Klammern wir das eine oder andere Indie-Projekt einmal aus, dann lassen innovative Projekte auf den beiden New-Gen-Konsolen PS4 und Xbox One weiter auf sich warten.
Eine Entwicklung, über die in einem aktuellen Interview auch Randy Pitchford, seines Zeichens Oberhaupt der „Borderlands“-Macher von Gearbox Software, sprach. Wie dieser ausführt, müssten die Entwickler gewillt sein, sich mehr kreativen Risiken zu stellen, da die Videospiel-Industrie ansonsten Gefahr läuft, dauerhaft zu stagnieren und die Kunden zu langweilen.
„Eines der größten Probleme unserer Spezies ist seit jeher die Tatsache, dass wir Dinge gar nicht so schnell realisieren und manifestieren können, wie wir sie uns vorstellen“, so Pitchford. „Die einzige Lösung für dieses Problem besteht darin, Entscheidungen zu treffen. Man muss Dinge auswählen und dafür auf andere Dinge verzichten.“
Pitchford weiter: „Das kann schwierig werden, wenn ein Teil unseres Verstandes den Teil, der abgegeben wird, liebt und gleichzeitig Angst vor etwas Neuem hat. […] Wir werden niemals an diesen Punkt [Fortschritt] gelangen, wenn wir nicht gewillt sind, ein paar Risiken einzugehen und uns an Sachen zu wagen, die wir bisher nicht gemacht haben“
Aktuell arbeiten die Entwickler von Gearbox Software am Rollenspiel-Shooter „Borderlands 3“, der sich für den PC, die Xbox One und die PS4 in der Mache befindet.
Weitere Meldungen zu Allgemeine News.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Marv91
15. Februar 2015 um 14:19 UhrDem kann ich nur beipflichten
SEEWOLF
15. Februar 2015 um 14:37 UhrSieht man aktuell sehr deutlich an der Remaster/Remake-Welle. Bloß nichts Neues wagen. Wenn das so weiter geht, bleibt meine Konsole immer öfter untätig. Irgendwann merke ich durch Zufall, dass ich sie gar nicht mehr brauche. So kann man sich das Zocken langfristig auch abgewöhnen. 😉
skywalker1980
15. Februar 2015 um 15:03 UhrDa hat er schon auch recht, aber ich finde auch, daß Innovationen nicht unbedingt mit der Brechstange durchgepeitscht werden sollen, nur weil sich die Entwickler denken, daß es gerade innovativ oder „in“ sei. Klar gehören Innovationen genauso zur Entwicklung bei Spielen dazu, aber genauso mag ich auch Spiele die konservativ sind, aber sehr gut gemacht sind mit toller Story und Atmosphäre… Irgendwie entwickelt sich der Markt eh in gewisser Weise von selbst weiter. Klar müssen sich Entwickler auch öfter bewusst etwas trauen und nicht nur auf die Marktforscher und Analysten zu hören. Ein anderes Problem ist es, wenn Studios ihre eigene Freiheit aufgeben und sich an der Börse komplett zu verkaufen, denn dann zählen nur mehr Zahlen. Gegen einen Börsengang im allgemeinen spricht ja nix, solange die Mehrheit und das Bestimmungsrecht komplett bei der Firma liegen, und nicht nur ein minimaler Anteil…
Was Innovationen für die Zukunft betrifft hat Sony das beste gemacht, nämlich die Indies zu fördern und ihnen Chancen zu geben, die Indy-Studios sind nunmal die Kaderschmieden von heute, mit jungen, engagierten und ideenreichen Entwicklern, die dann selbst erfolgreiche Studios gründen oder von Major-Entwicklern abgeworben werden.
Tja Microsoft ist halt zu kurzsichtig und zu konservativ um sowas durchzuziehen, die denken halt mit Geld alleine lässt sich alles, und lassen sich alle kaufen. Typischer American way of life halt…
Auch viele play3 Leser hier sind nicht soweit zu erkennen welches Potential die Indiestudios im Petto haben. Oberflächlichkeit, Phantasielosigkeit und das Unvermögen sich in andere Leute und Denkweisen hineinversetzen zu können sind halt wie eine Krankheit. Egal ob bei Entwickler, Publisher oder den Konsumentem (die dann hier die Indies in den Dreck ziehen, als hätte sie jemand von Mamas Brust weggezogen…)
skywalker1980
15. Februar 2015 um 15:13 UhrSeewolf: ich seh das nicht so tragisch, denn erstens haben Neueinsteiger die Chance schon etablierte tolle Spiele zu spielen, und zweitens können die Entwickler relativ leicht Geld verdienen um dann mit diesen Einnahmen neue Spiele und neue IP’s zu entwickeln!! Gegen leichtverdientes Geld lässt sich doch nichts sagen, solange regelmäßig neue Spiele erscheinen, und das werden sie, denn es kann keine Firma erfolgreich bestehen, wemn es nur mit alte, verbesserte Dinge verkauft. Also immer ruhig bleiben und abwarten, und sich nicht gleich dem Verlangen und der Gier hingeben! Es schafft sowieso niemand sämtliche neue Spiele die erscheinen zu kaufen und zu zocken, also was habt ihr alle mit eurem ablehnendem Verhalten?! Nebenbei fressen Remastertitel kaum Ressourcen, es werden natürlich nebenbei neue Titel entwickelt, und nebenbei ist diese Generation gerade erst im zweiten Jahr!!
Ich erkenne absolut keinen Nachteil an RemasteredTitel.
SEEWOLF
15. Februar 2015 um 15:28 Uhr@skywalker1980
Auch wenn ich Deinen Ausführungen gerne glauben möchte, ist eine Stagnation aber klar erkennbar. Warten wir einfach ab, ob in 2 Jahren wirklich ausreichend in Neuentwicklungen investiert wurde oder der Zusammenbruch des Marktes (Games) nicht mehr verhindert werden kann. Ich hoffe, dass Du Recht hast und ich nicht. 😉
Marv91
15. Februar 2015 um 15:53 UhrUnd ich finde es spitze, dass Sony auch kleine Entwickler Studios mit ihren Indies fördert. Früher gab es auch nicht nur große Studios, die immer gleich nur AAA Titel entwickelt haben.
Alles nur verwöhnte Gören heute.
Danteright
15. Februar 2015 um 15:58 Uhrsolange sich cod, bf usw wie warme semmeln verkaufen,wird das auch so weitergehen.bestes beispiel sind remakes/remastered.das selbe spiel etwas aufgehübscht und vllt noch ein klein wenig erweiter..boom..verkauft sich besser als so manch neue (sehr gute) marke.
SkywalkerMR
15. Februar 2015 um 16:35 UhrDer Typ geht einfach gar nicht. Der Oberlügner bei dem Desaster A:CM. Wenn ich mir nur seine Aussagen und Begeisterungsstürme und „Versprechungen“ in den Making-Ofs ansehe, möchte ich ihm am liebsten — naja, egal.
Marv91
15. Februar 2015 um 16:41 UhrMach dir nich gleich ins Hemd.
ChuckNorriss
15. Februar 2015 um 17:01 UhrZur Hölle mit Pitchford!!!
SEEWOLF
15. Februar 2015 um 17:04 Uhr@SkywalkerMR
Davon abgesehen hat er in der Sache aber nicht unrecht. Wenn sich mehr Entwickler Neuem zuwenden, wäre schon viel gewonnen. Wäre doch nicht schlimm, wenn Gearbox dem gesetzten Anspruch nicht gerecht werden würde. Manchmal muss halt ein simpler Geistesblitz ausreichen, in der Hoffnung, dass er woanders einschlägt. 😉
SkywalkerMR
15. Februar 2015 um 17:05 UhrVielleicht hat er mit der Aussage Recht. Das ändert aber nichts daran, dass ich diesen Herren verachte 😉 Umso konfuser finde ich es ja auch, dass aufgrund seiner Geschichte so ein Satz ausgerechnet von ihm kommen muss.
minifuzzi
15. Februar 2015 um 17:43 UhrEndlich mal leute vom fach! Gearbox zeigts dem einheitsbrei!
Aeis
15. Februar 2015 um 19:37 UhrPitchford hahahahahahahahahahahaha die Lachnummer
dharma
15. Februar 2015 um 19:41 UhrJa genau Risiko, also nach Borderlands, ein Borderlands 2 und ein Borderlands: Pre Sequel und remastern als Borderland: Handsame Edition, gefolgt von Borderlands 3 ….
so ein Risiko Gearbox? Ah ja, ok …