… und kein Full HD. Das hat jetzt Rendering Architect Johan Andersson von DICE über Twitter bestätigt.
Andersson ist derjenige, der auch Ende der letzten Woche das Aussehen der PS3-Fassung (wir berichteten) vehement verteidigt hat. Die Konsolen-Variante wurde erstmals in der amerikanischen TV-Show von Jimmy Fallon vorgestellt und konnte visuell nicht überzeugen.
Die Kritiker hatten die beeindruckende Grafik der PC-Version in ihren Köpfen, mit der man sich auf der E3 einen offenen Schlagabtausch mit Activisions „Call of Duty: Modern Warfare 3“ lieferte.
Gleichzeitig antwortete Andersson auf eine Frage via Twitter: „Manche Leute wissen echt nicht, für welche Leistungen akutelle PCs imstande sind.“ Mit diesen Worten versucht er die Grafikunterschiede zwischen PC und PS3 zu gerechtfertigen.
https://www.youtube.com/watch?v=JLCFQyqEoHA&feature=player_detailpage
Weitere Meldungen zu Battlefield.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
terrortaza
20. Juni 2011 um 20:16 Uhr@mic46
schlaue antwort auf jeden fall….. aber ich hab dich nicht gefragt!!
KingzWayz
20. Juni 2011 um 20:33 Uhrcall of duty mw3 wird besser? wie jedes jahr? ;D
Stafford1985
20. Juni 2011 um 20:39 Uhrmmh…machmal frage ich mich ob play3 wie die B…L…D ist! Sorry aber jeder kleine junge weiß doch von Anfang an das im Jahr 2011 die PS3/Xbox360 gegenüber einen High End PC total unterlegen ist…Und das Dice natürlich ihr bestes Ergebnis am Anfang zeigen liegt doch in der Hand! Bei zB. einen Autoprospekt zeigt der Hersteller Marke X auch immer die Vollaustattung und nicht das Basismodell! Deswegen verstehe ich die ganzen News über die“Grafikentäuschung2011″ bei BF2 nicht! Erst mal abwarten und dann kann man immer noch über schlechtere Technik auf PS3-Niveau meckern! Aber soviel lässt sich definitiv nicht mehr rausholen!
Thema
20. Juni 2011 um 20:57 UhrDer Unterhaltungswert ist das Entscheidene.
Nicht die Grafik macht es aus sondern der Lustfaktor, das ist eine Metapher xD
Wenn Battlefield 3 vergleichsweise positiv wird wie Battlefield Bad Company 2 wird, dann hat DICE das perfekte Spiel erschöpft.
(Zitat des Tages.)
Thema
20. Juni 2011 um 20:58 UhrDer Unterhaltungswert ist das Entscheidene.Nicht die Grafik macht es aus sondern der Lustfaktor, das ist eine Metapher xD
Wenn Battlefield 3 vergleichsweise positiv wird wie Battlefield Bad Company 2, dann hat DICE das perfekte Spiel erschöpft.
(Zitat des Tages.)
Stuhlchiller
20. Juni 2011 um 20:59 UhrIhr seht das alles ziemlich streng…
Bf3 wird mind. genau so klasse aussehen wie andere Spiele auf der Ps3, der einzige Unterschied hier ist nur, dass die PC-Version Fortgeschrittener ist. Das heißt aber keineswegs, dass die Ps3 Version deswegen schlechter ist, als andere Ps3 Spiele.
era1Ne
20. Juni 2011 um 21:05 UhrWow die letzten 4 Kommentare waren mit ein paar wenigen die sinnvollsten und realitätsnahssten Kommentaren die ich hier in dieser News gelesen habe.. Danke… wirklich vielen Dank 🙂
Dice machen ihren Job schon richtig und werden alles aus der PS3 und 360 raus holen was geht.
Und wer jetzt z.b. BF3 mit Uncharted 3 vergleicht vergisst, dass z.b. die Areale bei BF3 viel größer sind und somit die Konsole mehr berechnen muss. Jetzt mal unabhängig von der Gegneranzahl, zerstörbaren Umgebung usw.
Die Umgebung bei Uncharted 3 ist nicht in dem Sinne zerstörbar wie bei BF3. Sondern sie zerstört sich in „Events“. Was viel weniger rechenpower braucht als bei BF3.
KAISASCHNITT235
20. Juni 2011 um 21:18 UhrBattlefield3 wohooo! MW3 wohooo!
crusher2010
20. Juni 2011 um 21:25 Uhrbingo!
Thema
20. Juni 2011 um 21:51 UhrJungs ihr müsst mal die 3:15 Minute von dem Videoclip sehen da zerstört der Moderator mit seiner Waffe die Balkonwand, das ist doch phantastisch. Schade das dieses Video von YouTube so unscharf ist.
Ps: Das Video ist verschwommen nicht das Spiel.
Platinmanni
20. Juni 2011 um 22:32 UhrBFBC3 wird schon geil sein.Und jeder sollte es auf der Konsole oder PC spielen.Ist doch jedem selbst überlassen,worauf er es spielt.
HITMAN3886
20. Juni 2011 um 22:53 Uhralso hier sagen welche zu viel gewalt in call of duty sei schlecht . bin nicht dieser meinung BF hat so wennig davon könnte ab 16 verkauft werden 😉 . oder sound sei schlecht stimmt auch nicht hammer sound habe 9.1 sound system . grafisch hat sich nicht viel getan aber ist auch nicht so schlüm so lange die atmosphäre wieder so hammer würd wie in mw1 . und BF ist ein taktig shoter und call of duty actin shoter und wenn ich shoter spiele brauch ich action und gewalt und beides hat BF nicht also kann BF best grafik ever haben mir egal 😉 . wenn ich taktik haben will spiel ich warcraft und kein shoter . meine persönliche meinung BF ist mir zu langweilig extrem soger 10 min ps3 kann wieder raus gleich resistance 2 oder call of duty rein 😉 aber wer schönheit genisen will und kaum action habt ihr mit BF einen guten fang gemacht 😉
endash
20. Juni 2011 um 23:28 UhrPsycho-Ente
Woow, Psycho-Ente dieses Mal schiesst du den Vogel ab..
DICE hat schon mit BC2 mehr bewiesen als Activision mit ihrer ganzen CoD-Serie..
BF3 wird vielleicht nicht der Überflieger aber es wird reichen überhaupt zu zeigen was ein richtiges Teamshooter ist. CoD hat es ja auch nie probiert Teamshooter zu sein, jedoch verliert das Gameplay dort schnell an Reiz und bestimmt ist es auch nicht so Anspruchsvoll wie manche tun..denn ich habe es auch selber gezockt, sogar als Anfänger waren die Gegner im Prestige wie Futter.. Motivation lässt schnell nach, da es eigentlich um viel weniger als bei BF geht.. Man fühlt sich doch nicht im Krieg wenn man wie Rambo hindurch rennt und als erster alles abschiesst..vielleicht als Kind macht das spass aber ansonsten versteh ich nicht den Wirbel um CoD..nur das ich die Story manchmal geil rübergebracht finde.
FunkyChah
20. Juni 2011 um 23:49 Uhrente ist einer der vernünftigsten hier. ich bin zwar nicht immer seiner meinung aber von ihm hört man wenigstens kein fanboy gelaber oder sonstigen müll.
era1Ne
20. Juni 2011 um 23:49 Uhr@ Hitman3886
Der Sound bei BF und die Atmo + die Grafik + die Animationen usw. sind bei BF besser
@ edash
Ich vestehe den „Kampf“ nicht. Mir macht BF mehr spaß als die CoD Reihe aber ich verstehe den Hype. Die meisten Menschen wollen einfach mal eine Runde spielen, insbesondere die die sonst kaum spielen und keine Ahnung von Konsolen haben.
Dafür ist eben Call of Duty und Halo am besten geeignet und deshalb sind beide Erfolgreicher als jeder andere Shooter. Mir geht es genau so ab und zu. Manchmal will ich einfach mit Freunden eine Runde Splitscreen spielen oder einfach mal meinen Lieblingsmodus Seek & Destroy spielen. Aber wenn ich mal länger spiele (was immer seltener vorkommt) spiele ich BF was mehr auf Teamarbeit wert legt und mit Freunden insbesondere über XBL Party am meisten spaß macht. Es ist einfach taktischer.
Ich bin bei CoD wahrscheinlich der einzige der seine Kollegen die am Boden liegen probiert wiederbeleben xD
Aber wieso hier so ein „Krieg“ ausbricht verstehe ich nicht. Beide verfolgen ein anderes Ziel. Solche Diskussionen verstehe ich eher bei Forza vs GT oder FIFA vs PES, da sie nicht nur im gleichen jeweils Genre sind sondern auch das gleiche Ziel haben.
Jordan82
21. Juni 2011 um 00:34 UhrNaja die PS3/XBOX waren schon dem PC unterlegen als sie rauskamen.
Ich finde Crysis 1 steckt doch Konsolen Titel locker ind ie Tasche…
BF3 wird auf jedenfall auf dem PC gezockt=)
MW3 ka ma schauen für was ich mir das hole Grafik ist ja überall fast gleich….da müsst endlich mal eine neue engine her:(
Thema
21. Juni 2011 um 01:31 UhrAn: FunkyChah
1.)
Da raspelt einer Süßholz. Ich kann mich mit keinen Psycho-Ente’s Argumenten vertraut machen. Mir fehlt der Faktor, seine Verdeutlichungen sind mehr als einfältig und undifferenziert. Seine Schmähungen sind zynisch. Sein Pegel entspricht eines primitiven Obdachlosen.
2.) Wenn du Psycho-Ente’s Argumente für vernünftig haltest, dann musst du mal nachgrübeln was ernstzunehmende Kritik ist. Ich helfe dir nach; Kritik ist eine prüfende Beurteilung nach begründeten Fakten.
Hondo
21. Juni 2011 um 03:13 UhrIch verstehe nicht was ihr gegen die Ente habt. Klar hat er ne Meinung zu einem Thema die nicht jedem gefallen kann, aber muss man ihn deswegen immer raussuchen und fertig machen? Jeder schreibt hier seine Meinung, oder nicht? Ihr doch auch alle. Ihr fühlt euch nur gleich angegriffen.
Es gibt hier definitiv Leute die viel schlimmer sind.
Man muss nicht immer einer Meinung sein aber man muss andere akzeptieren oder in eine vernünftige Diskussion umwandeln. Das sollte auch hier machbar sein.:-)
Mr_KillsALoT
21. Juni 2011 um 04:01 UhrPsycho lässt gerne den Oberschlauen raushängen, er beschreibt oder „argumentiert“ dann so verworren, dass er sich wahrscheinlich selbst nicht mehr versteht. Ausser ich liebe CoD, kann er ja nicht mehr. Er schreibt zwar viel, aber zuviel heiße Luft, die knappsten Beiträge von ihm sind durchaus besser. Aber mir ist er eh egal, vielleicht will er ja nur eine Art play3 Kommentarpokal und eine eigene Rubrik, „Psychos Wahnvorstellungen, wenn er versucht zu argumentieren“
Harris
21. Juni 2011 um 09:27 UhrIch hab den ganzen BF3 Lovern immer gesagt wartet erst mal auf die PS3-Version…
Harris
21. Juni 2011 um 09:32 UhrWas habt eigentlich ihr immer mit der Ente… Ihr könnts doch nur nicht abhaben, dass euer noch so gehyptes BF3 nun auch nur mit Wasser kocht.
Jordan82
21. Juni 2011 um 11:19 UhrWas ist an 720p so schlimm die meisten laufen doch in 720p.
COD zwar 1080p sieht aber trotzdem grafisch aus wie aus der Steinzeit.
crusher2010
21. Juni 2011 um 11:34 Uhr@ Thema & Mr_KillsALoT
ihr kritisiert die ente das er keine vernünftigen argumente bringt… und habt hier selber nix auch nur im ansatz sinnvolles zustande gebracht… das ihr von angebrachter und ernstzunehmender kritik sprecht ist echt der absolute brüller… ^^
das einzige was ihr sagt ist „ich liebe BF3 und wer das nicht tut ist ein *BELEIDIGUNG EINFÜGEN*
mehr kommt nicht…
ihr könnt nur beleidigen… das ist wahnsinn manchmal muss man leider denken ihr habt wirklich garnix im kopf…
FunkyChah
21. Juni 2011 um 11:52 Uhr@ crusher2010
kann ich dir nur zustimmen
m4d-maNu
21. Juni 2011 um 15:21 UhrInteressant wie ihr nun wieder eingie sagen ist doch egal das es kein Full HD ist, denn es kommt auf das Gameplay an. Wenn ich mir den Test von Duke Nuken Forever anschaue, schreibt fast jeder die Grafik ist kacke und daher ist die Wertung gerecht….
Es sollte eigentlich nun jeden klar sein, das nur Full HD spiele für die PS3 aus den Hauseigenen Studios kommen. Erst mit einer PS4 wird Full HD Standart auf der Sony Konsole werden. Auch wenn da die Haus eigenen Studios wieder besser sein werden wie Full HD.
Das die 360er da bei den Multiplattform spielen die Nase meistens Vorne hat hat 3 Gründe.
1.) einen besser GPU
2.) die PC ähnliche Architektur
3.) den Chip nach der GPU der nichts anders macht als Hochskalieren.
Jordan82
21. Juni 2011 um 15:30 UhrTjo Xbox ist halt einfacher zu Programmieren.
Und entwickler haben bei dem Ram der Box mehr Spielraumund noch 10mb extra für kantenglättung glaub Ich.
Bei der PS3 sollte der Cell das ausgleichen nur kommen die meisten entwickler nicht mit dem Cell klar.
MegaM
21. Juni 2011 um 18:45 UhrAn alle die, die an der Grafik der PS3 Version nörgeln. Ich habe gerade PS3 und PC Gameplay verglichen. Und ich sehe nur einen aufälligen Unterschied. Das wären, bis auf die Auflösung, die Lichteffekte und das ist kein all zu großer Verlust. Also kommt runter und hört auf zu Meckern, Battlefield 3 wird so oder so ein Hammer.
Beschwert euch lieber darüber, das MW3 fast genauso aussieht wie seine Vorgänger.
San-Layn
21. Juni 2011 um 20:37 UhrWirklich Leute, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber das man DICE hier Arroganz vorwirft ist unverschämt. BF ist das erste nativ für den PC entwickelte BF seit Bad Company, und auch wenn man das hier sicher nicht gern hört: Die aktuell in den Konsolen verbaute Technik ist ALT. 5 Jahre sind eine lange Zeit. Entwickler die höchste Ansprüche an sich selbst stellen versuchen immer sich selbst zu verbessern, und das geht Hand in Hand mit besserer Technik.
Der PC ist derzeit die technisch stärkste Plattform, und wird es auch immer bleiben, mal abgesehen davon das er auch die älteste Playerbase hat, und eine Menge der PC Gamer unterstützen die Entwickler schon seit Jahrzehnten. DICE ist das wohl wieder eingefallen, als sie beschlossen haben die Frostbyte Engine auf´s nächste Level zu heben und den PC als Leadplattform für BF3 zu verwenden. Immerhin liegen die Wurzeln von BF genau dort.
Trotzdem sieht auch die PS3 Version verdammt gut aus, bietet bessere Grafik als die meisten anderen aktuellen Spiele, selbst einige die die PS3 als Leadplattform nutzen. Freut euch also lieber das DICE hier soviel Zeit und Arbeit investiert.
Ich werd mir das Teil für PC und PS3 holen, und bin mir ziemlich sicher das mit BF3 endlich wieder ein guter Shooter auf den Markt kommt. Der CoD Instantbrei taugt nichts, und wird mit jeder Version schlechter.
crusher2010
21. Juni 2011 um 22:24 Uhrmmhhh…
Immer noch die religiösen COD und BF Fanatiker hier …..
ich glaube die religionen beraten sich grade… ^^