Cryteks Cevat Yerli hat in einem Interview erwähnt, dass „Crysis 2“ den Spielern womöglich eine angenehmere 3D-Erfahrung als Sonys „Killzone 3“ bieten wird. Er habe zwar noch keinen direkten Vergleich gesehen, aber er hörte es von verschiedenen Leuten. Ein möglicher Grund: Der im Crytek-Shooter verwendete konkave 3D-Effekt lässt keine Objekte aus dem Bildschirm herauskommen.
„Ich habe von unzähligen Leuten gehört – und ich habe es auch selbst gesehen – dass wir eine bessere 3D-Erfahrung als andere derzeit zu sehende Spiele bieten“, so Yerli gegenüber Videogamer. „Ich möchte aber keine Namen nennen.“
Bezugnehmend auf „Killzone 3“ sagte Yerli weiter, dass er den Titel zwar noch nicht in 3D gesehen habe, aber von anderen Leuten hörte, dass „Crysis 2“ „sehr viel angenehmer“ aussieht.
„Ich denke, es ist eine angenehmere Erfahrung. Die Leute sagen, es sei sogar sehr viel angenehmer und einfacher für die Augen – und es hat mehr Tiefe. Ich habe Killzone noch nicht [in 3D] gesehen, um ehrlich zu sein. Ich wünschte, ich könnte einen Blick darauf werfen, aber sie lassen mich nicht.“
@vangus
du hast sicher recht, nur finde ich es erstaunlich das keiner der heißen favoriten gewonnen hat 🙂
alles was ich momentan über rage gesehen habe überzeugt mich sehr, so sehr das es jetzt bei mir auf platz eins steht. mich öden ehrlich gesagt diese ganzen shooter etwas an, da kommt mir rage genau richtig da es etwas mehr als nur ballern zu bieten hat und ich eh ein fan von fallout games bin 🙂
auf die engine von rage bin ich auch schon gespannt! nennt sich ja mega textur bla bla…. und das alles bei 60 frames, killzone und crysis 2 laufen ja nur bei 30 frames (glaub ich). beachtlich fand ich auch die weichen schatten!!
crysis und killzone kauf ich mir auf jeden fall, aber auf rage freu ich mich jetzt am aller meisten!!!
wers noch nicht kennt, mal angucken!!
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=14209
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=14210
@Telekr@ft
Das ist nur die beschissene Meinung von Geoff Keighley! Gametrailers kann man in die Tonne kloppen, die sind gut für Trailer, aber sicher nicht für Spiele-Bewertung..
MW2 wurde da Spiel des Jahres LOOOOOL
Und außerdem noch bestes PS3, 360 und PC-Game.
Auf deren Meinung kann man getrost scheißen..
Bei den E32010-Awards hat ein Wii-Spiel (Kirby) den Award für die beste Grafik erhalten! So ein Schwachsinn.. Das Art-Design ist da nicht gerade so übertrieben genial, das es die Megaoptik eines Killzone 3 zum Beispiel schlagen könnte. Kirby sieht aus wie jedes andere Wii-Spiel, da ist kein technischer Fortschritt oder sowas zu erkennen. Absolut unverständlich so eine Entscheidung..
Rage (360-Version) ist technisch gesehen wiklich klasse, jedoch rein optisch bin ich NULL beeindruckt von dem Spiel.. Keine Ahnung was alle mit Rage und der Super-Grafik haben.. Spielerisch habe ich noch nicht viel gesehen, sah aber nicht gerade vielversprechend aus, eher 08/15.. Aber gut, ich habe wie gesagt noch nicht viel gesehen..
bester First-Person Shooter wurde übrigens…. überraschung, überraschung, kommt ihr eh nicht darauf 😉
http://www.gametrailers.com/video/best-first-person-best-of-e3/701156
jetzt seid ihr alle platt was?? 🙂
also in sachen 3D hat crysis 2 schon verloren… zia, wer hat wohl gewonnen?? 😉
guckt selber…. http://www.gametrailers.com/video/best-3d-best-of-e3/701158
hauptsache die story stimmt und da ich die persöhnlich bei kz2 schon gut fand wirds ja wohl auch beim 3 teil und da cyrsis 1 schon eine mir nicht zu sagende insel dschungel supermutat story hatte turnt mich das kaputte stadt roboter gedonz ebenso ab.kaputte stadt is dann wieder fears gebiet 😉
Also man kann schon sehr deutlich sehen das killzone 3 ne besser grafik hat.
Für mich sieht sogar Killzone 2 ein bisschen besser aus.
Die crysis fanboys sind ja alle so lächerlich, schlimmer gehts nicht meh rXD XD XD XD
Immer die selben^^ 🙂
wie soll denn crysis der gwinner sein ? also jungs echt ma keins der beiden spiele is fertig killzone 3 wird noch länger in entwicklung sein und jeder hier meint aufgrund von ein paar total verpixelten abgefilmten youtube videos sagen zu können das oder das spiel ist besser? ich bitte euch selbst so manche demo die 1-2 monate vor releas raus kommt zeigt die finale grafik.wie schnell wird nochma eben ein filter eingebaut kurz vor release usw, deshalb erst diskutiern wenns fertig is. ps ein release is schnell verschoben
Mr. TUFFbong lol dich beide nicht euch beide 😀
LOL
Hehe
Alle Killzone -Reihe sind und bleiben unqualifizierte Träume -Lüste des unbekannten Schwachsinn so mancher kommentare 😉 ,aber klar ich wäre so erbärmlich mit meiner Kommentare,das mancher unbewuster neulinge keinen Ahnung von der Spiel-Materie haben immer wieder das übliche KZ gelaber wiederholen,lernt was neues Leute es Stinkt bis zum Himmel 😀 ! steckt das endlich in euern Kopf hinein ,Crysis II wird KZ3 platt machen und damit so sicher wie das Amen in der Kirche,noch Fragen ? jaja LMAO das kennen wir schon war dies gemeint ?ebenso meinerseits 😀
@Warhammer scheiss drauf ,trink ein Bier drüber und gut ist ,ich auch prost ! lass es Gut sein 😎 lass dich nicht runter Kutschieren von so mancher möchtegern besserwisser
@Ähm ja PS3 Gamer,ist mir scheiss egal ! ich bin kein C II Fanboy aber eins sollte klahrgestellt sein,Crysis II wird der Gewinner sein 😉 😀 😀 😀 !!!
Nightwolf sagt nur die Warheit 😉
Siehst du, jetzt streitest du sogar ab, ein Crysis 2 – Fanboy zu sein, dabei biste dein Spielchen in nahezu jeder Crysis 2- News, vehement am verteidigen. Wetten, dass du das mit deiner ignoranten Trotzhaltung ebenfalls abstreiten wirst?
Das Crysis 2 ständig mit Killzone 2 verglichen wird, ist doch mehr als legitim, stellt doch Killzone 2 die ubestrittene und aktuelle (grafische) Referenz im Shootersektor dar. Da sind Heavy Rain und BFBC2 völlig irrelevant und tun nichts zur Sache, zumal Heavy Rain nicht einmal ein Shooter ist.
So viel dazu…
Zitat:
„…dann komm ich, und mach reinen Tisch…“
___
Ahhhhja, is klar… 🙂
Ich mag keine Halben sachen^^
Najut dann schaff ich mal klare Tisch und sage mal ganz offen meine Meinung.
angenehmere 3D-Erfahrung, verstehe ich im moment darunter das sie nichtmal die Helfte der Effekte ins Spiel gebracht haben die in 3D möglich wären 😉 .
@Nightwolf
Ich bin eher ein Antifanboy. Wenn Typen andauernt wiederholen, „wie toll so ein Spiel ist“ komm ich und mach reinen Tisch. Ich kann von Killzone 2 nichts mehr hören. Man müsste eher über BfBC2 und Heavy Rain reden.
Ich finds immer wieder lustig, wie der Warhammer mit seinem Crysis2-Fanboygehabe, sämtliche Aufmerksamkeit auf sich zieht. Nicht, daß ich es ihm nicht gönnen würde, im Gegenteil, aber mittlerweile wirkt diese ignorante, rechthaberische und geradezu vor Trotz triefende Halung, doch arg lächerlich. Er hat doch mittlerweile oft genug bewiesen, daß er ein total verblendeter und überaus sturer Crysis 2-Fanboy ist,
Sorry, aber das mußte echt mal gesagt werden. 😀
@Telekr@ft
Ich denke das sie nur die Bilder verwendet haben, um den Leuten einen ungefähren Eindruck vom Spiel zu vermitteln. Die sind immer bei allen Messen und können Grafik besser beurteiln als irgendwelche Newseiten.
also das ist auf jeden fall mal ein spiel was mich keinen meter interessiert es sieht sowas von langweilig aus das ganze setting diese komischen roboter und diese futuretrash waffen nee nee da kann der kerl sagen was er will killzone ist der titel der mich mehr interessiert
Naja dieser 3D kram Kostet ja Leistung, alles wird 3D tauglich werden doch wieviel effekte man einbauen kann ist die andere frage, es gibt dort große unterscheide und sicher auch seine Grenzen.
nehmen wir an es ist nur die umgebung in 3D kostet dann das ganze weniger Leistung, bei anderen Games wird es vieleicht nur die Figur sein die man spielt und bei anderen wie KZ3 wird dir vieleicht alles entgegen kommen jede explosion wird einem Teile entegen schleudern etc.
Man kann es sich leider nur vorstellen ich konnte einen kleinen Trailer sehen was noch nichts über ingame zu sagen hat aber das sah schon EXTREM gut aus und Sony wird mit KZ3 auch in sache 3D versuchen eine Marke zu setzen.
@theJaegerfan
Das wurde bestimmt weggelassen.
Ich denke auch nicht, dass die PS3 Spiele mit Avatar mithalten können.
Wurde hier etwa folgender Satz aus dem Interview weggelassen oder wurde der von anderen Seiten dazugedichtet?:
Auf die Frage hin, ob die PlayStation 3 die beste 3D-Erfahrung biete, antwortete Yerli kurz und knapp: „Nein, absolut nicht!“
@slid81: ganz genau, die titel werden bestimmt alle bombe, deswegen einfach alle kaufen und nicht über eins der spiele herziehen
Ich merke schon das Warhammer ein Cryses Fan ist, was soweit ja auch völlig in ordnung ist, Cryses 1 war auf jedenfall eine Bombe nur ich bedenke ein Freund von mir hat sich extra für dieses Spiel einen neune PC gebastelt und hatte durch die Bank mit großen Problemen zu kämpfen.
Naja da kam dann eine 2te Graka usw :P, nun machen sie ein Multi-Kulti dort kann man nicht neben der einen Xbox noch eine 2te hinzu stellen auch an einer PS3 kann man nicht verändern ob sie es schaffen auf allen Platformen eine Referenz zu sein glaube ich eher nicht, die jung´s können was, das ist keine frage und die Enegine wird sich gut verkaufen aber um mehr geht es da nicht….
Wenn die Jungs eine Grafik Bombe hätten bauen wollen, dann muß das auf einer Plattform geschehen und nicht auf 3en einbusen wird es geben ob die PS3 oder die Xbox darunter leiden wird stellt sich raus aber um wirklich alles aus einer Plattform raus zu kitzeln muß man diese auch voll nutzen mal schauen ob sie das schaffen ich bezweifel es.
Zu 3D denke ich gibt es vieele arten ein Spiel zu gestalten man kann kleine 3D effekte einbauen um einem Spiel ein gewisses fealing zu geben aber man kann auch mehr effekte einbauen um dem Spiel mehr Aktion zu verpassen, bei einem Shooter wie KZ3 muß das schon so sein, ist ja kein RPG sondern ein Shooter auserdem will Sony zeigen das sie einen großen haben und das werden sie auch ;).
mir ist es egal was besser aus schaut.spass machen bestimmt alle spiele.killzone 3 crysis 2 gt5 usw.das sind die titel die auf der ps3 fett sein werden.
Ouman Warhammer lass doch bitte gut sein 😉
@vangus
Ich finde eher, dass die Kritikpunkte von Areagames auf auf den eigenen Geschmack beziehen. Zwar zählen sie mitunter das fehlende Anti-Aleasing als Negativpunkt auf, aber ansonsten sieht es nicht schlechter als für killzone 3 aus.
@kendo
GT5 haben die von 4Players noch härter kritisiert. Dagegen klang ja der Text von Crysis 2 milde. Und ich erinnere mich genau, wie dann gleich viele sagten, dass es nur eine Vorabversion war. Ist das bei denn Crysis 2 nicht auch andes? Möglicherweie kümmen sich die Entwickler zuerst um alle Levels und verbessern dann ducrh Filter das gesamte Spiel. Die ersten gezeigten Spielzenen zur E3 2008 von Killzone 2 konnten mich auch nicht überzeugen. Da hat es noch viel mehr geruckelt. Was ja auch in der finalen Version noch sehr häufig passiert wenn es speichert. UND DAS NERVT!. Da kann man ja nie in ruhe herumlaufen, wenn keine Gegner da sind.
@kendo
Was von „scheiße“ lese ich da nicht. Oder denkst du das „Ernüchterung“ und „scheiße“ das selbe sind?
@Hei_ko
Ich nicht, die sind eher für PS3. Und warum denkt ihr immer eigentlich, dass desshalb eine Seite unseriös sein muss?
@vangus
Ich schaue nach……
@ warhammer
die seite videogamzone empfinde ich persönlich als xbox 360 magazin.
Auch die Jungs von Areagames.de sind enttäuscht: http://www.areagames.de/artikel/detail/Crysis-2/108609
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/firstfact/17153/68338/0/Crysis_2.html
hier warhammer für dich
@kendo
Die sind nach der Reihenfolge sortiert.
GT5 = optisch perfektion = höchste
4Players hat nie geschrieben, dass Crysis 2 „scheiße aussieht“ Das will ich lesen, gib mir den Link! Das glaub ich dir sonst nie!
Du willst mich doch bloß nerven, ne Meinung hast du nicht.
ich glaub das einzige was besser als killzone 3 besser aussehen könnte ist Rage oder uncharted 3
@Warhammer
laut playdrei soll crysis 2 besser aussehn als killzone 3(obwohl ich es nicht da gelesen hab) toll für dich.
Laut 4players sieht crysis 2 scheisse aus.
Ich bin mir sicher das infamous 2 besser als crysis 2 aussehen wird.
Halo Reach sieht natürlich wieder schlecht aus.
Auf dem ersten Platz liegt GT5, danach Crysis 2 gefolgt von Killzone 3 und RAGE.
Laut Play3drei liegt Crysis 2 grafisch vor Killzone 3.
@-PS3-GAMER-
wo hast du denn die liste her. google gibt nichts raus
@Warhammer
Alein von der level architektur war Killzone2 um längen besser als crysis.
Crysis 1 hatte nur schärfere texturen und vielleicht besser Physik sonst hatte crysis nichts. die schöne Jungel optik hat auch solche leute wie dich, die keine ahnung von technik haben beeinflusst.
Tja crytek hat wohl das falsche setting gewählt, denn in new york gibts keine schöne sonne mehr und die textuen können auf konsolen auch nicht so scharf sein. Da crytek wohl keine ahnung von leveldesign hat frag ich mich wen die mit der grafik überzeugen wollen.
Upps, in der liste Killzone 2 und 3 verwechselt