Anfang des Jahres wurde bekannt, dass die Entwickler von Sledgehammer an einem Action-Adventure werkeln, das im „Call of Duty“-Universum angesiedelt ist. Die Veröffentlichung wird sich allerdings hinauszögern, da das Spiel zurückgestellt wurde, um an der Produktion von „Modern Warfare 3“ mithelfen zu können.
Gegenüber IndustryGamers gab Publishing-Chef Eric Hirshberg zu Protokoll, dass das Spiel aber nicht in Vergessenheit geraten sei: „Sie arbeiteten ursprünglich an einer Erweiterung das Call of Duty-Franchise in das Action-Adventures-Genre und es ist ein Spiel, das ich weiterhin gerne spielen möchte“, so Hirshberg. „Es ist eine unglaubliche Truppe. Alles was ich derzeit sagen kann ist, dass sie sich zu 100 Prozent auf Modern Warfare 3 konzentrieren.“
„Modern Warfare 3“ kommt Anfang November unter anderem für PlayStation 3 in den Handel.
Weitere Meldungen zu MW3: Sledgehammers.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
crusher2010
24. Juni 2011 um 19:21 Uhr@Warhammer
neue referenz … du amüsierst mich immer wieder …. ^^
es gibt nix neues… es ist einfach nur ein aufguss(ein guter) von altbewerten BF eigenschaften….
es spielem einfach nur weniger leute bf weil es vielen zu langsam ist… viele haben einfach kein bock drauf erst ne taktik zu besprechen… sie wollen spielen… ich werd den MP auch bloß mal anzocken… ist einfach zu wenig action… auf den meisten karten…
Skull
24. Juni 2011 um 19:34 Uhr@Warhammer
Der von dir erwähnte „übermächtige“ Hubschrauber ist mit 1 Rakete den Erdboden gleichgemacht! Sehr übermächtig wie ich finde!
Warhammer
24. Juni 2011 um 19:36 Uhr@crusher2010
Du verstehst etwas anderes unter „Action“ als ich. Es etwa eine Situation Actionreich, in der 5 Leute nur mit ihrem StGW herumschießen und ein paar billige Granaten werfen, wo aber audiovisuell wirklich überhauptnichts los ist. Oder doch eine in der Hubschrauber über dich fliegen und Leute mit dem Fallschirm herausspringen. Ein Panzentreffer mit voller Wucht im Nachbarzimmer enschlägt und die halbe Wand vernichtet, wodurch die Spielfigur kurzzeitig nichts mehr hört und nebenbei noch ein paar Angreifer die Treppe auf dich einschießend heraufstürmen und letztenendes das ganesamte Gebäude wegen eines heftigen Mörseranschlags einstürzt.
Es kommt nicht nur darauf an, wieviel Neues es gibt, sondern inwieweit alle Bereiche verbessert wurden sind.
Warhammer
24. Juni 2011 um 19:39 Uhr@Skull
Ja, wenn du diesen Gegner in einer halben Sekunde (weil es so einfach ist) abschießt und er nie zur Aktion kommt ist die Luftunterstützung übermächtig. Zudem halten manche Hubschrauber 2 bis 3 Treffer aus.
Gumminger
24. Juni 2011 um 19:39 Uhrkinners, hier gehts net um battlefield..
macht euch lieber gedanken bei welcher spieleserie sich die entwickler was abschauen könnten, das der ableger ein erfolg wird.
Skull
24. Juni 2011 um 19:42 UhrPS: Du findest die genaueste Engine für veraltet? Was ist dann die BF Engine in Sachen Zielgenauigkeit? Aus der Steinzeit?
Dann noch die lächerliche Thermalvisier Aussage…. *Kopfschüttel* Eiskalt rein…. hinlaufen…. abknallen und lachen…. Wo ist das Problem? Es kann nicht unfair sein wenn es für alles ein Gegenmittel gibt und nur zur Info DU kannst auch das Visier auswählen…. WAS? ECHT? WOW …. merkste was?
Einzig Commando ist total sinnlos und überflüssig aber das hält sich in Grenzen!
Könnte jetzt auch vieles aufzählen was mich an BF stört aber halte es für behindert rumzumeckern nur weil man es einem geschmacklich nicht passt!
crusher2010
24. Juni 2011 um 19:46 Uhr@Warhammer
bei dir ist echt alles verloren… du bringst immer das selbe…. das interessirt cod spieler nicht…. wie oft passiert die von dir genannte szene in BF … ? 1 mal in 2 wochen…
wenn BF so toll wäre wie du es grade beschrieben hast, dann würdens alle spielen… und sag nicht BF ist schwerer als #cod… das stimmt nicht…. es ist nur anders….
Skull
24. Juni 2011 um 19:47 UhrEiskalt rein und der sieht dich nicht während du ihn runterholst!
Befass dich lieber mal mit der Materie bevor du hier wahnwitzige Behauptungen aufstellst über die jeder Crack nur lachen kann!
Warhammer
24. Juni 2011 um 20:04 Uhr@Skull
Genauste Engine? Was soll das den bitte heißen? Die ist Schrott und selbst mittelmäßige Lizenttitel sehen auf Konsolen besser aus. Die Kollisionsabfrage ist in CoD im Übrigen richtig schlecht. Der Ton ist ein Witz! Da klang letztens sogar MGS2 besser, einfach räumlicher, wuchtiger und die Musik erstrecht! Das sollte Activision schonmal zum Denken anregen.
@crusher2010
Es gibt ja auch Actionfilme. Die haben für gewöhnlich große Explosionen, einen brachialen Ton und exzessive Zerstörung, viele Rauchwolken usw. Das trifft z.B. überhaupt nicht auf CoD zu. Das ist einfach nur hektsich und mehr nicht, was allerding mit wahrer ACTION rein garnichts zu tun. Schau dir mal beispielsweise die Killzone 3 Kampagne an. Das trifft schon eher zu.
Gumminger
24. Juni 2011 um 20:14 Uhrcod isn bombastischer actionfilm zum mitspielen. und weil die leute das wollen kaufen sie es auch.
storymässig kann man ja nix sagen. is eben immer gut gg. böse mit ein paar twists.
wobei es 2 tage aus der videothek auch tun 😀
Mr_KillsALoT
24. Juni 2011 um 20:20 UhrWarhammer
Lass die Kinder mal ruhig CoD zocken und für Elite Papis Brieftasche (eher Portemonnaie) monatlich belasten!
Kostenlos ist es ja alles bei Battlefield, sogar Map Packs. Von der Frostbite ganz zu schweigen.
Warhammer Du musst das in etwa so sehen, CoD ist das Aldibier (Brühe?) unter den Bieren.
Aber BattlefieldU ist der teuerste und geschmacklich beste Champagner der Welt eben ein Champagner von Cattier, wo eine Flasche nur 100.000 Dollar kostet. Um das mal sinnbildlich hier festzuhalten!
crusher2010
24. Juni 2011 um 20:23 Uhrkilzone 3 ist eine sehr gute aber abartig übertriebene kampagne… dagegen ist cod ja abenteuer auf dem reiterhof gewesen…
schonmal drüber nachgedacht das uns der ton gefällt und die kollisionsabfrage…?
schon mal drüber nachgedacht das du einer minderheit angehörst die realismus bevorzugt…?
und nen spiel mit nem film vergleichen = TOP
Skull
24. Juni 2011 um 20:24 UhrZitat Warhammer
„Die Kollisionsabfrage ist in CoD im Übrigen richtig schlecht.“
😉 Du schießt dich mit solchen äusserst erfundenen Aussagen ins Nirvana der Belanglosigkeit….
Wach mal aus deiner Traumwelt auf und beurteile Sachen objektiv!
Dann noch 1 Sache…. 1080…. so und jetzt überdenk mal deine Aussage zur Grafik.
Ach ja ich vergaß – BATTLEFIELDFANBOY No.1
crusher2010
24. Juni 2011 um 20:24 Uhr@Mr_KillsALoT
wo gibt es deine drogen…?
Skull
24. Juni 2011 um 20:27 UhrNicht käuflich erwerblich, sowas gehirnausschaltendes gibts nur vom Psychodoc!
Skull
24. Juni 2011 um 20:36 UhrHab gar nichts gegen konstruktive Kritik aber was manche hier behaupten ist schlicht und ergreifend eine an den Haaren herbeigezogene Lüge…..
Meinungen schön und gut aber Lügen bleiben Lügen egal wie man es formuliert!
z.B.: Meine Meinung ist das Einstein unrecht hatte!
Ne fette Lüge als Meinung getarnt! Machts klick?? Nicht alles was man selbst empfindet muss gleich der Wahrheit entsprechen…. wie z.B.: deine Kollisions und Grafikaussage!
Wie gesagt wach mal auf!
Mr_KillsALoT
24. Juni 2011 um 20:47 UhrSkull bei Dir hämmert der Wurm.
1080p bei CoD? Native? Oder hochskaliert? Also Skull, Du bist dann Pinocchio auf play3 oder wie? Und die Kollisionsabfrage ist unter aller Sau,
http://www.gamezone.de/reviews_detail.asp?gameid=24752&spn=2
Seitdem hat sich nichts mehr verändert!
Mr_KillsALoT
24. Juni 2011 um 20:48 UhrSkull bei Dir hämmert der Wurm.
1080p bei CoD? Native? Oder hochskaliert? Also Skull, Du bist dann Pinocchio auf play3 oder wie? Und die Kollisionsabfrage ist unter aller Sau,
http://www.gamezone.de/reviews_detail.asp?gameid=24752&spn=2
Seitdem hat sich nichts mehr verändert! Wach mal auf ok!
Mr_KillsALoT
24. Juni 2011 um 20:50 UhrUnd ne 8.4 ist zu hoch, da andere Shooterperlen gänzlich 5x so gut sind, „sollte“ CoD jemals gut gewesen sein!
Mr_KillsALoT
24. Juni 2011 um 20:51 UhrNur wenn DG ne 9.5 vergibt, glaubt Skull tatsächlich CoD wäre gut. 😀 HahAhaaHaaa 😀 einfach nur herrlich 😀
Skull
24. Juni 2011 um 20:53 UhrAch ja nur um das klar zu stellen bin keineswegs nur ein CoD Fan und finde Activisions Geldpolitik zum erbrechen aber so sinnloses Hatergelaber wie von euch BF Fans hab ich noch nie erlebt!
Ich kritiesere an BF3 auch das es nicht die 64 Spieler auf Konsolen gibt oder das mir das Klassensystem nicht zusagt aber schreib ich solch unfundiertes Zeug wie „bei BF 3 wird die Zerstörung schlechter als bei CoD“? Nein!
Und warum? Weils nur sinn- und belangloses Gerede wäre!
Mr_KillsALoT
24. Juni 2011 um 20:57 Uhr64 Spieler wären nicht möglich auf den Konsolen, liest Du hier keine News? Oder was? Aber tobt euch noch bisken aus, Papa muss jetzt ins wohlverdiente Wochenende starten.
Skull
24. Juni 2011 um 20:58 Uhr*kritisiere
Lass es Killsalot mittlerweile ist jedem schon klar das du das 10. Lebensjahr noch nicht erreicht haben kannst…..
Null Argumente … nur Haterblablablubb.
Ignoriere dich ab jetzt da es total unnötig ist gegen solch ein Fanboymatschgehirn wie deines anzureden…. werd glücklich mit BF 3 und lass das Hatergeblubb, dirzuliebe!
crusher2010
24. Juni 2011 um 20:58 Uhr@Mr_KillsALoT
dann schreib das doch alles in die BF NEWS…
die cod leute lassen euch doch auch in ruhe, im gegensatz wie ihr das macht sind die ja zahm… dann werd glücklich mit deinem 0815 standardshooter BF (ihr habt mir immer noch nix genannt was es vorher in BF nie gab) und ergötze dich and der zerstörung mit standardgrafik… wenn ich zerstörunfg will spiele ich red faction ^^
Skull
24. Juni 2011 um 20:59 UhrDas hat dein Papa verdient!
Du verstehst ja nicht mal was ich schreibe… was solls?
Skull
24. Juni 2011 um 21:03 UhrWoW jetzt hast du mich überzeugt… ein CoD 3 Review…. wenns dir entgangen ist das war damals Referenz du Intelligenzbolzen…
Aber woher sollst du das wissen? Damals warst du noch in Planung!
Gumminger
24. Juni 2011 um 21:07 Uhr@crusher2010
und was macht die bessere grafik bei cod aus?
abgesehen von den tollen 60 fps?
native 720p? ach nee. 1024×600
Skull
24. Juni 2011 um 21:10 UhrSchon mal dran gedacht das die fps mitunter das wichtigste für nen MP ist?
Skull
24. Juni 2011 um 21:13 UhrKannst ja gern nen fotorealistischen Shooter mit 20fps spielen wenns dich glücklich macht jede Sekunde 1 Schuss abzugeben…. 😉
Gumminger
24. Juni 2011 um 21:13 Uhraha.
je weniger fps desto schlechter der multiplayer. wahrscheinlich für quickscoper, ne 😉
seltsamerweise kann ich bei bfbc2 gut spielen im mp. auch wenn er 30 fps hat.
wie das nur kommt? ich verstehs net…..
Skull
24. Juni 2011 um 21:14 UhrIch auch nicht 😉
crusher2010
24. Juni 2011 um 21:18 Uhr@Gumminger
hey hey… ^^
nein… ich hab nirgens gesagt das die cod grafik besser ist… ich hab sogar gesagt das die in bf besser ist… 😉
NUR: will ich das ein MP flüssig läuft UND
vor 2 wochen haben alle noch die codnews wegen der unsagbaren BF3 grafik zugebombt…
dann kam die ps3 version…
und schon gehts von vorn los mit allen noch so sinnfreien halbwahrheiten…. ^^
BF wird wie BF 1942 mit beserer grafik und paar gimicks… deswegen ist es keinesfalls schlecht !!!
Gumminger
24. Juni 2011 um 21:18 Uhrtja. da siehste mal was du für nen müll redest.
hauptsache cod-fan. aber kein plan von der technik hinter einem spiel 😉
Gumminger
24. Juni 2011 um 21:20 Uhr@crusher
also ich hab bis jetzt noch nie probleme gehabt bei allen möglichen shootern im mp.
liefen bis jetzt alle flüssig. keine abbrüche, gar nix.
Skull
24. Juni 2011 um 21:22 UhrUhh wie klar war es das du beleidigend wirst….. kommst wohl nicht klar damit das es einen größeren Shooter als dein Lieblingsspiel gibt… typisch Fanboygeblubber!
Gumminger
24. Juni 2011 um 21:26 Uhraso?
welches lieblingsspiel habe ich denn, lieber hellseher?
und keiner bestreitet das cod groß ist, nur ist es damit net unbedingt gut. wenn die sich mal aller kritik annehmen und mal bissl in die pötte kommen würden mit weiterentwiclung, wäre das geschreie auch net so groß 😉
crusher2010
24. Juni 2011 um 21:27 Uhr@Gumminger
dann bist du von gott gesegnet 😀
ne bei mir ruckelts bei manchen spielen… nicht schlimm… ich bin nicht so oft im MP
aber du musst doch auch erkennen das mit einigen der BF leuten irgendwas nicht so ganz stimmt… ich mein treue ja…. aber in diesem maße alles andere was es gibt schlecht zu machen ist unverständlich …
Skull
24. Juni 2011 um 21:33 UhrIch finds genauso schlecht wie du das es nicht vorangeht aber spiel ich mich deswegen unnötig auf und weine wie ein kleines Baby? Nein….
Machst du das? Ja….
Ich hab 1000 mal erwähnt auch BF3 zu kaufen aber wenn ich lese wie die BF Spieler sich wie Kinder aufführen graußt es mich davor mit solchen intolleranten „Kindern“ zu spielen!
Seit BF 3 Footage da ist dreht ihr alle am Rad und denkt DICE habe selbiges erfunden!
Gumminger
24. Juni 2011 um 21:37 Uhr@crusher
vielleicht liegts auch an ner schnellen internetleitung das alles flutscht 🙂
kein plan was die leute generell an drogen nehmen.
erinnert bissl an die zeit wo man frisch seinen lappen hatt und dem vw/opel-zweikampf ausgesetzt war.
cod hat leider viele kleine kinderkrankheiten, bf is für mich der rundere erwachsenere shooter.
@skull
weine ich?
nein.
ich kritisiere da wo ich es für nötig halte. und das is eben nur bei cod der fall.
hätte man zeit und raum würd ich dir sämtliche shooter quer durcheinander vergleichen und würde bei jedem was finden.
bf werd ich mir kaufen weil mich das der mp mehr reizt udn es meiner meinung nach viel fairer zugeht.
cod gibts für 2 tage aus der videothek für die story und gut is.
Skull
24. Juni 2011 um 21:41 UhrNa geht doch, ich wusste du schaffst es dich normal auszudrücken, auch wenn ich dir in mehreren Punkten gar nicht zustimmen kann find ich es löblich das du während dieser Diskussion viel dazu gelernt hast!