Vor wenigen Wochen wurden die Arbeiten am Shooter „Battlefield 1“ auch von offizieller Seite bestätigt. Genau wie seine Vorgänger entsteht der Titel bei den Entwicklern von DICE und ist für einen Release auf dem PC, der Xbox One und der PlayStation 4 vorgesehen.
Während der Großteil der heutigen Shooter in der Zukunft oder zumindest in der Gegenwart angesiedelt ist, entschlossen sich die kreativen Köpfe von DICE dazu, mit „Battlefield 1“ zum Ersten Weltkrieg zurückzukehren. Eine Design-Entscheidung, die durchaus mit einigen Risiken verbunden war. Diese nahmen die Verantwortlichen laut eigenen Angaben jedoch gerne in Kauf.
Risiken wurden wissentlich in Kauf genommen
Laura Miele, die Global Publishing Chefin bei Electronic Arts, kommentiert das Ganze wie folgt: „Wenn man an die wichtigsten Säulen eines Battlefield-Spiels denkt: Groß, umfangreich, epische und großangelegte Kämpfe, gewaltige Fahrzeuge und sehr unterschiedliche Spieltaktiken. […] Der Erste Weltkrieg stellt für uns die perfekte Möglichkeit dar, diese Säulen in ein Setting einzubinden.“
Auch zu „Call of Duty“, dem wohl größten Konkurrenten der „Battlefield“-Reihe, verlor Mielen ein paar Worte und gab zu verstehen, dass sie die Reihe sehr schätzt. Zumal diese für einen Konkurrenzkampf sorgt, von dem im Endeffekt beide Seiten sowie die Spieler an sich profitieren.
Quelle: PlayM
Weitere Meldungen zu Battlefield 1.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Bran-o-nator
08. Juli 2016 um 09:51 UhrBla bla Blabla , laber laber… Was für eine gequirlte Kacke. Ich freu mich echt auf das Spiel, aber das sinnfreie Rumgelaber geht mir echt auf den Sender
Mustang&Sally
08. Juli 2016 um 10:22 UhrFind ich komisch, wenn man sich bei Youtube die Bewertungen zum neuen Call of Duty anschaut, sind wenn ich mich richtig erinnere 3.000.000 Daumen runter und nur 45.000 Daumen hoch. Sprich, Zukunftssetting ist out, will keiner außer eben ein paar Fans und junge Leute die so Weltraumzeugs mögen.
Risiko gibts immer, bei allem. Aber sich da so als Draufgänger zu betiteln ist schon etwas lächerlich. Risiko kann man schließlich kalkulieren und solange ein Produkt, ein Game sehr gut umgesetzt ist, macht alles Spaß!
olideca
08. Juli 2016 um 11:28 UhrLeute…. die Entscheidung das WK1 gemacht wird wurde vor über 3 Jahren gefällt!!!! Nicht vor 2 Monaten!!!
Natürlich war es ein Risiko!! Ich finde sie haben Eier bewiesen, und sollen sich dumm und dämlich verdienen an BF1.
NoBudget
08. Juli 2016 um 14:56 UhrDiese Heuchelei immer, ich denke EA waren die ersten, die gegen das Setting war.
Snoopy007
08. Juli 2016 um 19:53 UhrIch finde es war eine gute Entscheidung. Kann dieses Zukunft Setting nicht mehr sehen. Hoffe die haben damit Erfolg und danach kann dann gerne der 2. Weltkrieg kommen, mit D-Day Maps wäre super, wie früher bei Medal of Honor. Und danach dann Vietnam.
holo
09. Juli 2016 um 10:07 Uhrwelche risiken? es ist battlefront nur mit neuen texturen und paar kleinigkeiten…
und das gameplay und der style ist auf so hip getrimmt… was soll da schief gehen… man merkt garnicht dass es sich um einen ww1 shooter handeln soll.
@olideca
damit bist du keinen deut besser als iwelche cod kiddies… ob du jetzt blind jedes bf kaufst oder die eben cod… es sind immer die selben spiele. EA gibt ihnen nur unterschiedliche namen.. so smart.