-
Posts
-
By Teilzeitzocker83 · Posted
Deine Beispiele stehen in keiner Relation zu dem, was hier angeregt wird. Die Anheuser Busch-Inbev-Fusion ging für 100 Mrd. über die Bühne. Der Verkauf von Pilsener Urquell machte nur 7.3 Mrd. aus. InBev hatte vor der Fusion einen Jahresumsatz von ca. 14 Mrd. Euro, während der Jahresumsatz von Pilsener Urquell davon gerade mal 500-650 Mio. betrug. Das sind nicht mal 5% des Konzernumsatzes. Mannesmann hatte Orange erst kurz vor der Fusion mit Vodafone aufgekauft. War quasi noch gar nicht richtig integriert und kein fester Bestandteil des Konzerns. Daher war es auch gerechtfertigt, den frisch integrierten Teil wieder abzustoßen. Call of Duty gehört seit seiner Existenz zu Activision. Das Gründerstudio ebenfalls seit CoD-Schaffung. Das sind mittlerweile 20 Jahre. Die Marke Call of Duty machte zuletzt bis zu 40% des Jahresumsatzes des Konzerns AB aus. Call of Duty IST quasi Activision-Blizzard. Und das soll man jetzt einfach in die Unabhängigkeit auslagern wegen eines Handels? Das würde den Wert des Konzerns quasi halbieren. Diese Voraussetzung seitens der Behörden ist selten dämlich und ungerechtfertigt, weil sie in keiner Relation steht. -
-
-
By TheRealRevan78 · Posted
Das mag hinkommen. Ich bin auch mehr der Pflaumen Fan. -
By CBandicoot · Posted
Hast die Schlossknacker skills schon zu beginn freigeschaltet. 😂
-
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now