Zum Inhalt springen

3D Frage


Nathan_Drake

Empfohlene Beiträge

LEDs und LCDs sind "die gleiche Baustelle".

Was heutzutage gemeinhin als LED TV bezeichnet wird, ist ein LCD Display mit LEDs als Hintergrundbeleuchtung.

Macht aber nicht wirklich einen großen Unterschied, ob CCFL oder LEDs zur Hintergrundbeleuchtung genutzt werden. Lampe bleibt Lampe.

 

Deine Argumentation ist zwar schon richtig, dennoch gibt es weitaus mehr Unterschieden. Es stimmt schon LCD und LED sind vom aufbau her gleich allerdings hat LED die "weiterentwickelte" Technologie. Bei LED-TVs handelt es sich um die nächste Generation der LCD-Bildschirme. Sie arbeiten mit verwandten Technologien, wobei bei LED-TVs eine LED-Hintergrundbeleuchtung anstelle der bei herkömmlichen LCD-TVs verwendeten Hintergrundbeleuchtung eingesetzt wird. Diese Technologie der Hintergrundbeleuchtung bei LED-TVs ermöglicht die Darstellung einer noch höheren dynamischen Bildqualität. Auch der Stromverbrauch liegt deutlich niedriger als bei Plasma- und LCD-TVs. Somit sind LEDs den Plasma und LCD meiner Meinung nach um einiges voraus.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Deine Argumentation ist zwar schon richtig, dennoch gibt es weitaus mehr Unterschieden. Es stimmt schon LCD und LED sind vom aufbau her gleich allerdings hat LED die "weiterentwickelte" Technologie. Bei LED-TVs handelt es sich um die nächste Generation der LCD-Bildschirme. Sie arbeiten mit verwandten Technologien, wobei bei LED-TVs eine LED-Hintergrundbeleuchtung anstelle der bei herkömmlichen LCD-TVs verwendeten Hintergrundbeleuchtung eingesetzt wird. Diese Technologie der Hintergrundbeleuchtung bei LED-TVs ermöglicht die Darstellung einer noch höheren dynamischen Bildqualität. Auch der Stromverbrauch liegt deutlich niedriger als bei Plasma- und LCD-TVs. Somit sind LEDs den Plasma und LCD meiner Meinung nach um einiges voraus.

 

Zur Erinnerung:

Ich habe darauf aufmerksam gemacht, dass Hz-Zahlen von Plasmas und LCDs nicht vergleichbar sind.

Du stellst klar, dass LEDs gemeint waren und es sich ja dabei auch "um eine völlig andere Baustelle handelt".

Dass es so ziemlich dasselbe ist, räumst du ja nun auch selbst ein, zudem hat es keinerlei Auswirkung darauf, was unter den Hz-Angaben zu verstehen ist.

 

LED-Backlight ist schlicht eine andere Art der Hintergrundbeleuchtung. Jedoch nicht unbedingt moderner bzw. eine Generation vorraus, herkömmliche LCDs werden schließlich auch heute noch gebaut.

Zudem bedeutet LED-TV auch nicht zwingend bildtechnische Vorteile, siehe Edge LEDs.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das ist ja nur ein Bild.

Ist das die zugehörige Anzeige: http://www.priceinspector.co.uk/d/30750503/LED-TV/Samsung-UE55C8000-55-Inch-Full-HD-Freeview-HD-Series-8-3D-LED-TV-compare-prices ?

Also der Samsung UE55C8000?

Der hat aber 200 Hz Motion Plus! Von 600 Hz steht da nichts.

 

Wirst wahrscheinlich mit dem Plasma Modell der Serie durcheinander gebracht haben.

 

 

Ne am Karton steht Samsung LED Full HD 3D TV mit 200 HZ

 

soory das mit 600 hab mich vertippselt ja der Blue Motion mit 200 HZ ist das sorry nochmal hab ins handbuch gekuckt

Bearbeitet von Velmont
Doppelpost
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

LED sind Flacher, das Display wird nicht warm, sind gleichmässig ausgeleuchtet, haben einen geringeren Stromverbrauch.

 

Mittlerweile sind viele LCDs und Plasmas auch sehr flach, ca. 2cm.

Ein LED schafft jedoch 3mm. Plasmas sind auch gleichmässig ausgeleuchtet, verbrauchen aber deutlich mehr Strom.

 

600 Hz bzw. 800 Hz gibt es nur bei Plasmas.

Das ist eigentlich keine optimierung der Bildfrequenz sonder es werden einfach aus 50Hz/ 60Hz x 100 gerechnet.

Jedes Einzelbild wird 10x mehr in der Sekunde gezeigt, das heißt du siehst in einer Sekunde 600 x, 50/ 60 Einzelbilder jeweils 10x.

Das sorgt für eine safterere Bewegung und erhöht den Kontrast im Bild stabil, da sonst die Farben zu langsam sich wechseln.

 

Bei LCD/ LED gibt es 200 Hz, diese nimmt die 50Hz/ 60Hz und rechnet aus den einzelnen Bildern ein zwischen Bild.

 

Beispiel: Zwischen Bild 1 und 2 von 60 Bildern (60Hz) verschieben sich 10 Pixel nach rechts da es eine schnelle Kamerabewegung ist.

Durch das brechnen von echten Zwischenbildern wird z.b. jedoch nur 5 Pixel beim schwenkverschoben.

Was man dadurch hat ist ein stabieleres Bild, vorallem bei Bewegung.

Ihr könnt euch das so vorstellen. Ihr spielt z.B. Tekken, wenn ihr nun Kicks und Schläge verteilt ist das Bild deutlich unschärfer als wenn ihr steht und auf Pause drückt. Durch 200 Hz jedoch ist das Bild auch in Bewegung sehr knackig, schon fast zu Detaliert. Manchmal wirkt es unangenehm bzw. unecht, aber ich finde es ist eine tolle Sache.

 

3D Tvs müssen mindestens 120 Hz haben, da pro Auge 60Hz nötig sind.

Vorallem in 3D könnten ruckler zu starken Augenschmerzen führen.

Deswegen wird bei der ohne hin schon unangenehmen Technik auf ein flüssiges Bild gesetzt, den ohne ist man nach wenigen Minuten mit übelkeit versorgt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Beiträge

    • Der beste 😂👍🏻
    • Hat mich sofort an Claptrap erinnert
    • Klar gibt's genug Backlog ist riesig🤣 aber man will auch das Sony mal wieder wach wird. 
    • Nintendo macht seit ein paar Jahren den besten Job. Sehe da keine großen Böcke am Horizont. 😅 Was MS angeht. Es zeigt sich halt mal wieder, dass deren Management seit nahezu 10 Jahren keinen Plan haben was sie eigentlich wollen. Es ist mir absolut unbegreiflich wie Xbox Fans auch nur noch einen Funken vertrauen in einen Phil Spencer haben können? Der Typ ist seit über 10 Jahren am Ruder und hat nichts geliefert, außer zu Daddy Nadella zu gehen und mit dessen Kohle fett einzukaufen. Aber in all der Zeit hat man es zu keinem Zeitpunkt geschafft auch nur ein einziges Spiel zu veröffentlichen, das mit den besten der Branche(Witcher 3, RDR2, Zelda BotW, Elden Ring, GOW 2018, Tlou2 etc.) mithalten kann. Und daran messe ich persönlich einen CEO einer Gamingfirma. An der Qualität der Software. Denn wegen der macht mir mein Hobby Spaß. Nicht wegen der Xbox oder der Playstation, Game Pass oder PS Plus, der Cloud oder weil ich hier oder da mal 10€ sparen kann. Völlig irrelevant für mich. Die Qualität der Spiele entscheiden welche Plattform ich unterstütze. Die Studioschließungen deuten für mich draufhin, dass man sich mehr und mehr auf die großen Marken von Bethesda und ABK konzentrieren wird und alles andere nach und nach hinten runter fallen wird. wobei man selber immer argumentiert hat, dass mit dem Game Pass kreative Spiele die keinen großen IMpact haben kein Problem sein werden und gefördert werden. Verkaufszahlen sind ja schließlich egal. Game Pass regelt. Tja, war alles mal wieder nur heiße Luft. Wäre ich momentan bei Ninja Theory oder einem ähnlichen kleinen Studio bei MS würde ich mir jedenfalls Sorgen machen...  
×
×
  • Neu erstellen...