Electronic Arts hat das dritte Interview mit einem Tier 1 Soldaten veröffentlicht, der ebenfalls als Berater für “Medal of Honor” am Spiel beteiligt gewesen sein soll. Die Erfahrungen der Soldaten sollen die Realitätsnähe des Spiels sicher stellen.
Er vergleicht herkömmliche Armeen mit einem Hammer, während Tier 1 eher einem Skalpell ähnelt mit dem Präzisionseingriffe vorgenommen werden. Dazu müssen die Soldaten natürlich körperlich und geistig in guter Verfassung sein. Sie müssen in der Lage sein feindliche Kräfte auszuschalten ohne dabei andere Menschen zu gefährden. Im Notfall stecken sie zum Schutz der andern lieber selbst einen Schuss ein als jemanden in Gefahr zu bringen.
“Medal of Honor” wird am 12. Oktober veröffentlicht. Im Preview machte es bereits einen sehr guten Eindruck.
https://www.youtube.com/watch?v=NTHgCqvE5Ng
BfBC2 ist nämlich mit riesen Abstand der beste Onlineshooter für die PS3
wie oben schon erwähnt, das ist Geschmackssache 😉
@POKITO HASSER
Öllagestädte in Port Valdez z.B., in denen tausende von Litern schlummern.
Cool, ich will deine ID. BfBC2 ist nämlich mit riesen Abstand der beste Onlineshooter für die PS3. Seit dem ich das richtig online spielen kann, hab ich kaum wieder Bock CoD wegen dem Onlinemodus in das Laufwerk zu legen. Der ist ja dagegen einfach langweilig, außer man zockt mit vielen Freunden natürlich.
Da wird wohl der Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden ziemlich sauer sein dass noch ein ,,Killerspiel,, auf den Markt kommt 😉
EDIT: wo hats ölstationen bei BFBC2?? ich kenn nur die Ölfässer und benzien kanister^^
Das ist Geschmackssache was einem besser gefällt. Di eeinen wollen eher schnelle Action im Häuser Kampf mit MW2, die anderen wollen großflächige Kämpfe mit fahrzeugen bei BC2.
Ich mag beide gleich viel, der sound ist bei BC2 aber deutlich besser. Dagegen hat MW2 aber eine bisschen bessere Grafik.
@Warhammer
Hallo ich bin auch ein BFBC2 Fanboy mir musst das nicht sagen trotzdem hab ich nx gegen MW2 und MoH.
Vorallem hab ich MW2 garnich aber zocks viel beim kolleg allso weis ich etwa wie beie games sind.
Wenn du mich in der PSN frend lieste hättest wüsstes du das ich nur BFBC2 zocke soviel zu^^
Und ich hab ne was zum sound gesagt o.k jeder weis das der sound (vorallem auf kriegs band!) absulut TOP sind.
@POKITO HASSER
Ähm, ja. Ich finde, dass BfBC2 mehr Taktik und Action als CoD MW2 hat. Bei Panzer und Hubschrauberangriffen geht bei einer wuchtigen Anlage so richtig die Post ab.
Häuser stürzen ein, Ölstationen fliegen in die Luft, Granaten schlagen ein, Fahrzeuge werden zermalmt, usw.
Vergleiche doch mal den Sound zw. einem CoD Maschinengewehr und dem MG3 aus BfBC 2^^ Schon wenn man ballert sieht das bei BfBC 2 viel mehr nach Action aus, wozu der große Rückstoß und die Tonwucht einen gewissen Beitrag dazu leisten. Bei Onlineshootern hat BfBC 2 sogar die konzentrierteste Action von allen Games die ich kenne. Die aus CoD ist dagegen relativ langweilig, eintönig.
@terror-oli-
nicht nur du 😀
b2t
Ich finde das game sehr interesant gerade das es einen Realen hintergrund hat
macht es für mich umso interesanter das einzige was mich nervt sind die leute die das game anhand einer Beta beurteilen BC2 lässt grüßen und trotzdem hat es sich verkauft naja bisher find ich das game ganz ok mal sehen wie der SP ist.
hurrapatriotismus wie wir ihn kennen und hassen.dies mal außen vorgelassen,denke ich,daß das spiel im einzelspieler durchaus überzeugen kann.was mir allerdings sauer aufstößt,ist die entwicklerwahl für den mehrspieler-ich finde spiele von dice einfach nur noch zum kotzen.
ich freu mich riesig auf des game…
Ich glaub trotzdem es wird nix ^^
Lässt sich nix dran rütteln.
@Scorpion217
Fast jedes ego-shoote game das rauskommt ist entweder BFBC2 ode MW „artig“ entweder Taktisch (BFBC2) oder Action (MW2) geladen es giebt gar keine anderen arten von ego-shooter. Taktisch oder Action das sind die einzigen arten.
Und MoH ist ne „mischung“ aus beiden geiler kanns nicht wereden!!
Vorallem zock ich en ego-shooter um mit denn waffen zugame die zur verfügung stehen es hat nicht in jedem shooter die gleichen waffen, das ist ja schon mal en anreiz.
Vorallem ist es mal was anderes alls Russen Vs. Amis das wird auch langweilig mit der zeit. In MoH ist es wennigstens mal Ami Vs. Taliban mal e erneuerung.
Naja wir werdens sehen ich bin anders alls andere die ein game immer nur schlecht reden das noch icht mal drausen ist!!!!!!!!! Ich mache meine meinung nach dem das Game draussen ist und nicht vorher.
lMG oder Scharf-schützen legen sich aber auch hin. Ich denke eher, dass liegt an den Bugs, die dadurch verursacht werden könnten.
Wenn ich am Flußbett wäre, würde ich mich auch am Rand hinlegen.
ich glaube nicht das es ein flop wird, ich weiß es.
Mw2 + BC2 = MOH
Llasst euch mal was neues einfallen anstatt 2 Spiele zu verschmelzen …
Ich glaube das wird n FLOP …
ja gleiten 1 und 2 XD
@Erni:
zu Battlefield und nicht hinlegen können hatte ich ein mal was gelesen, dass sie das absichtlich nicht eingebaut haben, weil die Gegner im MP dann noch schlechter zu sehen sein würden und das den Spielspaß genommen hätte, das Spiel langsamer und unfair gemacht hätte…. (kann ja mal gucken ob ich das finde, war glaub ich im Battlefield Blog … http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/30/293857.page#3110573)
..und Soldaten legen sich auch nicht hin (höchstens im Bett), die gehen in Stellung und die tiefste Gangart heißt gleiten (zumindest beim Bund ^^ )
Achtung jetzt bekommen die sicher wieder gesagt „Soldaten legen sich nicht hin, das ist Schwachsinn, lieber bleiben wir stehen als das wir uns in den Dreck werfen!“ Ich mein das würd ich sicher auch machen wenn ein 12.7 mm Maschienengwehr auf mich schiesst!
Zur Notiz: Dice hat das als „Grund“ für das fehlen der Hinleg Funktion angegeben. Sie hatten auch Soldaten als Berater und dann haben die erzählt das man sich nict hinlegt.
Ich finde das Spiel mittelmaßige Shooter Kost.
Blöde Frage, aber wurde schon etwas über die Länge des SP gesagt?
CoD MW2 war ja von der Länge ein schlechter Witz^^