Electronic Arts und Crytek rücken in einem Trailer zum Shooter „Crysis 2“ ein besonderes Feature des Nanosuits in den Vordergrund.
„Erweiterte Stärke und Schnelligkeit sind wichtige Verbesserungen, aber die Unsichtbarkeit des Nanosuits ist der wahre Vorteil“, so die Unternehmen. „Überrasche die Alieninvasion mit den Tarnfähigkeiten deines Nanosuits und besiege deine Gegner, um New York City und die ganze Welt zu retten.“
„Crysis 2“ kommt am 24. März 2011 in den deutschen Handel.
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Im Mai verkündete Sony das Aus von PlayStation Stars: Am 2. November 2026 erfolgt die endgültige Abschaltung des Treueprogramms. Doch zuvor kann ab sofort noch ein finales Sammelobjekt eingeheimst werden.
Auf Inhaber einer PS-Plus-Mitgliedschaft wartet im PlayStation-Store ein neues Gratis-Paket, das sie ohne weitere Kosten in Anspruch nehmen können. Rundum glücklich scheinen die Empfänger allerdings nicht zu sein.
Electronic Arts hat „EA Sports FC 26" enthüllt. Das Fußballspiel erscheint Ende September und bringt neue Gameplay-Features, Cover-Athleten aus internationalen Top-Clubs und Neuerungen in mehreren Spielmodi mit sich.
Activision führt für "Call of Duty" ein neues Altersverifizierungssystem ein, das vorerst nur eine kleine Hürde darstellt. Am Ende droht allerdings eine Kontolöschung.
Warner Bros. hat zu „Mortal Kombat 2“ einen neuen Teaser-Trailer veröffentlicht. Die Vorschau stellt Johnny Cage in den Mittelpunkt und bietet erste Szenen mit Karl Urban in der Rolle des ikonischen Kämpfers.
In dieser Woche veröffentlichte das Studio Everstone einen neuen, mehrminütigen Story-Trailer zu "Where Winds Meet". Wieder einmal erwarten uns Eindrücke aus dem alten China sowie neue Details zu Charakteren, die in der Geschichte eine tragende Rolle spielen.
Naja, fand die KI von Armed Assault, S.T.A.L.K.E.R., F.E.A.R. und Far Cry auch gut. Teilweise besser als Killzone 3, obwohl die Spiele auch schon älter sind.
Was die Einheiten in Armed Assault alles geleistet haben ist echt beeindruckend.
Also auf Platz 1 würd ich Killzone 2/3 nicht unbedinkt setzten.
Richtig schlecht find ich die KI von den Condemned 2: Bloodshot Spezial-Einheiten mit Handfeuerwaffen. Selten sowas lahmes und starres gesehen.
Crysis hatte auch nur eine mittlere KI. Fand ich die von Far Cry besser.
Ja, dann setzt ein Kopfschuß mit einer moderaten Waffe nur kurzeitig außer Gefecht. Nützt mir aber nichts, wenn nur der Kopf aus der Deckung schaut.
Die Granaten explodieren recht langsam. Da könnten die Helghast ruhig mal länger so ein Gerät in der hand behalten. Die Entwickler wollten es uns wohl nicht allzu schwer machen.
Das die Gegner schneller als die „Heinis“ hinter Deckung gehen stimmt. Wenn man in RDR jedoch gegen das Gesetz verstößt, können die Marshals, Sheriffs und Hilfssheriffs schon zur Bedrohung werden. Und die kommen von überall. In diesem Fall würd ich nicht von gescripted sprechen.
Im Shooterbereich gibt es keine bessere KI als in KZ2/3. Einzig die Fear-Schergen können da noch mithalten. Bedingt vielleicht noch die Fuzzis in Halo Reach und Vanquish. Dagegen stellen die Gegner in CoD, RDR usw. pures Kanonenfutter dar, die nur darauf warten abgeknallt zu werden.
Wie gesagt, Higs werden (definitiv) durch Kopftreffer beeinträchtigt. Meistens fliegt zuerst der Helm weg, dann guckt der Hig verdutzt langt sich an den Kopf, lässt einen fahren und sagt: LMMA … 😉
Higs versuchen den Spieler sehr wohl … öfters zurückzudrängen. Sobald sie bemerken, dass der Spieler nicht mehr genügend Druck auf sie aufbaut, stossen sie, meist durch eine geschickt geworfene Granate vorbereitet, aggressiv zum Spieler vor. Eröffnet der Spieler … aber während deren Vorstoss das Feuer, dann beziehen die Higs meist sehr schnell irgendwo Deckung, ziehen sich wieder zurück oder nehmen eine andere Route, um den Spieler zu flankieren. Dazu kommt, dass die Gruppenstärke all diese Faktoren beeinflusst, das ist einmalig und sehr beindruckend.
In RDR spielt all das keine Rolle, da sie ihre kleine KI-Routine gnadenlos abspulen.
In KZ3 verläuft alles sehr viel variabler und dynamischer. Auch ist die KI weitaus weniger gescriptet als in RDR. Jedes Shootout verläuft anders ab und nie exakt gleich. In RDR erschienen die Heinis meist an der selben Stelle und spulen meistens das immergleiche Schema ab. Die KI in RDR ist wesentlich berechenbarer und gut ziehen können sie auch nicht, das ist definitiv so.
Also wenn ich einen Kopfschuß mit einen Sturmgewehr mache kämpft er danach so wie vorher weiter. Zielt nicht anders oder wirkt nicht nervös. In RDR laufen sie bei Bei und Arm langsamer und schießen ungenauer, oder rennen dann weg. Helghast zielen auch nicht sonderlich präzise und versuchen seltener den Spieler zurückzudrängen. Das Ganze wirkt eher wie ein Rückzug für mich. Zudem ist das Spiel linenar und da ist es viel leichter eine durchschnittliche KI zu gestalten, denn man an jeder Stelle genau einstellen, was sie zu tun haben.
Helghast schießen auch bei 3m daneben. Die Feinde in CoD: WaW treffen dagegen z.T. wie die Scharfschützen.
Generell sollte man die KI von Killzone 3 nicht überbewerten, weil sie halt nicht besonders ist. Hebt sich meiner Ansicht nach nicht ab. Man könnte genauso über die miserable Kameradenintelligenz (Idioten!) schreiben.
Also mein Kumpel hat kz3 inerhal von 5 Stunden durchgespielt das Ost zu wenig aber wir werden ja dann den Test sehen
Ps:@ warhammer von den Physiks her ist rdr das beste Spiel aber nur bei der Grafik mangelt es bei rdr aber ist auch openworld für mich kann kein Spiel rdr übertreffen außer vielleicht GTA 5 wenn es irgendwann rauskommt
Jop Nighti hats auf den Punkt gebracht!
Von dem mal abgesehen, dass die Higs … sehr wohl … von Kopfschüssen beeinträchtigt werden, haben Trefferzonen absolut nichts mit einer guten KI zu tun. KZ3 hat im Shooterbereich (mit) die beste KI. Die RDR-Heinis sind da wesentlich berechenbarer, zielen relativ unpräzise und (re-)agieren wesentlich langsamer.
In RDR sind die menschlicher. Wenn sie einmal getroffen wurden sind sie meist für einen Zeitraum Kampfunfähig. Helghaner sind von einen Bein/Arm/Kopftreffer nicht beeinträchtigt und können ganz normal weiterlaufen/schießen. Der Gegner aus RED DEAD REDEMPTION wirkt bloß sehr schwächlich, da man ihn sehr leicht ausschalten kann weil er einerseits schnell stirbt, bei Zielautomatik das Treffen sehr einfach ist und andererseits schießt er ungenau.
Das sollte man selbst wenn man das Videospiel hasst auch so sehen.
Was heißt gute KI überhaupt? Starke Gegner, die sich leblos, wie Roboter ohne Angst in den Kampf stürzen oder realistischeres/menschenähnlicheres Verhalten mit Schwächen und Stärken?
Beispiel:
Was wäre besser, eine KI die ihre „wirklichen“ Freunde nie in Stich laßen würde und die stärken und schwächen der Menschen besitzt, oder eine Andere, die nach Möglichkeit perfekt im Kollektiv kämpft aber kaine Angst vor dem Sterben hat?
(Jetzt nicht auf Kriegsspiel bezogen, kann auf alles mögliche zutreffen)
Ich finde das die KI der Helghast mittel, trotzdem noch viel besser als in CoD usw. Auf keinen Fall so gut wie hier immer bahauptet wurde. Da sind die in RDR schlauer, denn die rennen in manchen Situationen panisch weg. Helghaner handeln überhaupt nicht realistisch, denn die haben garkeine Angst vor dem Tot. Stoßen auch im Vergleich zu RDR selten vor und bleiben meist hinter nur einer Deckung. In RDR wechslen die häufiger ihre Position.
Und wenn die Gegner aus Killzone 3 mit nur einen Treffer sterben würden wären sie auch schwach.
Klar, die Higs sind jetzt auch nicht die allerschlauesten Gegner, aber im Vergleich zu anderen Genrevertretern, agieren sie doch recht agil und teilweise kommen sogar taktisch Züge zum Vorschein; wenn sie nen geordneten Rückzug einlegen oder (geschlossen) in der Gruppe vorstossen. Insgesamt reagieren die Higs recht dynamisch auf den Spieler. Natürlich kommen diese Finessen erst auf höheren Rängen zum Vorschein, denn nur hier, entfaltet sich die unverwechselbare Kampfdynamik, die Killzone 2/3 so auszeichnen. In Crysis 2 habe ich bisher nur dämlich agierende, angewurzelte oder schnurstracks nach vorne laufende Gegner entdecken können. Dem selbsternannten Anspruch von Crytek, die für jede Plattform beste KI zu erschaffen, kann somit auf keinen Fall erfüllt werden.
Telekr@ft
ich glaube, Crysis2 wird auch so ein grafik blender, obwohl, da ich schon das neue play3-magazin habe, erst in paar tagen im handel erhältlich, hab ich nette scenen gesehen, und es sieht alles flüssiger aus, also, es ist mehr auf action aus, wie die ki is???
bestimmt wie in jedem ego shooter…
ps: ego shooter sind für egoisten xD
spielt lieber teambasierte games, mgo machts vor
da habt ihr länger was von ^^
@Nightwolf
Die KI von killzone 3 ist aber auch alles andere als intelligent… Ich habe seit gestern Killzone und ich bin bis jetzt wirklich enttäuscht. Die Action und die Grafik ist wirklich das beste was ich bis jetzt gesehen habe, aber der Rest, sorry aber da ist Killzone für mich diesmal ein Grafikblender. Es ist zwar alles schön inszeniert, aber von echter Spannung sucht man vergebens… Ich hoffe das es Crysis 2 hier besser macht!
@ PS3/X360/PC/Wii:
Bei mir siehts da schon ein bisschen anders aus…Meiner hat schon ein paar Jährchen mehr aufm Buckel…Crysis 1 lief bei mir schon net…Vergleich: Bei ’ner Diashow, hättest du mehr Bewegung gehabt 😉
Ich würd auch gern aufrüsten aber was sagt der Experte: „Never change a running system!“…:)
Nee, im Ernst…bei mir wird’s auch langsam mal Zeit, für was neues 🙂
An die Dynamik eines KZ3 kommt Crysis 3 … allem Anschein nach … nicht heran, was sicherlich auch der miserablen KI geschuldet ist. Grafisch haut KZ3 die Konsolenversionen von Crysis 2 jedenfalls in den Topf. Crysis 2 sieht aber dennoch sehr gut aus.
„Auch gibt es derzeit Gerüchte, wonach die Xbox 360 nur mit 1.152 x 720 Pixeln rechnet….“
quelle: pcgameshardware
@Hei_ko
guck mal hier….
http://m.pcgh.de/(S(10nanv452y1ljtnzczxev445))/News/Articleviewer.aspx?id=809609
auch die xbox version läuft nicht unter echten 720p
musst dir halt nen guten pc zulegen 🙂
Die Grafikhuren sollten sich den Titel lieber für den Rechner zulegen 😉 Ich selber werde meinen auch wieder aufrüsten, allein schon jetzt wegen Crysis 2 und wegen BF3, was Ende des Jahres kommt.
@biggy
Es wurde noch garnicht richtig bestätigt und ausserdem, wenn keiner hier oder sonst wo daraus ein Thema gemacht hätte, dann wäre es dir und mit Sicherheit und keinen anderen aufgefallen! Direkt abbestellen ist, na ja…
Ich hab hier viele PS3 und 360 Spiele liegen die nicht in HD Auflösung laufen und trotzdem Sau geil ausschauen.
@ Hei_ko
Fast alle games laufen auf 1280*720 p
Das ist die normale HD Auflösung, HDready ist irgendwas mit 1366*968 oder so und FullHD ist 1920*1080
Gerade fällt mir nur GoWIII ein,das auf 1080p läuft, sogar Uncharted 2 hatte 720p 😉
naja wenn das stimmt mit den 1024×720 pixel. is das schon echt übel …. aus der ps3 kann man wesentlich mehr raus holen (siehe killzone 3 )
wenn das echt nich nichmal in HD ready läuft überleg ich mir das ob ich es abbestell
Ja weil es KZ3 nicht für den PC gibt 😉
He He 🙂
Naja, dann wird es halt Spiel des Jahres auf dem PC.
puuh, hab mich gerade noch rausreden können 🙂
@Romeo
Es wird bestimmt ein netter Shooter aber Spiel des Jahres? Ich glaub dafür ist dieses Jahr die Konkurrenz zu stark.
@Romeo
Ich weiß nicht ob dir klar ist wo du bist, aber das hauptaugenmerg liegt hier wohl auf den Sony-Konsolen. 😉
mfg. B.
@stylerX9X
Wo ist das Spiel den bitte grafisch nicht so gut? Das Spiel hat Top Grafik!
Ich weiß nicht warum fast alle Tomaten auf den Augen haben. Wenn an Crysis 2 etwas gut wird, dann die Grafik, und nur die Grafik. Alles andere ist nur ein Bonus. Ich habe schon fast das Gefühl, als ob hier nur Konsoleros rumlaufen. Habt ihr denn nicht Teil 1 auf dem PC gezockt? Wenn Teil 2 mind. so gut wie sein Vorgänger wäre würde ich aufjubeln. Mehr brauch ich nicht. Also, fantasiert nicht so rum. Wartet ab und seht selbst. Und wundert euch nicht, wenn Crysis 2 am Ende Spiel des Jahres wird.
ich weiß nicht was ihr habt das spiel ist vielleicht grafisch nicht so gut aber sonst find ichs klasse
scheiss schrottbox, scheiss ms
Was labert ihr den immer ein normaler kinofilm auf band hat 24 bilder die sekunde und da beschwert sich keiner drüber, Bei 30 bildern mergt man nix
Jetzt gerade in diesem Moment zocke ich Killzone 3. Wenn die Grafik in diesem Trailer auch die Spielgrafik von Crysis 2 ist, dann kann Killzone 3 gleich einpacken. Ich habe es heute Mittag schon gesagt, ich finde die Killzone 3 Grafik nicht schlecht aber sie ist irgendwie anders. Und die Crysis 2 Grafik finde ich dagegen deutlich besser.
Und genau so empfand ich es schon bei Killzone 2 und Crysis vor ein paar Jahren.
Crysis hatte zu der Zeit die beste Grafik und Crysis 2 wird zu dieser Zeit die beste Grafik haben. Was und wie sie da schummeln interessiert mich doch nicht. Hauptsache das Spiel sieht atemberaubend aus und es läuft flüssig.
So affig.. jammern hier alle rum ohne Plan zu haben :o.
Logo das KZ3 besser auf der PS3 is als ein Crysis 2..
Gott.. warum das so is, denkt mal selber drüber nach :P.
Hauptsache das Game läuft, ganz einfach.. wär Sony mal nich so doof und hätt nich so ’ne krasse Architektur genutzt und ’n krassen Cell Prozi etc :D, wär alles besser aber irgendwo auch schlechter.. naja :D.
Wenn alle auf Cell umsteigen irgendwann, wird die PS3 glänzen damit :).
Crysis 2 „Be bored!“ – Der neue Trailer XD
Gibts eigentlich nen besonderen Grund dafür, dass die 360 in so ziemlich allen Dingen wie Demos etc. immer Vorrang hat?
Die 360 bekommt schon die zweite Demo. Das Gleiche nochmal, mit eingeflossenem Feedback und Verbesserungen.
„Spiele die Crysis 2 Multiplayer-Demo für den PC und der Xbox360 ab dem 01. März. Die Playstation 3 Demo wird folgen!“
http://www.ea.com/de/crysis-2/1/crysis-2-demo
@dracula-killa
Und wieder den Punkt richtig getroffen 😉
Ich weiss garnicht was eure Probleme sind -.-
Wenn euch das Spiel nicht gefäll, dann haltet die Klappe und versucht nicht, die Anderen davon zu überzeugen !
Killzone 3 ist natürlich auch ein Geiler Spiel, aber Crysis spricht mich einfach mehr an. Atmosphäre, also das zerstörte New York, ist einfach nur geil. Die Killzone Atmosphäre dagegen sieht in meinen Augen ein wenig einfältig aus.. CRYSIS ist meine Wahl !
@ Hei_ko
Ich wiederhole wieder das gleiche:
Für einen Gamer ist es doch völlig egal, ob das Spiel mit 1024×720 pixel läuft, oder mit einer anderen…pixel…
Hauptsache ist doch, dass das Spiel sehr gut aussieht, und ziemlich flüssig läuft, und ohne Lags und Ruckler!
Crysis 2 sieht doch (auf der PS3) sehr gut aus, und läuft ziemlich flüssig, (ohne Lags und Ruckler).
Nur das zählt 😉
Bei 30fps ist ein Spiel schon sehr gut Spielbar das sollte außer frage sein!
Aber wenn man so an die 60fps am PC gewöhnt ist, kommt einem 30fps oder weniger schon bissl wie ne Augen Vergewaltigung vor 🙂
Grafische Besonderheiten spiele ich doch lieber am PC, da man da etwas mehr auf den Genuss der Umgebung kommt^^
(Natürlich nichts gegen die PS3…Fat Princess for President 😉
@ draculakilla
wie oft ich cod gespielt habe………..ganze 2 mal im mp,dann nie wieder.weil es so ist wie du es gesagt hast.
ich habe auch den ersten teil von crysis gespielt und fand ihn damals sehr gut.
aber wenn es die entwickler nicht mal schaffen ein spiel auf einer HD konsole in HD zu bringen dann gut nacht……….wenn es denn so ist !!