Im Gespräch mit Industry Gamers wehrte sich Eric Hirshberg, Publishing-Oberhaupt bei Activision Blizzard, gegen die Vorwürfe, dass sich das US-Unternehmen lediglich auf große Namen wie „Call of Duty“ konzentriert. Seiner Meinung nach erntet Activision für neue Ideen schlichtweg nicht den entsprechenden Respekt.
Hirshberg: „Ich denke dass jede Firma, die unsere Größe und unsere Anzahl der Hits hat, motiviert wäre, diese zu schützen und in sie zu investieren. Ich denke, wenn du riesige Hits wie Call of Duty hast oder über einen Hit verfügst, wie es Blizzard bei World of Warcraft tut, dann liegt die Priorität darauf, das zu fokussieren und alle verfügbaren Ressourcen zu investieren, um die Führungsposition zu behalten.“
Trotz allem würde man große Beträge in Titel wie „Prototype 2“ oder das kommende Bungie-Projekt investieren, die Hirshberg als innovative Projekte ansieht: „Das sind alles Sachen mit echten Innovationen. Man kann uns für Entlassungen und harte Entscheidungen kritisieren, aber man kann nicht sagen, dass wir nicht in neue IPs und Ideen investieren.“
„Als Toys for Bob mit der Idee kamen, die Spielzeuge ins echte Leben zu verfrachten, haben wir hinter ihnen gestanden. Wir gaben ihnen die Zeit und die Ressourcen, die sie für einen Erfolg benötigten. Man kann nicht sagen, dass wir zu wenig in Bungie investieren und man kann auch nicht sagen, dass wir zu wenig in Prototype 2 investieren.“
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Pixy
21. Juni 2011 um 10:10 Uhrja was ist denn nun das kommende Bungie-Projekt?
Gumminger
21. Juni 2011 um 10:13 Uhrna wieso auch net.
es ist doch schwer genug heutzutage neue marken zu etablieren. und wenn ma neben so 2 kassenschlager hat, dann kann man ja auch viele leute dafür abstellen die das am laufen halten.
Shaft
21. Juni 2011 um 10:22 Uhrinnovativ. da steckt das wort nova drin. prototype 2 ist nicht neu, sondern eine fortsetzung, also nix innovativ. ok, ist/war prototype innovativ? naja, superhelden in einer sandbox gab es schon.
big ron
21. Juni 2011 um 10:35 UhrPrototype 2 eine Innovation? Der erste Teil war doch nur stupides rumgekloppe in einer Stadt und der zweite Teil wird wohl auch nach dem Prinzip ablaufen.
Was versteht der Mann denn unter innovativ?
ShaO
21. Juni 2011 um 10:55 UhrDas Verhältnis von innovation und dem Preis. Ist einfach schrott. Die spiele sind nicht schrott… Aber das Verhältnis…
HITMAN3886
21. Juni 2011 um 11:10 Uhrfinde es gut das sich auf call of duty konzentriet würd 😉 . stimmt was die sagen warum new games machen die vielleicht nichts einbringen
Rakyr
21. Juni 2011 um 11:16 UhrIch kann Hirschberg nur zustimmen. Activision Blizzard investiert durchaus in neue Ideen. Nur blöderweise nicht in Spiele, sondern in Methoden den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen. In dieser Hinsicht ist Activision Blizzard wahrhaft innovativ
tonyvercetty
21. Juni 2011 um 11:18 UhrYo HITMAN, bei dem nächsten COD ist nicht mal mehr „Modern Warfare 3“ auf dem Cover zu lesen, sondern lediglich MW3. Kennt ja jeder, wird sich schon verkaufen.
crusher2010
21. Juni 2011 um 11:19 Uhreine so große firma hat auch verantwortung gegenüber ihren angestellten…. klar sorgen die dafür das hauptsächlich die großen spiele wie cod u wow richtig gut laufen… denn schließlich bezahlen diese spiele die ganzen angestellten des unternehmens… auch die ganzen programierer kosten nicht wenig geld…
HITMAN3886
21. Juni 2011 um 11:23 Uhrmir egal wie sich das game nennt würd die fortsetzung von modern warafre 2 . und muss gekauft werden spez ops ,story , online , 😉
hgwonline
21. Juni 2011 um 11:35 Uhrgeil, er nennt genau 2 games die für ihm inovation sind 😀 genau 2 games 😀
da hat rakyr mehr recht als der typ der sich selber den bauch pinselt…
Magatama
21. Juni 2011 um 12:03 UhrAha, also genau zwei Titel, von denen einer überhaupt nicht existiert und der andere eben mies war. Dagegen steht einemillionhundertausendzehn Modern Warfare. Voll innovativ, ey.
ShaO
21. Juni 2011 um 12:14 UhrBungie ist ein videospiel in dem ihr euch einen neu konzipierten wireless controller um die Füße schnallt. Dann geht ihr auf dem Balkon , Fenster oder ähnliches. Naja… Den rest könnt ihr euch ja denken
Warhammer
21. Juni 2011 um 12:41 Uhr@crusher2010
Ja, wenn aber in CoD fast alles wie der Ton, die Grafik oder die Spielelemente übernommen werden und diese zudem noch eine eher unterdurchschnittliche Qualität ausweisen, kann ich mir nicht vorstellen das mehr als 50 Leute bei CoD daran arbeiten. Und das obwohl CoD: Black Ops einen milliardenschweren Umsatz gemacht hat.
Deshalb könnten sie sich schoneinmal mehr trauen. Rockstar geht z.B. mit seinen gigantischen Projekten des Öfteren ein hohes Risiko ein. Auch wenn diese Spiele kein Paradebeispiel für Innovation darstellen.
phil46
21. Juni 2011 um 12:42 UhrDie sollen mal wieder was in die Tony Hawk serie investieren. Ich habe die spiele geliebt auf der ps2 proskater und die underground reihe aber auf der ps3 sind alle schrott besonders die mit skateboard controller. Eine grafik wie bei GTA 4 und wieder normale pad steuerung und ich bin zu frieden.
Thema
21. Juni 2011 um 12:48 UhrInnovation heißt für mich Erneuerung der Konzeption.
Prototype und Call of Duty Serien das ist keine Umgestaltung sondern ein Come-back der Titel. Eric Hirshberg erzählt auf Deutsch gesagt dummes Zeug um die Kunden zu besänftigen nach der gewinnsüchtigen Verfahren der Firma Activision Blizzard. Die Preispolitik ist taktlos, unverfroren, frech und dreist die Mappacks sind überteuert, für die Qualität müsste der Wert 2/3 niedriger legen.
Buzz1991
21. Juni 2011 um 12:57 UhrActivision und Innovation? Einen größeren Gegensatz gibt es fast gar nicht.
CoD = Massenproduktion
WoW = Online-MMORPG
Prototype 2 = Fortsetzung, wobei Teil 1 schon nicht innovativ war, ABER zumindest mal eine neue Serie, kann man noch gelten lassen
Blur war auch mal etwas anderes, aber Bizarre Creations ist ja nun gekillt und True Crime kommt auch nicht mehr, wobei es da auch schon 2 Vorgänger gab.
Activision ist CoD und WoW. Wegen etwas anderem würden die doch nicht mehr existieren.
theHitman
21. Juni 2011 um 13:22 UhrIst ja schön wenn sie sich auf ihre großen Marken konzentrieren, machen ja viele man muss nur zu Nintendo sehn (Mario, Zelda usw.)
Problem hier bei Activision ist nur, bei ihren großen Marken (COD) fehlt es schon seit ewigkeiten an Qualität und warum?
Die schlauen Leute dort haben erkannt, es gibt so viele Kinder die ein Spiel nur kaufen weil Call of Duty drauf steht!!!
Also warum noch bessere Grafik bringen, Ton verbessern, bessere Steuerung, Bugs beheben wenn doch die Kiddys eh kaufen???
Die Entwickler sind nur wegen den Leuten so faul, weil diese alles kaufen wo ihr geliebtes COD drauf steht!!!!
Gumminger
21. Juni 2011 um 13:44 Uhrmal so an alle dummschwätzer hier.
was sollte denn activision so für innovative ideen in ihre spiele einbringen?
oder welche innovativen spielprinzipe sollen rausbringen?
beschwert sich einer bei gta das innovationen fehlen? nein.
und es sind immer noch alles firmen die gewinnorientiert arbeiten und keine samariter die sich verausgaben oder verschulden, nur das ihr innovationen bekommt.
BeAst_
21. Juni 2011 um 13:45 UhrDie sollten mal nen Patch für cod4 bringen, da wird gehackt ohne Ende!!!
Buzz1991
21. Juni 2011 um 14:01 Uhr@Gumminger:
GTA kommt wenigstens nicht jedes Jahr raus.
Und überhaupt: Das ist ja schon fast skandalträchtig, wie du GTA und CoD auf eine Stufe stellst. GTA ist viel bedeutender und Teil 4 war eine große Evolution Das Spiel hat neue Maßstäbe gesetzt und ist sehr detailverliebt.
CoD kann ja vom Gameplay her so bleiben wie es ist bzw. es sollte wenigstens ausbalanciert wie in CoD 4 sein, aber mal eine neue Engine wäre dringend notwendig. Die Jetzige ist extrem veraltet.
Und das Spiel rühmt sich immer so mit seinem Onlinemodus, hat aber nicht mal Server. Peinlich einfach nur. Sowas kann meines Erachtens niemals Genrekönig sein, unfairer Wettbewerb.
Und innovative Spiele bzw Ideen?
Guck dir Sony an mit The Last Guardian, Heavy Rain oder LittleBigPlanet. Auch viele richtig tolle Download-Spiele.
R* hat mit dem Western-Szenario von RDR zwar nicht alles komplett neu gemacht, aber klasse umgesetzt. L.A. Noire ist ein sehr gutes Detektivspiel.
EA ist auch für innovative Spiele wie Dead Space und Mirror’s Edge bekannt.
Buzz1991
21. Juni 2011 um 14:06 Uhr@Gumminger:
An Gewinne denkt jeder, das ist ja auch ok. Nur so lassen sich neue innovative und außergewöhliche Spiele erstellen. Ein gewisses Maß an Standard-Titeln gehört immer dazu. Aber Activision verlässt sich ja nur auf diese beiden Spiele.
EA:
Dead Space
Need for Speed
Mass Effect
Battlefield
Portal 2
Sportspiele
Rock Band
Burnout
Activision:
CoD
WoW
Blur
Üblicher Lizenzkram wie Spider Man, X-Men, James Bond
Prototype
Sony:
Uncharted
Resistance
Killzone
MotorStorm
inFamous
Heavy Rain
Socom
God of War
The Last Guardian
Twisted Metal
R* Games
GTA
Red Dead Redemption
L.A. Noire
Fast alle Titel von Sony und EA sind dazu noch qualitativ hochwertig.
Von R* sowieso.
Gumminger
21. Juni 2011 um 14:09 Uhrwenn man mal die grafischen veränderungen net berücksichtigt, war teil 4 ein riesen rückschritt in der spielfreiheit gegenüber liberty city.
wo siehst du da ne revulotion?
und gta hats immerhin schon auf 1 dutzend spiele gebracht.
und zur engine. wieviele spiele verwenden die unreal engine 3 die seit 5 jahren im einsatz ist?
Buzz1991
21. Juni 2011 um 14:09 UhrWow, bei Sony habe ich sogar LittleBigPlanet und Ratchet and Clank vergessen. Bei EA fehlt Mirror’s Edge, bei R* Agent.
Gehört 2K eigentlich zu R* Games bzw. gehört Take 2 nicht R* und 2K?
BioShock ist auch eine fantastische Marke.
crusher2010
21. Juni 2011 um 14:20 Uhr@Buzz1991
ich lass dir natürlich deine meinung … kein thema
ich würde nur gern von dir wissen warum du unfairer wettbewerb geschrieben hast … ?
theHitman
21. Juni 2011 um 14:22 UhrEs ist doch einfach so COD verändert sich nicht oder kaum.
Sollen sie für jedes COD einen Patch machen z.B. für MW2 einen Patch das es zu MW3 wird XDDD
Unterschied würde man eh nicht merken <.<
aber dann müsste das ganze ja 80€ kosten damit es sich lohnt für Activision.
crusher2010
21. Juni 2011 um 14:29 Uhrach ihr könnt haten wie ihr wollt.. nichtsdestotrotz bleibt activision blizzard der größte publisher und COD der genreprimus… da könnt ihr auch noch 1000 activision oder MW3 news zuspamen… 😉
eure meinung ist ja ok… aber das man sie so unangebracht und völlig überzogen kundtun muss ist bedenklich…
Magatama
21. Juni 2011 um 14:36 Uhr@Buzz1991
Bei EA hast du Mirror’s Edge vergessen, das war das innovativste Spiel seit Langem.
theHitman
21. Juni 2011 um 14:37 Uhr@crusher2010
Jaja dein Verteidigungsgeschwätz wie immer…
Klar ist es ein großer Publisher und die Marke COD ist groß ABER sowas muss nicht für Qualität stehn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UND COD steht NICHT für Qualität glaube das willst du nicht so ganz verstehn!!
Nur weil etwas oft verkauft wird muss es nicht ein super Spiel sein, bedenke viele kaufen nur weil Call of Duty drauf steht.
Gumminger
21. Juni 2011 um 14:46 Uhrwenn activision nur halb soviel umsatz macht wie sce, dann macht irgendwer was richtig und einer was faslch 🙂
crusher2010
21. Juni 2011 um 14:51 Uhrne ist auch nicht der qualitätsreichste shooter… aber man hat halt in der vergangenheit richtig gute dinge gemacht… den status hat sich ein COD nunmal erarbeitet…
niemand hat damals, als die ganzen shooter aufkamen, dice mit BF oder zu MOH verboten sich den status als genreprimus zu sichern… das hat COD damals eben gemacht… also hatte es zu dem zeitpunkt die beste qualität aller spiele….
und EA hat doch mit fifa auch ein spiel was das meiste geld in ihre kassen spielt obwohl sich seit jahren abgesehen von der grafik und der 360 grd steuerung (die schon mit der engine von fifa 07 möglich gewesen wäre) nix weiter tut… da würden auch nen paar patches reichen…
so sind die großen firmen nunmal… was glaubt ihr denn was dice machen würde wenn man ihnen anbietet einfach jedes jahr das selbe spiel zu bringen und das sich dann wie geschnitten brot verkauft…?
die würden bestimmt sagen: „nein das geht nicht wir stehen dem spieler gegenüber in der verantwortung innovationen einzubauen“ ^^ wohl kaum
so ist nunmal die marktwirtschaft…
Buzz1991
21. Juni 2011 um 14:55 UhrBei Sony habe ich sogar Gran Turismo 5 vergessen, bei EA Dragon Age, Sims und Crysis lol 😉
@Crusher2010:
Für mich ist der Onlinemodus aus jedme CoD unfair.
Es gibt keine Server, sondern ers wird eine Person als Host ausgewählt.
Diese hat dann eine bessere Verbindung und kann somit schneller reagieren.
Meine „Wut“ auf den Onlinemodus von CoD rührt auch daher, dass ich gegen Typen, die richtig langsam, aber eine 4-Balken-Verbindung haben, verliere. Eigentlich schieße ich jemanden zuerst an, aber dann killt er mich. In der Killcam sieht man mehrere Schüsse von mir gar nicht. Toller Wettbewerb, nur weil ich schwankend zwischen 2-3 Balken habe ^^
theHitman
21. Juni 2011 um 14:59 Uhr@crusher2010
Welche „guten Dinge“ hat COD denn gemacht in letzter Zeit???
Sag bitte nicht die überteurten Maps.
crusher2010
21. Juni 2011 um 15:00 Uhr@Buzz1991
mit dem prob bist du exklusiv bei den leuten die ich kenne…
aber wie gesagt …. ich bin nicht mehr ganz so der MP typ … die zeiten sind vorbei… hab mittlerweile wichtigeres zu tun…. ^^ deswegen kann ich dazu nix groß sagen …
ElPadrino
21. Juni 2011 um 15:03 Uhr„‘Man kann nicht sagen, dass Activision nicht in neue Ideen investiert’“
Der 1 April war doch schon, keinen Kalender Herr Hirshberg!? 😀
HITMAN3886
21. Juni 2011 um 15:03 Uhres sind ja immer die selben hater hier warhammer und thehitman 😉 . und immer die selbe schachen schlechte quali schlechtes game etc aber verstehen tut ihr es nicht BF würd immer im schatten von CALL OF DUTY stehen und das stört euch im grunde doch nur 😉 . BF ist kriegs taktik shoter und call of duty ist reiner action shoter und die meisten wie ich finden taktik shoter nur langweilig . taktik will ich bei warcraft haben aber nicht in einem shoter
crusher2010
21. Juni 2011 um 15:08 Uhr@HITMAN3886
stimmt ein taktik shooter wie BF ist einfach nicht massentauglich…
und wenn er in ultra HD käme mit 128 Spielern pro karte… selbst dann bleibts nen taktikshooter und für die masse einfach nicht so ansprechend… da kann das spiel an sich nix dafür…!
Gumminger
21. Juni 2011 um 15:12 Uhr@HITMAN3886
leider besteht richtiger krieg aus viel mehr taktik und net rausrennen und rumballern wie bei cod.
aber jedem das seine. zum beispiel ist medal of honor sehr gelungen, aber weil die meisten ja die leichte kost von cod gewohnt sind und einem in dem spiel net pausenlos die fetzen um die ohren fliegen, isses schlecht weggekommen.
crusher2010
21. Juni 2011 um 15:15 Uhr@Gumminger
stimmt vom SP her gesehen, hat MoH sowohl BFBC2 als auch COD BO aber sowas von locker in die tasche gesteckt…
Mr_KillsALoT
21. Juni 2011 um 15:16 UhrJa eigentlich recht lustig, Activision ist zur Goldgrube verkommen, dank Noobs and Nerds. Da kann ich dem Hirsch in etwa teilweise zustimmen, schlimm sind wie gesagt nur die Lemminge. Aber die werden auch mal erwachsen und suchen dann eher Qualität.