Im Laufe des gestrigen Abends bedachten uns die Jungs von Crytek mit einem neuen Trailer zum vielversprechenden First-Person-Shooter „Crysis 3“, den wir an dieser Stelle nachreichen wollen.
Der neueste Trailer wurde mit dem Untertitel „Summer Accolades“ versehen und soll neben den technischen Stärken, vor allem die spielerische Abwechslung von „Crysis 3“, das hierzulande im kommenden Februar für die PlayStation 3, die Xbox 360 sowie den PC erscheinen wird, hervorheben.
Ein interessantes Detail am Rande: Laut Entwicklerangaben stammt die grundlegende Idee hinter dem neuen Hunter-Modus aus den älteren „TimeSplitters“-Ablegern. Weitere Details zu dieser Thematik findet ihr hier.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
lecker bier
19. September 2012 um 09:53 Uhrjooo gleich geht dem warhammer wieder einer ab beim trailer:)
BlauAuge1
19. September 2012 um 09:55 UhrFree to Play Games und Entwickler die dieses in Zunkunft machen wollen werde ich nicht unterstützen! Crytek schon gleich 3mal nicht. Zu Faul ein Timesplitter zu machen aber ein Spielmodi klauen und in Crysis einfügen. Sehr Kreativ. Grafikblender spiel das bei einmal durchspielen eh liegen gelassen wird. Multiplayer ist sowieso CoD das maß aller dinge auch wenn der aktuellste Teil MW3 der schwächste ist.
Nnoo1987
19. September 2012 um 10:01 UhrCrysis 3.. ja was ? Geiler Trailer aber nur der 3. Teil eines Videospiels mit der spieltiefe einer Pfütze. true
CorePlaya
19. September 2012 um 10:11 Uhr@BaueAuge1
Danke, dass du uns Aufgeklärt hast.
BlauAuge1
19. September 2012 um 10:15 Uhr@ CorePlayer
Bitteschön 😉
PeppieDD
19. September 2012 um 10:18 Uhr…lol,- Blauauge ist wohl Programm!?! Aber CoD unterstützen… Ich hau mich weg ;D
Warhammer
19. September 2012 um 11:34 UhrSchon einmal etwas von Warface gehört? Das ist ein F2P-Shooter wo man ähnlich wie bei Guild Wars 2 bezahlt. Man muss nur für kosmetische Sachen bezahlen oder man möchte einige Objekte früher freischalten.
Alle die sagen das F2P = schlecht ist haben keine Ahnung. Nur weil einige dieses Modell ausnutzen heißt es noch lange nicht das es alle machen.
Nur weil große Publisher mehr zu F2P gehen heißt es A nicht das es alle so machen und B werden EA und Ubisoft seine Box-Games wie immer herasubringen. Viele Leute checken nicht worum es geht. Die sehen eine Entwicklung/ ein Publicher der diesbezüglich was macht und die Welt geht für sie unter. Unter manchen Nachichten stehen Kommentare das klingt so als ob die Leute um ihr Leben fürchten würden. F2P ist nach denen automatisch F2P. Es ist auch nicht zutreffend das der Markt sich darauf zu geht es ist nur eine weitere Facette. Durch F2P wird man Spiele testen die man zuvor villeicht nie angefasst hätte. Cevat Yerli sagte das F2P einen so schlechten Ruf hat weil es einige es versaut haben. Sie haben genz schlechte F2P-Modelle gemacht. Man soll es abwarten Warface macht einen sehr guten Eindruck wie ein paar andere Spiele. Wenn die es schaffen einen nicht mit zu häufigen Einblendungen etc. auf die Nerven zu gehen dann ist F2P bei diesem spielen absolut okay. Und das sage ich nur nicht sondern auch PCG usw.
Und wenn wir schoneinmal bei CoD sind. Viele hassen F2P doch von den CoD DLCs lassen sich sich schamlos ausbeuten. Aber ihr versteht es einfach nicht den die überteuerten DLCs und dieses Add On-Spiel sind wirklich wahre Abzocke und die findet bereits momentan statt. Keiner hat bisher ein F2P-Spiel von Crytek gezockt und ihr maßt euch jedes mal so viel an?
@PeppieDD
Ich kann dir einfach nur zustimmen das ist heuchelei. Sich von CoD ausbeuten zu lassen aber strikt gegen F2P sein. Haha ist das amüsant.
Warhammer
19. September 2012 um 11:41 UhrIch frage mich ob hier einige ein Rollenspiel oder einen Jump’n’run erwartet haben das ist schließlich noch ein Ego-Shooter. Jedes mal diese völlig sinnfreien Argumente gegen Crysis. Ich kann es langsam nicht mehr lesen…
Wenn die Gegenargumente wenigstens sinnvoll wären und der Wahrheit entsprechen würden….
Weshalb es keine Spieltiefe besitzen soll kann ich auch absolut nicht nachvollziehen denn merkwürdigerweise bietet Crysis allgemein schon im Einzelspieler mehr Gameplaymöglichkeiten, Freiheiten und eine höhere Spieltiefe als fast alle anderen Ego-Shooter dieser Generation. Egal ob Battlefield 3, Medal of Honor, Killzone, Call of Duty, Resistance, Homefront, Halo, Fear usw. Diese Titel sind im Gameplay mehr oder weniger Moorhuhnschießen welches in sehr kleinen Schlauchleveln stattfindet. Crysis ist jetzt nicht das Gameplaywunder aber im Vergleich zu fast allen anderen Shooter bietet es aktuell einfach mehr Möglichkeiten.
Und das Video ist wirklich sehr gut. Ich freue mich schon auf weitere Trailer und ganz besonders auf den Srory-Trailer. Der wird dann bestimmt richtig abgefahren.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 12:02 UhrIhr solltet mal überlegen was ihr schreibt. Ihr spielt eine Serie die immer der selbe Salat ist und meckert über andere Serien wo erst der 3 Teil auf PS3 erscheint es sei langweilig, wenn es in Sachen Grafik, Inszenierung und Gameplay mehr Abwechslung bietet. Es erscheint schon der 7. Teil von COD für die PS3 und sieht immer noch scheisse aus und das Gameplay ist total veraltet. COD die NR1 billig Serie auf dem Markt. Das muss man sich mal vorstellen, es gibt mehr COD Teile auf PS3, anstatt FIFA Teile auf PS3.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 12:04 UhrDas mit F2P ist das einzige was an Crytek stört, ansonsten haben die immer geile Spiele.
Warhammer
19. September 2012 um 12:13 Uhr@RED-LIGHT
Crysis hat mehr Gameplaymöglichkeiten als alle CoDs zusammen. Und seit wann CoD Online das Maß aller Dinge ist weiß ich auch nicht^^
Villeicht wird ja das F2P sehr gut umgesetzt? Man sollte ihnen eine Chance geben um sich zu beweisen. Aber die meisten urteilen einfach zu früh.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 12:16 Uhr@ Warhammer — F2P würde bei Crytek keiner unterstützen, die haben leider nicht so viele Fans wie bei dem schäbigen COD. Ich unterstütz F2P auch nciht, weil ich ein Spiel einmal zahlen will und nicht immer wieder dafür blechen müssen. Crysis 3 hol ich mir auf jeden Fall noch, da es kein F2P Spiel ist, der Online Modus hat COD jetzt schon in die Tasche gesteckt.
Warhammer
19. September 2012 um 12:25 Uhr@RED-LIGHT
Bei Warface was F2P ist und von Crytek kommt muss man auch nichts zahlen um es spielen zu fürfen. Man bezahlt wie ich es gesagt habe für kosmetische Sachen die man nicht unbedinkt braucht oder man bezahlt dafür das man die Extras schneller bekommt.
Aber was daran schlimm sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Bei BfBC2 oder BF3 konnte man auch Extras schon früher freischalten und zusätzliche Sachen wie Kleidung haben was auch etwas gekostet hat.
Ich würde es auch nicht schlimm finden wenn man manche Waffen nur gegen Bezahlung bekommt schließlich ist das bei einigen Spielen wie BF3 genau so. Ich habe auch nicht alle Waffen da ich sie noch nicht gekauft habe.
Ich sehe da keinen großen Unterschied zu Spielen mit DLCs wie Crysis 2 oder BF3. Wohlmöglich ist es sogar besser.
Cevat Yerli sagte auch mal:
„Mit Free 2 Play steht den Spielern zudem praktisch eine unbegrenzte Demo zur Verfügung, weiterhin erreiche man eine viel größere Zielgruppe und erschließe sich somit einen neuen Markt – die meisten Kunden aber würden kostenlos spielen, man müsse Begeisterung wecken, um Micropayments zu fördern. Cevat betonte abschließend, dass Crytek weiterhin Triple-A-Titel mit herausragender Optik veröffentlichen werde, denn Free 2 Play sei kein Qualitätsrückschritt, sondern ein Sprung nach vorne.“
Quelle: PCGH
BlauAuge1
19. September 2012 um 12:25 UhrJa CoD will auch nicht komplex sein sondern schnelle einfache action für jeden bieten wo man auch mal schnell eine Runde spielen kann wenn man nicht viel Zeit hat. Und gewinnen kann daa jeder mal weil es sehr viele Spieler gibt und die Chancen nicht auf NoReallife Gamer zu treffen größer ist. Bei BF3 hat man gegen dauerspieler Junkiees kaum eine chance. Das kann es nicht sein. Außerdem läuft CoD super flüßig außer jemand mit einer Kack leitung ist Host in der Lobby. Daher Perfekt für jeden mann. Und was DLC angeht. Die meisten geben lieber Geld für viel alk und disco besuche aus. Selber schuld wenn dann das Geld fehlt für einen DLC wovon man viel mehr hat als nur einen Abend Spaß. Bzw Kotzen., Kompfschmerzen usw am nächsten tag…
I
naughtydog
19. September 2012 um 12:30 Uhr@Warhammer
„Alle die sagen das F2P = schlecht ist haben keine Ahnung. Nur weil einige dieses Modell ausnutzen heißt es noch lange nicht das es alle machen.“
Noch nicht. Kann sich aber noch ändern, wenn dieses Model über den Status „Fuss in die Tür kriegen“ hinaus ist.
Um neutral zu bleiben: Die Chancen stehen 50:50.
Warhammer
19. September 2012 um 12:33 Uhr@BlauAuge1
Und warum soll es desshalb das „Maß aller Dinge sein“?
Ja aber wie ich schon sagte sind die qualitativ minderwertigen DLCs Abzocke. Da würde ich mir als Nichtraucher lieber Zigaretten davon kaufen als das ich mir die billig gemachten CoD-DLCs kaufe. Ich wäre nicht bereit eine so miserable Qualität mit so viel Geld zu unterstützen. Und man bezahlt für alle CoD-DLCs 45-60€ und das Spiel kostet 60€ so kommt man auf 120€ und so viel wird kaum jemand für ein F2P-Spiel was bei Crytek sogar eine viel höhere Qualität haben wird, ausgeben. Wenn etwas ungerecht sei dann ist es die DLC-Politik die man Call of Duty umsetzt. Außerdem ist fast jeder Teil ein copy/paste-Spiel da investiere ich mein Geld lieber in Spiele wo man einen sehr hohen Aufwand betreibt.
PeppieDD
19. September 2012 um 12:34 Uhr‚Kompfschmerzen‘ und Kotzen krieg ich, wenn ich CoD spiele! Glaube, wegen dem Crap wurde die Epilepsie-Warnung im Startbildschirm der PS3 geladen…
Mal ernsthaft,- das Game kann sich doch keiner anschauen, selbst auf’m PC siehts steinzeitmäßig aus!
Warhammer
19. September 2012 um 12:37 Uhr@naughtydog
Nagut nicht alle da hast du natürlich recht! ich entschuldige mich auch jetzt dafür. Aber manchmal kommt es mir so vor.
Es wird F2P-Spiele wie jetzt geben wo man die Spieler wirklich betrügen will. Aber man wird auch welche herausbringen die dies was es auch heute auch gibt nicht tun.
Man muss Differenzierenkönnen. Genau so gibt es auch Vollpreisspiele wo man abgezockt werden möchte oder nicht. Das gleiche betrifft die DLCs da gibt es gute (GTA: EFLC) und schlechte (Dragon Age) Beispiele. Man muss es für jedes Spiel individuell betrachten.
holo
19. September 2012 um 12:42 Uhrleute… lasst uns froh sein das wir so IPs wie COD, BF, Crysis haben…
spielt mal sniper:ghost warrior … dann seht ihr mal was schlecht ist
BlauAuge1
19. September 2012 um 12:43 UhrDu übertreibs ein bisschen Warhammer ^.^
Ich mag Free to play deshalb nicht weil ich als Kunde bzw Käufer das Spiel selber besitzen will und entscheiden kann was ich damit mache und nicht irgendwann bei Free to play das Spiel weck geht vom Server weil es weniger Spielen vielleicht. Ich will mich nicht in ein Spiel gewöhnen oder verlieben und am nächsten Tag ist es dann weck…
Zum Thema Copy Paste. CoD will ja auch nichts am Gamplay ändern. Warum auch? Es spielt sich super. Das einzigste was fehlerhaft ist sind eben fehlende Balance bei alle Waffen wie bei MW3 aktuell schlimm ist und ein paar zu starke abschusserien. Cheater, Hacker, clitscher Noobs gibt es überall aber CoD sehr viel. Darum kann man sie dort melden. Bei manchen games geht das nicht am…
PeppieDD
19. September 2012 um 12:53 Uhr…hätte da ’ne Super Idee für deine MW3-Kopie, falls du dich net entscheiden, kannst, was damit zu machen ist 😉
Warhammer
19. September 2012 um 12:54 Uhr@BlauAuge1
Aber nur weil Crytek F2P-Spiele umsetzten möchte muss man nicht bashen. Es reicht das man sagt das einen das nicht zusagt oder so. ABer man kann ihnen noch nicht verwerfen das sie die Spieler täschen wollen.
Das Argument mit den Grafikblender finde ich auch immer schlecht. Grafiikblender sind eher andere Spiele die sehr gut aussehen aber ein durchwachsenes Gameplay bieten. Und Crysis hat sogar ein recht umfangreiches Gameplay für einen Shooter.
Crysis 3 hat beispielsweise im Mehrspieler 12 Karten und 8 Spielmodi. Das ist schon ziemlich viel Aufwand für einen Onlinemodus bei der Grafik. Killzone 3 hatte beispielsweise so ungefähr 4 ode 5 kleine Onlinekarten ohne DLCs. BF3 hatte auch richtig viele Karten. Da steht schon ein enormer Aufwand dahninter.
Der_Rote_Shanks
19. September 2012 um 12:57 Uhr@ Space-Race, äääh RED-LIGHT:
Es gibt bisher fünf CoD-Teile auf der PS3 – mit BO2 dann sechs. Wie Du auf sieben kommst, versteh ich nicht. Zählst Du CoD Classic mit? 😀
Und es gibt mehr Fifa-Teile als fünf bzw. sechs. 08, 09, 10, 11, 12 und die ganzen EM, WM Ableger.
Von Need For Speed gibts auch mehr als sechs.
Carbon, Pro Street, Underbugger, Shift, HP, Shift 2 und das neuste bis Dato von Blackbox. Das ist so schlecht, dass ich den Namen verdränge. Mit MW2 sinds schonmal acht.
Also laber nicht so einen Dreck….
PeppieDD
19. September 2012 um 13:04 Uhr…glaub‘ net, das deine Argumente bei der CoD-Fangemeinde ankommen, Warhammer. Obwohl mir das gefällt und de meistens ganz richtig liegst… Chrysis ist top und wie bietet ähnlich wie Killzone und BF einzigartige Unterhaltung im Shooter-Einheitsbrei! Wer das nicht spielt, hat was verpasst.
Warhammer
19. September 2012 um 13:05 Uhr@Der_Rote_Shanks
Häh es gibt 6 Teile. Ich verstehe nicht wie du auf 5 kommst… Und mit Black Ops 2 wären es 7.
CoD 3
CoD 4: Modern Warfare
CoD: World at War
CoD: Modern Warefare 2
CoD. Black Ops
CoD: Modern Warefare 2
CoD: Black Ops 2
Warhammer
19. September 2012 um 13:07 Uhr@PeppieDD
Ja und ich gebe mir meistens viel Mühe bei meinen Texten aber die Argumente werden oft einfach ignoriert.
BlauAuge1
19. September 2012 um 13:16 Uhr@ Warhammer
Der Hype um CoD hat erst ab Teil 4 angefangen und wurde erst dann zur Top marke und Meist verkaufte Spielreihe in der Gaming Brance mit GTA. Cod Bietet auch ungefähr 12-15 Maps immer ohne DLC. Völlig normal. Nichts außergewöhnliches.
Schlecht reden tue ich auch nichts. Ich finde das nur nicht gut für mich selber und für die Gaming brance. Vergesset nicht die Armen leute die bei Gamstop gebraucht games immer kaufen wollen
Warhammer
19. September 2012 um 13:24 Uhr@BlauAuge1
Und die armen Leute können dann F2P-Spiele kostenlos-Spielen. Die müssen keinen Cent zahlen. Und bei Videospielen wie Warface muss man wirklich NICHTS zahlen um es gut zu spielen zu können.
Nur weil der Hype erste mit CoD4 kam ist CoD 3 kein PS3-Spiel?
Der_Rote_Shanks
19. September 2012 um 13:24 Uhr@ Warhammer:
OK. Ändert trotzdem nichts daran, dass es mehr FIFA und NFS Ableger gibt.
-CoD-Teile 7 inkl. Classic DLC 8
-FIFA-Teile 8 inkl. FIFA EM 12 DLC 9
– NFS Teile 8
BlauAuge1
19. September 2012 um 13:28 Uhr@ Warhammer.
Die besitzen aber auch nicht das spiel und die Leute sagen. Das spiel wird nicht mehr Free to play server raus genommen ist es weck. Toll… Und man hat das spiel nicht mehr.
Warhammer
19. September 2012 um 13:29 Uhr@BlauAuge1
Das ist nicht nur bei F2P-Spielen so. Es gibt auch unzählige Vollpreisspiele wo die Server abgeschaltet wurden. Siehe MGS4.
Also was soll das mit F2P zu tun haben?
Warhammer
19. September 2012 um 13:31 Uhr@Der_Rote_Shanks
Sport- und Lizenzspiele kann man nicht unbedinkt mir Ego-Shootern vergleichen. Aber NFS kommt meiner Meinung nach auf jeden Fall zu häufig heraus.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 15:01 Uhr@ Der Rote Schanks — Wenn man natürlich erst 2012 mit der PS3 einsteigt kennt man sich halt nicht aus.
RED-LIGHT
19. September 2012 um 15:03 Uhr@ der rote schanks — Bei jedem NFS kann man die Qualität finden, Änderungen usw. Bei einem FIFA auch, bei einem COD nicht.
Der_Rote_Shanks
19. September 2012 um 15:22 Uhr@Space-Race:
Ich habe seit 2009 eine PS3. Und was soll der Satz ‚Wenn man natürlich erst 2012 mit der PS3 einsteigt kennt man sich halt nicht aus. ‚ mit den Ablegern verschiedener Spieleserien zu tun haben?
Lese diesen Satz mal durch und überdenke deinen Kommentar bzgl. dem nicht auskennen: ‚ Das muss man sich mal vorstellen, es gibt mehr COD Teile auf PS3, anstatt FIFA Teile auf PS3. ‚
Eben nicht. Also hast Du deine PS3 erst seit 2012? 😀 ….
Und zu der Qualität eines Need For Speeds: Pro Street, Carbon, Underbugger usw. sind natürlich wahre Meilensteine der Videospielgeschichte. Du sagst selbst, dass NFS immer schlechter wird….
😀 😉 😀
Apple-Fan
19. September 2012 um 15:45 Uhr@warhammer
und deine Fanboy Kommentare braucht auch keiner. Crysis 3 wird scheiße. ups sorry warhammer nicht weinen
Warhammer
19. September 2012 um 16:03 Uhr@Apple-Fan
Meine längeren Beiträge sind oft qualitativ recht hochwertig und ausführlich und erklären meine Standpunkte und deine Beiträge sind statdessen aus vielen verschiedenen Gründen die ich jetzt nicht weiter aufzählen möchte nur minderwertig. Mehr als zwei Zeilen schaffst du nicht. Das war schon immer so und wird offenbar auch so bleiben.
Meinst du ernsthaft zu glauben das du mich mir so hohlen Phrasen beeindrucken könntest. Haha das ist echt witzig und dein Name („Fan“) sagt schon vieles.
Check008
19. September 2012 um 16:03 UhrWarhammer = Crytek Mitarbeiter? Könnte man echt manchmal glauben bei so manchen Komenntaren des Herrn Warhammer^^.
Deltaway
19. September 2012 um 16:04 Uhr@ Apple-Fan
Dich braucht keiner hier! 😉
RED-LIGHT
19. September 2012 um 16:18 Uhr@ der rote shanks — Hot Pursuit und Most Wanted 2012 sind die schlechtesten Teile, davor die waren alle geil. Und NFS ist nie das selbe, weil shift zB anders ist als the rund oder hot pursuit. NFS bietet Abwechslung. FIFA ist es genau so, da kommt immer wieder bessere Grafik oder besserer Realismus. Duty Calls alias COD kann in Sachen Abwechslung nicht mithalten. Das ist linerae wie immer und immer das selbe, teilweise sind sogar die Umgebungen nur kopiert und vom Sound braucht man gar nicht erst anfangen. Und Fifa Euro 2012 ist eine Erweiterung zum 12 Teil, das ist ken Vollpreisspiel. Wenn man natürlich Fifa Street usw dazurechnet bietet FIFA noch mehr Abwechslung und natürlich auch mehr Teile als KOT.