Ubisoft hat nach dem Release von „Watch Dogs“ mitgeteilt, dass der Titel mehr Kopien in den ersten 24 Stunden absetzen konnte, als jedes andere Videospiel, das zuvor von dem Publisher vermarktet wurde.
„Watch Dogs ist ein erstaunlicher Erfolg und unser Team sollte stolz sein, dass die Kreativität, die Innovation und die unzähligen Stunden, die investiert wurden, sich nun auszahlen,“ sagte Ubisoft Mitgründer und CEO Yves Guillemot. „Es ist großartig, so viele Spieler zu sehen, die das Spiel genießen, und es zeigt, das ‚Watch Dogs‘ die Hürde gemeistert hat, sich als neue Blockbuster IP und neue Erfahrung der aktuellen Konsolen-Generation zu etablieren.“ Die Verkaufszahlen wurde bis dato nicht mit der Öffentlichkeit geteilt. Der Titel ist seit einem Tag für PlayStation 4, Xbox One, PlayStation 3, Xbox 360 und PC erhältlich. Eine Version für die Wii U soll noch in diesem Jahr erscheinen.
Für eine Analyse des Spiels, schaut auf unsere Auswertung zu „Watch Dogs“ auf der PlayStation 4.
Weitere Meldungen zu Watch Dogs.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
dc1
29. Mai 2014 um 14:49 UhrIn den Videos sehe ich immer die Facebook Profile der npcs aufklopfen , wenn der Hauptcharakter an ihnen vorbei geht. Sieht sehr nervig aus, da das sehr sehr oft passiert. Aber stört das im Spiel?
Yolo
29. Mai 2014 um 14:53 UhrNein, das stört nicht, weil man das an und abstellen kann.
Das ist nur sinnvoll, wenn man z. B. eine bestimmte Person identifizieren oder hacken muss o. ä. Zusätzlich kann man es aber auch mit jedem x beliebigen NPC machen und so Gespräche abhören, das Bankkonto hacken und bevorstehende Verbrechen vereiteln etc.
Slashman
29. Mai 2014 um 14:56 Uhr@Yolo/Troll:
Du willst di extremen Momente der PS4 Version wo es in sehr sehr seltenen Fällen auf 25 FPS fällt kritiiseren.
Was ist mit dem pC, wo es von 45 FPS auf High End Systemen auf 10-15 FPS fällt und das nur weil man einfach rumfährt.
Zitat aus der Computerbase mit einer HD 7970 (2x so schnell wie die Konsolen):
„Auf unserem Testsystem wollte der Titel auf „Ultra“-Details in einer Auflösung von 1.920 × 1.080 überhaupt nicht rund laufen. Während sich die Bilderraten in geschlossenen Räumen relativ konstant bei 45 Bildern pro Sekunde bewegten, fielen die FPS in der Open-World auf 10 bis 15, was insbesondere bei wilden Verfolgungsjagden unspielbar ist.“
Als ob das nicht langt die DRM Uplay probleme.
.eurogamer.de/articles/2014-05-28-performance-analyse-watch-dogs
Die PS4 Version läuft zu 99% mit absolut konstanten 30 FPS fast ohne Drops oder nennenswerte Drops. Die PC Version hingegen hat laut vielen Tests, Usern und Analysen die meisten Probleme FPS zu halten. Alles scheint sich zu bewahrheiten. Selbst eine GTX 780Ti packt mit SMAA und Ultra Details keine 60 FPS… wenn die schnellste Single GPU von Nvidia das nicht packt und eine AMD R9 290X noch schlechter dran ist, wie soll dann die PC Version besser sein.
Yolo
29. Mai 2014 um 15:30 UhrDieser Test ist absolut schwachsinnig. Man könnte schon fast sagen dass man dieses Ergebnis provozieren wollte.
Der Prozessor entspricht gerade mal der Hälfte von dem, was für Ultra Settings empfohlen ist. Außerdem ist der Test vom 27.05. als die AMD-Treiber für Watch Dogs noch nicht verfügbar waren. Die kamen einen Tag später, also gestern.
Die CPU ist massiv unterdimensioniert und die Graka wurde an dem Tag noch nicht unterstützt. Ein Schelm wer denkt dass das Methode hat.
Und welche Uplay-Probleme bitte?
Was du auch nicht verstehst ist; dass sich Leute wünschen, dass sie Spiele noch nicht vollkommen ausreizen können. Denn sie möchten ihre Spiele gerne auch noch in ein paar Jahren in aktueller Grafik spielen.
Konsole:
PS3 -> TLoU gekauft -> PS4 gekauft -> TLoU HD gekauft
PC:
PC -> Spiel X gekauft -> Upgrate gemacht -> Spiel X Ultra kostenlos
Wäre es nicht voll geil wenn auf der TLoU-Disc schon eine remasterte Version vorhanden gewesen wäre welche auf der PS4 laufen könnte…. ein Jahr bevor diese überhaupt erscheint?
Vergiss nicht dass du bis ans Ende aller Tage auf 900p, ≤ 30 fps, ≤ hohe Details und matschiger Kantenglättung festgenagelt bist.
Lonsdale
29. Mai 2014 um 15:44 UhrYolo
Oh du PC Gott ich bin deiner nicht würdig du im Keller lebendes Kind ohne Freunde.
Du bist echt ein Schluffen Jung, hey ist mir scheiss egal was du oder andere Opfer die dich mögen denken oder was auch immer.
Ihr seit einfach nur Hater die nur Gift spritzen mehr nicht.
Ich habe es schon oft genug geschrieben das es scheiss egal ist ob PC, Playstation oder XBox hier geht es in erster Linie uns Zocken um die Games und nicht um Schwänze zu messen.
Aber da du ja soooooooo schlau bist (LACH) trollst du immer noch auf einem Konsolen Forum rum.
Wie wurde von Vaiel geschrieben (KONSOLEN NAZI) hmm cool zerstört mir jetzt aber echt alles im Leben.
Jungs ihr seit die besten nur PC im Kopf und sonst hmm naja Schluffen halt nix im Leben auf die Beine stellen so sieht es aus.
Tzzz die Kinder von heute
Slashman
29. Mai 2014 um 15:44 Uhrhahahaha ich wusste das du das sagen wirst.
Ändert nichts dran das Watch Dogs auf Ultra mit MSAA mit keinem Single GPU PC läuft. Also was nun^^.
Was bringt es wenn erst ein Core i7 4770 mit 4x 4,4 GHz und HT 60 FPS in Watch Dogs liefert. Was kostet ein i7 4770 noch mal? 240€
hmm dann noch 8 GB RAM und eine Karte mit mindestens 3 GB Vram (weil mit Ultra Details mindestens 2,6 GB Vram ohne AA verlangt werden). Laut Tests packt nicht mal eine GTX 780Ti 60 FPS^^
.computerbase.de/2014-05/benchmarks-watch-dogs-amd-nvidia-vergleich/
Aber Yolo like verdrehen und lügen..
Ich sag ja pro PC und Kontra Konsole^^.
Eh ich es vergesse wie oft brach den in deinem Video die FPS ein auf der PS4.. Ich sags dir nur einmal und auch nur bei Extremen Explosionen und hoher Verkehrsdichte auf gerade mal 25 FPS von sonst konstanten 30 FPS.
Selbst die Tester sagten es kam nur einmal vor auf der PS4.
Am PC hingegen siehe PCGH Forum kommt das so oft vor. Selbst User mit i7 2600k, 3770K und 4770K haben FPS Drops. Was bringt es den schnellsten i7 zu haben, wenn es eh nur Probleme gibt.
Denk dran ein gleich schneller PC wie die PS4 packt nicht mal 900p und hohe Details mit 20 FPS.
Lonsdale
29. Mai 2014 um 15:48 UhrSlashman NEIN leg dich nicht mit dem ULTRA KIND an wage es dich nicht der ist sooooooooo schlau.
Ultra schlau ist der uhhhhhhhhhhh
Yolo
29. Mai 2014 um 15:49 UhrWas für eine PlayStation müsste ich denn kaufen wenn ich das Spiel in 1080p spielen möchte?
Bran
29. Mai 2014 um 15:54 Uhr@Slash
Solltest du dir deinen Rat nicht mal selber zu Herzen nehmen und nicht mehr auf ihn eingehen?
@Yolo
Mit deinen nachfolgenden Kommentaren hat sich wohl meine Frage von vorhin beantwortet.
Slashman
29. Mai 2014 um 15:57 Uhr^^ Ist ja witzig Troll Yolo (ja du bist ein Troll) denkt jetzt hat er mich^^.
Ok mal anders formuliert. Was bringt mit 1080p am PC, wenn ich dafür mindestens 800€ PCs kaufen muss. Eigentlich sogar mehr, wenn man 60 FPS will. Sorry sagte ich 60 FPS… das packt ja nicht mal eine 500€ GTX 780Ti.
Was nun?
Wenn eine i7 für 240€ und eine GTX 780Ti für weitere 500€ nicht mal 60 FPS 1080p packen und dabei gut 2-4x schneller sind als eine PS4. Was bringt es mir, wenn nur ein Peak von 60 FPS am PC erreicht wird in geschlossen Räumen, aber sonst nur 10-15 FPS erreicht werden.
Diese Framedrops din am PC extrem schlimm. Jeder PC Tester hat das gesagt. Was bringt es mir wenn erst ein 1500€ PC da Spielbar 1080p packt. Oh ja du kannst am PC auf der GTX 780 von ultra auf hohe Details senken… Toll Ultra Details bietet das Spiel, aber kein PC packt das^^.
Selbst die GTX 780Ti packt kein MSAA, kein HBAO+ und keine Ultra Details auf 1080p.. Was bringt mir das also.
Stimmt eine GTX Titan Z für 2999€ ja die packt das^^, aber 3000€ für eine Dual GPU… ich weiß ja nicht^^.
Yolo
29. Mai 2014 um 15:59 UhrIch habe nicht nach 60 fps gefragt. Auch habe ich nicht nach Ultra Details gefragt. Ich möchte nur 1080p und gute Kantenglättung, damit es nicht so matschig ist. Gerade auf meinem Fernseher kommt das besonder ungünstig rüber. Welche Konsole würdest du mir da empfehlen?
Slashman
29. Mai 2014 um 16:06 UhrOk Yolo da wir von einem 400€ PC ausgehen musst du wohl auf Low Details und 4x MSAA in 1080p ausgehen.
Das sieht dann so aus.
Pop Ups überall, Match Texturen, keine oder sehr schlechte Schatten/Shader, kein AO…. also im Grunde PS3 Grafik auf 1080p mit MSAA.
Das bekommst du am PC für 400€ nicht mehr und nicht weniger. Oh der 400€ PC packt nur 30 FPS in 1080p ind Low Details.
Also noch mal was ist der Mehrheit lieber 400€ PS4 wo 99% der Spiele in 1080p und konstanten 30 FPS oder gar konstanten 60 FPS läuft. Oder der 400€ PC wo nicht nur halb so gut läuft.
Also Yolo sags mir du PC Fanboy/Troll. Aber da du ja eine 399€ Konsole verteufelst weil es einmal in 99% des Tests einen FPS drop hatte. Was denkst du da von einem 800-1500€ PC? Der hat immerhin 3-4x so schnelle Hardware und sollte doch locker 1080p, minimum 30 FPS bzw. gar konstante 60 FPS packen… nada geht nicht^^.
Slashman
29. Mai 2014 um 16:09 UhrAch Yolo du bist 100% ein Troll. Es gibt ja laut PCGH mehrere Sorten von Trollen.
Du bist der in der Minute 1:57 bzw. 5:00 kombiniert. Also sag mir was willst du damit jetzt bezwecken… gerade mal das zweite PS4 Spiel das nur in 900p läuft und schon bist du da um zu zeigen seht her PC = 1080p… Das natürlich der PC laut allen echten PC Gamern Probleme hat diese 1080p und höheren FPS stabil zu halten…. ja das unterschlägt ein Yolo.
Lügen by Yolo… verdrehen by Yolo.^^
Check008
29. Mai 2014 um 16:12 UhrEuch Nerds sollte man mal in ein Käfig einsperren. Wird sicher lustig wie ihr euch dann mit Gamepads und Tastaturen zusammenschlagt 😀
Yolo
29. Mai 2014 um 16:24 UhrAlso wenn es darum geht, dann bau ich nen PC mit nem FX-6300 und ner GTX 760. Mit allem dabei kostet die Hardware dann ca. 530 € und Watch Dogs gibt kostenlos dazu. 70 € einmalig extra und dafür alles in Full HD spielen was auf der PS4 in 900p läuft und keine Onlinegebühren? Gekauft! Nur noch ein zweites Spiel dabei und schon ist Geld gespart… und höhere Auflösung!
Und wenn die 1080p nicht so wichtig sind… dann könnte ich ja eigentlich auch auf der Xbone in 792p spielen. „Der Controller gefällt mir besser“. Und die kommt ja auch für 400 € ohne Kinect. Oder warum sollte ich dann noch eine PS4 haben?
Lonsdale
29. Mai 2014 um 16:33 UhrYolo
Die nummer mit den zusatzkosten können wir uns bei Microsoft bedanken weil die den scheiss schon bei der 360 angefangen haben.
Leider hat Sony nachgezogen bei der 4
Slashman
29. Mai 2014 um 16:46 UhrErde an Yolo. Für die PC Version (schlecht bzw. nicht Optimiert) ist ein FX 6300 zu wenig. Selbst ein i5 mit 4x 3 GHz ist zu wenig. Wie soll dann ein AMD FX 6300 langen?
Ich habe dir doch hoffentlich den PCGH Link gegeben^^.
.pcgameshardware.de/Watch-Dogs-PC-249220/Specials/Watch-Dogs-Test-GPU-CPU-Benchmarks-1122327/
6x 4 GHz Bulldozer langt offenbar nicht für konstante 30 FPS. Es fällt von 44 FPS immer runter auf 27 FPS. Also wird ein FX 6300 offenbar auch nicht langen^^.
Hallo Yolo nicht 530€ PC war der Punkt ich wollte wissen ob ein 400€ PC das besser kann^^ Nein. Also dann lass es doch eine 399€ Konsole mit 600-1500€ PCs zu vergleichen^^.
Yolo es ist klasse wie du die schwächen des PCs verdrängst und die schwächen der PS4 unbedingt hervor heben willst. Ganz klarer Fall von Troll/Fanboysyndrom^^.
Bran
29. Mai 2014 um 17:10 UhrSo, jetzt ist aber Schluss hier. Zur Erinnerung: Ganz weit oben in der News, praktisch in der Überschrift, stand mal was zu Watch Dogs. Sehr gutes Spiel, solltet ihr jetzt einfach mal einlegen. (Egal auf welcher Konsole, PC…)
Lonsdale
29. Mai 2014 um 17:14 UhrStimmt Watch Dogs ist echt der Hammer.
Ubisoft bringt echt einen Kracher nach dem anderen und die sind zum glück nicht an einem Wochenende durch gezockt.
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:15 Uhr@slashmann du und deine sch.. Komentar hier..musst den immer so sche..lange und vor allem unnötige texte hier spamen..das juckt keine sau du affeB-) geh in zoo und lass dich füttern,da störst du wenigstens niemanden wie hier..kotz
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:16 Uhr@yolo lass uns.vereinen…ich finde.dich voooooll cooooool..lass die.anderen deppen.labbern,juckt eh keine sau was die wollen:-)
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:16 Uhr@yolo lass uns.vereinen…ich finde.dich voooooll cooooool..lass die.anderen deppen.labbern,juckt eh keine sau was die wollen:-)
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:18 UhrSo.ein drecksspiel.verdient meine ps4 nicht,schon.garnet wenn es nichtmal.annähernd an infamouse ran kommt..ich warte auf die richtigen block buster.wenn meine pe4 geschmack.hätte würdebsie es von alleine wieder rausspucken das drecks.game..alle die es gut finden selber schuld ihr affen
Yolo
29. Mai 2014 um 17:28 UhrAlso erst mal reicht ein i5 auf jeden Fall und garantiert und zweiten bezahle ich gerne 5000 € für eine Konsole, solange sie Watch_Dogs in Full HD abspielt. Bitte such mir eine raus. Sie soll auch den Xbone Controller haben.
katharsis
29. Mai 2014 um 17:29 Uhrdas game ist klasse! auch wenn viele elemente aus anderen ubisoft titel zu erkennen sind, es ist ihr gutes recht dies zu benutzen, punkt!
die ps4 ist eine top hardware, die lappen die etwas anderes behaupten verstehen nicht einmal die funktionweise eines taschenrechners.
zu allen die immer wieder auf diese provokationen dieser reallife jammerlappen eingehen, die grösste schmach für sie ist doch die totale nicht beachtung, also ignoriet einfach diesen flachgeistigen auswurf.
prost. ..
Yolo
29. Mai 2014 um 17:30 UhrErklär mir mal wie ein Taschenrechner multipliziert. Danke
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:31 Uhr@kathartis oder kathrin:-) du bist echt ein lappen..jaja reallife labber:-)
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:34 UhrYolo..das kann ich dir leider net sagen:-) aber lassbums.doch freunde hier sein;-) alles anderen sind voll assi hier,nur besserwisser und.dumm labber
katharsis
29. Mai 2014 um 17:38 Uhrzu euch habe ich nur eines zu sagen: wollt ihr wirklich das sein was ihr hier präsentiert?
darauf erwarte ich keine antwort, die müsst ih euch nur selbst beantworten!
tschüss.
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:43 UhrPlay3 wird immer lächerliche,wird zeit das mal einige hierbden abflug machen ihr nervt nur noch:-/
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 17:45 Uhr@katharsis nix verstehen..was du wollen du assi:-)
Lonsdale
29. Mai 2014 um 18:15 UhrOh gott zwei Hohlhupen vereinen sich zu einem dumm dumm Geschoss na das kann ja was geben.
Hey Giulano dein Hals ist braun vom kriechen 😉
iBean1321
29. Mai 2014 um 18:23 UhrKann mich nur anschließen. Beavis und Butthead für ganz Arme, ihr zwei 15 Cent Berufsstricher.
skywalker1980
29. Mai 2014 um 19:15 UhrOooojeeehh, jetzt habt ihr GuilanoMama pööööse gemacht… Sie kann einem aber so richtig leid tun…
GiulanoPapa75
29. Mai 2014 um 19:19 UhrBesser stricher als dumm im kopf du vollhorst..suck my d…bastard
skywalker1980
29. Mai 2014 um 19:20 UhrGuilanoMama75: will sich… mit Yolo…: VEREINEN… Mit anderen Worten, GuilanoMama will mit Yolo mal so richtig kräftig rumbumsen… Muuuuhahaaa 😀
skywalker1980
29. Mai 2014 um 19:23 UhrNaja, wenn die Intelligenz net reicht um zu artikulieren, wird man wie GuilanoMama halt aggressiv und muß aufs ordinärste schimpfen…
Lonsdale
29. Mai 2014 um 19:32 UhrJunge du bist Dumm und ein Vollhorst und das ist erst der Anfang
dackterry
29. Mai 2014 um 19:33 UhrOh man. … wss für ein Kindergarten ist das hier. … werdet mal erwachsen ihr windelscheisser….
AlgeraZF
29. Mai 2014 um 19:34 UhrKaum is skywalker1980 da fällt das Niveau auch schon ins Bodenlose