Auch wenn Free-to-Play-Spiele vielen Gamern immer noch ein Dorn im Auge zu sein scheinen, so spielt das Thema Free-to-Play bei Sony in Zukunft eine ganz bedeutende Rolle im Bereich Digital-Games-Business. Im Rahmen der GDC 2015 hat Sarah Thompson, Senior Account Executive für das PlayStation Free-to-Play-Sparte, bestätigt, dass man beeindruckendes Wachstum im Free2Play-Sektor beobachten konnte, das man offenbar noch weiter ausbauen will.
„Wir sehen dies als einen bedeutenden Teil von unserem Digital-Games-Business an“, sagte Thompson. „Ich denke, dass es einen wirklich großen Teil unserer Einnahmen in den nächsten Jahren ausmachen wird; 3 bis 5 Jahre. Und es wächst bereits mit erstaunlichen Raten, die wirklich ziemlich überraschend sind.“
Laut Thompson hatte man bei Sony zunächst nicht geglaubt, dass Free-to-Play auf Konsolen erfolgreich sein könnte. „Wir halten das für großartige Neuigkeiten. Ich denke, dass es das Geschäft wirklich stabilisieren kann. Und ich denke, es macht uns zukunftssicher. Weiterhin glaube ich, dass es uns in eine Position bringt, in der wir als Unternehmen sein müssen. Im Unternehmen glauben wir voll und ganz an Free-to-Play.“
Auf PlayStation 4 gibt es bereits zahlreiche F2P-Titel, wobei Titel wie „War Thunder“ oder „Warframe“ nur einige wenige Beispiele darstellen. Auch der MMO-Shooter „PlanetSide 2“ wird in näherer Zukunft auf die Konsole kommen.
*kotz* *kotz* *kotz* *kotz* *kotz*
Rafft es eigentlich keiner, dass es nichts, aber auch gar nichts „geschenkt“ und umsonst gibt? Wenn die Industrie ein Geschäftsmodell über den grünen Klee lobt, dann bedeutet das nur eines: Mehr Geld. Und von wem kommt das wohl? Na?
Schaut euch mal World of Tanks an. Das ist zb nicht pay to win. Im Gegensatz zu Planetside wo man sich vom Fleck weg die besten Waffen hohlen kann muss man sich in WOT seine Upgrades erarbeiten.
Einer nannte hier warframe als positives Beispiel : ich fand es extrem eintönig, ganz schlechtes level design( sah alles gleich aus), Gegner waren klonkrieger, story langweilig^10, mieses balancing (jede billigpistole killte 100x besser als das Schwert im Nahkampf). für mich ein Paradebeispiel für f2p: möglichst wenig Geld ausgeben, kaum feinschliff und hoffen dass Leute es genug suchten , um die gerungen Entwicklungskosten wieder einzuspielen .
Ich würde gerne vorher wissen was es kostet und das nicht erst hinterher rausfinden dürfen. Andererseits gibts echt faire Titel die F2P sind. Einige sind aber eher bessere Demos. Für mich spielen sie noch keine große Rolle. Ob das so bleibt wird sich in Zukunft zeigen. Da ich ein Gewohnheitstier bin, habe ich das Konzept 1 mal zahlen ein Spiel komplett haben noch am Liebsten. Mal sehen wie sich z.B. DD Online schlägt.
Jo ich liebe es Pliskin. Hab so einige Spiele seit über einem Jahr dafür vernachlässigt. Ich komm einfach nicht los davon XD.
Bedeutend? Alle bisherigen Angebote sind für mich jedenfalls völlig belanglos, was sich mMn in Zukunft auch nicht großartig ändern wird. Mir alles zu primitiv.
F2P ist Scheiße. Hab schon so einige F2P Titel versucht. Alles Mist. Da zahl ich lieber 50 bis 60 Euro für ein Spiel.
League of Legends. Das meistgespielte Spiel der Welt. Free to Play. Kein Pay TO Win. Aber solche Spiele sind auf Konsole unmöglich umzusetzen da es auf Controller nicht vergleichbar mit Skill suf Tastatur ist.
ihr solltet euch lieber darüber aufregen, daß vollpreistitel immer mehr pay2win werden.
Schön, dass das einigen Spaß macht. Aber die Publisher wollen Geld verdienen und nicht Spiele entwickeln (die Entwickler aber bezahlen) und das kostenlos unter die Gamer bringen. Das ist doch eine Illusion.
Es wird darauf hinauslaufen, dass die Gamer immer mehr dazu genötigt, gar gezwungen werden, In-Game-Käufe zu tätigen, um kometitive Items zu erhalten, ansonsten geht man unter. Das ist von denen gewollt. Die wollen auf keinen Fall Spieler, die das Soiel nur kostenlos genießen und gegen In-Game-Käufer trotzdem bestehen können. Das ist nicht der Sinn von F2P, so wie die sich das ausmalen.
Dynasty Warrior, deine aussage ist zu 100% richtig. Dich sieht man ja nur Warframe zocken. 😉
Ich glaube irgendwie, dass die meisten Leute, die F2P und P2W in einem Satz nennen, bloß andere nachlabern. Die meisten haben wahrscheinlich nie ein F2P-Spiel gespielt. Ich hatte wohl das Glück, dass ich mit meinem ersten F2P-Spiel direkt so eine gute Erfahrung gemacht habe. Nämlich Warframe. Es ist ganz einfach aus finanzieller Sicht das fairste überhaupt. Und macht riesigen Spaß.
Der DLC und Patch Wahn fing auch ganz langsam auf der PS3 an,und heute bekommt fast jedes Spiel Content und gleich einen Day On Patch dazu.Jetzt geht es langsam mit Episoden Dreck und F2P auf den Konsolen los bis zum Kollaps wartet es ab.Mir Persönlich gefällt das gar nicht,auch wenn jetzt viele wieder sagen das keiner zu gezwungen wird.Ok wenn die Entwickler und Publisher Geld verdienen ist das für uns alle gut.Nur als leidenschaftlicher Spieler gefällt mir dieser weg nicht die Bohne.Ich kenne auch kein F2P Game was mir jemals spass machte.
Was sind das für Leute die so ein Scheiß unterstützen?
Das Problem ist auch, daß man f2p Spiele nie wirklich zu ende spielt. Das grinding ist zu aufwendig sonst auf die Dauer zu teuer wird.
Da 90% der F2P Multiplayerspiele Pay2Win sind, verstehe ich diese Analyse nicht. Wer spielt das schon wenn er nur mit bezahllbaren Inhalten eine Chance hat?
Es gibt auch gute F2P Spiele wie z.B.Path of Exile. Es ist immer eine Frage wie fair das Preismodell ist.
Ich hasse genauso Free to Play. Genauso wie diese drecks Episoden Spiele.
Jup.
Planetside 2 und Blacklight zeigen das es geht.
Das werden die User entscheiden 😉
Ich HASSE free to play….
Solange es Free 2 Play bleibt und nicht immer Pay to Win wird. Ist es vollkommen in Ordnung