Nachdem die Europäische Kommission und die Regulierungsbehörden mehrerer Länder der geplanten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft grünes Licht gaben, bleibt die britische CMA bei der Blockade des Deals. Auch in den Vereinigten Staaten ist der Kauf des Publishers längst nicht in trockenen Tüchern. Allerdings kommt Bewegung in die Angelegenheit.
Einem Bericht von CNBC zufolge steht die US-Regulierungsbehörde FTC kurz davor, eine einstweilige Verfügung einzureichen, um die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft zu verhindern. Es ist ein weiterer Versuch der FTC, die Fusion in den USA vor dem Stichtag am 18. Juli 2023 zu verhindern. Schon zuvor wurde gegen Microsoft eine Klage eingereicht.
„Sowohl eine einstweilige Verfügung als auch eine vorbereitende Verfügung sind notwendig, da Microsoft und Activision erklärt haben, dass sie die geplante Übernahme jederzeit [geschwärzt] ohne weitere Mitteilung an die Kommission vollziehen können“, so die FTC in der Begründung
Mit der einstweiligen Verfügung soll der Status quo aufrechterhalten werden, um „zwischenzeitlichen Schaden für den Wettbewerb zu verhindern“, während das Verwaltungsverfahren der FTC weiterhin anhängig ist.
Reaktion von Brad Smith
Zwischenzeitlich meldete sich Brad Smith, der Präsident von Microsoft, zu Wort und zeigte sich zuversichtlich: „Die heutige Aktion der FTC, eine Klage im Fall Activision vor einem Bundesgericht einzureichen, sollte den Entscheidungsprozess beschleunigen. Das kommt allen zugute. Wir bevorzugen immer konstruktive und gütliche Wege mit Regierungen, aber wir haben Vertrauen in unseren Fall und freuen uns darauf, ihn vorzutragen.“
Die einstweilige Verfügung ist nur eine vorübergehende Blockademethode. Die FTC müsste in der zuvor eingereichten Klage erfolgreich sein und hoffen, dass in ihrem Sinne abgestimmt wird. Dagegen könnte Microsoft wiederum Berufung einlegen.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema Activision Blizzard interessieren:
- Hochrangiges Treffen geplant – Rückzug aus UK als „extreme“ Option
- EU-Entscheidung erfolgte zugunsten der Cloud-Gaming-Zukunft
Microsoft hat ebenfalls alle Hände voll zu tun, um die Entscheidung der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde aufzuheben. Eine entsprechende Berufung wurde bereits eingereicht. Wie das Xbox-Unternehmen darin argumentiert, erfahrt ihr in dieser Meldung.
Doch selbst wenn die Berufung erfolgreich ist, muss die Entscheidung zur zweiten Überprüfung an die CMA zurückgehen, wobei offen ist, ob die britische Aufsichtsbehörde beim neuen Anlauf anders entscheiden wird.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Outcaste86
13. Juni 2023 um 21:08 UhrMit dem den du auch verlinkst… Outcaste… Nur ohne das 86… Da hab ich mich längere Zeit zurückgehalten und kaum hab ich mich an ner Diskussion beteiligt, wartet alles was ich poste teilweise nen ganzen Tag auf ne Freigabe…
Waltero_PES
13. Juni 2023 um 21:17 UhrUnd vorher?
Outcaste86
13. Juni 2023 um 21:18 UhrNix und vorher… Das war der erste… 😉
Velerios
13. Juni 2023 um 21:55 Uhr@ TemerischerWolf
————quote————
@ Velerios
„Mensch, hier steht so viel blödsinn“
Du warst doch derjenige, der neulich nach einem Hammerjahr 2022 von Sony behauptet hat Sony wäre „faul“ während die Microsoft nicht einen AAA auf die Reihe brachte und selbst danach Redfall nur mittels 7 Mrd Publisherkauf realisieren konnte. Fragt sich wer hier Blödsinn schreibt. ^^
————————
Bitte erst lesen – denken – schreiben: Ja, Sonny ist faul geworden, weil sie die Marktmacht haben, zweifellos. Und genau das passiert wie ich auch geschrieben habe mit jeder Firma. Deswegen will ich weder dass Microsoft ein Monopol bekommt als auch Sony; momentan aber ruht sich Sony auf den Lorbeeren aus; und dass Sony hoffentlich mal einen tritt in den Allerwertesten bekommt ist gut, denn nur so geht es vorran.
@ Waltero_PES
Jeder der keine Ahnung hat nennt sich gerne Analyst. Den Julitermin wird zweifellos nicht eingehalten werden können, aber die chancen dass Microsoft damit durchkommt sind bei weitem höher: die CMA hat nur Cloud Gaming im Visier, und der Deal mit der EU nimmt ihnen vollständig den Wind aus den Flügeln; und die FTC ist kaum eine Hürde. Und ja, ne Chance um 50% herum bedeutet meistens: man hat keine Ahnung, aber so hat man zumindest immer recht.
Zudem: was auch gerne hier vergessen wird: Microsoft kann hier keine Schwäche zeigen, denn eben ein fehlgeschlagener Übernahmeversuch in der Größe bedeutet, dass zukünftige Übernahmen sich viel schwerer gestalten werden als wenn Microsoft kämpft und verliert. Das ist etwas, das in den Analystenmeinungen gerne vergessen wird. Und gerade jetzt wo es mit AI-Technologie erst so richtig anfängt, wird in ein paar Jahren das Übernahmerodeo so richtig starten.
Waltero_PES
13. Juni 2023 um 22:37 UhrVelerios:
Wieso nimmt der Deal mit der EU der CMA den Wind aus den Segeln? Im Endeffekt sagen die drei großen Behörden dasselbe: dass Cloud-Gaming als problematisch erachtet wird. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die EU die Zugeständnisse von Microsoft als ausreichend erachtet. Die CMA hat diesbezüglich aber eine andere Philosophie und besteht nicht nur hier auf strukturelle Auflagen. Da Microsoft Geschäftsausgliederungen ablehnt bzw. als nicht umsetzbar darstellt, bleibt der Behörde nur die komplette Blockade. Das hätte Microsoft wissen müssen, da die CMA dies auch immer recht klar kommuniziert hat. Am Ende des Tages dürften die Entscheidungen von EU und CMA den Fall der FTC sogar erleichtern, da ja alle drei eine marktbeherrschende Stellung durch die Fusion im Cloud-Bereich festgestellt haben. Microsofts grundlegende Strategie, das Cloud-Gaming als nicht relevanten Markt darzustellen, dürfte durch die Einhelligkeit der drei einen schweren Dämpfer erhalten haben. Wir dürfen bei alldem auch nicht vergessen, dass die Xbox in den USA und UK eine bedeutend stärkere Marktmacht hat als in der EU hat. Also nein: Die Chancen für Microsoft stehen weiterhin denkbar schlecht. Vielleicht etwas mehr als Null Prozent, aber deutlich weniger als 50:50.
Waltero_PES
13. Juni 2023 um 23:01 UhrNoch etwas: Du schreibst, dass der Juli-Termin „zweifellos“ nicht eingehalten werden kann. Dann läuft aber die Vereinbarung zwischen Microsoft und Activision aus, müsste zwingend verlängert werden. Wer sagt denn, dass Activision das überhaupt macht? Nach allem was ich gelesen habe, ständen ihnen die 3 Mrd. Dollar Entschädigung auch bei Nichtverlängerung zu. Warum sollten die Aktionäre einer Verlängerung bspw. zustimmen, wenn die Erfolgschancen der Fusion als schlecht oder unsicher bewertet werden? Dann nehme ich doch lieber den Spatz in der Hand! Einzig Kotick wäre gelackmeiert, weil er seine 300.000 Dollar Erfolgsprovision nicht bekommen würde. Er könnte über eine Verlängerung aber nicht allein entscheiden, würde halt hinten runter fallen. Vermutlich auch ein Grund, warum Microsoft die Fusion auf Teufel komm raus vor dem 18. Juli vollziehen will.
Waltero_PES
13. Juni 2023 um 23:38 UhrKorrektur: Es sind wohl etwa 400.000 Dollar für Kotick.
Outcaste86
13. Juni 2023 um 23:42 Uhr@Waltero
Und warum sollten die Aktionäre den Deal nicht verlängern? Die Entschädigung bekommen sie, je nachdem was sie da aushandeln würden, ja auch wenn der Deal später scheitert. Wenn überhaupt können die eventuell noch mehr Geld rausschlagen.
Und das die EU unter Auflagen zustimmt, nimmt der cma durchaus auch den Wind aus den segeln. Da MS Marktmacht im cloud Bereich in der EU genauso hoch ist wie in den USA und UK weil man ja dafür eben keine xbox braucht. Daher wird ja auch das konsolengeschäft, wie selbst von der cma gesehen, als unkritisch betrachtet.
Daher hat die Entscheidung der EU sehr wohl Gewicht, da sie als eine der drei Säulen dem Deal im cloud Bereich zugestimmt haben, und das als potenziell größter Markt in dem Bereich, da ja cloud gaming potenziell jeden erreichen kann und die EU nun m die größte Bevölkerung der drei Märkte hat.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 00:28 Uhr„Und warum sollten die Aktionäre den Deal nicht verlängern?“
Da gibt es verschiedene Gründe: Die Aktionäre könnten der Meinung sein, dass die 95 Dollar je Aktie einfach zu wenig sind. Und/oder könnten sie der Meinung sein, dass die 3 Mrd. Dollar Entschädigung zu wenig sind. Vor dem Hintergrund der desaströs schlechten Presse würde ich die 3 Mrd. Dollar als Schmerzensgeld bis zum 18. Juli veranschlagen; darüber hinaus müsste noch einmal eine ähnliche Größenordnung kommen (würde ich als Aktionär bspw. so sehen). Dann stellt sich die Frage, ob Microsoft bereit wäre, den höheren Preis zu zahlen. Auch wenn Microsoft nach außen Zuversicht demonstriert, dürfte die interne Analyse eine andere sein. Die Chancen sind zweifelsohne schlechter als damals, als der Deal eingetütet wurde. Stimmt das Chance-Risiko Verhältnis heute noch für Microsoft? Viele, viele Fragezeichen… Am Ende könnte der Kurs von Activision schnell über 95 Dollar schnellen, wenn die 3 Mrd. Dollar Entschädigung zum Aktienrückkauf verwendet werden.
„Da MS Marktmacht im cloud Bereich in der EU genauso hoch ist wie in den USA und UK weil man ja dafür eben keine xbox braucht.“
Das ist nicht richtig. Die Marktmacht entspricht den Marktanteilen, die sich natürlich zwischen EU, GB und USA unterscheiden. Nichtsdestotrotz bleibt bestehen, dass auch die EU im Cloud-Gaming eine marktbeherrschende Stellung gesehen hat. Der Unterschied: Der EU reichen verhaltensbezogene Maßnahmen, der CMA eben nicht. Und zwar grundsätzlich nicht. Weil die CMA sie am Ende des Tages als nicht durchsetzbar erachten. Und das entspricht den Regularien und der Politik der CMA. Das dürfte leichter zu ggü. dem CAT zu belegen sein als die Abgrenzung des Cloud-Gamings als relevanten Markt. Den haben alle drei so abgegrenzt und als beeinträchtigt bewertet. Das wird der CMA und der FTC helfen.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 00:32 UhrIch hatte in diesem Zusammenhang im Forum aus dem Telegraph zitiert. Wen es interessiert:
https://www.play3.de/forum/index.php?/topic/221401-übernahme-von-activision-blizzard-king-durch-microsoft/page/376/
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 00:32 UhrIch hatte in diesem Zusammenhang im Forum aus dem Telegraph zitiert. Wen es interessiert:
play3.de/forum/index.php?/topic/221401-übernahme-von-activision-blizzard-king-durch-microsoft/page/376/
Velerios
14. Juni 2023 um 01:00 Uhr@Waltero_PES
Na und? Die CMA mag oder mag nicht zustimmen, wichtiger ist nur noch die FTC; und diese Entscheidung ist durch die Richterin die ausgewählt wurde nun deutlich erhöht. Activision könnte dann UK verlassen, einen externen Publisher im Königreich beauftragen und dann könnte Microsoft Activision übernehmen. Auch eine Entscheidung des Parlaments könnte es noch geben, der, sollte diese ihre Meinung nach einer möglichen Niederlage vor Gericht trotzdem ihre Meinung nicht ändern (was durchaus passieren könnte, sollte der Ex-Anwalt von Sony als Chef wegen Befangenheit nicht mehr an einer erneuten Überprüfung teilnehmen). Es gibt also noch einige Möglichkeiten
Und dass Microsoft den Deal will sollte auch klar sein; immer wird nur Call of Duty genannt, aber wichtiger für Microsoft ist KING. Nicht Activision, nicht Blizzard, sondern King. Microsoft möchte endlich auch im Mobilmarkt einsteigen, und da braucht es Expertise, die King nun mal besitzt. Gerade jetzt, wenn Apple den Walled Garden öffnen muss (erst in Europa, aber es wird nicht lange dauern bis andere Staaten nachziehen werden), möchte Microsoft sowohl mit Game Pass als auch mit einem eigenen Store mitmischen. Denn egal wie gut man es finden muss, es wird mehr Geld mit Mobil als mit Konsolen + PC Gaming-Markt zusammen gemacht.
Für Microsoft steht hier sehr viel auf dem Spiel. Und was Activision betrifft: natürlich kann es sein, dass Microsoft den Deal versüßen will, aber gerade bei solch großen Deals sind Verlängerungen ganz normal.
AbcdEfGhijklMnopqrStuvwxyz
14. Juni 2023 um 01:11 UhrWaltero_PES
Du schreibst ja gute Inhalte aber leider immer sehr einseitig.
Velerios
14. Juni 2023 um 01:19 Uhr@Waltero_PES
Und was die Aussage: Die Wahrscheinlichkeit liegt unter 50% in UK:
https://www.equityreport.co.uk/microsofts-activision-blizzard-appeal-proceedings-appear-to-lean-in-favour-of-the-merging-parties-uk-antitrust-lawyers-say/
Selbst wenn die CMA sich nicht an das Urteil halten muss, müssen sie es trotzdem neu überprüfen, und eine Ablehnung nach einer Richterschelte wäre Katastrophal und könnte dann in einer erneuten Befragung vor dem Parlament enden, und da könnten sie dann überstimm werden. Aber so oder so; sollte die FTC überstimmt werden, wird der deal durch gehen; die CMA allein wird einen 69 Mrd. Dollar Deal sicherlich nicht stoppen.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 01:19 UhrDu quatschst doch hier auch nur die Sachen nach, die in der Microsoft-Bubble von „Experten“ wie Fosspatents alias Florian Müller zum Besten gegeben werden. Ob bspw. Microsoft den britischen Markt einfach umgehen kann, ist durchaus umstritten. Ich hatte dazu im Forum auch abweichende Meinungen von unabhängigen Juristen gepostet. Ob Microsoft derartige Schritte geht, ist keinesfalls sicher (aber auch nicht unmöglich). Und ob die Chancen vor dem einen oder anderen Richter besser sind, dürfte für uns kaum zu bewerten sein. Hast Du für diese Aussage eine seriöse Quelle? Und nein: D.ynasty, Fosspatents und Pachter sind in dieser Angelegenheit nicht neutral und daher auch nicht seriös.
Was momentan wichtig ist: Die einstweilige Verfügung, die die FTC vor einem Bundesgericht erwirken möchte. Und dazu schreibt der Aktionär, dass die Erfolgschancen vor einem Bundesgericht besser als vor dem internen Gremium der FTC sind. Hat die FTC Erfolg, wird der 18. Juli in jedem Fall gerissen. Und dann wird es lustig 🙂
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 01:21 UhrAbcd:
Die Chancen für den Deal stehen halt nicht gut. Was soll ich da schreiben?
Wussii
14. Juni 2023 um 05:36 UhrHier wird aber viel fantasiert, es geht weniger um Quellen als um das rechtskonstrukt was, wann, wo zeitlich passieren muss. Die FTC konnte wohl die einstweilige Verfügung erfolgreich erwirken und das ist genau was erwartet worden ist weil das in dem Fall für die FTC kein großes Ding ist. Das bedeutet in dem Fall lediglich, MS kann den Deal nicht am Freitag abwickeln. Nun kann das eigentliche Verfahren losgehen und statt wie von der FTC favorisiert passiert das nun nicht erst im August sondern direkt ab nächster Woche vor dem Bundesgericht. (Und da kommt dann der Fall FTC vs. Meta als Beispiel in den Ring, wer am Ende gewinnt wird wohl offen bleiben aber grundsätzlich stehen die Chancen für MS wohl relativ gut. Wenn das Gericht pro MS entscheidet kann MS dann am selben Tag die Übernahme über die CMA schließen, wenn das Gericht pro FTC entscheidet wäre der Deal quasi an dem Tag der Entscheidung geplatzt.
Bleib dabei, egal wie…aber es endet.
AbcdEfGhijklMnopqrStuvwxyz
14. Juni 2023 um 07:20 UhrWaltero_PES
Die Möglichkeiten zum Abschluss lässt du immer aus. News von Insidern gibt’s auch nur die, die eher negativ gestimmt sind (Cherry picking). Schade, ich hätte gerne deine „vollumfängliche“ Sicht auf die Dinge gesehen.
AbcdEfGhijklMnopqrStuvwxyz
14. Juni 2023 um 07:22 UhrDer letzte Kommentar ging aber schon in eine gute Richtung 😉
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 07:50 UhrABCD:
Meine vollumfängliche Sicht ist, dass die Erfolgschancen für Microsoft bei 20-30% liegen. Die Dinge, die für das Gelingen sprechen, wurden doch bereits alle hier in der Diskussion genannt. Und dann bewertet man das für sich. Ich begleite die Fusion schon lange mit anderen im Forum. Wenn es Dich interessiert, kannst Du dort meine Sicht der Dinge lesen. Im News-Bereich macht eine ernsthafte Diskussion dazu wenig Sinn, da tagtäglich dieselben Argumente mit unterschiedlichen Nicks ausgetauscht werden.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 07:56 UhrWussii:
Ich habe einige Artikel gestern dazu gelesen. Aber in keinem Stand, dass die einstweilige Verfügung erwartet wird. Das ist aus meiner Sicht ein ziemlicher Hammer und für Microsoft eine schwere Klatsche! Very nice 🙂
Eine einstweilige Verfügung ist ja immer auch eine Art Präjudiz. Wenn der Richter sagt, dass der Fall ohnehin verloren wird, wird er sie vermutlich nicht erteilen. Aber wie das in den USA ist, weiß ich nicht. Ich würde da mal ein paar schlaue Kommentare in den Medien abwarten.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 08:04 UhrAcid:
Es gibt die Experten aus dem Microsoft-Lager und man nennt sie Lobbyisten. Und dann gibt es eine Vielzahl an unabhängigen Experten.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 08:11 UhrAcid könnte allerdings recht haben mit seiner Einschätzung, dass die einstweilige Verfügung damit noch nicht erteilt ist. Wie gesagt – ich würde mal die Berichterstattung dazu abwarten wollen.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 08:13 UhrAcid:
Dann poste doch bitte die Links zu diesen Quellen. Anderweitig kann man sein Spektrum ja nicht erweitern 😉
Wussii
14. Juni 2023 um 08:31 Uhr@Waltero_PES
Die einstweilige Verfügung ist in den USA offenbar an recht wenige Bedingungen geknüpft und wird von der FTC in rund 99% der Fälle erfolgreich erwirkt (keine Ahnung wie belastbar diese Zahl 99% ist). Allerdings waren sich Experten relativ sicher dass es genau dazu kommt. Die einstweilige Verfügung heißt in dem Kontext offiziell nichts anderes als „…erstmal nicht kaufen, solange das Verfahren anhängig ist“. Die Verfügung hat scheinbar eine Gültigkeit von 7 Tagen und kann vom Richter wohl auf 10 Tage ausgedehnt werden, falls erforderlich. Unabhängig von allen Umständen hat sich MS ja genau darauf vorbereitet, vor das Bundesgericht geht’s ja nur wenn die FTC mit der einstweiligen Verfügung durchkommt und das wäre eben später passiert wodurch der ABK deal vermutlich eh geplatzt wäre. Die deadline ist noch immer (was wir wissen) der 18. Juli somit müsste MS nicht mal die timeline ändern weil die Entscheidung spätestens Ende Juni/sehr früher Juli fallen wird (ABK hat ziemlichen Aufwind durch Diablo/CoD, da ist die Frage wie sehr man an einer Verlängerung überhaupt noch interessiert wäre oder doch lieber einfach noch 3 Milliarden in seine Jahresbilanz reinnimmt ;). Darum sag ich die Entscheidung kommt endlich und dann wird es wieder irgendwann friedlicher.
Outcaste86
14. Juni 2023 um 08:42 Uhr@Waltero
Genau das meine ich ja. Die Aktionäre werden maximal nachverhandeln. Und ich denke ms wäre auch durchaus nicht abgeneigt eventuell ein wenig mehr zu zahlen. Aber das die beiden Seiten das wegen dem Termin platzen lassen, halte ich für unwahrscheinlich. Geld gibt es ja entsprechend später auch wenns dann doch nicht klappt. Und die PR und den push den die durch die Aktion bekommen, ist bestimmt auch gerne gesehen.
Und zur Position der cma, die möglichkeit, das sich Abk aus England zurück zieht ist ein durchaus wirksames Druckmittel. Dann ist der Schaden für den britischen Markt durchaus unmittelbar und auch vermutlich höher als eine hypothetisch und möglicherweise anstehende Monopolisierung eines noch nicht mal richtig in fahr gekommenen Marktes. Und die Aufgabe der cma besteht ja nun mal darin solche Dinge zu verhindern.
Ich würde schon glauben das der Druck, auch seitens des Parlaments und der CAT da dann ordentlich wachsen würde und man sich vermutlich, um das Gesicht zu wahren, auf ein paar Abhilfe Maßnahmen einigen wird.
TemerischerWolf
14. Juni 2023 um 08:48 UhrVelerios
Du stellst doch nur leere Behauptungen auf. Richtig ist, dass Sony im Wettbewerb erfolgreicher ist als Microsoft und der schlechtere Wettbewerber sich jetzt den Markt einfach mittels Konzernmonopolgeld kaufen möchte. Fauler und innovationsärmer geht es kaum.^^
Apropos Innovation, da ist natürlich der innovative wie geile Dual Sense Controller und das geiles PS VR Headset von Sony zu nennen. Was kam da nochmal von Microsoft vergleichbares…ein schlechterer Xbox One Controller…^^
Deine Behauptung ist daher einfach fehl am Platze und hat wenig mit der Realität tun.
Outcaste86
14. Juni 2023 um 09:08 Uhr@TemerischerWolf
Naja monopolisieren tun die damit doch nicht mal im Ansatz auf den Konsolen. Selbst wenn du die beiden publisher (ms und ab) auf den Konsolen zusammen nimmst kommst du nicht an die Umsatzzahlen von Sony ran.
Und auf der Hardware Seite hat Sony mit dem dual sense die deutlich größere Innovation hingelegt, ohne Frage.
Aber die letzten beiden showcases (als der von Sony und dann der von ms) haben gezeigt, wo die Innovation im gaming Bereich liegt. Die einen bringen das zigste Action adventure (was überhaupt nicht negativ gemeint ist, ernsthaft) und die anderen bedienen eine ganze Reihe an genres mit teils äußerst innovativen Ideen.
So einfach kann man das nicht sagen das ms einfach alles kauft. Sony ist als publisher stark genug, da kann ms wenn sie noch mehr kaufen als Abk vielleicht mal gleich ziehen. Aber für ein Monopol reicht es bei weitem noch nicht. Das Monopol ist im Konsolen Hardware Bereich eher auf der Seite von Sony… Das kommt aber irgend wie auch nie zur Sprache… 😉
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 09:22 UhrAcid:
Wie gesagt – bei Fosspatents ist es das Problem, dass er offensichtlich bei Microsoft auf der Payroll steht. Er hat sicherlich das Wissen, um diese Sachen richtig einzuschätzen und zu bewerten. Für die Gesamteinschätzung ist er aber lediglich ein Puzzleteil.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 09:27 UhrDie Aktie ist schon im Tiefflug: -3 % bei Tradegate. Scheint vom Markt ja doch als etwas relevanter bewertet zu werten 😉
TemerischerWolf
14. Juni 2023 um 09:33 UhrOutcaste
Microsofts Showcase war vielleicht vieles aber innovativ….Forza 8, Starfield (Skyrim im Weltraum?!), Avowed (Skyrim in hübscher)…naja, würde ich jetzt nicht anführen, aber klar dass du hier gerne den Vergleich zum nicht unbedingt stärksten Sony Showcase ziehen und am besten alle Sony Games in eine Schublade stecken möchtest, aber das ist zu einfach gedacht. 😉 Sony liefert schon lange auch innovative Titel ab und das eben auch im hochriskanten AAA Bereich wie zB Death Stranding oder Returnal. Hier wie auch bei den Blockbustern wie Horizon Forbidden West fehlt mir was bei Microsoft, da hilft dann auch nicht die Neuauflage von Age of Empires, was ich vor 20 Jahren schon gezockt habe.^^
Bezüglich Monopol und Microsoft…naja, wenn man Microsoft lassen würde, würden sie wohl noch nach dem 70 Mrd Deal weiterkaufen wollen. Glaube Microsoft selbst hatte das sogar mal geäußert. ^^
Aber selbst, wenn man das außer Acht lässt könnte man die Xbox als kleinen PC betrachten und Microsoft ist in Sachen PC nunmal bereits Monopolist. Bei meiner Kritik ging es aber mehr um die Art und Weise wie Microsoft vorgeht. Als Multiplattformer fand ich das Auf- bzw wegkaufen ganzer Publisher noch nie gut und würde ich übrigens auch bei Sony nicht gut finden.
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 09:36 UhrWie gesagt: Was Deal angeht – abwarten 🙂
Outcaste86
14. Juni 2023 um 09:37 UhrDa wäre ich vorsichtig so etwas zu bewerten… Sonys Kurs war letzte Woche auch an einem Tag mal im Freien Fall… 😉
Waltero_PES
14. Juni 2023 um 09:41 UhrActivision-Aktie: 95 Dollar bedeutet Deal – unter 75 Dollar Scheitern. Das ist die Spanne. Und man kann tagesaktuell ablesen, wie echte Experten die Erfolgschancen der Fusion einschätzen. Glaubt es oder glaubt es nicht – das ist die Realität außerhalb der Microsoft-Bubble.
Outcaste86
14. Juni 2023 um 09:44 Uhr@Waltero
Gut da geb ich dir recht, Returnal und Death Stranding waren wirklich sehr innovativ. Da würde ich auch gerne mehr von sehen, wobei ds2 ist ja in der mache… 😉
Dennoch, Rollenspiele, Rennspiele, Shooter, Survival oder auch Simulationen sucht man da mit der Lupe. Sony neigt da zu, ich verbessere mich hier mal zurecht, überwiegend AAA Action adventures in verschiedensten Itterationen zu machen. Das ist wirklich super, und die Spiele suchen auch ihresgleichen ohne Frage, aber was die genreauswahl angeht, ist man da doch recht einseitig unterwegs. Mal abgesehen von den beiden erwähnten Ausnahmen, welche auch nicht von first Party Studios kamen. (housmarque ist mittlerweile eins ich weiß)
Ich fänd super wenn Sony mehr genres bedienen würde und ms mal ne Konkurrenz im Action adventures Bereich bringt.
Und ich bin auf beiden Plattformen unterwegs und mag auch beide. Nur neigt es ja sehr zu playstation Dominanz aus, oftmals, recht einseitigen Gründen.
Ich hab immer das Gefühl das MS kein Problem damit hat, das ich auch ne playse hab und Sony mich am liebsten auf dem Scheiterhaufen verbrennen möchte weil ich neben der playstation weitere Gottheiten, äh sorry Konsolen, anbeten, ach ich meine besitze… 😉
Maka
14. Juni 2023 um 09:56 UhrN-tv hat heute früh geschrieben, dass der Richter den Deal vorerst geblockt hat. Woanders hab ich davon aber noch nichts gelesen. Ich zitiere mal:
07:31 Uhr
Richter blockiert Microsofts Mega-Übernahmeplan
Die Übernahme der Videospiele-Firma Activision Blizzard durch Microsoft ist vorläufig von einem US-Richter blockiert worden. Er setzte den Deal zunächst bis zur Entscheidung über eine von der Handelsaufsicht FTC beantragte Einstweilige Verfügung gegen die rund 69 Milliarden Dollar teure Übernahme aus. Eine Anhörung darüber wurde für den 22. und 23. Juni angesetzt.
TemerischerWolf
14. Juni 2023 um 10:12 UhrOutcaste
Auch wenn ich nicht Waltero bin, antworte ich mal. 😉
Sorry, das ist schon bissl Pseudokritik. Wozu muss ein Konsolenhersteller denn überhaupt alle Genres bedienen, gibt ja auch noch 3rd Party Hersteller.^^
Auch von Sony kommen verschiedene Genres (von Astro über Shooter bis GT) auch wenn du das wiederholt verweigerst. Wenn ich mal die letzte Generation betrachte, wo waren denn da zB der Flugsimulator oder die Rollenspiele von Microsoft auf der Xbox One? Schon uralte IPs und wurden erst jetzt portiert und das soll als innovativer Erfolg gefeiert werden. Gleichzeitig gab es Forza Titel in Massen, nahezu jährlich und auch Halo Infinite glänzte jetzt nicht gerade mit Innovation.
Bezüglich Returnal und Death Stranding. Sony hat früher eben nicht die nervige Aufkaufstrategie von Microsoft verfolgt, sondern man hat mit Partnern zusammengearbeitet um neue und innovative Sony IPs zu erschaffen. Ist jetzt eher Plus- als Minuspunkt in meinen Augen.^^
„Ich hab immer das Gefühl das MS kein Problem damit hat, das ich auch ne playse hab und Sony mich am liebsten auf dem Scheiterhaufen verbrennen möchte weil ich neben der playstation weitere Gottheiten, äh sorry Konsolen, anbeten, ach ich meine besitze…“
Tja das sagt eher was über dich aus. Vielleicht solltest du an deinen Gefühlen arbeiten. 😉
Outcaste86
14. Juni 2023 um 12:17 Uhr@TemerischerWolf
Ach sorry… 😉 das war keine Absicht… ^^
Ich muss zugeben da hast du recht… Beide glänzten einige Zeit nicht wirklich mit Innovation. Dann wünsch ich mir eben das es beide besser machen! So! 😉
Sony hat aber in den letzten Jahren auch ne ganze Menge aufgekauft… Nur haben sie halt erst entwickeln lassen und bei erfolg gekauft und nicht vorher.
Und an meinen Gefühlen arbeite ich, zumindest geb ich mir Mühe… ^^
Dennoch wird man von playstation Fanatikern (also nicht die normalen) sofort angegangen wenn man nur das Wort xbox oder Microsoft in den Mund nimmt… Gefühlt ist das auf der anderen Seite bei weitem nicht so krass… ^^
BCompton
15. Juni 2023 um 02:32 Uhr„Apropos Innovation, da ist natürlich der innovative wie geile Dual Sense Controller und das geiles PS VR Headset von Sony zu nennen. Was kam da nochmal von Microsoft vergleichbares…ein schlechterer Xbox One Controller…^^“
Und das Beste VR Spiel gibt es nichtmal auf der PS.^^
Bisher ist VR auf PS was die Games angeht bestenfalls durchnitt und viel verschenktes Potential, nichts was einen umhaut oder man sagt „boah dafür brauch ich PS VR“. Coole Technik aber nicht das beste rausgeholt, mal schauen was die Zukunft diesbezüglich bringt.
schlechterer Xbox One Controller? Das ist doch schwachsinn, ist nahezu der selbe Controller. Sony hat 3 Generationen Quasi den selben Controller gehabt. 😀
„Sony liefert schon lange auch innovative Titel ab und das eben auch im hochriskanten AAA Bereich wie zB Death Stranding oder Returnal.“
Da hier viele Erbsenzähler unterwegs sind. Deine aufgezählten Titel sind keine Sony Inhouse First Party Spiele sondern gekaufte Auftragsarbeiten.^^
Sony ist vieles bei ihren Games aber sicher nicht innovativ, vorallem nicht bei ihren Blockbustern. Vorallem in den letzten Jahren sind sie der Inbegriff auf Nummer sicher gehen.
Death Stranding(Windows) kann man überigends mit Gamepass am PC zocken wo du Xbox-achievements kriegst die dir auch auf der Xbox angezeigt werden.^^
„Microsoft ist in Sachen PC nunmal bereits Monopolist.“
„Nur“ beim Betriebssystemen mag das zutreffen aber nicht im PC Gaming Markt als ganzes! Ist etwa die Steam Plattform von Windows abhängig?
BCompton
15. Juni 2023 um 02:32 Uhr@TemerischerWolf