Nachdem man im Laufe der heutigen Nacht das erste PlayStation 3-Material zu „Battlefield 3“ präsentierte, wurden vereinzelt kritische Stimmen laut, die die Konsolen-Fassung mit der PC-Version verglichen. Via Twitter bezog Rendering Architect Johan Andersson Stellung und verteidigte dabei die PS3-Fassung von „Battlefield 3“.
„Warum sollte irgendjemand erwarten, dass es auf den Konsolen genauso aussieht wie auf dem PC? Wenn das der Fall wäre, hätten wir auf dem PC wirklich etwas falsch gemacht“, so Andersson, der gleichzeitig versicherte, dass sich die präsentierte Fassung noch im Pre Alpha-Stadium befand.
Bis zum Release im Oktober habe man also noch genug Zeit, im Detail nachzubessern.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
xFr3eStyL3zZ
17. Juni 2011 um 16:30 UhrSeht ihr … Also ruhig bleiben und als nächstes bis zur Beta abwarten da kann man dann weiter motzen
PS: Ich fand die grafik sehr gut
Rairai
17. Juni 2011 um 16:32 UhrJo fand die Grafik auch echt gut. Find sie für ne Alpha sehr gut. Und PC sieht ja eig immer besser aus.
Marv89
17. Juni 2011 um 16:32 UhrMan kann niemals erwarten das die alte Technologie der PS3 das gleiche schafft wie ein PC ! Auch auf den meisten PCs wird das Spiel nicht aussehen wie in den Videos !
Duffman
17. Juni 2011 um 16:33 UhrWill die neue Konsolengeneration! Xbox 720 hoffentlich 2012 :))
xNOx_F4irPlaY
17. Juni 2011 um 16:34 Uhrich weiss auch nicht was die leute haben, es war doch abgefilmt!
und wenns auch ned so ausschaut wie auf’m PC, so wird BF3 sowieso besser als MW3 obwohl MW3 sicher auch geil wird aber BF hat einfach die Nase vorn, basta.
velox86
17. Juni 2011 um 16:34 Uhrda braucht man nix verteidigen PS3, bleibt PS3, für die PS3 is optimal. wer mehr will kauft sich die PC version. ENDE
jeder der sich jetzt schon ein bild macht, ist ein blumentopf.
Vaiel
17. Juni 2011 um 16:34 UhrLeute, bei aller Liebe zur PS3, ABER wer die Grafik zwischen den aktuellen Konsolen und einem Gamer PC vergleicht und dann noch heult, das es auf den Konsolen schlechter aussieht, der hat sie echt nicht mehr alle!
Psycho-Ente
17. Juni 2011 um 16:34 UhrToll sah das wirklich nicht aus! Im Gegenteil! wenn man keine High End PC Grafik sieht, geht der Flair von BF3 wirklich flöten!
Spritzgurke
17. Juni 2011 um 16:34 UhrImmer dieses Grafik gejammere… Atari ftw
ovanix
17. Juni 2011 um 16:40 UhrLol was für Grafikhuren haben sich da aufgeregt?
Das sah Grafisch Porno aus. Dagegen wirkt MW3 alt aus.
Mileena
17. Juni 2011 um 16:41 Uhrwschaut doch gut aus, hauptsache das Gameplay stimmt, und das wird es im Multiplayer, das krasse Tearing was dort zu sehen ist, lässt sich wohl net vermeiden.
Battlefield macht IMMER spaß online, COD macht mir auch tierisch bock.
COD schnelle Action
BF taktisches Kriegsspiel
voll in ordnung, zocke immer beide games
Mileena
17. Juni 2011 um 16:42 Uhrbin halt keine 12 Jahre alt mehr und fiepe wie ein Küken gegen andere games
preX
17. Juni 2011 um 16:46 UhrIhr mit euren abgefilmt. Das war ne direkte Übertragung vom tv zur Regie und wurde dann direkt auf den Fernseher Übertragung. Das eine Video hatte nur schlechte Qualität.
SwissEliteGamer
17. Juni 2011 um 16:50 UhrIch fand die Grafik ausgezeichnet, besser als MW3
Angerfist1
17. Juni 2011 um 16:55 UhrSeit doch mal froh das das BF3 auch für konsole und nicht nur für den pc raus kommt .
Taker34
17. Juni 2011 um 17:06 UhrAlso die Grafik war ja mal „decent“… man sollte einfach keine überragende PC version zuerst präsentieren um dann zu sehen wie alt dann die Konsolenversion aussieht. Warum die Finanziell schwächste Kaufkraft der PC user ausnutzen und die Konsolenversion so aussehen lassen? Irgendwas macht DICE falsch. Was bringt denn ihnen die Gunst dieser Leute? Das Geld liegt jedenfalls anderswo.
crusher2010
17. Juni 2011 um 17:13 Uhrach leute … die werden grafisch noch nen schuss zulegen (was auch nötig ist)
hauptsache sie übertreibens nicht und das spiel läuft auch flüssig… rückt doch mal ein stück ab von eurem grafikhype und konzentriert euch auf das wesentliche…
dieses jahr sind alle shooter gut… auch der Duke war geil… trotz schlechter presse ^^
COD + BF = Teures Spielejahr ^^
Phaper
17. Juni 2011 um 17:22 Uhralso das was ich gesehen habe sah sehr gut aus und für konsole völlig ausreichend!man muss auch mal bedenken wie alt die hardware der ps3 mitlerweile ist!ok jetzt mag der eine oder andere sagen „ja aber der cell chip usw“ aber fakt ist das der arbeitsspeicher und der grafikchip einfach nicht mehr up to date sind und mit heutigen rechnern nicht mehr mithalten können!man kann nicht davon ausgehen das wenn man sich ne ps3 holt die der xbox geschweige denn dem pc grafisch überlegen sind!ich gib zu das ich auch auf bomben grafik stehe wer tut das nicht aber wenn ein spiel richtig laune macht dann kann ich über manche sachen hinweg sehen und ich glaube so geht das vielen
Maxery
17. Juni 2011 um 17:24 UhrFür die PS3 ist das doch ne geile Grafik.
Thema
17. Juni 2011 um 17:28 UhrDas Spiel befindet sich im Pre Alpha-Stadium das ist demzufolge besänftigt eure Wortmarke.
Gesetzt den Fall schätze ich das Battlefield 3 gut auf der Konsole aussehen wird, es handelt sich schliesslich für ein noch nicht ausgereiftes Spiel.
Das was Battlefield 3 bietet:
Fahrzeuge USA
¤ USAHMMWV
¤ LAV-25APC
¤ M1A2Abrams Kampfpanzer
¤ M2 Bradley IFV
Fahrzeuge anderer Armeen
¤ Tunguska
¤ T-90
¤ BMP 2
Helikopter USA
¤ Bell UH-1Y Transporthubschrauber
¤ Sikorsky UH-60 Blackhawk Transporthubschrauber
¤ AH-6 Little Bird
¤ Hughes AH-64 Apache Kampfhubschrauber
¤ Bell AH-1Z Viper Kampfhubschrauber
Flugzeuge USA
¤ McDonnell Douglas F/A-18 Super Hornet
¤ General Dynamics F-16
¤ Rockwell B-1 Lancer
¤ Fairchild A-10C Thunderbolt II
Flugzeuge anderer Armeen
¤ Suchoi Su-27
Die Grafik von Battlefield 3 wird auf der Konsole gut aussehen, ich vertraue DICE.
elveran
17. Juni 2011 um 17:32 Uhrso nun habt ihr doch erreicht was ihr wolltet jetzt wollen sie die grafik noch hoch schrauben und mehr details machen allso ich finde es eine frech heit da geben die sich so eine mühe was tolles herbei zu zuabern und die leute müssen es in der luft zerfetzen mir ich fande die grafik auf ps3 sehr gut und meiner meinug nach gibt es kein spiel auf dem ps3 markt das da an grafik mit halten kann allso wirklich DICE wens nach mir geht könnt ihr die version auch so lasen finde ie echt super
EISENMUETZE
17. Juni 2011 um 17:33 UhrBF BC 2 war auch keine Grafik bombe hat aber trotzdem fun gemacht . Ich weis nicht was immer alle erwarten von der Ps3 …. das es die beste Grafik von allen hat ? garantiert nicht das sieht man bei jedem 2 spiel , und mit PC kann man die konsolen fassungen eh nicht vergleichen . Es sieht trotzdem gut aus und wird bestimmt geil .
crusher2010
17. Juni 2011 um 17:37 Uhr@elveran
naja also da sahen UC2 und killzone 3 und vor allem crysis 2 schon besser aus … sogar deutlich…
aber hast schon recht… mein gott da ist die grafik halt nicht ganz so der bringer…
auf keinen fall ist sie schlecht… !!!!
Bullets2Death
17. Juni 2011 um 17:37 Uhrok wer hat das kretisiert?
ich meine das war so zusagen eine vordemo auf ps3 und wie um alles auf der welt soll ein ca 4 jahre altes system mit der neusten technik mithalten können ausserdem sah das für ps3 verhältnisse schon sehr sehr gut aus…
tonyvercetty
17. Juni 2011 um 17:42 Uhrwer „Gra***“ will soll in einen Leistungsstarken PC investieren und nicht von einer 250 € Konsole wunder erwarten. (so viel kostet eine Grafikkarte, die zwischen Ober- und Mittelklasse liegt)
Buzz1991
17. Juni 2011 um 17:53 UhrDie gezeigte Version befindet sich noch im Pre-Alpha-Status und außerdem war das abgefilmtes Material. Dennoch sieht es großartig aus.
Hier und da häufiger Pop-Ups, etwas niedrigere Auflösung und eine kaum vorhandene Kantenglättung, aber das war’s schon. Die erstklassigen Bewegungen der Soldaten, die ausgezeichnete Zerstörung 3.0 mit famos vielen Einzelteilen und eine allgemein detaillierte Grafik mit gut aufgelösten Texturen begeistern einfach.
Dazu noch gute Raucheffekte. Außerdem ist die Umgebung nicht statisch wie in einem CoD oder nur in geringem Maße veränderbar wie in Killzone 3 oder Crysis 2.
Habe keine Ahnung, was ihr da habt, definitiv auf KZ3/C2-Niveau und DAS, obwohl es ABGEFILMT war!
Übrigens, das waren nicht mal 2 Minuten Gameplay-Material und ihr wollt ernsthaft über das gesamte Spiel urteilen? ^^
Es gibt auch noch andere Umgebungen wie Wälder, andere Städte, Wüsten und Abschnitte, die wir noch gar nicht kennen.
Pzyconator
17. Juni 2011 um 17:53 UhrGRAFIKNUTTEN
Gamer4Life1
17. Juni 2011 um 18:03 UhrNein ❗ , ich bin ein Grafikschlampe und werds auch die nächste Zeit bleiben^^ 😀
Gruss an alle Grafikbitches 🙄
Mr_KillsALoT
17. Juni 2011 um 18:06 Uhrhttp://www.battlefield.com/de/battlefield3
rockstaa
17. Juni 2011 um 18:27 UhrIch finds irgendwie total unverschämt das Leute immer mehr und mehr verlangen. Die Grafik ist für unsere Zeit ziemlich bombastisch und man hat sie noch nie woanders gesehn. Aber nie ist etwas gut genug! Viele Leute sehn nur ihren eigenen Bedarf… das sie das unbedingt jetzt haben müssen und Zocken können. Würde gerne mal wissen wer von diesen Nörglern überhaupt weiß was für eine scheiß Arbeit dahinter steckt damit wir am Ende sowas überhaupt spielen dürfen?… Ich finds krass und es hat mich echt in den Bann gezogen wird aufjedenfall gekauft 🙂
adrala^
17. Juni 2011 um 18:33 UhrMeine Meinung:
Natürlich eine kleine Enttäuschung, wenn man schon die PC-Grafik sehen durfte.
ABER:
Die heutigen Konsolen haben nun mal nicht so viel Power wie ein High-End-PC.
Kleinigkeiten wie diese „Wandlampen“ fallen einem da natürlich auf, aber BF3 wird, so denke ich, so eine Atmosphäre schaffen können, dass die Grafik das letzte sein wird, an was man denkt.
Spielspaß? Ich zitiere Jimmy Falon: „This is a super fun-game! This is rad!“
Es kommt eben auf das Gameplay eines Spieles an. Es soll ja schließlich Spaß machen. Ist das nicht der wichtigste Punkt eines Spieles???
Und an alle „Grafikhuren“ oder wie das jetzt heißen soll:
Eine schöne detailreiche Grafik ist schön und gut, aber wenn ihr so geil auf Grafik seid, dann investiert das Geld das ihr für einen flotten PC ausgeben würdest, in einen Urlaub mit exotischen Sehenswürdigkeiten. Ein Beispiel wären die Niagarafälle. Da habt ihr dann Grafik pur.
Kellerkinder…
greetz
adrala
Der_Hutmacher
17. Juni 2011 um 18:40 UhrRecht hat er. Wer jammert soll halt zur PC Version greifen. Kann doch keiner erwarten, dass ne 4 Jahre alte Hardware die selbe Leistung bringt wie ein neuer PC.
Brainl3ss
17. Juni 2011 um 18:43 UhrAber das Gameplay sollte Trotzdem wichtiger sein sonst gibt es keinen Langzeitspaß !
Skull
17. Juni 2011 um 18:52 UhrDas Material war nicht mal die PS3 Fassung, jeder kann sich mit nem Controller in der Hand vor ein Video hinstellen…… ihr werdet alle enttäuscht werden, ich hab von Anfang an gesagt das DICE keine der Konsolen beherrschen…. leider!
tahiko
17. Juni 2011 um 18:54 UhrJeder der verlangt, dass B3 auf der PS3 wie aufm PC aussieht hat keine Ahnung… es ist einfach technisch nicht möglich. Aber leider haben viele Leute Tomaten auf den Augen und denken, dass ihre PS3 immer noch jeden PC in die Tasche steckt… traurig.
Ezio_1994
17. Juni 2011 um 18:55 UhrScheiß auf Grafik leute solang sie nicht katastrophal ist sollte hier keiner weinen seit froh das es überhaupt für PS3 rauskommt und zieht nicht so ne lächerliche show ab -.-
Miki
17. Juni 2011 um 18:59 Uhr@tahiko
Stimme dir volkommen zu.Wer eine Grafik hure ist ist bei den Konsolen eh falsch.
Serch
17. Juni 2011 um 18:59 UhrWenn das der Fall wäre, hätten wir auf dem PC wirklich etwas falsch gemacht”, so Andersson, der gleichzeitig versicherte, dass sich die präsentierte Fassung noch im Pre Alpha-Stadium befand.
1. Nein auf dem PC, haben Sie nichts falsch gemacht, auf den Konsolen jedoch schon…
2. Er sagt das ist Pre- Alpha-Stadium…. und alle glauben dem direkt… der könnte sogar sagen, dass Jesu bei der Entwicklung beteiligt ist… und ihr würdet es abkaufen………. echt schlimm
3. Es ist natürlich nicht einfach, ein gutes Spiel + Geile Grafik zu entwickeln, aber dadurch kann man sehen, welches Studio sich wirklich bei der Arbeit anstrengt und welches nur rumchillt.
Zitat von rockstaa
Würde gerne mal wissen wer von diesen Nörglern überhaupt weiß was für eine scheiß Arbeit dahinter steckt damit wir am Ende sowas überhaupt spielen dürfen?
4.Klar ist es eine harte Arbeit, DIE WIR DANN ABER BEZAHLEN oder kriegst du die Spiele dann von den Entwicklern immer umsonst???
Miki
17. Juni 2011 um 19:06 UhrSry aber was haben die auf den Konsolen falsch gemacht,das sie die PC-Version als Lead Platform gewählt haben ?Langsam regen mich diese Neider auf dann kauft euch eben einen Leistung starken PC und genießt die bessere Grafik.Die meisten spiele heutzutage sehen auf dem Pc fast so wie auf den Konsolen aus weil sie von Konsolen Portiert wurden wollt ihr das ?Die Konsolen sind einfach veraltet was erwartet ihr noch von 5 Jahre alter Hardware die auch damals nicht gerade die Leistung stärkste Hardware war ?
Gods
17. Juni 2011 um 19:06 Uhr“Warum sollte irgendjemand erwarten, dass es auf den Konsolen genauso aussieht wie auf dem PC? Wenn das der Fall wäre, hätten wir auf dem PC wirklich etwas falsch gemacht”
HAARGENAU! Wie ich diese leute hasse, die denken, ein Spiel könne/müsse auf konsole genauso geil aussehen wie aufm PC. Hallo?! Die PS3 ist seit ende 06 draußen, schonmal drüber nachgedacht?