Wenige Tage vor dem offiziellen Release stehen uns in diesen Stunden die ersten Reviews zum kommenden Actioner „Ninja Gaiden 3“ ins Haus. Den Anfang machten die Kollegen von IGN, die Serienfans den Start in die neue Woche gehörig verhageln dürften. Wie es heißt, lieferte Team Ninja nach dem Abgang des exzentrischen Producers Tomonobu Itagaki nicht nur das schlechteste „Ninja Gaiden“ überhaupt ab. Stattdessen ist von einem der schlechtesten Werke die Rede, die das Action-Genre bisher gesehen hat.
So wurden mit dem ausgefeilten Kampfsystem und dem knackigen Schwierigkeitsgrad nicht nur die typischen Eigenschaften der „Ninja Gaiden“-Reihe über den Haufen geworfen, auch laut IGN nutzlose neue Ideen und ein – freundlich ausgedrückt – unterdurchschnittliches Spieldesign sprechen Bände. Zumal auch die Langzeitmotivation und der Online-Multiplayer zu wünschen übrig lassen. Alles in allem wurde „Ninja Gaiden 3“ mit 3 von 10 möglichen Punkten abgestraft.
Weitere Reviews der internationalen Kollegen dürften in den kommenden Stunden folgen. Wir halten euch natürlich auf dem Laufenden, ob wir es hier mit einem Ausreißer nach unten zu tun haben oder ob „Ninja Gaiden 3“ in der Tat auf ganzer Linie enttäuscht.
Update: In der Zwischenzeit erreichten uns weitere Wertungen, die verdeutlichen, dass „Ninja Gaiden 3“ in der Tat auf ein geteiltes Echo stößt. Während die ersten Wertungen im 80 Prozent-Bereich eintrafen, schlossen sich die Jungs von Videogamer dem Urteil von IGN an und vergaben gerade einmal 5 von 10 möglichen Punkten.
Die Wertungen in der Übersicht:
Weitere Meldungen zu Ninja Gaiden 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
generalTT
19. März 2012 um 16:09 Uhrich traue 4players am meisten…es ist aber kein grund 4players zu hassen, weil sie eure lieblingsspiele schlecht bewerten. und es ist außerdem nur die meinung von einem zocker! würde jetzt ein andere ME3 bei 4players testen, hätte er vllt mehr oder wenigsten gegeben… ich müsst euch weder danach orientieren, noch seine meinung akzeptieren. aber macht die kollegen von dort nicht runter, die haben ahnung von ihrem fach!
Sonny Rasca
19. März 2012 um 16:18 UhrIch bin eigentlich nicht so der Test-Leser. Dennoch sehe ich es lieber wenn ein Spiel krititsch durchleuchtet wird, und auch dementsprechend bewertet wird, als das es einfach mit undurchsichtigen Kriterien in eine Schublade zu stecken. So quasi nach dem Schema, dass am Schluss jeder Titel praktisch eine 8.5 , 9 oder 9.5 von 10 sein soll, wie es auf dieser Seite hauptsächlich gehandhabt wird, dient in erster Linie nicht dazu die Spieler über den wahren Wert eines Spiels zu informieren, sondern dieses zu promoten…
Zu guter Letzt muss sich jeder Spieler selber einen Eindruck verschaffen, denn auch Tests sind unter dem Strich nichts anderes als eine subjektive Meinung des Testers…
edel
19. März 2012 um 16:33 UhrMan merkt die Meinung der User splittet sich jetzt auf Play3 immer mehr in zwei Lagern auf…
Was ich aber sehr gut finde, dass man dennoch einigermaßen human mit einander umgeht!
Das ist nicht auf jeder Seite der Fall! (siehe z.B. GS-Site) 🙂
Musste ich mal kurz nebenbei erwähnen! *Daumen hoch!*
Tarorist
19. März 2012 um 16:44 UhrScheiss auf wertungen..die ninja gaiden reihe rockt volle kanne..
@vangus..
Jetzt komm mir nicht schon wieder“ich hab die demo gespielt..das nervt..
Spielt man die mass effect 2 demo ist es genau son bullshit..
Man kann von einer demo nicht auf ein ganzes spiel schliessen..
attitude2011
19. März 2012 um 16:51 UhrMit der Meinung der Play³ (Magazin) gehe ich sehr oft konform, von daher gehe ich von einem Klassspiel aus!
Ich werde es mir kaufen. Und das es nicht mehr so hardcore schwer sein soll, ist zumindest für die normalos, die noch andere Hobbys & ein real life haben…ist das doch ein Grund sich das ganze mal näher anzugucken. Denn die Ninja Thematik finde ich super interessant (Ninja Assassin 😉 )…aber bei dem Schwierigkeitsgrad der Vorgänger hats mir keinen Spass gemacht.
kaymera1
19. März 2012 um 17:01 Uhrirgendwie kann ich mich nicht an den ersten schlechten bewertungen anschließen!
ich meine, das kann doch nicht sein, das es das schlechteste action spiel des jahres ist, mensch…hallo!
nur weil der erfinder nicht mehr da ist und das restliche team neue ideen implementiert haben, damit sich der neue teil vom vorgänger abhebt…
BigBOSS
19. März 2012 um 17:14 UhrEndlich mal ein Tester mit Cojones.
Heute werden 80 % der spiele überbewertet.
Ich bin zwar manchmal auch nicht mit der Bewertung von
4Players einverstanden, aber die machen es genau richtig.
Ein Tester MUSS kritisch sein.Hatte schon von anfang an kein
gutes gefühl bei NG 3.
Diese Micky Muse Version von Ninja Gaiden können die behalten.
Da wird sich meine Videothek wieder mal freuen.
Am besten könnt ihr Entwickler abstrafen, wenn ihr die Spiele
einfach leihen tut.
Caleb82
19. März 2012 um 17:16 Uhrwerds auch erst ma anzocken um mir lieber ein eigenes bild zu machen … is immer besser aber mit einem ohr kann man ruhig der welt zuhören , konstruktive kritik muss nich immer unbedingt was schlechtes sein
xaoc
19. März 2012 um 17:42 Uhrschade schade 🙁
war für mich ein pflicht kauf und jetzt zweifle ich dran
habe grad auf youtube ein review von gamestar gesehen, und die sind auch nicht begeistert von dem Spiel…
erst leihen dann beim Preisfall zuschlagen, so siehts jetzt aus
echt schade um die Reihe…
kaymera1
19. März 2012 um 17:47 Uhrach ihr habt alle keine ahnung, nur weil einer a sagt müsst ihr nicht gleich alle mitmachen!
ich hab mir ein paar walkthrough videos angeschaut, natürlich von einem neutralen otto normal zocker und bin noch immer der meinung, dass das spiel sehr gut ist.
das setting ist viel ernster, düster und realistischer als die vorgänger und die vielen charakteren von den vorgängern sind auch mit dabei, aber diesmal natürlich authentischer und realitätsnäher
DynastyWarrior
19. März 2012 um 18:03 UhrIGNorance rules.
Praseodym
19. März 2012 um 18:41 UhrNormalerweise gebe ich ja auch nicht viel auf Wertungen, aber wenn im GameStar Video gesagt wird, es sei viel leichter als früher, man hat nur noch EINE Waffe (Schwert), kann dieses nichtmal aufstufen und das Kampfsystem wurde vereinfacht, dann ist das Knallhart ein negatives Kriterium für ein Ninja Gaiden. Gerade das vereinfachen des Kampfsystems ist (zumindest für mich) ein Todesstoß. Ich werde es daher erstmal Probespielen, anstatt Blind zu kaufen…kann ja sein das es mir trotzdem gefällt.
Meine Vorfreude ist aufgrund dieser Punkte dennoch weg.
MrHanky
19. März 2012 um 19:29 Uhr@Praseodym
Das ist auch der Grund, warum ich es gerade storniert habe… Waffen kommen ja eigentlich als kostenloser DLC noch hinzu, aber keine Aufstufung der Waffen und ein vereinfachtes Kampfsystem -> WTF! Fande das bisherige Kampfsystem jetzt auch nicht gerade kompliziert… sieht wohl nach einem Fest für Buttonsmasher aus… ich hol es mir eventuell, wenn’s billiger ist! Greetz! PS: Schade drum!
lui
19. März 2012 um 19:38 Uhrmusch sauerkrautsaft trinke un resident evil operation raccoon city kaufe !!!
MrHanky
19. März 2012 um 19:40 Uhr@lui
dann hogge aber de ganz dag uffem scheisshaus 😛
Malfurion
19. März 2012 um 19:43 UhrNaja an der „wer schreibt die besten Kritiken Debatte“ nehme ich mal nicht Teil, da ich selten mit irgendwelchen Reviews übereinstimme. Im Gegenteil oft gefallen mir schlecht bewertete Spiele unglaublich gut (wahrscheinlich, weil gerade das fehlen von Perfektion einen gewissen Charme auf mich hat) und umgekehrt. Batman fand ich zum Beispiel grottig schlecht und es wurde überall hochgejubelt.
@ Topic
Ich komm noch damit klar, dass es nur noch das Katana als Waffe gibt, was für mich sogar einleuchtend ist. Mit schwacher Grafik komm ich sowieso sehr gut klar, weil mich eher der Spielspass interessiert(deshalb wird auch alle paar Jahre mal wieder Secret of Mana durchgespielt, oder Illusion of Time durchgspielt 😉 ). Aber das das Kampfsystem verändert und der Schwierigkeitsgrad gedrosselt wurde, schlägt auch mir auf den Magen. Als großer NG-fan werde auch ich mir dieses Spiel nicht blind kaufen.
Praseodym
19. März 2012 um 19:48 UhrJa, also das es nur eine Waffe ist, die Grafik, die Story, das ist alles ok, damit hätte ich kein Problem. Die Gameplay Videos sehen sogar so aus, das es mir richtig gut gefallen könnte. Da ich es aber nicht selbst gespielt habe bisher, weiss ich nicht inwiefern das vereinfachte Kampfsystem den Spielspaß bis zum Ende erhalten kann. Grade weil man ein Ninja Gaiden mehrmals durchzockt. Sie hätten von mir aus die Moves 1 zu 1 übernehmen können und halt nen gescheiter Schwierigkeitsgrad dazu. Ne beschissene Kameraführung gehört mittlerweile zu nem gescheiten Ninja Gaiden dazu und ist daher auch kein Problem. Weiss jemand ob eine Demo geplant ist?
MrHanky
19. März 2012 um 19:57 UhrEine Demo wär in diesem Fall echt ’ne feine Sache!
Dracula-Killer
19. März 2012 um 20:08 UhrDie IGN will Aufmerksamkeit erregen!
Das Spiel wird von den anderen Seiten noch viele gute Wertungen bekommen. (mehrere 80%, 85% und 90% Wertungen)
Misato2011
19. März 2012 um 20:30 UhrEinfach auf Ehrliche Rezessionen warten wenn das Game draussen ist. IGN hat einfach kein Geld für ihren Test bekommen und sind jetzt beledigt. 😛
So schlecht kann es einfach nicht sein. 🙂
Cloud324
19. März 2012 um 20:33 Uhrzum aufregen ist das dass ninja gaiden jetzt casual misst geworden ist. alles nur weil ein paar idio xxxx teil 1 und 2 nicht schaffen.
Cloud324
19. März 2012 um 20:40 Uhrps ich als ng fan kauf es nicht. die entwickler sollen dafür bezahlen. hoffentlich hat es ganz schlechte verkaufzahlen.
DarkHeroRyu
19. März 2012 um 21:36 Uhr@ Cloud324
Und ich als NG Fan habe es mir gleich 2mal in der CE vorbestellt jeweils für Ps3 sowie 360 und kenne nochn paar die sich das ding ebenfalls 2mal vorbestellt haben.
moja
19. März 2012 um 22:35 UhrZumoff ropic http://m.spiegel.de/netzwelt/games/a-800287.html
Dracula-Killer
19. März 2012 um 22:45 UhrWeitere gute Wertungen folgen mittlerweile.
STUFF hat das Spiel mit einer 100% (5/5) Wertung bewertet.
Quelle: http://www.stuff.tv/review/ninja-gaiden-3
Genau wie ich es vermutet habe, die drecks-IGN will Aufmerksamkeit erregen!
Dracula-Killer
19. März 2012 um 22:46 UhrWeitere gute Wertungen folgen mittlerweile.
STUFF hat das Spiel mit einer 100% (5/5) Wertung bewertet.
Quelle: stuff.tv/review/ninja-gaiden-3
Genau wie ich es vermutet habe, die drecks-IGN will Aufmerksamkeit erregen!
vangus
20. März 2012 um 00:21 UhrNaja dennoch, es ist das typische Bild eines mittelmäßigen Spiels:
n4g.com/channel/ninja-gaiden-3/reviews/all/default/default/1/reviewgrid
Wäre das Spiel richtig gut, hätte es schon längst 9/10-Wertungen gehagelt..
In heutigen Zeiten mag es vorkommen, dass alle Reviewer zu hoch bewerten, aber wenn alle mittelmäßig bewerten, wie es hier der Fall ist, dann entspricht es eigentlich immer der Wahrheit.. Solche Spiele kann ich absolut nicht ab, wie Kane & Lynch, Alpha Protocoll, Wet, und wie sie alle heißen..
Argonar
20. März 2012 um 03:54 UhrGame Reviews sind doch sowieso alle mist, ich kenne keine einzige Seite, kein einziges Magazin oder sonst etwas dass man in der Hinsicht ernst nehmen kann.
Wenn überhaupt, dann schau ich mir Reviews von Gametrailers an, weil ich die Ausschnitte, die in den Videos gezeigt, werden besser ausgewählt finde (der Score ist mir dabei aber egal).
Oder was ich auch nicht so schlecht finde ist bei Gameone die Rubrik „1 Stunde mit“, weil man sieht wengstens mal was vom Game (meistens mehr Umfang als die Demo) und ließt nicht nur belanglosen, subjektiven Text.
Man bekommt am Ende auch nicht eine Wertung aufgedrückt sonder lediglich eine Aussage darüber wie der erste Eindruck so war (und man muss ja nicht damit übereinstimmen)
Aussagekräftiger als 2-3 Minuten Videos ist es allemal, es kann allerdings auch nie schaden eine Demo zu spielen. Meistens steht bei mir ohnehin schon vorher fest ob ich mir was kaufe oder nicht.
Ich hab mir jetzt ausnahmsweise die IGN Revie angeschaut (gott wie die Stimme von dem Typ nervt) und was ich in dem Video gesehen habe hatt meinen Eindruck vom Spiel eigentlich verbessert. Sieht doch genauso aus wie die alten Teile. Was mir allerdings immer noch sauer aufstößt ist die Tatsache dass es nur eine Waffe gibt (3 mit dlc).
Grade das Aufstufen der Waffen ist für mich ein essentiellet Teil von Hack and Slay Spielen und es fördert auch den Replay Faktor, weil man einfach mit anderen Waffen spielen kann.
Kekekorea
20. März 2012 um 04:37 Uhr@Dracula-Killer: IGN aufmerksamkeit? Das brauchen die mit sicherheit nicht. IGN ist riesig.
4Players sind da eher die Kandidaten die sich immer wieder gerne Punkte von den typischen „antis“ einheimsen wollen. Bestes und neustes Beispiel: Mass Effect 3
Auf die kannst böse gesagt „Scheisen“
kaymera1
20. März 2012 um 16:08 Uhrschaut mal, das spiel wurde in youtube schon von einem „mrretrokid91“ durchgespielt.
wie wärs wenn ihr euch die videos mal anschaut, am besten vom anfang bis zum schluss.
dann erst könnt ihr wirklich dieses spiel bewerten! statt die meinung von den anderen nachzuäffen, macht euch doch anhand der videos selbst ein bild zum spiel!
rokk4w3ar
21. März 2012 um 12:15 UhrWenn man alle Beiträge ließt, dann geht hervor, dass alle Tester, Magazine usw. keine Ahnung haben was sie eigentlich tun und man sie nicht ernst nehmen sollte 😀
Leute seht die Tests doch einfach nur als Kaufhilfe aber nicht als Kaufentscheidung. !LEST! (nicht nur die Endwertung!) verschiedene Tests, shet euch mal ein Gameplay an oder zockts beim Kumpel was weiß ich. Aber legt euch nicht so sehr auf eine Wertung fest 😀
rokk4w3ar
21. März 2012 um 12:18 Uhr@Kekekorea
Finde auch nicht, dass Mass Effect 3 eine 80% Wertung verdient hat. Empfinde den dritten teil sogar als den schlechtesten der drei Teile. Wie gesagt, auch ein Tester/Autor ist kein Roboter und jeder legt seine Schwerpunkte in einer Kritik!