In einem aktuellen Statement ließ sich Treyarch-Oberhaupt Mark Lamia über „Call of Duty: Black Ops 2“ aus und verteidigte die Entscheidung, weiterhin auf die ältere Engine des Unternehmens zu setzen. Wie er ausführt, benötigt man schlichtweg keine neue Engine, um grafische Fortschritte zu erzielen.
„Die Leute fragen mich immer ‚Ist das eine neue Engine?‘ Ich vergleiche das mit Menschen, die in einem Haus leben, das renoviert wurde. Nur weil das Haus durch die Renovierung neu aussieht oder eine neue Küche spendiert bekommen hat, reißt man nicht das Fundament oder die Rahmen heraus“, so Lamia.
„Engines ändern sich jedes Mal, wenn man mit ihnen arbeitet. Die Entwickler verändern sie. Sie belassen das, was sie nicht benötigen, beim Alten. Und sie überarbeiten das, was sie benötigen. Du kannst kein wettbewerbsfähiges Produkt abliefern, wenn du deine Engine nicht überarbeitest.“
Hierzulande wird „Call of Duty: Black Ops 2“ am 13. November unter anderem für die PlayStation 3 erscheinen.
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
War_mal_hier
15. Mai 2012 um 12:54 UhrIch bin auch vollkommen mit COD zufrieden wie es ist. Ich kaufe es mir wie jedes Jahr und bin immer damit zufrieden.
Und nein, schon im voraus, ich bin kein FANBOY. Ich schätze beide Games, BATTLEFIELD & COD.
Es kommt halt bei mir immer auf Stimmung & Situation an. Zum Beispiel wenn ich nur 1 Stunde Zeit habe zum zocken, zocke ich halt schnell und fix CALL OF DUTY, weil man einfach nur einen schnellen FUN sucht. Und alles funktioniert und nicht FREEZT wie BATTLEFIELD 3 bei mir.
Und habe ich etwas mehr Zeit zum zocken und andere Freunde von mir auch Zeit haben, zocke ich halt mal schön wieder paar Stunden BATTLEFIELD 3. Weil ich BF3 intensiver zocken möchte und meines Beachtens viel Zeit dort investiere. Und mir ist meine STATISTIK wichtig bei BATTLEFIELD 3.
Also um es kurz zu fassen:
COD=Für mich: -schneller FUN für wenig Spielzeit
BF3=Für mich: -längerer intensiver FUN für mehr Spielzeit
ENDE
Illuminati
15. Mai 2012 um 12:55 Uhr@Demonaz Trotzdem sieht Battlefield3 auf den Konsolen besser als COD AUS UND DAMIT MEINE ICH JEDE VERSION VON COD HAHAHA
phil46
15. Mai 2012 um 12:58 UhrDie Battlefield 3 konsolen versionen sehen sogar besser aus als MW3 am PC.
Buzz1991
15. Mai 2012 um 12:58 Uhr@War_mal_hier:
Wieder mal vorbildlich deine Antwort.
@Illuminati:
Ich fand auch jedes BF grafisch opulenter als CoD.
Es mag zwar nicht so detailliert sein und flüssig laufen, aber dafür bestehen die Umgebungen aus mehr Polygonen, die Effekte sind viel besser, das Licht ist um eine Konsolengeneration besser.
Achtung: Es bezieht sich auf die Grafik, nicht auf den Spielspaß!
Aber bessere Grafik = mehr Spielspaß, da atmosphärischer und bessere Integration in das Spiel.
Illuminati
15. Mai 2012 um 12:59 Uhr@KrisClooney Alter hast du überhaupt noch ein Leben? was verstehst du unter Spieleabwechselung? von Cod blackops auf cod black ops 2? HAHAHA
ZITAT: es gibt keine spielereihe in die ich soviel zeit investiert habe wie in cod. da können kartenpacks meinetwegen auch gerne 15 euro kosten.
Zitat Ende
Hahahahahahahahahhahahahahaha ich gönns dir ,dass cod für dich die aller beste Serie ist auf der Welt. Aber eine Sache musst du wissen ich lach dich gerad voll aus HAHAHAHHAHAHAHAHHAAHAHHAHAA Tutmiir echt leid aber das was du gerad gesagt hast war so armselig und so dumm . HAHAHAHA
Illuminati
15. Mai 2012 um 13:00 Uhr@phil46 Da geb ich dir recht am die pc version ist eigentlich eine konsolenversion nur mit bisschen mehr details usw. Und du hast recht da sieht bf3 auf konsolen besser aus. SOGAR God Of War 2 siehst besser als cod aus.
Shooter6
15. Mai 2012 um 13:01 UhrSuper , freu mich … !!!!!!!!!! Tryarch macht eine SUPER Arbeit
Buzz1991
15. Mai 2012 um 13:03 UhrSchaut euch z.B. Uncharted 3 an oder Heavy Rain oder Dead Space oder oder oder. Meint ihr ernsthaft, dass die hervorragende Grafik dort unwichtig ist für das Spielgefühl? Bestimmt nicht.
Dead Space ohne tolle Lichteffekte und scharfe Texturen würde nicht den Gruselfaktor erzeugen wie jetzt. Heavy Rain ohne detaillierte Umgebungen, guter Mimik und lebensnaher Gesichter würde nicht die Emotionen in dem Maß beim Spieler wecken, wie es jetzt ist. Und ein Uncharted 3 ohne das großartige Licht, die detailreichen Umgebungen und die Rechenleistung bei bei Skriptsequenzen würde einen nicht so mitreißen.
Kann noch ewig viele andere Beispiele nennen, also hört auf die Grafik als sekundär zu bezeichnen bei Spielen. Auch online macht eine gute Grafik etwas aus, denn es erhöht die Intensität und das „Mittendringefühl“.
Spielt doch CoD 2 und BF1942 weiter, wenn euch grafische Entwicklung aufregt.
Illuminati
15. Mai 2012 um 13:08 Uhr@Shooter6
Erstens es wird so geschrieben ,, Treyarch“
(Ironie an)
Zweitens: SIe machen wirklich eine gute arbeit super leistung die sind wirklich die besten die ich jemals gesehen habe . ( Ironie aus )
Was machen sie eigentlich? Sie sagen jedes Jahr man braucht keine neue Engine um eine bessere Grafik zuhaben. Aber wieso tuhen Sie es nicht ? Die Grafik hat sich garnicht verbessert. Man sieht gar keinen unterschied zwischen cod5- codmw3. Jetzt kommen alle Fans mit 60 Frames ( Sind eure Augen so schlecht) Und ihr braucht die 60 Frames?
Also mir reichen 30 Frames völlig.
Illuminati
15. Mai 2012 um 13:11 Uhr@Buzz1991 Mir ist die Grafik ja auch egal ich spiele selbst noch Pokemon auf dem DS und habe da keine Probleme mit der Grafik . Nur was mich stört die Entwickler kommen jedes Jahr und sagen die Grafik sieht fantastisch aus usw. Aber das ist alles nur lügen also wenn jemand was verspricht und nicht einhält. Genau das regt mich völlig auf.
War_mal_hier
15. Mai 2012 um 13:12 UhrAb der PS4 werden sie für COD dann sowieso eine neue ENGINE dann entwickeln. Und wenn nicht, puhh, dann wäre sogar ich geschockt. Aber ich denke die machen das schon alles richtig.
phil46
15. Mai 2012 um 13:16 UhrUnd auf der der PS4 hat dann CoD grafisch ps3 Niveau haha
EraserStudios
15. Mai 2012 um 13:17 UhrAch du meine Güte, die Jungs von Treyarch lernen es echt nie, genauso wenig, wie die von IW ! Ich verstehe absolut nicht, was die Leute an COD so toll finden, im Grunde genommen ist es jedes Jahr eigentlich der selbe, aufgewärmte Brei ! Ich meine, es ist keineswegs eine schlechte Spieleserie, z.B. der Modus mit 18 Waffen (kA wie der jetzt nochmal wirklich heisst) macht schon echt Laune, ABER warum kaufen sich die Leute das bisschen 0,05 % Innovation und zahlen dafür noch 60 Öcken ?!?
Ich habe mir gestern mal MW3 zugelegt, allerdings für 15 Euronen und mehr bin ich auch nicht bereit, dafür auszugeben.
BlaZ3
15. Mai 2012 um 13:22 Uhr@Demonaz Du sagst es, BF3 wird so mega gehypt und ist trotzdem Müll..
Game
15. Mai 2012 um 13:26 UhrDie alten Teile von CoD sind überlegner als die heutigen Titel. In CoD 3 konnte man Vehikel fahren, da ist definitiv mehr Abwechslung als heute. CoD ist kein Kriegspiel mehr. Es ist zu einem Gruppenkampfspiel mit Fahrzeugen zu einem Einzelkampfspiel gewandelt. Man sieht in den heutigen CoD Teilen keine Parallelen zum echten Krieg.
@Buzz1991
Ich beschwere mich auch über Battlefield 3. Ich finde die BF3 Spiel-Modie gleichförmig und finde die in CoD besser. Mir ist FPS “relativ“ egal, Hauptsache das Dessin und die Atmosphäre stimmen ein, um den Gegner gut zu erkennen.
@kmoral
Ich finde dass eine neue Engine CoD gut tun würde.
kmoral
15. Mai 2012 um 13:27 Uhr@EraserStudios: Weils den Leuten vllt Spaß macht? Und um mich mal auf das Niveau runterzulassen: Weil mir die 60 Euro scheiß egal sind!
War_mal_hier
15. Mai 2012 um 13:30 Uhr@kmoral
Richtig, 60,00 € ist ja nun wirklich nicht die Welt. Das sind ja PEANUTS. Und außerdem ist doch dafür der Preis berechtigt für COD.
KrisClooney
15. Mai 2012 um 13:41 Uhrder illuminati sollte vielleicht mal den örtlichen optiker konsultieren 😀
Buzz1991
15. Mai 2012 um 13:43 Uhr@Skull:
Ich zitiere dich mal:
“lern mal lesen…. ich kritisiere CoD auch, aber was solls du kannst halt nicht lesen….”
Man sollte nicht auf andere Leute schließen, wenn man selbst damit im Unreinen ist. Ich kritisiere auch BF und andere Shooter, falls es dir entgangen ist. Brauchst nur mal die Nachrichten zu BF3 zwischen Januar und März durchlesen.
KingzWayz
15. Mai 2012 um 13:55 Uhrteil 1 war der beste shotter aller zeiten für mich.
ich und all meine kollegen und freunde sind heiß auf bo2.
AlphaPitBull
15. Mai 2012 um 13:56 Uhrwers glaubt ….
big ron
15. Mai 2012 um 13:58 UhrAlso in dem Trailer sehe ich keinerlei grafischen Fortschritt. Sieht für mich aus wie die Teile davo. Mag sein, dass sie Details verbessern und erweitern. Aber dem Gesamteindruck hat das bisher nicht geholfen. Insgesamt sieht es einfach alt aus.
Marcel11.04
15. Mai 2012 um 13:58 Uhrich weis garnicht was allte hater da wollen ,, fail ops , bug ops ´´ das spiel ist das meist vorbestellte spiel das rauskam und ihr sagt scheiß spiel ey sowas kotzt einen an. Wenn das spiel scheiße wäre würden es sich nicht mehr leute vorbestellen als MW3 aber egal ich fan BO 1 nur geil wegen Zombiemodus und Kampftraining und mehr will ich nicht von BO 2 .
ToRobi97
15. Mai 2012 um 14:05 UhrWitz des Tages.
Check008
15. Mai 2012 um 14:15 UhrDer labert ein Käse.
Die Engine enthält immer noch Code der id-Tech-3-Engine das sagt doch alles aus und das sieht man auch.
Vincent 1234
15. Mai 2012 um 15:16 UhrDie sollen die PS2 Grafik nicht immer in schutz nehmen .
PS: Jeder der sagt Battlefield 3 hat eine scheiss grafik kauft euch eine Brille . BF3 und Crysis 2 sind Vorbilder in sachen best Grafik-Engine .
Stefan-SRB
15. Mai 2012 um 15:36 Uhrhahahha die grafik von cod war vllt vor 4 jahren gut aber heute ist es einfach nur verfallen neue engine muss her davor kauf ich kein cod mehr mw2,5 hab ich auch net.
Das_Krokodil
15. Mai 2012 um 15:49 UhrFür den MP ist die Grafik uninteressant, solange er flüssig läuft. Ich spiele auch heute noch gerne MW1 und die angeblich so schwache Grafik stört mich kein bisschen (allerdings bin ich auch mit dem Amiga500 aufgewachsen, vielleicht lässt das einen die Grafik etwas objektiver beurteilen 😀 ). Bei Counterstrike jammert ja auch keiner über die Grafik. Und wenn ich einen MP-Part spendiert bekomme, der sich eher an BO als an MW3 orientiert, gebe ich dafür gerne 60 Euro aus^^
@All:
Hört doch einfach mal auf, immer auf der Serie rumzuhacken, nur weil Ihr BF3-Zocker seid. Konstruktive Kritik ist eine gute Sache, aber dieses Geflame von Nicht-CoD-Gamern ist lächerlich^^
Don't Cry
15. Mai 2012 um 15:57 Uhr@Marcel11.04
Was hat die Anzahl der Vorbestellungen damit zu tun wie gut ein Spiel, was noch nicht erschienen ist, sein wird ?
NICHTS. Die Vorbestellungen können einem nicht verraten ob das Spiel gut oder schlecht war/bzw. ist. Hellseherkugeln gibt es nicht wirklich^^
Wenn ein Spiel Platz 1 einnimmt in den Verkaufscharts kann es trotzdem ein Flop vom Spiel selbst her sein, weil man bei Vorbestellungen auf Verdacht nur einkauft. Also treffen Deine Atgumente leider nicht zu.
Ausserdem brauchst Du nicht kotzen, nur weil andere nicht Deiner Meinung sind.
InFinity
15. Mai 2012 um 16:03 UhrDass WaW dieselbe Engine benutzt hat war zu verschmerzen. Bei Mw2 wars schon ärgerlicher aber ok, drauf gepfiffen. Aber jetzt? 3 Spiele weiter (Black Ops 1, Mw3, Black Ops 2) die selbe Engine? Aber Hauptsache gepimpt, ne?
Was die Engine angeht wurds mir dann echt zu blöd.
Versous
15. Mai 2012 um 16:07 UhrZiemlich gegensätzliche AUssage, wenn man sich den schrecklichen Wolkenkratzer im Hintergrund mal anschaut …
Charachktermodelle sehen ordentlich aus aber bis zur nächsten generation wird es bei keinem spiel deutliche grafische verbesserungen geben.
Nicht bei The last of us, nicht bei Crysis 3 und schon garnicht bei CoD.
chris9875
15. Mai 2012 um 16:26 Uhrwoods mit hässlicher xm8
CrazyZokker360
15. Mai 2012 um 16:45 Uhr@ chris9875
Entweder bist du einfach nur dumm oder hast nicht einmal den Trailer gesehen. 😉
semel
15. Mai 2012 um 17:35 Uhrganz ehrlich ? wie kann man diese scheiß marke denn nicht haten ?
es ist einfach nur erbärmlich und lächerlich !
wie julien es ausdrücken würde: für minderwertige vollidioten !
aber das ist nicht nur bei cod so sondern auch bei ea und den anderen firmen.
niemand kümmert sich mehr um seine kunden ( bis auf wenige ausnahmen ) sondern nurnoch ums geld und selbst wenn mal ein publisher etwas kundenfreundliches sagt ist das marketing und nichts anderes.
und ja ich gehöre auch zu den vollidioten die beides besitzen.
semel
15. Mai 2012 um 17:37 Uhrnachtrag:
wenn es soweiter geht scheiß ich auf die konsolen. was unterscheidet uns denn noch vom pc ?
– onlinezwang
– onlinepass
– accountanbindung ist geplant
BallackXS
15. Mai 2012 um 17:39 Uhrganz ehrlich ich finde die Grafik für PS3 niveau eig ganz gut. Brauch auch keine bessere
Buzz1991
15. Mai 2012 um 17:43 Uhr@semel:
– Controller statt Maus/Tastatur (für mich ein wichtiges Kriterium, denn man kann PC-Spiele zwar im SP gut zocken mt Controller, online ist man aber benachteiligt)
– kein Internetzwang
– Spiele können gebraucht verkauft und gekauft werden (auf PC meines Wissens größtenteils nicht möglich wegen Steam und solcher Sachen)
– kein Aufrüsten nach ein paar Jahren notwendig mit eventuellem Verlust der Kompatibilität zu älteren Spielen
P.S.: Nein, ich bin kein PC-Feind, aber diese Dinge sind momentan auf PC für mich ärgerlich. Dafür gibt es Mods und die wesentlich bessere und sauberere Grafik.
semel
15. Mai 2012 um 18:21 Uhr@ Buzz
ja die konsolen bieten noch vorteile aber aus dem „speil rein und los gehts“ wurde/ wird jetz alles immer mehr dem pc angepasst. ein wichtiges pro argument sind ( da stimme ich dir zu ) die controller und der splitscreen ( was auch an bedeutung abgenommen hat ) um einfach mit nem kumpel auf der coach zu sitzen und gemütlich ne runde …. spielen.
naja wir werden sehen was aus den konsolen noch so wird, bzw was sich die firemen noch so einfallen lassen….
Buzz1991
15. Mai 2012 um 18:25 Uhr@semel:
Das „Spiel rein und los geht’s“ nervt mich mittlerweile nicht mehr.
Man kann die Installationszeit noch mit irgendwas überbrücken. Indem man sich noch ein Bier holt oder schnell alles abdunkelt oder nochmal PIpi macht 😀
Was ich blöd finde: Um bei einem Kumpel Skyrim zu zocken mit meinem Spielstand, musste ich aufgrund der Trophäenregelung erst mein PSN-Konto dort anmelden, damit man weiterzocken konnte. Sowas nervt. Man kann es doch so machen, dass man keine Trophäen sammelt, aber das Spiel lässt den Spielstand dann gar nicht laden.
Splittscreen muss auch mal wieder häufiger werden, ich verstehe das Problem nicht. Die Bildschirmdiagonalen sind größer geworden, es würde also noch cooler sein. Jetzt hat man im Splitscreen ne größere Bildfläche als vor 5 Jahren auf einem ganzen Bildschirm.
Sandra91
15. Mai 2012 um 18:40 UhrNaja die ganzen hater hier die gegen BO2 sind, zocken das eh tag und nacht xDDD
Ich freue mich sehr auf BO2 , endlich ne andere Grafik und mal was anderes und nicht inmer das selbe ( Krieg, Krieg und nochmal Krieg ) 😉
Mw3 ist lw, weil das genauso wie Mw2 ist. IW macht sich nun ein unverdienten Urlaub von unserem Geld. Treyarch wagt was anderes und das finde ich super ! 😉