Heute bedachten uns die Jungs von Crytek mit einer neuen Tech Demo, die die technischen Möglichkeiten der CryEngine 3 unter Beweis stellen soll.
Im Rahmen des besagten Videos präsentiert man uns nicht nur einige beeindruckende Effekte des Grafikmotors, auch eine nachgestellte Version der US-Metropole New York wird in den Mittelpunkt gerückt.
Die CryEngine 3 befeuert unter anderem den vielversprechenden Shooter „Crysis 3“, der im kommenden Februar für den PC und die Konsolen erscheinen wird.
Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Mit "Helldivers 2" wurde im Juli einer der erfolgreichsten Titel der PlayStation Studios auch für die Xbox Series X/S angekündigt. Doch wie geht es danach weiter? Ein bekannter Insider zeichnet ein mögliches Szenario.
Die drei klassischen “Gothic”-Rollenspiele werden noch einmal neu aufgelegt. THQ Nordic bringt “Gothic Classic”, “Gothic 2 Complete Classic” und “Gothic 3 Classic” auf PS5 und weitere Systeme.
Nachdem Gerüchte aufkamen, dass „GTA 6“ auf der PS5 Pro mit 60 Bildern pro Sekunde dargestellt werden könnte, äußerten sich jetzt auch die Technikexperten von Digital Foundry zu diesem Thema - zeigten sich jedoch skeptisch.
Das Remake des Rollenspielklassikers “Gothic” hat ein neues Veröffentlichungsfenster: Anfang 2026 soll der Titel für PS5, PC und Xbox Series X/S erscheinen. THQ Nordic und Alkimia Interactive stellen zuvor eine spielbare Demo für Konsolen zur Verfügung.
Nach Jahren des Wartens und Hoffens ist es endlich offiziell: "Darksiders 4" befindet sich in Entwicklung! THQ Nordic hat die von vielen Fans sehnlichst erwartete Fortsetzung mit einem kurzen Teaser angekündigt. Wir fassen die ersten Details für euch zusammen.
Im Interview mit Game Informer sprach Thierry Boulanger von den Sabotage Studios ausführlich über das Indie-Rollenspiel "Sea of Thieves". Dabei ging der Game Director nicht nur auf den Erfolg des RPGs ein. Gleichzeitig enthüllte er, welche Plattformen für diesen maßgeblich verantwortlich waren.
Warhammer ist der einzige auf diesem Planeten der noch mehr Dünpfiff labert als Yerli 😉
@Warhammer
Was machst du hier eigentlich noch, hol dir ein Highend-Rechner und werd glücklich.
Ich würd ja lachen wenn du dein Criysis eh nur auf Ps3 spielst.
Da ist doch im Grunde dein ganzes Gelaber hier für den Popo.
Ach ja und wenn du schon weißt, das dich Gottkönig provoziert, was reagierst du eigentlich noch?
Hauptsache diskutieren bis der Hosenknopf abfällt. Große Leistung.
@***GoTtK�NiG***
Jup.
@Buzz1991
Jetzt ist es kein vangus vs Warhammer sondern ***GoTtK�NiG*** vs Warhammer.
Das Wasser in Battlefield 3 müsste tesseliert werden. Das sieht wie eine fließende Suppe/ Brühe aus. Eher enttäuschend. Da war Bad Company 2 wirklich besser.
Bei Zerstörung werden es mehr Details. Das ist korrekt. Aber so im Normalzustand es zwar schon gut, viel besser als Bad Company aber nicht weltbewegend. Bei den Animationen hat Battlefield 3 den größten Vorsprung. Die sind wirklich super.
Das Video hat auch keine so gute Qualität. Ich hoffe das EA da noch eins herausbringt.
Ich finde ja, keiner von euch beiden hat wirklich zu 100% Recht.
10 Mal weniger Details hat BF3 nicht (man beachte die Zerstörung) und C3 sieht auch nicht sofort viel besser aus. Eigentlich spielen beide Spiele in einer extrem hohen Liga (PC). Aber rein von den Fakten her ist Crysis 3 vor Battlefield 3. Zieht man noch die Mods hinzu, verliert BF3 technisch haushoch. Und die FrostBite Engine 2 ist sehr ressourcenfressend, im Gegensatz zur CryEngine 3.
Wirklich beurteilen kann man das auch nur, wenn man beide Spiele bzw. die drei Spiele selbst auf einem PC mit Ultreinstellungen gesehen hat. Ich bezweifle, dass das irgendjemand hier gesehen hat. Sowas kostet nämlich und Crysis 3 kann sowieso noch niemand mit Ultraeinstellungen gesehen haben, weil es nicht erhältlich ist. Es kann also durchaus sein, dass die im Video gezeigte Grafikqualität nicht repräsentativ ist, schließlich fehlen dort auch Dinge wie K.I., Skriptberechnungen und andere kleine Dinge wie frei schwenkbare Kamera, agierende Personen usw.
Und zum Wasser muss ich sagen, da finde ich Battlefield 3 schlechter als Battlefield Bad Company 2. C1-C3 sehen dagegen umwerfend aus.
So, nun wünsch ich euch noch einen schönen Abend 😉
Wenn ich eure Bashes so lese, muss ich an das Moderatorenduo Netzer/Delling denken 😀
einigen wir uns doch einfach darauf das das spiel wirklich gut aussehen, aber bei 95 prozent der leute nicht so aussehen wird…. und auf normalen details BF3 auch nicht schlechter aussehen wird… 😉
@***GoTtK�NiG***
Das könnte sein. Nicht gerade viele Leute werden sich die GTX 690 für 1000€ kaufen.
Crysis läuft selbst jetzt, nach 5 Jahren bei vielen Spielern auf maximalen Einstellungen nicht weil es eher für die Zukunft gemacht war. Da braucht man selbst jetzt noch eine High-End-Grafikkarte für 400€. Was auch klar ist weil es immernoch Next-Gen-Grafik ist. Die waren ihrer Zeit zu sehr voraus. Battlefield 3, Crysis, Crysis 3 werden bei der FPS-Zahl von Grafikkarten neben GTA IV gerne angegeben.
@gamer4life
JUNGE … du hast doch immer recht ::D
Tut mir leid aber ihr habt beide recht 🙂
ja nee klar… wird ales so aussehen.. auf 1 Prozent der hausrechner oder wie ? … naja … du wirst schon wissen wie es wird… 😉 bist zwar der einzige der das denkt, aber passt schon… ^^
Was denkst denn du? Da stand In-Game! Das ist Tesselation und wenn man nahe genug heranzoomt wird er so aussehen. Zumindest auf einen Rechner mit genügend Rechenleistung. Man sollte auch bednken das es Grafikkarten gibt welche 50 mal so stark wie die heutigen Konsolen sind. Und für die entwickelt Crytek spiele. Nvidia bezahlt Crytek sogar dafür das sie eine so gute Grafik realisieren. Damit sie mehr Grafikkarten verkaufen können. Aber du hast ja eh keine Ahnung also lasse ich es lieber.
Und erstens waren das nur Worte was du sagtest wärend es sich hierbei um ein Video handelt. Erzählen kann man viel aber darstellen wieder nicht.
Knabbert man immer noch am selben verfaulten Käse ?
oh … das stand da…. und bei cod stand da das MW3 ein neues Spieerlebnis wird, und bei BF3 stnd da das die PS3 Version nur wenige abstriche machen muss…
Es stand da… du amüsierst mich immer wieder… du denkst echt jeder frosch und jedes tier sieht dann so aus was ? …. du armer armer mensch 😉
Das ist INGAME (natürlich PC) das stand sogar ganz deutlich da! Also bitte lesen. Und bisher wurden alle Crytek-Technikvideos realisiert. Wer einen PC hat welcher stark genug hat wird das so und sogar noch besser (FullHD, unkomprimiert) auf seinen Rechner spielen werden.
Diesen Abschnitt kannte man auch bereits auf der E3. Nur das sie hier noch in der Zwischenzeit noch einige DX11-Features erweitert haben.
ich sagte auf konsolen… und crisis2 hat im shooterbereich auf konsolen die beste grafik … und das gameplay von BF3 auf der PS3 ist für die tonne wie ich es schon immer sagte ! hab immer gesagt das BF3 auf PC das maß aller dinge ist, du kannst mich gern zitieren wenn ich etwas anderes gesagt habe 😉 ich weiss schon …. du legst dir die dinge gern so zurecht wie du sie gern hättest.. und COD erwähnst du ja in jedem Thread …
P.S.: das ist eine Tech Demo und wird im fertigen Spiel auch auf PC niemals so aussehen 😉
@***GoTtK�NiG***
Battlefield 3 ist kein Spiel was sehr viele Details hat. Und das sage ich schon immer! Feinheiten sucht man da eher vergeblich.
Allein wenn man sich den Frosch ansieht kann man erkennen was für Details dieses Spiel haben wird. Der hat ja mehr Details ein gesamtes Level in Call of Duty. Ich würde gern wissen wie viele Arbeitsstunden nur in diesen Frosch investiert wurden.
Und das geile ist ja, dass du, als ich gut über Battlefield 3 gesprochen habe, es immer herunter gemacht hast (auch vom Gameplay was ja total öde und zeitlupenmäßig sein soll) und jetzt wieder nicht mehr. Da sieht man erst einmal du nur darauf aus bist mich zu provuzieren. Damals hattest du auch gesagt das Crysis die beste Grafik hätte aber jetzt auf einmal nicht mehr. Sehr eigenartig.
10 % der details… wenn man dich so reden hört wird einem schlecht 😉 BF3 ist für mich grafisch sowie gameplaytechnisch der beste shooter auf dem PC !
@martgore
Crysis 3 ist doch noch gar nicht draußen woher willst du wissen das es im Mehrspieler optisch schlecht sein wird? Bisher haben wir diesbezüglich noch nichts gesehen. Und vom Einzelspieler haben wir bisher 2 Missionen sehen können. Und die aus diesem Video ist Ingame und sieht VIEL besser als Battlefield 3 aus. Battlefield 3 hat nicht mal 10% der Details welche hier zu sehen sind. Und dieser Abschnitt mit dem Damm ist auch so groß wie eine Battlefield 3-Onlienkarte. Und Crysis war ja noch deutlich größer als Battlefield 3 im MP und sieht dennoch besser aus.
Und irgendwie scheinen in Battlefield 3 ein paar DirectX11-Features zu fehlen. Hätte Crysis 2 kein DX11 bekommen wär Battlefield 3 vorn aber so? Nie im Leben allein schon die Echtzeitspiegelungen, Displacement Mapping, Parallax Occlusion Mapping, Sprite-based Bokeh Depth of Field, fortgeschrittenes Tone Mapping, Kontaktschatten, Halbschatten, Fortschritte bei der Interaktion mit Wasser und verbesserte Welleneffekte, höher aufgelöste Texturen etc. sorgen dafür das Battlefield 3 optisch keine Chance mehr hat. Und das Meiste davon fehlt Battlefield 3 nun mal. Die Texturen sind vergleichsweise unscharf, Mods gibt es nicht, Feuer-, Wasser-, Schatten-, und Partekeleffekte sind auch unterlegen. Einzig bei den Lichteffekten kann es noch halbwegs mithalten.
Äpfel kann man mit Birnen vergleichen. Denn es sind Steinfrüchte. Problametischer wäre es bei Kartoffel und Melone.
@martgore
rüschdüsch !!! 😀
Ich finde eigentlich auch das BF3 besser aussieht als Crysis2.. Spiele auch beide.
Allerdings auf PC.
Naja Crysis 2 oder BF3 auf PC jedes Spiel sieht auf seine weise gut aus=)
Andre umgebungen andre waffen andre effekte=)
obwohl ich bei Feuer und Wasser Crysis ein wenig besser finde=)
das hier schaut nice aus:http://www.youtube.com/watch?v=Rycm5aec6_Q&feature=related
@warhammer
wie so oft vergleichst Du Äpfel mit Birnen.
BF3 (vergess dort den SP-Mod) ist eben ein MP Game und dort sind die Maps rießig, darum sieht es auf der PS3 nnicht so gut aus. Auf dem PC, kann BF locker mit C2 mit halten, ich habe beide Spiele auf beiden Systemen.
Den MP von C3 kann man optisch eh in die Tonne werfen.
Aber eins frag ich mich, warum reden wir uns immer im Kreis, wenn hier ne Nachricht von Crytek kommt ? Die machen gute Spiele.. aber auch andere machen gute Spiele und Engine`s. Aber eben auf der PS3 läuft eben nichts neues mehr, richtig flüßig.
PUNKT AUS UND SCHLUSS
Genießen wir einfach die letzten Atemzüge 6-12 Monate unserer Fat-Lady.. da kommen noch schöne Games raus.
@Shaft:
In Crysis schaut man durch ein Visier.
Und manche Charaktere in Battlefield 3 haben auch Visiere und Brillen auf.
Unrealistisch sind die Blendeffekte nicht immer.
Wenn man allerdings ohne Helm rumläuft, gebe ich dir Recht.
Genauso dieses Blut, was immer in Shootern auf den Bildschirm spritzt.
Gibt’s eigentlich nicht, aber mich stört’s jetzt auch nicht.
oh ja… ich bin nicht so auf dich fixiert wie du auf mich … deine meinung ist für mich auch unwichtig… man diskutiert hier gern und das tue ich, wenn du dich ständig angesprochen fühlst, sagt das viel über deinen charackter, aber nicht über meinen 😉
@***GoTtK�NiG***
Du provozierst auch ständig. Du hast deinen zweiten Kommentar nur geschrieben weil ich auf deinen Ersten nicht reagiert habe. Du schreibst auch fast nur bei Crysis-Nachichten einen Kommentar und das unterstützt schon meine These.
Iich finde das man schnell geblendet wird. Selbst die großen weißen Wolken sind durch die Wolken so hell das man die Augen etwas schließen muss. Und die andere Person die ich gerade extra gefragt habe sieht das auch so.
Ach warhammer …. ich weiss garnicht warum ich mit dir noch über crisis diskutiere… tut ja sonst auch keiner mehr… hast du nicht mal gesagt ich soll dich nicht anschreiben, und mittlerweile schreibst du mich in jeder 2ten news an… ich lass es jetzt mal lieber und lasse dich im traumland zurück… Blendeffekte mögen ja mal auftreten, aber nicht aller 50 meter die ich laufe… in diesem sinne freu dich schön auf crisis 3 und genies den MP die 4 wochen wo die server wenigsten teilweise genutzt werden 😉
Ne, Battlefield 3 ist viel zu weiß. In Crysis 2 werden die Materialien realitätsgetreu nachgestellt. In Battlefield 3 dagegen wirken sie viel zu weißlich. Selbst das Holz sieht weiß aus.
Durch Tesselation wiken Wände viel plastischer und in Battlefield 3 scheint es das nicht so zu geben.
Battlefield 3 ist nur in einem Punkt besser und das sind die Animationen. Der Rest ist schlechter. Auch die Vegetation sieht nicht so gut aus.
Die Blendeffekte sind realistisch hast du schon einmal im Leben direkt in die Sonne geschaut? Da kann man die Augen nicht einmal offen halten weil das schmerzt. Da wird man noch 20 mal mehr als in Crysis 2 geblendet.
edit:
ja superbild… bei crisis wären da 750 milliuonen kleine lichtstrahlen und blendefekte zu sehen, die es im normalfall garnicht gibt 😉
schau dir allein das video an was du vorhin gepostet hast … alleion die szene wo er durch den baum kuckt, und die anderen szenen in diesem video von crisis 2 … ständig wird man mit blendeffekten überlagert… das einzige was wirklich besser aussieht ist das wasser, aber das auch nur durch einen kleinen trick… denn bei crisis 2 ist das wasser immer sehr aufgebraust, und stürmisch.. Uncharted 3 ist auch etwas ganz anderes, weil man da keinen wert auf realität legt, sondern eher einen comiclook… das spiel versucht nicht so krampfhaft realistisch zu wirken wie es Crytek immer wieder probiert…
@***GoTtK�NiG***
Sehr witzig. Ist ist eher Bildzeitungsniveau wenn man einfach nur Behauptungen aufstellt ohne irgendwelche treffenden Aussagen zu machen. Außerdem sind die Youtube-Videos in einer sehr guten Qualität die kann man schon nutzen.
Bist du schon einmal in deinem Leben aus einen dunklen Raum in das helle Licht gegangen? Da wird man total geblendet sodas man fast die Augen schließt. Und so ist es in Crysis 2.
Warum soll dann Uncharted 3 sehr gut aussehen? Da ist der Kontrast noch VIEL übertriebener.
Beispielbild: http://www.gamestm.co.uk/wp-content/uploads/2011/10/uncharted6.jpg
Hier kann man eindeutig erkennen das die Stellen wo das Licht durchkommt viel zu hell, und die Anderen viel zu dunkel sind.
p.s. und lass doch mal deine grafikvergleiche auf Youtube…. die sind soviel wert wie die bildzeitung 😉
ach warhammer… keine sau hier hört auf dich wenn es um crysis geht… wir wissen das du da auf nem ganz anderen planeten rumtrollst… 😉 nichts für ungut…
BF3 sieht für mich auf PC wesentlich besser aus als Crysis 2 … denn es ist genau nicht so vollkommen überversorgt mit irgendwelchen sinnfreien effekten, die nur toll aussehen sollen aber viel zu oft benutzt werden… sobald man bei crisis 2 über einen hügel oder eine hohe wand kommt, wird man von der sonne mit strahlen beschossen als gäbe es keine atmosphäre… ^^ dieser eigenwillige stil von crysis sagt mir überhaupt nicht zu …
@Shaft
Schön, aber der Protagonist in Crysis schaut nicht durch seine Augen, sondern durch ein Visier. Und da ist das durchaus realistisch.
@***GoTtK�NiG***
Natürlich sind sie die Besten. Crysis 2 ist Battlefield 3 in fast jeden Punkt sogar DEUTLICH überlegen. Battlefield 3 nutzt ja nicht einmal richtig Tesselation und POM. Übertriebene Effekte hatte auch eher Battlefielde 3.
Und das hier sieht ja min. 2 mal besser als Battlefield 3 aus.
Hier hast du einen schönen Vergleich: http://www.youtube.com/watch?v=sl43fi2_Gok
Und bei den Kommentaren sagt auch fast Jeder das Crysis 2 besser aissieht.
Naja, wenn es Sony nicht schafft, solche Grafik auf der PS4 möglich zu machen, dann schafft es halt MS mit der nächsten XBox – die haben das Geld dafür.
wann hören die endlich mit diesen dämlichen lenseflares auf? ein lensflare aus der sonne kann ich ja noch verstehen, auch wenn es das in echt auch nicht gibt. aber diese beknackten staub auf der kamera lensflaregeschichten, die bf3 eingeführt hat und die crytek jetzt nachmacht sind wirklich zu lächerlich. hey, ihr pfeifen, ich gucke durch meine augen, wenn ich shooter spiele, nicht durch eine kamera. und meine augen haben ein eingebautes reinigungssystem. nennt sich blinzeln. da ist kein staub auf den augen, der lenseflares erzeugt, ihr vollpfosten. mit dem kram könnt ihr leute ohne bildung beeindrucken, aber nicht mich!
klar sieht die DEMO gut aus… davon gehe ich bei Crytek auch aus.. grafisch haben sie es ja drauf… die besten in der hinsicht sind sie natürlich nicht… und ich finde auch BF3 auf PC wesentlich beeindruckender als Crisis … Crisis wirkt mir immerwieder zu überlagert mit irgendwelchen effekten… wenn man den anspruch stellt einen möglichst grafisch realistischen weg einzuschlagen, dann kann man sein bild nicht so überlagern… bestes beispiel sind die lichteffekte… die sind tilweise so übertrieben, das sie schon nerven… von der texturqualität bei Crytek kann man nix beanstanden… allerdings wirken die spiele doch sehr künstlich…
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dieser maro48 ein Zweitaccount von muzo62 ist.
Schreibt ähnlich und reagiert so wie Muzo…
Ach ja, du hast keine Ahnung 😉
@Warhammer
Wenn du schon GTA IV, RDR, Skyrim, ME 2-3 erwähnst die sind auf der Xbox z.b super gelaufen.
Und Crysis 2 auf den Konsolen war echt Okay
Aber im mom kauf Ich eher für PC Spiele da freu Ich mich echt schon auf sowas wie Far Cry, Crysis 3, MOH ja Ich bin eine Grafikhure in der hinsicht=)
Wenn der 30 zoll Monitor nicht mehr reicht gehts an den 65 Zoll TV ins Wohnzimmer=)
Crytek aslanlarim :)))
sieht echt gut aus, und den Frosch find ich am besten xD
Die PS3 ist am Ende und braucht neuen frischen PS4-Bruder ich bin jetzt zu müde und verpiss mich zum Bett träumt was gruseliges Ladys
^^
Tuffhahhhh öhöhhhörgchrä geiles Zeug Alter —-> (⌐■_■)>/̵͇̿̿/’̿̿ ̿ ̿̿ <—