Der Crytek-Gründer Cevat Yerli glaubt, dass Sony und Microsoft mit ihrer nächsten Konsolen-Generation (PS4 und Xbox 720) einige Probleme haben werden, es sei denn, sie werden Free2Play-Titel unterstützen. Im Gespräch mit Eurogamer widmete sich Yerli dem Thema genauer.
„Ich hoffe für sie, dass sie es unterstützen werden“, so Yerli. „Wenn sie es nicht unterstützen, wir es eine harte Zeit für sie. Es ist für diese Unternehmen logischerweise eine ziemliche Herausforderung, weil sie sich so stark auf den Einzelhandel verlassen, um die Hardware zu verkaufen und die Spiele, wo tatsächlich der Gewinn drin liegt.“
„Wenn sie das gesamte Einzelhandelsgeschäft übergehen würden und nur Download-Free2Play machen würden, dann würden sie auch keine Konsolen mehr verkaufen. Das ist wie bei dem Problem mit dem Huhn und dem Ei. Und sie müssen einige drastische Entscheidungen treffen.“
Falls die Plattformhalter ein Vorbild brauchen, sollten sie Crytek im Blick haben. Laut Yerli hat Crytek das Thema Free2Play richtig angegangen. „Wir wissen, dass free-to-play-Spiele ein schlechtes Image haben. Sie haben einen schlechten Ruf – es ist Pay-to-Win, es ist geringe Qualität. Ich habe das verstanden, aber wir machen Free-2-Play mit hoher Qualität. Es ist die CryEngine 3, es ist eine große Investition.“
Crytek hat bereits in der Vergangenheit betont, dass sie nach der Erfüllung der laufenden Entwicklungsverträge nur noch Free-to-Play-Spiele entwickeln wollen. Die entsprechende Social-Gaming-Plattform GFACE wurde bereits etabliert.
Weitere Meldungen zu Allgemein, Crytek, NextGen, PS4.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
steffen
28. August 2012 um 18:58 UhrIch glaub die würden se hier missbrauchen. Beleidigungen nachträglich entfernen und so. Forum haben ja immer ne Editfunktion aber Kommentarbereiche fast nie. Schätze mal der Dünamik wegen und eben das nach einer Meldung nicht einfach editiert werden kann.
Pure Spekulation natürlich…
nutzen würde ich sie.
edel
28. August 2012 um 19:41 Uhr@steffen
Danke für dein Feedback!
Dann stelle ich mir natürlich die Frage warum andere Gamer-Sites (GS, 4pl. & Co) eine Editfunktion für Kommentare besitzen und ich glaube kaum, dass die Play3-User etwas dagegen hätten bzw. doch das ganze wohl eher (wie du und ich auch) begrüssen würden.
Aber da können wir als user natürlich viel spekulieren…
James-Parker
28. August 2012 um 19:46 Uhres gibt doch jetzt schonb einen freetoplay titel auf der ps3… verstehe diese sorgen nicht…
E4tThiZz_Z
28. August 2012 um 20:09 Uhr@ Buzz1991 : BF4 : Du hast was vergessen : Ab level 100 mußt du monatlich 15 € per Lastschrifteinzugsverfahren löhnen und im gegenzug erhälst du den code für einen patch der das gesamte game überhaupt erst anständig spielbar macht. (allerdings nicht für PS3) 😉 LOL
E4tThiZz_Z
28. August 2012 um 20:18 Uhr@ Warhammer : Wenn das mit den Mitarbeiterzahlen so stimmt wie du es beschreibst dann erklärt das doch einiges !!! Crytek beschäftigt 1500 Deppen von denen keiner nen Plan von irgendwas hat , ABER mit gültigen Arbeitsverträgen. Nun sieht sich Crytek außer Stande die Gehälter zu zahlen ( wegen mangelnder Produkte , von nix kommt nix ) und tritt nun die Flucht nach vorn an.
EIN mieses Produkt auf den Markt schmeißen und die Kühe schnell und heftig melken bevor sie es merken.
Hätte jeder für sich auch selber drauf kommen können. Und ich wunder mich schon ewig was da mit Crytek nicht stimmt…
Warhammer
28. August 2012 um 20:31 Uhr@E4tThiZz_Z
CRYTEK ist unabhängig und sie entwickeln derzeit auch 4 Spiele nämlich CRYSIS 3, Homefront 2, Warface und noch eines für Microsoft.
mic46
28. August 2012 um 20:33 UhrWie kann man nur Russisches Roulett mit einem vollem Revolver Spielen?. Wir Gamer sind keine Trottel’s dem man alles Aufschwatzen kann!. Gilt besonders für EA/DICE erst BF3 für 70 euronen verkaufen und dann noch ein Premiumpack für 50 euronen für bessere Waffen ect…ect…“ und es gibt tatsächlich welche die das kaufen“ da hat man als 70 euro Zocker kaum noch eine Changse, werde dieses Spiel nie wieder Zocken können, da die Changsengleicheit nicht mehr gegeben ist und das Kotzt mich an. @All, unterstüzt sollche Abzocke nicht sondern Boykottiert es. Der Sinn des Levelns ist es doch es selber zu machen und nicht darin es sich zu erkaufen. Genauso wird es bei freetoPlay laufen, nur wer viel Geld ausgibt Zockt im oberen Bereich, die es nicht tun kucken in die Röhre „WoW“ lässt Grüssen. Nicht mit mir, wenn das so weiter geht schmeiss ich die Konsole lieber auf den Müll.
edel
28. August 2012 um 20:38 UhrWarhammer:
„Ich habe auch nicht behauptet das F2P die Retail-Versionen ganz verdrängen wird. Es wird sich nur daneben etablieren.“
@ Warhammer
Ok, dann habe ich Dich wohl anscheinend falsch verstanden, sorry.
Ich habe ja nicht geschrieben, dass es überhaupt keine Zielgruppe für F2P/Freemium/P2W-Games bzw. dessen Vertriebsmodell gibt. Diese Zielgruppe von Gamern unterscheiden sich aber von den beiden Zielgruppen für SP-Retail- u. Digital-Vollversionen. Selbst F2P-Gamer ist nicht gleich F2P-Gamer (z.B. Casual / Core).
Das sich gerade ausserhalb von Asien mit Social-Networks-F2P-Games (Casual) sehr viel Geld verdienen lässt, ist natürlich eine große Verlockung für andere Publisher, das System auf andere Gebiete zu erweitern.
Ja, es gibt auch unter den ganzen „tausenden“ von Abzocker-P2W-Spielen ganz wenige Ausnahmen, die man an einer Hand abzählen kann und die auch qualitative mit kaufbaren MP-Vollversionen mithalten können. Neue F2P-MP-Games werden es hier schon nicht ganz einfach haben sich gegen diese etablierten Marken durchzusetzten.
Zynga hat sehr viele Casual-F2P-Games die auf das Pay2Win Modell (FarmVille, Cityville & Co) setzten und ich bekomme immer *sorry* das kalte ko*zen wenn ich mitbekomme wie man hier versucht den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, aber anscheind gibt es sehr viele Menschen dort draussen die es unterstützen bzw. nutzen und ggf. für Spiel-Vorteile (Zeit und Items) bereit sind zu zahlen.
Aber Gamer ist ja nicht gleich Gamer. Überleg doch mal wieviel User Facebook hat, davon würden sich wohl kaum alle Vollpreisspiele oder generell Core-Games kaufen. Sie werden von „kostenlosen“ Casual-F2P, in Verbindung mit zwingendem Social-Network und Online-MP-Wettkampf angefixt und so ermutigt öfter kleinere Mikrotransaktionen durchzuführen. Die oberste Zielgruppe ist hierfür Online-MP-Casual-Gamer (Ich schätze mal das Alter der Zielgruppe, wird so ungefähr bei 14 bis 50 Jahren liegen, männlich wie weiblich).
Ja, es spielen mehr Leute Games durch F2P. Wie gesagt, Game ist aber nicht gleich Game, Gamer ist nicht gleich Gamer und Vertriebsmodell ist auch nicht gleich Vertriebsmodell. Zu glauben, dass jetzt die bestimmte Zielgruppe, die Ihr Geld einzig in kaufbare Vollversionen investiert und auch überwiegend auf SP ausgelegt sind, nun plötzlich Ihre Vorlieben (kaufbare SP-Vollversionen) ändern werden und lieber in F2P investiert, glaube ich ganz und garnicht.
MMO bzw. MP Gamer werden wohl zukünftig verstärkt zu F2P wechseln, aber hier ist ja auch noch die Hürde der Fairness (eben Nicht P2W) seitens der Ambieter abzuwarten und wie sich diese Zielgruppen auf die vorhandenen F2P-Games (Konkurrenz) verteilen werden?
Für andere Gamer (mich eingeschlossen) kommt F2P/Freemium/P2W einfach nicht in Frage um dort Geld zu investieren/auszugeben, es kein Ersatz für eine kaufbare SP-Vollversion.
E4tThiZz_Z
28. August 2012 um 20:41 Uhr@ Warhammer : Kenne nur Crysis 1+2 und Homefront. In meinen Augen beides Müll was meine Theorie bestätigt 🙂
Lucifer_19
28. August 2012 um 20:44 UhrFree to ppay aufn handy unterstüz ich die spiele ohne werbung zock ich und investiere keine gepd damit se schön pleite gehen und ihr mühe um sonsr is muhaha. 1 2 jahr dann is vorbei mit free to play
Ballerlocke
28. August 2012 um 21:05 UhrCrytek geht mnir echt inzwischen auf den Sack. Nur ganz schlau immer daher reden. Mit ihrem verkackten Crysis können sie mal schnell einpacken. Das einser war ja noch genial. Aber der zweier eher lame und der dritte wird bestimmt nicht besser. Und Multiplayer sollten sie besser ganz lassen. Totaler Rotz.
edel
28. August 2012 um 21:22 Uhr@Buzz1991 (18:30)
thx! 😉
Gamer4Life1
28. August 2012 um 22:12 UhrJa dann hoffen wir mal das diese free2Blutsauger Pleite gehen sonst schauen wir in die Leere wenn jeder diesen Hirnvakuum unterstütz.
Consolero
28. August 2012 um 22:43 UhrFree2Fcku faende ich more interesting….
Warhammer
28. August 2012 um 23:32 Uhr@edel
Was denkst du wie es bei den heutigen Spiele ist? Sind 15€ für beispielsweise einen CoD-DLC denn keine Abzocke? Und dennoch extrem erfolgreich wie bei vielen anderen Spielen. Oder die 60€ für ein generell zum x ten mal recykeltes Spiel. Sind 60€ für eine 3 Stundenkampagne wie Kane & Lynch 2 es nicht auch? Irgenwo wird man bei jeden Game abgezockt schau dir mal die DLCs, die Spezial Editionen usw. an.
Und die Mehrspielermodi sind bei den meisten Games meiner Meinung nach auch nicht viel wert.
Wir werden es bald sehen ob F2P auch auf den Konsolen Erfolg haben wird oder nicht. Jedenfalls kommen immer mehr gute Spiele mit F2P heraus.
@Ballerlocke
Ist das ein Fakeaccount?
@E4tThiZz_Z
Homefront kam nicht von CRYTEK nur mal so.
Schön das du es als „Müll“ bezeichnest aber wenn man dafür SOCOM spielt ist das wieder dann eher witzig.
edel
29. August 2012 um 02:55 Uhr@Warhammer
Ist das jetzt wirklich dein „neues“ Thema:
Vollversionen DLCs VS. F2P Mikrotransaktionen?
Das Thema F2P wird dadurch aber NICHT besser und es ist der verkehrte Ansatz sich auf diesem Weg F2P schön zu reden. Eher wird sich dadurch vieles noch verschlimmern, weil man den Anbietern gerade zu in die Hände spielt und denen die Möglichkeiten dazu problemlos überreicht.
Ich finde es hat nur bedingt (am Rande) etwas mit Vollversionen VS. F2P-Games zu tun. Und es wird immer mal wieder gerne von F2P-Fans vorgeschoben (als Pro Argument für F2P bzw. Kontra gegen Vollversionen). Eigentlich unsinnig, da beides Mikrotransaktionen sind, nur bei den einem System (F2P) werden Mikrotransaktionen noch mehr in den Vordergrund des Spiel bzw. System gedrängt und den Unterschied merkt man i.d.R. auch.
Warhammer ich gehöre zu den konsequenten Gamern. D.h. ich gebe kein Geld für einzelne DLCs aus. Ich kaufe mir schon etwas länger keine Games mehr pünktilich zum Release, gerade wenn ich weiss das DLC Abzocke stattfindet. Was soll man den auch machen? Sofort kaufen? Nein sehe ich nicht ein, nur weil es Gamer gibt die alles blind kaufen ohne zu hinterfragen oder ohne weiter zu denken. Genau deswegen haben wir ja das Problem.
Falls Inhalte wiedereinmal herausgeschnitten worden sind, hat JEDER Gamer aber immerhin bei Retail-Vollversionen die Möglichkeit zu warten, bis einem der Preis für die Vollversion für gerechtfertigt erscheint oder bis eine Goty, Komplete Version in den Handel kommt. Ich freue mich auch nicht darüber das sich alles seit dieser Konsolen-Gen mit den „Erweiterungen“ (DLCs) so entwickelt hat. Das hat man der freudigen Kaufkraft zu verdanken und die Anbieter fühlen sich verstärkt auf das richtige Pferd gesetzt zu haben, warum also was ändern?
Aber aus Sicht des Konsumenten hast du bei Retail-Games einfach mehr Rechte, Möglichkeiten und vor allem unabhängig vom Anbietern ein Spiel das auch wirklich Dir gehört. Für Sammler besteht garnicht erst die Frage ob Retail-Vollversionen oder F2P. Ebenso das Thema SP und MP, aber ich habe bereits alles dazu geschrieben.
Die DLCs zu jedem Spiel sind überschaubar. Der Inhalt der Vollversionen ist überschaubar und du brauchst auch nicht so zu tun als wenn ein Gamer bei kaufbaren Vollversionen und DLCs nie eine Wahl hätte! Das ist unfug. Keiner zwingt dich eine extrem überteuerte Map bzw. DLC oder ein Spiel mit einer SP-Spiellänge von 3-6 Stunden zu unverhältnissmäßigen bzw. überteuerten Preisen zu kaufen!
Der MP macht ja auch nicht überall Sinn und/oder ist immer gut umgesetzt. Aber wie gesagt für „MP-Spieler“ könnte F2P etwas sein? Nur eben nicht für SP-Spieler, Sammler oder Gamer die definitive ein anderes Vertriebsmodell (Retail, Digital) mit all Ihren Gegebenheiten unterstützen wollen.
Beispiel:
C&C als F2P von EA? NEIN DANKE!
C&C als Retailvollversion mit SP (und ggf. mit LAN)? Ja, da wäre ich nicht abgeneigt mich hierfür zu interessieren. Gleiches bei Age of Empires oder jedem anderen Spiel auf dieser Welt. Genau das meine ich mit verschiedenen Zielgruppen.
edel
29. August 2012 um 03:05 UhrPS: Dein Beispiel K&L2 für 60€ hast du schon mal gebracht. Was war damals meine Antwort? Das Spiel gibt es NEU bereits für unter 15€! Das meine ich mit „Du hast eine Wahl“ bei Retailvollversionen.
flikflak
29. August 2012 um 11:32 UhrJetzt wäre ja die Frage. Wird Sony und Microsoft es unterstützen?
Sie könnten ja auch die ganzen Nicht-Konsolen-Hersteller wie EA, Ubisoft usw somit ausschließen und es selber für sich nutzen 😉
“Wenn sie das gesamte Einzelhandelsgeschäft übergehen würden und nur Download-Free2Play machen würden, dann würden sie auch keine Konsolen mehr verkaufen. Das ist wie bei dem Problem mit dem Huhn und dem Ei. Und sie müssen einige drastische Entscheidungen treffen.”
Wer ist hier bitte mit „sie“ gemeint? Sony und Microsoft? Wollen die denn in geraumer Zeit nur noch Download-F2P machen? Ich denke nicht. Also worin liegt jetzt der Sinn in dieser Aussage?
„Falls die Plattformhalter ein Vorbild brauchen, sollten sie Crytek im Blick haben.“
Vor allem Vorbild für was? F2P? Sie müssen sich erstmal beweisen und dann können sie sich eventuell mal als Vorbild hinstellen. Bis jetzt ist das alles nur leere Geschwätz.
Gamer4Life1
29. August 2012 um 12:50 Uhr@Warhammer ist der King macht euch keine Mühe 😈
TROMBOSE
29. August 2012 um 23:17 Uhrcrytek macht euch von gaminghof euch braucht kein gamer dieser welt !!!!!!
baut euch eure eigene kleine onlinegamigwelt aber bitte macht euch vom acker!!!!!!