Treyarchs David Vondehaar hat sich gegenüber OXM zur Kritik der User über den erneuten Einsatz der lang-bewährten „Call of Duty'“-Engine in „Black Ops 2“ geäußert.
Vondehaar: „Die Leute reden gern über die Engine, aber die Wahrheit ist, dass sie nicht vor sechs Jahren erfunden wurde. Derzeit ähnelt sie keiner anderen Engine – wir entfernten das UI-System, das Rendering- und Lightning-System ist komplett neu, die Kern-Gameplay-Systeme sind alle neu.“
„Ich habe es nie wirklich verstanden“, so Vonderhaar weiter. „Es läuft mit 60 Frames in der Sekunde und ist wunderschön. Was genau gibt es an der Engine, worüber man sich aufregen kann?“
“Call of Duty: Black Ops 2” kommt am 13. November unter anderem für PS3 und Xbox 360 in den Handel.
Weitere Meldungen zu Call of Duty: Black Ops 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
CrimsonKing
10. Oktober 2012 um 20:33 Uhr@Pitbull Monster
Selbst wenn es so wäre, dann könnte ich nicht mit absoluter Sicherheit sagen, wie ein BO programmiert wurde. Ein schlechter Programmierer könnte die PS3 mit einem Spiel überfordern, das optisch um Welten schlechter aussieht als ein BO. Das Ausnutzen der vollen Hardwareleistung hat somit keine Relevanz. Ich bin mir jedoch dessen bewusst, dass man besonders bei einem Multiplattformtitel Kompromisse setzen muss, da man nicht so flexibel die technische Leistung der PS3 ausnutzen kann. Zumindest wenn ich Einbrüche in der Bildwiederholungsrate beobachte, dann denke ich da an einer Hardwareausreizung bzw. Überlastung.
proevoirer
10. Oktober 2012 um 20:34 UhrBis jetzt sah jedes cod anders aus,vielleicht ausser mw2+3.
Wenn ich mir so die Spiele ansehe die neu kommen,sehe ich auch kaum welche mit bombast Grafik.Moh sieht in der Beta auch naja aus
Jordan82
10. Oktober 2012 um 20:56 UhrWie war das mit der PC Version die nimmer unter Win Xp läuft etc keine verbesserung aber höhre anforderungen.
Matzinger13
10. Oktober 2012 um 21:27 UhrJa jetzt heult halt alle rum es läuft mit 60 FPS und deswegen lässt sich CoD auch so schnell spielen andere Shoter die bessere ausschauen sind online noch lange nicht so schnell
Kratos4ever
10. Oktober 2012 um 22:02 Uhr“Es läuft mit 60 Frames in der Sekunde und ist wunderschön.
Genau. Solange COD wie warme Semmeln über die Ladentheke wandert, ist alles wunderschön. Das alleraktuellste an COD ist bestimmt diese herrvorragende Laufanimation!
Ramington-Gamer
10. Oktober 2012 um 22:22 UhrGute Kampagne.Guter Multiplayer.Gutes Spiel.
Da gibt es nichts auszusetzen.
Warhammer.
10. Oktober 2012 um 22:42 UhrDie konstanten 60 FPS sind auch das einzige was CoD hat. Obwohl die Level meist sehr Detailreich gestaltet sind. Nur sind eben die Texturen sehr verwaschen und niedrig Aufgelöst.
Ich finde die Grafik OK, und wie es aussieht sehen das 20 Millionen andere Spieler auch so.
Kratos4ever
10. Oktober 2012 um 23:12 Uhr@Warhammer. Nein, sicherlich nicht 20 Millionen Spieler. Denn kleine Kiddies sehen noch ganix, ham kein anderes Bedürfnis als zu ballern. =)
Sith_s8
10. Oktober 2012 um 23:12 Uhrmag sein, dass sie die engine überarbeitet haben! bringt aber nichts, wenn man es nicht sieht! cod sieht halt immer noch so aus wie vor 7 Jahren.
und den mist mit den 60 fps können sie sich langsam auch mal als ausrede sparen!
es sollte heut zu tage eigtl selbstverständlich sein, dass ein spiel für 60 € ruckelfrei läuft!
L-Freak
11. Oktober 2012 um 02:57 Uhr@Sahin_LEE: Ich glaube von diesen Typischen Youtube Sprüchen wie: „Niemand zwingt euch das Video zu gucken“ in umgewandelter Form zum Thema Games kann man ein Lied singen. Spiele müssen nunmal kritisiert werden und was noch wichtiger ist, dass wenn es keine Kritik oder Boykott gibt, die geldgeilen Buben noch für die schlechte Arbeit bezahlt werden.
L.T.Smash
11. Oktober 2012 um 05:26 Uhr@ Red-Light : Warum ich mir jeden Teil kaufe auch wenn die Grafik gleich ist? Antwort: Weil Grafik bei mir vieleicht bei den wichtigen Dingen nicht ganz vorne kommt und andere Dinge für meinen Spaß wichtiger sind?
waldemar
11. Oktober 2012 um 08:18 Uhr@Sith_s8
Amen
Nnoo1987
11. Oktober 2012 um 09:04 Uhr@Warhammer
Deine Aussage zeigt nur auf wie beschränkt du zu sein scheinst.
Die engine wurde bereits nur in Bo1 verwendet.. nah hauptsache haten und sich selbst zum Affen machen. Genauso wie Red light.. ich mein ernsthaft die News anklicken um zu haten.. einfach nur keller kinder style
Vincent 1234
11. Oktober 2012 um 09:15 Uhr„Es läuft mit 60 Frames in der Sekunde und ist wunderschön (Billig)“
Call of Müll ist das wohl billigste Spiel aller zeiten. 🙂
Keine eigenen Sever.(Host System) 7
Keine Neue Grafik-Engine seid 7 jahren.
Neue Waffen Was!!! neues Skin.
Nur neue Map,s
Neue Story
Zombie Mode
KrisClooney
11. Oktober 2012 um 09:34 Uhrund schon wieder heißt es fanboy vs. flameboy. wer liefert diesmal die schwachsinigsten argumente? bisher führen die flameboys mit einem 12:18
Buzz1991
11. Oktober 2012 um 09:49 UhrWenn der Mann gesagt hätte, dass eine höhere und konstante Bildrate wichtiger ist, hätte ich es noch etwas nachvollziehen können. Aber „WUNDERSCHÖN“?
2012 ist CoD BO2 das hässlichste Spiel. Und das, obwohl CoD der Shooter mit den meisten Einnahmen ist. Die könnten ruhig 3 Jahre dem Spiel eine neue Engine gönnen, die auf 60 FPS ausgelegt ist. Schaut euch doch mal RAGE an. Das ist hingegen wunderschön und läuft wenigstens mit konstanten 60 FPS.
Bei CoD ist das nur ein Maximawert, der aber selten erreicht wird.
GierT21
11. Oktober 2012 um 10:21 UhrMal was ganz anderes, unterstützt Black ops II auch wieder 3D? Bei Black Ops ist das der Hammer wenn man sich mal dran gewöhnt hat =)
Und seid doch mal ehrlich, BF3 ist eindeutig das bessere Spiel 😉 ich habe cod auch geliebt, aber mittlerweile… wird wirklich mal zeit für was ganz neues! vielleicht kehr ich dann auch wieder zurück zu CoD. bereue den Kauf von MW3 immer noch…
ne0r
11. Oktober 2012 um 10:54 UhrAus dem geschäftlichen Blickwinkel macht Activision hier doch alles richtig?
Das Spiel verkauft sich nach wie vor wie warme Semmel, warum sollte man viel Geld in eine neue Engine setzen, wo noch dazu die Grafik von CoD nicht wirklich die schlechteste ist, es reicht völlig aus um gemütlich 1-3 Stunden am Tag zu zocken, es läuft flüssig und man merkt das die Engine ausgereift ist!
Auf der PS4 und Xbox720 haben Sie ein neues Verkaufsargument, eine neue Engine, einen besseren Geschäftssinn gibt es fast garnicht. Hut ab vor Activision und auf die die es sich wegen der Grafik nicht kaufen können Sie getrost verzichten!
Des Spielspaß stimmt und das scheint Gott sei dank bei vielen noch zu überweigen!
In diesem Sinne gratulation Activision und buhu an all die nörgler! 😀
vampir47
11. Oktober 2012 um 11:06 Uhrwen interessiert es ob das spiel gut oder schlecht ist?
auch schlechte spiele haben eine fangemeinde und solange die ordentlich druff ist sag ich (als hypotehtischer flamer gar nichts gegen das spiel)
der punkt ist activision an sich
ihre politik gehört eingestampft
wenn man sich valve ansieht dann sieht man wie ein publisher zu („)handeln(„) hat.
preispolitik: niedirg preise um viel zu verkaufen (perfekt für jeden)
dlc politik: meisstens integrieren sie in ihren mp spielen was ja cod ganz klar ist kostenlos ihre neuen ideen
update politik: sowieso besser, ich weiss zwar das sony sich da auch ne mal quer stellt aber mal ehrlich cod updates sind rar
engine: ok sind beide gleich auf, aber valve arbeitet an einer neuen und stellt sie anderen zur verfügung somit…
sequels:
nur wenn nötig, siehe counter strike im multiplayer genre als referenzmaterial, denn dort gibt es doch nur source und 1.6 und noch zero
und 1.6 und source sind engine unterschiedlich und zero war n singleplayer versuch
und global offensive istn konsolen ableger wenn mann es genau nimmt
alles hat dort seine darseinsberechtigung, nur cod nicht…
valve trennt nicht ohne grund seine spiele vom multiplayer/singleplayer…
vampir47
11. Oktober 2012 um 11:11 Uhrbevor ich solch eine preisploitik gut heisse werde ich WoW-ler
vampir47
11. Oktober 2012 um 11:20 Uhr100€ für ein spiel nur weil sie nen monopol haben und sie geld brauchen weil sie wissen das das franchise bald zuende geht…
abartig
das ist eine politik wie bei den banken…
und dabei müssen sie natürlich innovativere entwickler in die miesen ziehen…
genau wie bei den anken…
Viper_DE
11. Oktober 2012 um 16:19 UhrHater finden halt immer wieder Gründe weswegen ein Spiel „der Letzte Scheiß“ ist 😀