Der Crytek-Chef und ausgesprochene Free-to-Play-Befürworter Cevat Yerli hat in einem Gespräch mit MCV besprochen, warum Sonys Schritt auf den Free2Play-Markt die PlayStation 3 zur wichtigsten Konsole machen könnte.
Sony streckt derzeit u.a. mit „Singstar“ als Free2Play-Dienst und dem MMO-Shooter „Dust 514“ die Fühler aus. Yerli kommentierte Sonys Vorstoß in den F2P-Markt wie folgt: „Mit der Entwicklung dieser Spiele macht Sony einen großen Schritt vorwärts, ihnen sollte applaudiert werden. Wenn Sony Free2Play als einen der Hauptwege für PlayStation beibehält, könnte es die wichtigste Konsole werden.“
Der Marketing-Chef vom „Dust 514“-Entwickler CCP, David Reid, ergänzte: „Es ist normal, dass der Konsolen-Herausforderer ambitionierter ist und mehr Risiken auf sich nimmt, als der Anführer.“
„Bei der letzten Generation war ich bei Xbox und wir wurden fertig gemacht“, so Reid. „Und Xbox waren diejenigen, die mit Xbox Live und so weiter versucht haben, verrückte Sachen zu machen. Fünf Jahre später haben sich die Dinge geändert und jetzt ist Sony aggressiver. Es ist ein zyklisches Geschäft und es scheint so, als ob wir wieder in eine neue große Runde gehen.“
Weitere Meldungen zu Crytek, PS3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Buzz1991
05. November 2012 um 19:07 UhrManchen wurde glaube ich echt ins Gehirn geschi…..
Habt ihr schon ein F2P-Spiel von Crytek gespielt?
NEIN!
Und solltet ihr DLC-Käufer sein, rudert mal ganz schnell zurück.
DLCs wurden auch zu Beginn verrufen und mittlerweile ist es Gang und Gebe DLCs zu veröffentlichen. DLCs haben auch viele positive Seiten.
Wartet es ab, was Crytek aus diesem Modell macht und äußert dann erst eure Meinung. Niemand muss hier F2P lieben, aber andere Personen dummzumachen für eine Ansicht, ist richtig schwach.
Damit meine ich euch, @Red Hawk und @lecker bier.
Buzz1991
05. November 2012 um 19:10 UhrNoch etwas: Manche wollen doch alles gratis haben, seien es DLCs oder sonstwas. Jetzt bekommt ihr die Möglichkeit ein Spiel gratis zu spielen und es wird gemeckert. Ehe ihr an den Kaufpreis eines Spiels herankommt, würdet ihr es schon lange zocken. Und so sehr kann F2P keine Abzocke sein, da man irgendwann eh ein neues Spiel kauft. Im schlimmsten Fall zahlt ihr so viel wie jetzt schon oder leicht mehr. Dafür braucht ihr nie wieder die ANgst haben einen Fehlkauf gemacht zu haben.
Ich sehe in F2P ein gutes Modell, welches sich aber beweisen muss. P2W wäre blöd, aber schauen wir, was Crytek macht.
Kreeze
05. November 2012 um 19:21 Uhr@Buzz1991
Tja leider flamen viele nur rum ohne nur ein wenig nachzudenken
Überhaupt ist dieses ewige schlechtmachen, runterziehen und rumgehate zum kotzen. Sowieso ist alles was ne neue Richtung oder Marketingmodel angeht im vorhinein Luzifer in Person …
Als die üblichen Spielepackungen durch DVD Hüllen getauscht wurden heulten viele rum … diese Sammler heulen teilweise heute wenn ne Platinum Edit ne andere Farbe am Rücken hat weils im Regal scheisse aussieht.
als Steam kam heulten alle rum was das für Teufelswerk sein …. heute will sichs kaum mehr einer wegdenken.
Ihr wollts nicht? Euch gefällts nicht? … dann lasst es
Wenns nach einigen Leuten ginge würden wir wahrscheinlich heut noch mit Cartridges spielen … die können nämlich nicht zerkratzen
RED-LIGHT
05. November 2012 um 19:33 UhrDas ist klar, wenn das Online Gaming kostenlos ist.
BlauAuge1
05. November 2012 um 19:40 Uhr@ Kreeze. Da habe ich schon anderes gelesen und gehört. Aber egal. Ich lasse mich gerne positiv überraschen wenn vieles anderst wäre aber solange meine kentniss stände so sind und es so werden könnte wie ich es befürchte …
Dann machen wir bzw die leute die Gaming Brance kaputt.
RED-LIGHT
05. November 2012 um 19:45 UhrBei Singstar passt diese F2P Konzept, bei dem billig Produkt COD würde es auch sehr gut passen, Weiterentwicklungen gibt es bei dem Spiel ja nicht.
Buzz1991
05. November 2012 um 19:58 UhrVor allem finde ich es witzig, wenn man über Cryteks Spiele meckert und diese nicht kauft und sich dann über ihre Pläne aufregt. Was kümmert mich zum Beispiel THQ oder Activision? Ich kaufe deren Spiele nicht, weil sie mich nicht interessieren. Die können meinetwegen machen, was sie wollen.
Der entscheidende Punkt ist doch: Kaufe ich etwas oder lasse ich es bleiben?
@Kreeze:
Kann dir nur zustimmen.
KoelschBloot
05. November 2012 um 20:22 Uhr@ ColdFever : Wende dich doch mal an Sony !
ICH habe KEIN Singstar im Menü !
Free2Flop !
***GoTtK�NiG***
05. November 2012 um 20:36 UhrSo ein FLOP
Crytek = Versager
die spiele zeigen es … das konzept zeigt es … es reicht nicht grafikdemos zu bauen !!!
PAY TO WIN stinkt zum Himmel !!!
germane
05. November 2012 um 20:42 UhrHi
Wenn die auf f2p umschwenken werd ich keine ps3 mehr kaufen. Ich geb gerne ca. 60 € für nen Spiel aus, auch Zahl ich gerne für gutgemachte dlc Geld, ebenso Zahl ich auch Geld für zb Uniformen etc. ABER ich hab keine Lust wie zb in dust nach jedem Ableben Geld zu Zahlen für ne Ausrüstung die ich schon bezahlt hatte. Wer weiß wie weit die noch gehen würden. ( pro Magazin 50 Cent……)
Mir egal wenn f2p nebenher läuft, muss jeder selbst wissen ob er da mitmacht.
Aber wenn ich hinterher Schwierigkeiten hab vernünftige spiele zu bekommen weil alle auf f2p setzen, werd ich mich umschauen wer nicht da mitmacht.
MfG
RED-LIGHT
05. November 2012 um 20:48 Uhr@ germane — Auf allen Kosnolen wird F2P kommen, nur auf PS3 werden halt mehr angeboten, weil das PSN schon kostenlos ist. Es werden ja weiterhin normale shooter vermarktet, nicht nur F2P Müll.
Warhammer
05. November 2012 um 20:52 Uhr@germane
Kennst du Warface? Das kommt Auch von Crytek und zahlen muss man da gar nichts. Vor allem nicht wenn man stirbt oder so.
@***GoTtK�NiG***
Crysis zählt zu den besten Ego-Shooregames. Nur mal so. Und warum Crysis keine Grafikdemo ist habe ich schon x mal geschrieben. Wahrscheinlich kannst du nicht lesen also nocheinmal:
Crysis bietet merkwürdigerweise Crysis schon im Einzelspieler mehr Gameplaymöglichkeiten und Freiheiten als fast alle anderen Egoshooter dieser Generation. Egal ob Battlefield 3, Medal of Honor, Killzone, Call of Duty, Resistance, Homefront, Halo, Fear usw. Diese Titel sind im Gameplay mehr oder weniger Moorhuhnschießen welches in sehr kleinen Schlauchleveln stattfindet. Crysis bietet ist im Vergleich zu fast allen anderen Shooter aktuell mehr Möglichkeiten.
Versager? Wahrscheinlich bist du nur neidisch! Ich frage mich echt wie man nur so dämliche Kommentare formulieren kann.
***GoTtK�NiG***
05. November 2012 um 20:59 UhrWarhammer
und täglich grüßt das murmeltier….
schlecht bleibt schlecht …
grafikdemo bleibt grafikdemo…
deine meinung interessiert mich nen furz …
Free to Play bleibt Pay to Win …
😉
Warhammer
05. November 2012 um 21:05 Uhr@***GoTtK�NiG***
Tja, wenn man immer so einfältig denkt liegt es an dir und nicht an Crytek.
germane
05. November 2012 um 21:08 Uhr@ warhammer
Schön und gut. Aber aus Luft und liebe werden sie die spiele auch nicht entwickeln und zur Verfügung stellen. Verdienen will jeder, ist ja auch verständlich.
Ich möchte aber auf jeden fall die Wahl haben wofür ich zähle, und nicht f2p aufgedrängt bekommen. Man könnte sich natürlich nen anderes Hobby suchen, möchte ich aber nicht.
***GoTtK�NiG***
05. November 2012 um 21:09 Uhr@warhammer
tja wenn man so ein einfältiger fanboy ist… dann ist mir klar warum man das so sieht … mein gott andere meinungen kannst du nicht respektieren …. wie ein kleines bockiges kind …
Warhammer
05. November 2012 um 21:11 Uhr@germane
Natürlich machen sie das nicht. Aber einige Spieler kaufen sich die Ausrüstung selbst wenn man sie sich nach der Zeit frei erspielen kann. Da gibt es auch andere Beispiele bei denen das gut funktioniert..
Warhammer
05. November 2012 um 21:13 Uhr@***GoTtK�NiG***
Ich bin kein Fanboy. Ich sehe es deutlich objektiver als die Meisten.
Was ich ganz lustig finde das du mal sagtest das du geistig über mir stehen würdest und das deine Argumente besser wären. Nach solchen Aussagen wie vorhin kann ich darüber nur noch schmunzeln.
***GoTtK�NiG***
05. November 2012 um 21:18 Uhr@warhammer
hast du dich jetzt ausgeheult ??? du bist also objektiver als die meisten … kling garnicht arrogant … 😀
germane
05. November 2012 um 21:27 Uhr@ warhammer
Hab ja auch nicht da gegen. Ich will es nur nicht. Sollte halt nur nicht zum Hauptgeschäft werden.
Dark-Khazuyan
05. November 2012 um 21:47 Uhrfree2play ist gay, und ich sage nicht : meiner meinung nach, denn es ist einfach gay
Solid Raven
05. November 2012 um 23:29 UhrWie sich die Leute hier für nichts und wieder nichts streiten.
Das ist sehr amüsant, wenn einem langweilig ist 😉
PeppieDD
05. November 2012 um 23:30 Uhr@ coldFever: …genau, das mit dem PC ist auch mein Plan! Zumindest als Übergang. Keine Lust, mich von Sony verarschen zu lassen!
cherry_coke
06. November 2012 um 08:52 UhrFür casual Gamer finde ich free2play eigentlich eine ganz gute Sache, allerdings muss Sony erstmal ein paar bessere Server aufstellen. Der dl-speed ist doch einfach nur ein witz.
lecker bier
06. November 2012 um 09:08 Uhrfree to pay freunde ihr seid hier die dummen nicht wir anderen ! glaubt ihr echt crytek und co wollen nix verdienen und hauen in zukunft alles gratis raus? nein mit sicherheit nicht das grund spiel wird gratis sein und dann fängt das abzocken an es muß für jeden rotz gezahlt werden wenn mann online mithalten will zb! dann kommen mit sicherheit ach so tolle abos usw da bist in 4 monaten mehr kohle los als normal ihr hirnis! aber ihr denkt nicht soweit free to pay wird mit 100% sicherheit viel teurer als wenn ich ein game normal erwerbe! oder denkt ihr crytek und co machen die kacke aus menschenliebe?nein! sie machen es um uns abzuzocken
Buzz1991
06. November 2012 um 09:35 Uhr@lecker bier:
Dann brauchst du es doch nicht zu spielen.
Ich glaube, du hast nur unnötige Angst vor diesem Modell.
Wenn es floppt, setzt es sich auch nicht durch.
Gib dem Ganzen eine Chance und mehr nicht.
Es gibt auch gute DLCs und DLCs, die sind unverschämt teuer.
F2P-Spiele gibt es ebenfalls welche, die unverschämt sind im Preismodell und dann welche, die besser sind.
lecker bier
06. November 2012 um 10:52 Uhr@buzz
jo da liegst du genau richtig angst vor free to pay 🙂 hab nämlich kein bock drauf das die scheiße sich durchsetzt weil ich will weiterhin meine aaa games haben mit allem drum und dran einmal zahlen und gut ist! beste beispiel dc universe monatlich löhnen 15euro nur um online mithalten zu können und trophäen zu bekommen.und stell dir mal vor cod oder bf wird free to pay da hauen die monatlich die geilsten waffen und perks und fahrzeuge raus natürlich für kohle und da du oder ich gern wie gesagt mithalten möchten werden wir zahlen müssen ! und das summiert sich nach paar monaten deutlich teurer als einmalig 60euro.und von dlc halt ich nix brauch ich nicht von daher!
lecker bier
06. November 2012 um 10:59 Uhrcrytek und co werden geld verdienen müßen und wir werden erheblich mehr zahlen als 60euro.und 1oder 2 dlc zusammen glaub mir! gibt in der games aktuell oder m!games nen mehrseitigen bericht über free to pay und da schneidet die abzock tour auch ganz schlecht ab glaub mir es wird mehr nachteile als vorteile haben!
PeppieDD
06. November 2012 um 11:03 Uhr…wenn’s so kommt, wird’s nicht gespielt! So einfach ist das… Irgendjemand wird dann schon die Lücke vernünftig ausfüllen!
lecker bier
06. November 2012 um 11:08 Uhr@peppie
ja ja nur was machst du wenn alle großen und guten entwickler auf den zug aufspringen! dann ist aus die maus und zocken für mich tot! weil zwingen lass ich mich nicht
PeppieDD
06. November 2012 um 11:19 Uhr…tja, dann halt doch ‚ anderes Hobby suchen! Will gar nicht dran denken 😉
Buzz1991
06. November 2012 um 11:25 Uhr@lecker bier:
Ich glaube nicht, dass ALLE Hersteller darauf aufspringen würden.
Free To Play hat auch für die Hersteller Gefahren.
Es wird einige Zeit dauern, bis da erste große Gewinne kommen und nicht schon am Erscheinungstag mit Millionenumsätzen von hunderten Millionen Euro.
Zudem gibt es einige, die F2P anzweifeln.
Ehe sich F2P durchsetzt, wird es eine ganze Weile dauern.
Ich glaube, das Interesse ist noch nicht da.
Ich weiß nicht, ob du dazu gehörst, aber es gab schon Personen auf PLAY3, die meinen, dass die Spiele zu teuer sind (55-60 Euro) und sie dürfen auf keinen Fall teurer werden. Eigentlich haben wir diesbezüglich sehr viel Glück und Toleranz der Hersteller in den letzten Jahren erfahren. Der Preis hat sich so gut wie gar nicht geändert, schon auf der PS2 zahlte man diesen Preis und da haben die Spiele wesentlich weniger gekostet, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen.
Dann kommt jemand mit der F2P-Idee daher und da wird trotzdem gemeckert.
Ich bleibe dabei: Ich warte ab, was Crytek uns für Spiele anbieten will und sollte es sich lohnen, wird es unterstützt, ansonsten halt nicht.
Was du beschreibst mit monatlich tollen Waffen in CoD und BF, das würde ein riesiges negatives Echo in der Community geben.
Buzz1991
06. November 2012 um 11:32 UhrErgänzung:
Wesentlich weniger Entwicklungskosten verschlungen, von ein paar Ausnahmen mal abgesehen.
lecker bier
06. November 2012 um 11:40 Uhr@buzz
na ich zweifel free to pay auch an:)
und wer 60euro.zu teuer findet unverständlich die sollen mal warten bis free to pay kommt dann wirds teuer!
es wird aber genauso kommen mit waffen usw oder wie denkst du wollen die das finanzieren im multiplayer!?
lecker bier
06. November 2012 um 11:46 Uhrdie community schreit auch laut auf was zb online pässe angeht und die entwickler scheissen drauf siehe gebrauchthandel! ich glaub du siehst zuviel gutes in diesen firmen! die wollen nur eins unser geld und wenn nur free to pay angeboten wird dann werden auch ca 90%der leute diese kacke unterstützen gezwungenermaßen weil sie einfach zocken wollen.es wird uns quasi aufgezwungen wie zb online pässe aber wie gesagt ohne mich dann ist vorbei mit zocken
Buzz1991
06. November 2012 um 12:04 Uhr@lecker bier:
Ich denke nicht, dass F2P in kommender Zeit etwas verändern kann.
Es wird weiterhin in der Testphase sein.
Der Unterschied zum Onlinepass ist jedoch, dass es nur einen geringen Teil der Käufer interessiert. Wer sich ein Spiel neu kauft, dem ist der Onlinepass in der Regel egal, es sei denn, man möchte es wieder loswerden und hat den Pass bereits eingelöst.
Wenn F2P wirklich wie du es sagst zu P2W wird, dann betrifft das jeden Spieler.
Die Community besaß in letzter Zeit viel Macht. Unisoft hat am PC die permanente Onlineverbindung abgeschafft, es gab BF1943 für Vorbesteller von BF3, das Mass Effect 3-Ende wurde erweitert. Der Einzelhandel wird mit Sicherheit auch F2P nicht positiv sehen, da ihnen viele Gewinne durch die Lappen gehen werden.
Schlussendlich kenne ich außer Cevat Yerli und Crytek niemanden, der für Konsolen entwickelt und der an F2P Interesse hat.
Du wirst mit Sicherheit die nächsten 7, 8 Jahre weiterhin normale 60-Euro-Spiele kaufen können 🙂
PeppieDD
06. November 2012 um 12:49 Uhr…plus die 15-Euro-DLC’s 😉
lecker bier
06. November 2012 um 13:26 Uhr@buzz
he he dein wort in gottes ohr:)
naughtydog
06. November 2012 um 13:27 UhrFREE2PLAY? ICH BIN ZU ALT FÜR SO ´NEN SCHEISS!
grillexperte
06. November 2012 um 14:01 UhrF2P ist auschließlich für Multiplayer interessant, also macht euch mal keine Sorgen um eure AAA Titel, die wird es immer geben. Bitte seht auch nicht immer nur die Negativbeispiele. Wie ich oben schon mal erwähnt habe hat LoL beispielsweise ein sehr erfolgreiches und faires Bezahlsystem. Man kann Champions mit Echtgeld oder EP kaufen und zahlt auch nur einmalig dafür. Jede Woche gibt es einen anderen Champion, den man dann für die jeweilige Woche frei testen kann, um zu sehen, ob man den mag oder nicht. Kaufbar sind außerdem dieverse upgrades, die jedoch alle auch mit EP erreichbar sind. Einzig kosmetische Details wie neue Skins für den Char sind nur durch echtgeld verfügbar. Sollte sich dieses Modell für weitere hochwertige Spiele durchsetzen kann ich das nur unterstützen, da ich insgesamt deutlich unter 60 euro pro Game bezahle. The next big thing in Sachen F2P ist wie gesagt mit Hawken am Start (playhawken .com) und Gotham City Imposters hat mich auch ein paar stunden gut unterhalten, ohne das ich was zahlen musste. Diese Spiele sind momentan alle PC only (GCI ist nur am PC F2P), wenn Sony als erster Konsolenhersteller vernünftig mit dem neuen Konzept umgeht, sehe ich durchaus einen Marktvorteil bei Sony.
@Buzz1991: Dust 514 ist noch ein F2P-MMOFPS für die PS3