Im Juli erreichte uns die Meldung, dass Manuel Noriega, das ehemalige Staatsoberhaupt Panamas, dazu entschloss, eine Klage gegen den US-Publisher Activision einzureichen.
Diesem wirft Noriega vor, dass er in “Call of Duty: Black Ops 2″ ohne seine Erlaubnis als Charakter dargestellt und dabei als “Kidnapper, Mörder und Staatsfeind” bezeichnet wird. Eine Begebenheit, für die Noriega Schadenersatz einfordert. Nachdem es um dieses Thema zuletzt wieder etwas ruhiger wurde, gab Activision nun bekannt, dass man mit Rudolph Giuliani den ehemaligen Bürgermeister von New York verpflichtete, der Activision bei einer Anhörung vor Gericht, die am 16. Oktober stattfindet, vertreten wird.
„Manuel Noriega war lediglich ein winziger Teil in Call of Duty und im Rahmen dieser unerhörten Anklage sollte er keinen Cent bekommen“, so Rudolph Giuliani. „Sollte er damit durchkommen, würde dieser Fall das gesamte Genre der historischen Fiktion auslöschen. Ich freue mich sehr, die Macher von Call of Duty im Gerichtsverfahren gegen einen verurteilten Straftäter, der nur das amerikanische Rechtssystem verhöhnt und die Meinungsfreiheit angreift, zu vertreten.“
Der Antrag, die Anklage fallen zu lassen, wurde am 22. September 2014 dem Gericht in Los Angeles vorgelegt. „Sollte die Klage von Noriega erfolgreich sein, gibt dies einer Vielzahl historischer und politischer Figuren und deren Erben ein Vetorecht über ihr Erscheinen in sämtlichen Kunstformen“, führt Activision aus.
„Das hätte einen spürbaren Effekt auf Filme wie Forrest Gump oder Zero Dark Thirty, TV-Shows wie Saturday Night Live und Boardwalk Empire oder auch beliebte Bücher.“
@100jan1389 klar, ein cod mit amerikanern als die bösen und einem diktator obama, es geht hier nicht um nobelpreis etc., wie hondo es schon erwähnt hat und alle anderen hoffentlich denken
@harbin
quatsch das ist sein zwillingsbruder, sein double, sein klon xD anders gehts doch auch garnicht xD er sitzt ja im knast….der kann ja nicht an zwei orten gleichzeitig sein haha
@BAKA-TAKSHI
Stimmt aber gewisse Ähnlichkeiten sind halt schon vorhanden ^^
@harbin
die privatspähre bei personen des öffentlichen sind sowieso enicht mehr gleichzustellen. ausserdem wird es schwer nachzuweisen das es sich tatsächlich um ihn handeln tut.
@BAKA-TAKASHI
Ja hast schon recht aber Sie übersehen da ein Unterschied. Mit den Seiten wird vor den Vergewaltigern gewarnt , Activision hat Geld damit verdient, zudem sind die Vergewaltiger alle aus der USA und nicht aus anderen Ländern was die Lage auch Komplizierter macht.
@ Hondo :dabei geht es ums selbe.verstehst nur den sinn nicht von meiner aussage.die tatsache das nur du was geschrieben hast.zeigt mir wie viel ahnung du vom lebe hast mein freund.lern erst mal was,bevor du meine koms comment.
leutz das gilt vllt im deutschen recht, aber in den usa ist das alles ein bisschen anders…
da gibt es ja auch seiten wo die ganzen vergewaltiger gezeigt werden damit man sich vor denen schützen kann
Was einige hier von sich abgeben ist echt der Wahnsinn.
Fakt ist – jeder Mensch, egal was er gemacht hat, hat seine Persönlichkeitsrechte.
Egal ob jemand bekannt oder weniger bekannt ist, man kann einfach eine Person nicht ohne seine Einwilligung in irgendein Spiel implementieren.
Stellt euch doch mal vor, euer Gesicht schmückt ein Plakat einer zB. rechtsextremen Partei, ohne eure Einwilligung.
Würdet ihr das dann einfach so hinnehmen und für gut befinden???
Würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn er damit durchkommen würde.
Stichwort Persönlichkeitsverletzung.
Man darf gespannt sein.
Yes we can
Ist das nicht sein gutes Recht ? Verstehe die Aufregung nicht warum er nicht auf sein Recht bestehen kann, denn seine vorherigen Taten haben ja mit dem Fall nichts zu tun. Bin gespannt wie das ausgeht ^^
naja der Otto-Play3 User kann nicht von Recht und Gerechtigkeit unterscheiden^^
war ja schon bei Alien CM News so
da hat man ordentlich gesehn wie ungebildet Einige sind
auch solche Leute haben Rechte
da kann man nichts ändern
und auch so einer kann den Fall gewinnen…
aber ist doch egal was wird sich schon ändern wenn er gewinnt…
Im grunde ist es doch scheiss egal was einer gemacht hat,wenn man nicht will das man irgendwo gezeigt wird oder gegen sein willen das gemacht wurde,ist es bloss legitim das er sie verklagen tut.Würdet ihr auch machen(punkt)
wäre nicht das erste Mal..
der Mistkerl hat mal gar nichts zu melden, soweit kommts noch dass menschlicher Abschaum ein Gerichtsverfahren gewinnt
100 Jan
Informier du dich vielleicht auch mal und Fang nicht gleich mit Leuten an um die es überhaupt nicht geht!!!
Der Typ ist ein Mörder und Staatsfeind…er wurde in Frankreich und Panama verurteilt.
Darum versteh ich das ganze gekasper von dem nicht.
Obama ist natürlich nen Musterknabe,ein Mann der einen Nobelpreis bekommen hat und Morde in Auftrag gibt ist ja so viel besser.leute informiert euch zu erst dann schreiben…tv Victims
Die sind ja nur dagegen, weil es ein böser Mensch ist.
Bei jedem anderen würden sie die Klappe halten.
Pfff den scheint ein bisschen die Kimme zu brennen im Knast, dem ist wohl die Kohle für Gleitgel und Po-Creme ausgegangen sein… oh je, hier halte ich zum ersten mal zu Activision… schade das man ihm im Spiel nicht töten konnte (Oder doch…? )
Wird so wieso fallen gelassen, da er ein öffentlicher Mann ist und er nun mal sein Gesicht hergeben muss und sei es für Dreck, selbst schuld Motherfucker..