Wer gehofft hat, zum Start von „Battlefield 1“ einen eigenen Server anschmeißen zu können, muss nun enttäuscht werden: Der Hersteller Electronic Arts wird das sogenannte Rent-A-Server Programm an den Start bringen. In der Vergangenheit wurden die Server vielfach von Drittanbietern angeboten, nun übernehmen die US-Amerikaner diese Rolle persönlich.
Mit diesem Programm wird es möglich sein, eigene private und öffentliche Server aufzubereiten. Dabei sollen zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten wie unterschiedliche Gameplay-Optionen, Map-Rotation, verschiedene Spielmodi oder ein eigener Server-Name geboten werden. Angemietet werden können die Server über den In-Game Store von „Battlefield 1“. Durch den Verzicht auf Drittanbieter erhofft sich EA die Sicherstellung der Qualität der verwendeten Hardware. Außerdem wäre EA direkt als Ansprechpartner verfügbar.
Allerdings schränkt der Hersteller ein, dass zum Start des Spiels einige Modi nicht verfügbar sein können und diese erst nach und nach – abhängig vom Kundenfeedback – erweitert werden. Im Verlauf des Jahres sollen noch „zusätzliche Modifizierungs-Optionen und UI-Designs“ hinzugefügt werden. Zu der preislichen Gestaltung verriet Electronic Arts aber noch nichts.
Quelle: Battlefield Blog
Weitere Meldungen zu Battlefield 1.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
olideca
08. Oktober 2016 um 17:26 UhrDa werden wohl eher die bekannten Konsolen-Wucherpreise gelten. Die pcler werden schockiert sein….
Tim3killer
08. Oktober 2016 um 17:52 UhrUnverständlich aus Sicht der Spieler. Gerade die Vielfalt auch mit den Server-Tools macht doch das Zocken auf dem PC aus. Für die Konsolen ist das ja nichts neues
Das Orakel
08. Oktober 2016 um 17:59 UhrUnd da darf man noch nicht mal Boosten auf dem eigenen Server mit den eigenen Leuten…auf Konsole wird man sofort gebannt…schaut man aber mal bei den PC’lern rein… EXP Booster Server wie Sand am Meer
flikflak
08. Oktober 2016 um 18:12 UhrGOh wieder die Noobserver wo das und das nicht genutzt werden darf …sonst bann vom noobserverbesitzer.
Ifosil
08. Oktober 2016 um 18:25 UhrEine gefährliche Entwicklung zum Schaden der Spieler.
cosanos
08. Oktober 2016 um 18:32 Uhr@flikflak
Richtig… So was is unnötig.. Aber manchmal auf en Server zu zocken wo man zb nur Handwaffen benutzen muss, oder TDM nur mit Messer macht auch mal zwischendurch Bock und spaßig… Aber sonst wenn alles erlaubt ist außer dies und das nicht, dann is es Unsinn
grayfox
08. Oktober 2016 um 18:47 Uhrrip bf 2002 – 2014
Das Orakel
08. Oktober 2016 um 19:59 Uhr@flikflak
Eigene Regeln auf dem eigenen Server ist doch ok.
Knife Only ist das beste Beispiel oder Sniper Only
Das Orakel
08. Oktober 2016 um 20:02 Uhrich habe die Woche mal wieder bei Bad Company 2 reingeschaut…was für ein Spaß!
bisher mein absoluter Top1 BF Teil…in keinem anderen BF Teil soviel Zeit verbracht und Spaß gehabt 😀
yanyan
08. Oktober 2016 um 21:02 UhrKeine 4players Server mehr, das ist den wohl die erste positive Meldung zu den Casualshooter von EA.
Tim3killer
09. Oktober 2016 um 01:34 UhrBad Company 2 ist das beste Konsolen-BF und wird es auch bleiben, seit BF3 ist das einfach nix mehr. BF1 wird zwar spaßig, wird aber nicht da ran kommen.
Tim3killer
09. Oktober 2016 um 01:35 UhrBF3 und BF4 haben mir wirklich gar nicht gefallen. Das Gameplay ging immer mehr von Battlefield weg in Richtung CoD, die Maps kommen nicht an die Qualität heran und ein DLC jagt den nächsten.
Shaft
09. Oktober 2016 um 12:54 Uhrnaja, battlefront one ist ja nun auch überhaupt kein battlefield mehr.
snixor
09. Oktober 2016 um 13:07 Uhr@flikflak
@cosanos
Ich hasse das auch
Dieses moderne cheaten, „der is besser als ich BAN “ was soll das
Eigene Regeln sind ja ok aber dann muss man sich auch selber daran halten.
Ich hoff EA kann das dann etwas kontrollieren das man nicht machen kann was man will und die leute kicken kann nur weil sie den Admin 2 3 mal gekillt haben.
Strykey
09. Oktober 2016 um 13:40 UhrDie Leute zahlen Geld um sich nen Server zu mieten und dürfen so auch ihre Regeln aufstellen?! Was ist los mit euch? Niemand zwingt euch auf diese Server zu spielen?! Wisst ihr eigentlich was ihr da gerade schreibt? Es passt euch anscheinend nicht, aber irgendwie werdet ihr gezwungen „unbedingt“ auf diesen Servern zocken zu müssen?! Das ist lächerlich! Dann spielt Dice-Server oder mietet euch selbst nen Server! … Was nen No-Go ist, ist das willkürliche Kicken weil jemand besser ist – aber wenn dort steht, dass man div. Waffen nicht nutzen soll, dann nutzt man diese eben nicht oder sucht sich nen anderen Server! Gerade zu beginn des Spieles, wird es davon mehr als genug geben!
flikflak
09. Oktober 2016 um 19:16 UhrNur blöd wenn die dice server umgenannt werden und an vermieter gehen… sprich es werden dadurch weniger offizielle dice server. Killt man den noobadmin 3 mal bekommt man gleich ein bann … sorry es ist einfach der größte scheiss… zumal man ewig suchen muss um ein vernünftigen server zu finden… bei den ganzen noobservern. Naja was juckt ea auch wie die Zustände auf den servern sind… bekommen ja geld dafür.
snixor
09. Oktober 2016 um 20:07 Uhr@Strykey
Das ist ja auch ok das mit den waffen die man nicht benutzen soll
aber darum gehts aber nicht
Zum ende der bf3 zeiten auf der ps3 gabs vielleicht noch 3 4 server wo was los war und da wurde ich stendig von so ein admin gekickt
ich hatte schon etwa 50-10 k/d, admin kam auf den server, nichts passiert aber als ich ihn gekillt hab kam gleich der kick und das war immer so jeden tag
sowas ist asozial und macht ein das spiel kaput.
Und wenn die server jetzt von EA direckt kommen kann man solche leute vielleicht identifizieren und sie bestrafen bzw verwarnen.