XDefiant: Kein "One and Done"-Titel – Entwickler über den geplanten Support

Hab die BETA voll verpasst bzw. das Spiel bisher gar nicht auf dem Schirm gehabt. Bin ehrlich gesagt immer mehr als keptisch bei F2P-Titeln, da ist meines Erachtens noch nie was Gutes rausgekommen. Billiges Gameplay mit wenig Aufwand und dann nur noch ein Ingameshop, welcher einem überall ins Auge springt und dann haste in nem Militärsetting Leute mit pinken Hüten rumlaufen. Leider auch mittlerweile ohne F2P. Aber erstmal das Spiel spielen und schauen wie sie das hier machen. Rainbow Six Siege ist einfach seit 2015 einfach der beste Shooter, zumindest auf Konsolen. So lange schon gibt es ständig neuen und vor allem guten Content, an dem Spiel wird geschraubt und geschraubt und so geile Mechaniken. Da kommt kein Shooter dran. Lange nicht. Zwar haben die auch mal schwierige Seasons erlebt mit Glitchern und Bugs, aber an sich haben sie sich dahinter geklemmt und alles hinbekommen und haben seit einiger Zeit ein echt gesunden Build. Habe für das Spiel einmal Vollpreis in 2015 bezahlt und bekomme seitdem ständig neue Maps, Operator, Waffen, Gadgets die das Spiel weiterentwickeln. Hier kann ich dadurch auch etwas über den Ingameshop und die Skins hinwegsehen. Gerne hätte ich es zwar authentischer (von den Skins her), aber bei dem Aufwand der hier nach wie vor jeden Monat in das Spiel gesteckt wird, muss das ja auch irgendwo getragen werden nach fast 8 Jahren! Da bleibt nur sowas oder halt ein Abo-Modell. Das ist schwierig und da will ich dann auch ein Auge zukneifen (in diesem Einzelfall), dass es hier einen Skinshop mit teils albernen Skins gibt.

Wenn xDefiant einen ähnlichen Support erfährt und professionell behandelt wird und quasi einfach nur ein mehr arcadiger Shooter a la CoD wird, kann daraus echt eine gute Konkurrent werden, vor allem wenn hier auf die Community gehört wird, was sie ja bisher anscheinend tun. Ich lasse mich überraschen und würde mich sehr freuen, wenn sie da nur halb so sehr hinterstehen wie hinter Rainbow Six Siege.

Verstehe allerdings nur nicht, wieso SBMM so ein Ding ist? Also an sich ist es doch super, dass man gegen gleichstarke Spieler spielt. Man lässt Kinder in Karata ja auch nicht gegen Erwachsene mit schwarzem Gürtel antreten. Bei Streamern oder Content–Creatorn denke ich immer nur, dass die sich nur ärgern, weil sie gegen gleichstarke Gegener nicht mehr so krasse Runden abreißen können. Feiern die sich dann ohne SBMM, wenn sie, die quasi jeden Tag stundenlang so ein Spiel suchten, dann einem Familienvater, der einmal in zwei Wochen ne Stunde zum Zocken kommt, im Spiel auseinandernehmen? Wenn das MM an sich aber dann noch an anderen Faktoren hängt, könnte ich es verstehen. Beispielsweise wird ja gemunkelt, dass man kurz nach dem Kauf eines Skins einfachere Lobbies kriegt. Aber gibts dafür Beweise bei einem Spiel? Stecke da nicht so drin, aber ich spiele seit Jahren eigentlich nur noch Spiele mit SBMM und habe damit kein Problem. So entwickle ich mich auch selber weiter. So wurden auch MW2 und Co. für mich irgendwann langweilig früher, weil ich da Runde für Runde nur noch alles auseinander genommen habe, aber das waren halt auch viel schlechtere Spieler, welche halt nicht so krankhaft viel davor gehangen haben wie ich ^^ Wenn ein Spiel das von seiner Spieleranzahl hergibt, fänd ich immer zwei Playlists (zumindest für den Hauptmodus) gut. Eine Casual-Playlist mit Mixed MM und eine Ranked-Playlist mit SBMM. Wäre das nicht cool? So kann jeder entscheiden, ob er jetzt mixed spielen will oder nur mit gleichrangigen. Und durch eben einen Rankedmodus, kann man seinen eigenen Rang und im besten Fall auch den der anderen verfolgen. Dieser sollte natürlich transparent sein, dass da keine fiesen Mechaniken drin versteckt sind. Und es sollte am besten auch kenntlich sein was man gerade spielt, für die Zuschauer der Streamer ^^

Wäre ne schöne Alternative für COD. Hoffentlich verkackt Ubisoft das nicht.

Cod killer Nr. 161 oder wie ?
Wünsche erstmal Erfolg um überhaupt zu bestehen

also ich weiss nicht, habe nur 1 Std gespielt bisher, aber die Grafik auf der PS5 finde ich technisch nicht sauber… oder kommt mir das nur so vor… das sind doch niemals 60fps und auch das Bild wird gefühlt bei schnellen Bewegungen auf dem Bildschirm zerrissen… Waffensounds hoeren sich auch nicht so nice an, aber naja kann ja noch alles werden.

Aber ist das sonst noch jemand aufgefallen mit der Grafik auf der ps5

Bisher macht die Beta einen guten Eindruck und es könnte wirklich mal eine gute Alternative zu CoD werden.
Wenn der Support gut ist kann es wirklich die Konkurrenz werden die CoD schon länger braucht.

Und mal weiter gedacht. Ubisoft geht es momentan nicht gut und der Marktwert ist im Keller. Vielleicht wäre dieses Spiel der Grund für Sony bei Ubisoft zuzuschlagen um sich eine eigene Shooter Marke zu sichern die mit ein wenig Ehrgeiz in 10 Jahren CoD den Rang ablaufen kann.