Ps3 & LED-TV

[dragon24255]

Wer ein wenig Ahnung hat vom Zusammenbau von TV's hat.

Der sollte Wissen das Plasma das Beste Bild liefert.

Keine Reaktionszeit, Extrem Hoher Kontrast und Brilliante Farbwiedergabe.

 

 

ja aber bei licht einfall spiegelt die oberfläche und bei stand bildern brennt sich was ein zb bei einer mini map... und der kontrast ist nicht besser der schwarz wert ist besser ja aber sons... für einen film ist ein plasma perfekt aber als dauergerät sollte man eine lcd nehmen

 

 

also wer ahnung hat kennt auch die nachteile

[JohnyFenomic]

Das mit dem Einbrennen ist Blödsinn. Das war mal.

Ich zocke mit Meinem Plasma den Ganzen Tag Anno übern Pc. Da ist nichts.

 

Durch den Schwarzwert definiert sich doch der Kontrast !!

Jedes hat sein Vor und Nachteile. Der Plasma hat nun mal mehr Vorteile als der LCD.

 

Nur weil der Plasma spiegelt kannst du doch nicht schreiben das man keinen Plasma kaufen sollte !

 

Ich könnte jetzt alle Vor und Nachteile nennen aber die sind schon mehr als ausreichend diskutiert worden.

[solfolango]

Yop, kann das mit dem Plasma bestätigen. Habe den Panasonic vom Vorjahr in 46" und bin sehr zufrieden. Habe keine Einlaufphase gehabt, sondern direkt drauf gespielt, es ist nie was eingebrannt oder sonstwas. Spiegelung ist auch - nunja - modellabhängig, das X-Modell kannste knicken, ab S wird es interessant. Außerdem spielt ein Plasma seine Stärken in Sachen Bildlebendigkeit eher aus, wenn man keine direkte Sonneneinstrahlung auf dem Display hat.

 

Mein Fazit: Brennt die Sonne nicht direkt auf den TV, dann würde ich jederzeit nen Plasma empfehlen, und hier konkret die Panasonics, ansonsten würde ich einen LCD empfehlen. LED nicht, da größtenteils noch edge-Technologie mit ungleichmäßiger Ausleuchtung auf dem Markt ist.

 

Noch ein Grund für Plasmas: Man bekommt eine bessere Bildqualität pro Euro - meiner hat knapp 850 gekostet, für die gleiche Qualität im LCD-Lager hätte ich sicherlich 1400+ ausgeben müssen...

[dragon24255]

Yop, kann das mit dem Plasma bestätigen. Habe den Panasonic vom Vorjahr in 46" und bin sehr zufrieden. Habe keine Einlaufphase gehabt, sondern direkt drauf gespielt, es ist nie was eingebrannt oder sonstwas. Spiegelung ist auch - nunja - modellabhängig, das X-Modell kannste knicken, ab S wird es interessant. Außerdem spielt ein Plasma seine Stärken in Sachen Bildlebendigkeit eher aus, wenn man keine direkte Sonneneinstrahlung auf dem Display hat.

 

Mein Fazit: Brennt die Sonne nicht direkt auf den TV, dann würde ich jederzeit nen Plasma empfehlen, und hier konkret die Panasonics, ansonsten würde ich einen LCD empfehlen. LED nicht, da größtenteils noch edge-Technologie mit ungleichmäßiger Ausleuchtung auf dem Markt ist.

 

Noch ein Grund für Plasmas: Man bekommt eine bessere Bildqualität pro Euro - meiner hat knapp 850 gekostet, für die gleiche Qualität im LCD-Lager hätte ich sicherlich 1400+ ausgeben müssen...

 

 

das sehe ich nicht so nimm fürs zokken nen LCD es ist einfach besser als Plasma Punk um

[n0bbz]

Vielen Dank für alle eure Antworten!

 

Ich denke auch das ich zu einem LCD greifen werde, da ich persönlich LCD einem Plasma vorziehe (für mich wirken LCDs schöner).

Und sehr wahrscheinlich ein LCD mit LED-Beleuchtung denn ein brillanteres als bei dem Samsung UE40B8090 habe ich noch nie gesehen. Außer bei den TOP-Panasonic Fernsehern aber naja 6500€ habe ich nicht und werde ich auch nie haben^^

 

Nun noch eine Frage, ich möchte mir noch eine Anlage besorgen (wegen HDMI und optischen Eingängen) und jetzt stellt sich mir die Frage ob es eine Teufel oder BOSE Anlage werden soll.

Und bitte jetzt keine Hasstiraden von wegen BOSE ist scheiße etc. ich finde die Anlagen genial nur habe ich noch nie eine von Teufel im Vergleich hören können.

Und muss es eine 5.1 sein und kann man auch mit einer 2.1 fun haben? hätte bei meinen räumlichen Gegebenheiten keine Aufstellungsmöglichkeit die Teufel als Verteilungsvorschlag nennt. (http://www.teufel.de/Magazin/Praxis/Mehrkanalsysteme/index.cfm)

[rufnikk]

Die besten Boxen bringen dir nix wenn der Receiver oder deine Anlage scheisse ist.

Ich selbst hab n led samsung tv und ne Samsung Anlage .(mir reichts aus .Kann hier sowieso net so laut machen sonst regen sich die Alten wieder auf.)

Wenn des Geld und du keine Nachtbarn hast dann greif zu den Teufel Boxen und dann aber gleich 7.1 . Hab ma vor n Jahr vor sonen Teufel Boxen gestanden und huuui mir hats aus de Schuhe gehoben so geil war das .Ein wahnsins Sound.

Aber wie gesagt ohne guten Receiver bring dir die besten Boxen nix.

Bearbeitet 8. Juni 2010 von rufnikk

[solfolango]

Keine Ahnung, ob das hier erlaubt/genehm ist, aber eine erstklassige Anlaufstelle für Fragen bezüglich Fernseher/Sorround-Anlagen: www.hifi-forum.de

Einfach mal bißchen einlesen, irgendwann findet sich schon genau das richtige für deine Anforderungen

 

@dragon: Plasmas wirken in der Mediamarkt-Ultra-Neonröhren-Beleuchtung bei weitem nicht so brilliant wie zu Hause, wo du ganz andere Lichtverhältnisse hast. Darum wirken die LCDs in den Märkten immer wesentlich farb-intensiver etc. Es gibt gute Plasmas, es gibt gute LCDs, es gibt auch gute LEDs, aber von der reinen Bildqualität zahlste für Plasma am wenigstens, gefolgt von LCD, gefolgt von LEDs (gefallen mir optisch super, ultraflach hat schon was) - muß halt jeder selbst wissen, wo er die Prios drauflegt.

[Yuffie]

Keine Ahnung, ob das hier erlaubt/genehm ist, aber eine erstklassige Anlaufstelle für Fragen bezüglich Fernseher/Sorround-Anlagen: www.hifi-forum.de

Einfach mal bißchen einlesen, irgendwann findet sich schon genau das richtige für deine Anforderungen

 

Auf jeden Fall! Und wer dem Englischen mächtig ist, sollte auch unbedingt bei http://www.hydrogenaudio.org/forums/* vorbei schauen.

 

Um bei Sound für verhältnismäßig wenig Geld in audiophiles Territorium zu gelangen, reicht ein Kopfhörerverstärker mit entsprechendem Paar vollkommen aus. Nur so als Tipp - falls du eine Wohnung statt einem Haus hast, indem du die Lautstärke eh gering halten solltest.

 

*Edit: Merke grad dass das nicht die Seite ist die ich meine. Macht aber nichts; ist auch gut.

Bearbeitet 8. Juni 2010 von Yuffie

[JohnyFenomic]

das sehe ich nicht so nimm fürs zokken nen LCD es ist einfach besser als Plasma Punk um

Begründung bitte ! Nicht so eine Kinderkacke

 

Volliger Quatsch. Gerade bei schnelleren Spielen zeigt sich das Plasma aufgrund der Sensationellen Reaktionszeit die Nase vorne hat.

Abgesehen von der ohne hin schon besseren Bildverhältnis.

Und nochmal. Sowas wie Einbrennen existiert bei Modernen Geräten nicht mehr.

Punkt

 

 

Yop, kann das mit dem Plasma bestätigen. Habe den Panasonic vom Vorjahr in 46" und bin sehr zufrieden. Habe keine Einlaufphase gehabt, sondern direkt drauf gespielt, es ist nie was eingebrannt oder sonstwas. Spiegelung ist auch - nunja - modellabhängig, das X-Modell kannste knicken, ab S wird es interessant. Außerdem spielt ein Plasma seine Stärken in Sachen Bildlebendigkeit eher aus, wenn man keine direkte Sonneneinstrahlung auf dem Display hat.

 

Mein Fazit: Brennt die Sonne nicht direkt auf den TV, dann würde ich jederzeit nen Plasma empfehlen, und hier konkret die Panasonics, ansonsten würde ich einen LCD empfehlen. LED nicht, da größtenteils noch edge-Technologie mit ungleichmäßiger Ausleuchtung auf dem Markt ist.

 

Noch ein Grund für Plasmas: Man bekommt eine bessere Bildqualität pro Euro - meiner hat knapp 850 gekostet, für die gleiche Qualität im LCD-Lager hätte ich sicherlich 1400+ ausgeben müssen...

 

Endlich mal einer der Ahnung hat. Ich danke dir !!

[dragon24255]

hey noobz wenn du eine Plasma willst bitte hol dir einen und werd glücklich (für ein Jahr bis sich da etwas eingebrannt hat ) mir egal!!!!!!!