USK? Nein Danke !

[AndyHH 10]

Moin,

 

dann solltet ihr mal hier mitmachen und die Info weiter geben !

 

USK Nein Danke bei Facebook:bana2:

 

http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/USK-Nein-Danke/118183164861676

[mad_hatter 10]

Die Beschreibung sollte mal überarbeitet werden.

 

Ansonsten verstehe ich nicht, was damit jetzt genau ausgedrückt werden soll?

 

Was hat die USK mit der größe der Altersfreigaben zu tun?

 

Mit "Schnitten" hat die USK nur mittelbar etwas zu tun. Die USK ist an dt. Gesetze gebunden und deswegen nicht in der Lage bestimmte Spiele "ungeschnitten" freizugeben.

Finde ich ärgerlich, aber die USK kann nichts dafür und ist zu unrecht der "Buhmann".

[JohnRambo 333]

Die Beschreibung sollte mal überarbeitet werden.

 

Ansonsten verstehe ich nicht, was damit jetzt genau ausgedrückt werden soll?

 

Was hat die USK mit der größe der Altersfreigaben zu tun?

 

Mit "Schnitten" hat die USK nur mittelbar etwas zu tun. Die USK ist an dt. Gesetze gebunden und deswegen nicht in der Lage bestimmte Spiele "ungeschnitten" freizugeben.

Finde ich ärgerlich, aber die USK kann nichts dafür und ist zu unrecht der "Buhmann".

 

Korrekt. Daher eher:

 

"Halbwissen? Nein danke!"

[Guest Mz3]

Wer entscheidet denn ob ein Game ein Siegel bekommt in dem man Menschen in den Kopf schießen kann mit großer Blutfontäne (z.B. GTA) oder aber Blut generell gestrichen wird (z.B. The Darkness). Sicher nicht das Gesetz sondern eben die USK!!

 

Sie müssen sich an Gesetze halten, das ist richtig, aber manch ihrer Entscheidungen sind so einfach nicht nachvollziehbar...

[JohnRambo 333]

Wer entscheidet denn ob ein Game ein Siegel bekommt in dem man Menschen in den Kopf schießen kann mit großer Blutfontäne (z.B. GTA) oder aber Blut generell gestrichen wird (z.B. The Darkness). Sicher nicht das Gesetz sondern eben die USK!!

 

Sie müssen sich an Gesetze halten, das ist richtig, aber manch ihrer Entscheidungen sind so einfach nicht nachvollziehbar...

 

Die USK obliegt einem gewissen Paragraphen, der ihnen vorschreibt, was sie freigeben dürfen und was nicht. Und sie haben schon genug Spiele zugelassen, die extrem brutal sind. Aber da sieht man dann gerne weg, wenn man nicht 100%ig informiert ist, das kennen wir ja.

[Guest Mz3]

Und genau daran sieht man wie unsinnig diese Institution ist - also: weg damit!

[JohnRambo 333]

Und genau daran sieht man wie unsinnig diese Institution ist - also: weg damit!

 

Das würde allerdings auch nix bringen. Man sollte eher an dem entsprechenden Gesetz arbeiten.

[Ottah 10]

Einige Spiele werden auch schon vorher für Deutschland geschnitten, bevor sie überhaupt vorgelegt werden. Manche Spiele werden auch gar nicht erst hier veröffentlicht und das bevor man sie zum prüfen freigibt, weil manche Publisher es gar nicht erst versuchen möchten oder weil sie eben schon vorher davon ausgehen, das sowieso ein Schnitt verlangt wird. Dafür kann die USK dann gar nichts, sind generell sowieso schon viel toleranter als früher.

[JohnRambo 333]

Einige Spiele werden auch schon vorher für Deutschland geschnitten, bevor sie überhaupt vorgelegt werden. Manche Spiele werden auch gar nicht erst hier veröffentlicht und das bevor man sie zum prüfen freigibt, weil manche Publisher es gar nicht erst versuchen möchten oder weil sie eben schon vorher davon ausgehen, das sowieso ein Schnitt verlangt wird. Dafür kann die USK dann gar nichts, sind generell sowieso schon viel toleranter als früher.

 

Dem stimme ich zu 100 Prozent zu!

[l0MosT0l 10]

mz3: Die USK bekommt Fassunge vorgelegt, wenn sie zu brutal sind, sagen sie: zu brutal, zurueck an den Publisher! Wenn der Publisher trotzdem ein USK Siegel will, schneidet er halt hier und da was raus und schickt es wieder an die USK. Wuerde die USK nicht da sein, haette diese...wie heissen nochmal die, ueber der USK die aus dem Schatten des Gesetzes raus agieren ? Hab den Namen vergessen...jedenfalls haette genau die dann mehr Macht und hier waer der Teufel los!

 

Usk Mitarbeiter sind soweit ich weiss unabhaengig, also keine Politiker oder so...