Anonymous - sprengt Kinderpornoring

[twenty3]

schade dass das mit Facebook ein fake war, ich würds herrlich finden wenn sie FB löschen würden..

[Sharkz]

Anonymous würde niemals Medien angreifen aber da tun sie es ja für einen guten zweck!

 

Für welchen guten Zweck denn?

Facbook hat mehrere Fonds für humnaitäre Hilfsprojekte , ein Stilllegen der Seite würde auch den zugang zu sowas lahmlegen , sowas nennst du guter Zweck?

Oder eine Seite lahmlegen wo millionen Menschen täglich dran spaß haben?

Ich bin auch nicht bei facebook und mag es auch nicht , aber so einen Hass gegen die Seite versteh ich einfach nicht.

 

Warum ist es so schlimm das die seite so viel Geld einbringt? Weil sie Daten verkaufen wo der USER noch zugestimmt hat?

Was meinst du was Google , Steam , Amazon und Ebay machen? Mit deinen Daten um die Wette Däumchen drehne? wenn man auf so seiten angemeldet ist muss man davon ausgehen das Daten weitergegeben werden.

Wenn man das verhindern will dann muss man sein Internet kündigen und seine Nachrichten per Zeitung empfangen.

 

Einfach nur egoistisches Denken von der Gruppe und von einigen hier.

 

Achja , und lass die Doppelposts mal sein , nervt absolut , wofür gibts ne Editierfunktion?

[Ragna-Dracaena]

Wenn die Leute so bescheuert sind und sich nicht die AGB´s durchlesen sind sie selber schuld.

 

Dort steht ganz genau drin das Facebook mit den Daten anstellen kann und was nicht.

 

Also sollten die Leute die sich über Datenklau bei Facebook beschweren ersteinmal das lesen angewöhnen bevor sie großartig rumheulen.

Aber das witzige dabei ist ja das die Leute das nicht großartig intressiert , in jedem Medienbereich wurde bisher über facebook negativ berichtet , und werden die User weniger? Nehmen sie weniger ein? Nix da, die leute intressiert es nicht was mit ihren daten geschieht , aber die hackergruppen benutzen ihre dummen argumente um andere Leute gegen eine Sache zu stellen damit die Kritik bloß nicht auf sie fällt.

 

Straftaten für den "angeblich" guten Zweck? Absolutes Nogo meiner Ansicht nach.

 

genau Sharkz.

 

Weil die AGB's auch einem so Detailreich geliefert werden in Schriftgröße 10 und in einem MINI FENSTER.

 

Die machen, das doch extra so unangenehm wie möglich, gerade weil das Lesen so anstrengend wird unter solchen Konditionen.

 

Man könnte auch Schriftgröße 12-13 nehmen und die vollen Zoll des Monitor ausnutzen mit einer schönen übersichtlichen Gliederung, dann würden auch mehr Leute sich aufrappeln, sowas wirklich intensiv durchzulesen.

 

Wer kann denn von einem 11-15 Jahre alten kind erwarten sich diese Brocken in einem Zuge durchzulesen?

 

Das ist die reinste Schikane und das wissen "die" ganz genau. Wie gesagt, man könnte die Datenschutzregeln auch besser Darstellen, als immer in diesen MiniFenstern.

 

Aber ja, du Argumentierst genausop dämlich wie die Justiz. Es stand ja da, man hätte es ja lesen können. Ja super, und wenns in Schriftgröße 3 da steht? bei einem 100x100 Pixeln großen Fenster?

 

Von mir aus kann Facebook und alle anderen die ihre Datenschutzlinien so beschissen zugänglich machen zur Hölle fahren!

 

Bin ich der einzige, der da ein Problem sieht?

 

 

EDIT: Das die User zustimmen liegt nur daran, das absichtlich darauf gezielt wird, dass sich keiner die Regeln durchliest. Klar bei 10.000 Wörten und Schriftgröße 10... Deswegen meide ich solche Seiten.

Bearbeitet 19. Oktober 2011 von Ragna-Dracaena

[Sharkz]

 

Hast du dir die Datenschutzseite bei Facebook mal angesehen? Ist eine der übersichtlichsten Seiten die ich gesehen habe.

 

Siehe -> http://de-de.facebook.com/about/privacy/

 

Schriftgröße 3? Eher nicht

[Ragna-Dracaena]

Als ich mich damals bei Facebook angemeldet habe sah das noch so aus:

 

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150163898150301

 

und das in einem Mini Fenster von 400 Pixeln breite und 800 Pixeln höhe.

 

Mittlerweile ist der ACC gelöscht -.-" Das ist auch erstmal eine Aktion, den "lösch-Button" zu finden um sich nicht nur zu "deaktivieren"

[Sharkz]

Und? Auch da hat der User der sich anmeldet eine informationspflicht.

 

Ließt er sich nicht die Agb´s durch (so klein sie auch sein mögen) ist es seine Schuld , so einfach ist das.

Da können die wegen mir nen 200x100 kleinens Popup Fenster nehmen , wenn die User sich zu fein sind sich den Schmarrn durchzulesen und es dann auch noch akzeptieren sind sie selber schuld.

 

Mir will einfach nur nicht dieser Gedanke in den Kopf das die Gruppe eine Seite hacken will wo jeder freiwillig seine Daten angibt.

[VV6]

Anonymous haben kleine Schniedel!

[fuenfzig]

Das ist doch mal was sehr sinnvolles von Anonymous und es hat nen eigenden thread verdient..

 

http://www.n-tv.de/panorama/Anonymous-sprengt-Kinderpornoring-article4556856.html

 

erst PSN und dann sowas,, ist er nun gut oder in euren augen immer noch das letzte ??

 

sagt mir was ihr davon haltet ?

 

gruß

 

ich find's gut.

TODESSTRAFE FÜR KINDERSCHÄNDER!!!

[Ragna-Dracaena]

und mir will nicht in den Kopf, wie man sowas einfach gutheissen oder akzeptieren kann -.-"

 

Die geben sich doch sonst soviel Mühe fürs Layout, warum nicht auch für die Datenschutzrichtlinien?

 

Naja, was auch immer. Ich finds nicht schlimm, dass Hacker den Ring gesprengt haben.

Ich mein, dann haben sie es halt auf Kriminelle weise getan. und? Das ist mir lieber, als wenn die da weiter ihre Videos, Bilder usw. tauschen.

[Sharkz]

und mir will nicht in den Kopf, wie man sowas einfach gutheissen oder akzeptieren kann -.-"

 

Die geben sich doch sonst soviel Mühe fürs Layout, warum nicht auch für die Datenschutzrichtlinien?

 

Naja, was auch immer. Ich finds nicht schlimm, dass Hacker den Ring gesprengt haben.

Ich mein, dann haben sie es halt auf Kriminelle weise getan. und? Das ist mir lieber, als wenn die da weiter ihre Videos, Bilder usw. tauschen.

 

 

Ist jedoch völlig unsinnig.

 

Sie geben Daten von Kinderschändern preis aber wollen mehr Datenschutz bei Facebook? Sie drehen einfach alles so wie es ihnen passt.