PS3 ist billiger als X-Box 360

[Lynsch]

Ich find 850 insgesamt trotzdem zu hoch gegriffen.

Ich hab bei mir auch mal alles durchgemessen.

 

Und wenn ich zusammenrechne:

 

PS3, Dolby Anlage, DM800HD Receiver, FritzBox, PC, Monitor, 42" Full HD TV + Ambilight und mal die ganzen kleinen USB Geräte nicht mitgerechnet

 

komm ich insgesamt nie auf 850.

 

Ich war bei PS3+fritzbox+dm800hd+tv+anlage bei ca. 350 Watt idle.

PC+Monitor und so idle nochmal 180.

 

Heisst gerundet 550 Watt.

 

aber NIEMALS!!!! braucht die PS3 und der PC je 150 Watt mehr unter Volllast.

 

Und auch ein 42" Gerät braucht nicht so viel mehr wie ein 46" Gerät.

Größere HDD hab ich auch in meiner PS3. Wobei ich nicht glaub das das was hermacht.

 

Ambilight kannst ja auch vernachlässigen. Sind ca. 10w.

 

Aber 850... niemals.

[Sir MonkeyII]

Ich war bei PS3+fritzbox+dm800hd+tv+anlage bei ca. 350 Watt idle.

Ich hab ja keine ahnung welche TV oder Soundanlage du besitzt, aber gut, dass dein Zeug so wenig Strom verbraucht.

 

 

aber NIEMALS!!!! braucht die PS3 und der PC je 150 Watt mehr unter Volllast.

Keine Ahnung welchen PC du besitzt, aber ich bleibe bei meinen Angaben, der Stromverbrauch meiens PC's liegt im Leerlauf bei 330 Watt incl. Peripherie.

 

Es ist mir etwas mühsam alles nochmal zu messen und von jedem Teil einen Screenshot zu machen, also lassen wir es einfach dabei. Ich zahle fleißig weiter und Ihr glaubt es mir einfach nicht weiter. Ist aber OK, denn es muss mir auch keiner glauben, da ja eh keiner etwas davon hat.

 

Ps.: mein Notebook benötigt 55 bis 75 Watt! (Glaubwürdig???)

Bearbeitet 30. Dezember 2008 von Sir MonkeyII

[Velmont]

Ich würde gern etwas einwerfen:

 

aber NIEMALS!!!! braucht die PS3 und der PC je 150 Watt mehr unter Volllast.

Also beim PC muss man da differenzieren, das ist stark abhängig von was für einer Grafikkarte dieser befeuert wird: Stromverbrauch - Review Hartware.net Wie man sieht sind 100Watt mehr unter Last nicht unüblich bei einem PC auf dem gespielt wird/wurde ;)

 

Bei der PS3 kann man nachlesen, das sie unter Last eine ca. 20Watt höhere Leistungsaufnahme besitzt - in diesem Punkt hast du recht.

 

Ich war bei PS3+fritzbox+dm800hd+tv+anlage bei ca. 350 Watt idle.

PC+Monitor und so idle nochmal 180.

Für mich persönlich sind die Werte von Sir MonkeyII (unter Last) realitätsnäher.

Ein durchschnittlicher LCD zieht in etwa 180-200Watt, hinzu kommt die PS3 mit (idle) 180W - alleine damit überschreiten wir die von dir genannten 350W it leichtigkeit.

 

Desweiteren können die von dir genannten PC-Monitor Werte nur von einem Officerechner stammen. Geht man von ~40Watt verbrauch bei TFTs aus, so bleiben deinen Angaben nach 140W für den PC - selbst im Idle ist das mager.

Bearbeitet 30. Dezember 2008 von Velmont

[Sir MonkeyII]

So ich habe mich nun doch dazu bewegen können Bilder von meinen Energy Loggern zu machen:

 

 

 

Bild 1: Energieaufwand von meinem PC --> ca. 360 Watt

 

 

Bild 2: Energieaufwand von meinem Laptop inkl Wireless Drucker von HP --> ca. 56 Watt

 

 

Bild 3: Energieaufwand von meinem TV, PS3 & Soundanlage --> ca. 450 Watt

 

362,1Watt

56,2Watt

+ 452 Watt

= 870,3 Watt

Bearbeitet 11. Januar 2009 von Sir MonkeyII

[Benwick]

Autsch! Ganz schön heftiger Verbrauch!

[monnimaker]

ich finde auch dass xbox live gold ziemlich reinhaut, da man immer wieder anstatt nur einmal bezahlen muss!

[illuminate187]

Das größte Problem der X-Box ist halt X-Box live, weil es kostenpflichtig ist und auch noch sehr Teuer.

[l0MosT0l]

Das größte Problem der X-Box ist halt X-Box live, weil es kostenpflichtig ist und auch noch sehr Teuer.

 

 

 

50 Euro im Jahr fuer:

 

-keinen Delay zu 90%

-super Pings

-nicht spuerbare Serverarbeiten

-Service und Support der auch antwortet

 

 

50 Euro im Jahr fuer PS+:

 

-keine gute Inet Leitung=lags, delays

-jede Woche min. 1 Disconect aus iwas, zusammenspiel mtia dneren nicht moeglich wegen irgendwelchen fehlgeschlagenen Serverkomunikationen

-jeden monat irgendnen Ramsch den keine Arsch braucht und der auch noch ueberteuert ist

 

Ahja:

 

-AVATARE!!!!!

 

 

Entscheide dich.

 

XBox Live kosten sind absolut gerechtfertigt. PS Network ist echt nicht schlecht, aber wenn es PS++ gaebe, wo all das drin ist fuer 50,- pro jahr waer ich der erste ders hat!

[moloch]

50 Euro im Jahr fuer:

 

-keinen Delay zu 90%

-super Pings

-nicht spuerbare Serverarbeiten

-Service und Support der auch antwortet

 

 

50 Euro im Jahr fuer PS+:

 

-keine gute Inet Leitung=lags, delays

-jede Woche min. 1 Disconect aus iwas, zusammenspiel mtia dneren nicht moeglich wegen irgendwelchen fehlgeschlagenen Serverkomunikationen

-jeden monat irgendnen Ramsch den keine Arsch braucht und der auch noch ueberteuert ist

 

Ahja:

 

-AVATARE!!!!!

 

 

Entscheide dich.

 

XBox Live kosten sind absolut gerechtfertigt. PS Network ist echt nicht schlecht, aber wenn es PS++ gaebe, wo all das drin ist fuer 50,- pro jahr waer ich der erste ders hat!

PSN kostet aber nicht´s, plus brauch man garnicht erst in diesen Vergleich reinnehmen.

Lags/ Delays , habe ich keine (kann nur an einer schlechten Leitung seiten´s Nutzer liegen).

Bei Punkt 3, kann ich dir bedingt zustimmen, denn X.-Live u. PSN. sind in sachen Angebot, beide nicht wirklich toll.

 

mfg. B. ;)

[the-move-player]

50 Euro im Jahr fuer:

 

-keinen Delay zu 90%

-super Pings

-nicht spuerbare Serverarbeiten

-Service und Support der auch antwortet

 

 

50 Euro im Jahr fuer PS+:

 

-keine gute Inet Leitung=lags, delays

-jede Woche min. 1 Disconect aus iwas, zusammenspiel mtia dneren nicht moeglich wegen irgendwelchen fehlgeschlagenen Serverkomunikationen

-jeden monat irgendnen Ramsch den keine Arsch braucht und der auch noch ueberteuert ist

 

Ahja:

 

-AVATARE!!!!!

 

 

Entscheide dich.

 

XBox Live kosten sind absolut gerechtfertigt. PS Network ist echt nicht schlecht, aber wenn es PS++ gaebe, wo all das drin ist fuer 50,- pro jahr waer ich der erste ders hat!

was war denn eig. warum du dir überhaupts eine ps3 gekauft hast