Zum Inhalt springen

46 zoll full HD LCD TV - hat einer nen tipp?


hero1977

Empfohlene Beiträge

Das stimmt nicht.

 

 

 

 

Viel wichtiger (was noch gar nicht genannt wurde) ist die Darstellung der Farben.

KEIN Gerät ist in diesem Punkt besser als SONY BRAVIA Geräte;)

 

 

Das einzige worin sony am bessten ist, ist einen herkömmlichen lcd durchschnittlich 200€ bei den low budget, und 2000€ bei den high ends, teurer zu verkaufen.

wenn man sich einen sony kauft, hat man zwar tatsächlich ein gutes gerät ohne sich sorgen machen zu müssen, panasonic und samsung sind aber mindestens gleichgut, wenn nicht sogar besser, und das mit niedrigerem preis.

 

Was ich zu den farben sagen kann ist: Sony will die farben immer "realistisch" zeigen, dh oft unspektakulär und kühl, fast immer. die messwerte sind zwar immer 1a, samsung hat da vll durchschnittlich 4% wertung weniger, dafür sind die farben aber sehr strahlend und echt schön.

 

wenn es um die farben geht, muss man sich schon einmal den fernseher angeguckt haben, da reichen die testwerte allein nicht, denn jeder hat einen anderen geschmack was farben angeht.

 

bei lcds sowie allen geräten die man sich kaufen kann schwöre ich ohne ausnahme auf samsung. das ist meiner meinung nach eine rundum gute marke, gute leistung für vergleichsweise wenig geld, hält sehr lange und sieht immer sehr schön aus :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 43
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Habe den gleichen LCD-TV von Samsung, den Du dir holen willst (LE-46N87BD), und ich muss sagen, daß ich vollauf zufrieden bin!!!!!!:ok:

 

Beim zocken, superflüssig, keine verschiebungen oder so!!!!!

Beim TV gucken, habe bis jetzt noch keine verschiebungen feststellen können (habe den LCD-TV schon gute 6 Monate)!!!!:ok:

 

ERGO: kann Die Glotze nur empfehlen!!!!!!!!!:naughty:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Habe gerade eine andere HDR Einstellung ertüftelt. Mit Tone Mapping On, Helligkeit 45, Kontrast 50, sieht das Bild auch richtig schön knackig aus! Außerdem säuft es in sehr dunklen Bereichen (z.B. unter Wasser) nicht mehr so ab, wie mit HGIG... Könnt's ja mal ausprobieren...
    • Auf Normal. Find ich strategisch anspruchsvoll, und die Suche nach Secrets wird dadurch umso wichtiger! 🤗
    • Mein Puls war schon bissl grenzwertig, beim Fight gegen Gigas... 🥵 Aber, schon beim 3.Versuch konnte ich ihn besiegen!  Und jetzt erstmal die schicken Vorbesteller Boni anprobieren und Adam folgen... 🤠
    • Hmm komisch und habe auch kein Plan an was das liegt wegen dem versenden.
    • Immerhin... Auch wenn ich den Trailer überhaupt nicht überzeugend fand, sprechen diese praktischen Effekte für den Film. Das ist z.B. etwas, was man vermutlich noch nie in einem MCU-Film erlebt hat. ^^ Praktische Effekte sollten unbedingt zurückkehren zu den Blockbustern. Der Höhepunkt praktischer Effekte war vermutlich John Carpenters "The Thing". Absoluter Pflichtfilm. Aber auch wenn man Jurassic Park sieht, oder Aliens, und wenn man diese mit den letzten Teilen vergleicht, kein Mensch hat jemals gesagt, dass die neuen Filme besser aussehen oder wirken, aber dennoch wird heute gefühlt nur noch ausschließlich CGI-Kacke gemacht. Naja, CGI ist in Ordnung, wenn es dem Film dient, wenn es der Story dient. Aliens aber ein zeitlos geiler Film. Alles praktische Effekte und es überzeugt bis heute. Klar, praktische Effekte müssen genau im Moment der Aufnahme funktionieren, es ist viel schwieriger und aufwändiger beim Dreh, nicht wie beim Green Screen, aber ist Green Screen wirklich "günstiger" bei den Abermillionen Kosten der VFX-Abteilung(-en)?
×
×
  • Neu erstellen...