Original Vs. Remake

[Uncut]

es gibt schon so viele jahre filme und es werden immer mehr remakes geboren da die alten geschichten unschlagbar waren, nun meine frage an euch:

 

Welche remakes sind besser als das original, bzw welches original ist besser als das remake?

 

ich habe schon so viele filme geschaut und teilweise war ich recht erstaunt das es ein remake war das ich sah

 

~~

 

so spontan fällt mir The Ring ein, da war das remake mehr als gelungen

 

bei A Nightmare on Elm Street fand ich wiederrum das original besser

 

PS: unter dem beitrag wird mal eine liste angelegt original und remake

Bearbeitet 29. Januar 2013 von Uncut

[Uncut]

Original - Remake

 

Ringu (Jp 1998) -The Ring (USA/Jp 2002)

A Nightmare on Elm Street (USA 1984) - A Nightmare on Elm Street (USA 2010)

 

~~

 

PLATZHALTER FÜR FILMLISTE

 

danke

Bearbeitet 29. Januar 2013 von Uncut

[VanDerKrone]

-I spit on your grave 1978/2010

-the house on the left 1972/2009

-Judge Dredd 1995/2012

-Total Recall 1990/2012

-Funny Games 1997/2007

-Rec/Quarantäne 2007/2008

-Verblendung 2009/2011

-Man on fire 1987/2004

-Departed 2002/2006

-Insomnia 1997/2002

-Krieg der Welten 1953/2005

-Die Fliege 1958/1985

-King Kong 1933/2005

-Dawn of the Dead 1978/2004

-Scarface 1932/1983

-Ocean`s Eleven 1960/2001

Bearbeitet 29. Januar 2013 von VanDerKrone

[vangus]

Naja, dass sind ja nicht gleich alles Remakes, nur weil man sich von älteren Filmen inspirieren lassen hat, oder True Grit z.B. basiert auf einem Roman, und die Coen-Brüder haben ihn auf ihrer Weise interpretiert, also einige in der Liste sind keine Remakes..

Bearbeitet 30. Januar 2013 von vangus

[Trafalgar_Ace]

Naja, dass sind ja nicht gleich alles Remakes, nur weil man sich von älteren Filmen inspirieren lassen hat, oder True Grit z.B. basiert auf einem Roman, und die Coen-Brüder haben ihn auf ihrer Weise interpretiert, also einige in der Liste sind keine Remakes..

 

Kommt darauf an, ob man den Begriff der Neuverfilmung nur auf einen früheren Film oder generell auf eine bestehende Vorlage bezieht. Bei ersterem hast du recht, da gehören die Neufassungen wie True Grit oder Ben Hur insofern aussortiert.

 

Bei Filmen wie z.B. Total Recall(2012) ist es aber auch schwer zu unterscheiden, ob der eine Neuverfilmung des 1990er Films oder eine Neuadaption der literarischen Vorlage ist. Gibt ja nun sowohl Parallelen zum Film als auch zum Roman, wie sehr muss es sich also gleichen?

 

Ist für mich letztendlich aber auch egal, wenn ich mich nun darüber aufrege, dass den Drehbuchschreibern scheinbar nichts neues mehr einfällt. Ob sie einen Film kopieren oder oftmals wie bei Sherlock Holmes die Literaturvorlage melken, ist mir dann auch latte.

Nur wo hört Adaption auf und wo fängt bei solchen Filmen das Remake an?

Bearbeitet 30. Januar 2013 von Trafalgar_Ace

[VanDerKrone]

Naja, dass sind ja nicht gleich alles Remakes, nur weil man sich von älteren Filmen inspirieren lassen hat, oder True Grit z.B. basiert auf einem Roman, und die Coen-Brüder haben ihn auf ihrer Weise interpretiert, also einige in der Liste sind keine Remakes..

welche meinst?

 

Die von meiner Liste gelten alle als Remakes...

[Trafalgar_Ace]

welche meinst?

 

Die von meiner Liste gelten alle als Remakes...

 

Naja, vor allem bei Judge Dredd hätte ich da so meine Bedenken.

Und Verblendung und Total Recall kann man z.B. auch als Neuverfilmungen der Romane ansehen.

Bearbeitet 30. Januar 2013 von Trafalgar_Ace

[VanDerKrone]

Naja, vor allem bei Judge Dredd hätte ich da so meine Bedenken.

Und Verblendung und Total Recall kann man z.B. auch als Neuverfilmungen der Romane ansehen.

mh auf einigen Seiten gelten sie als Remke, liegt wohl im Auge des Betrachters

[J!mPanse]

Das Kontroverseste Beispiel dafür ist für mich:

 

Dawn of the Dead Remake von Zach Snyder.

 

Ist für mich einer der besten Zombiefilme. Auch wenn das Original von Romero sehr gut ist, holt das Remake mich eher ab.

 

Aber genrell muss man bei Remakes immer schauen ob es echte Remakes sind oder nur eine Adaption oder Hommage.

 

The Thing (1982) - The Thing(2012)

ist zum Beispiel kein echtes Remake, da der neuere eher als Prolog dient.

Außerdem hat Carpenter sein "The Thing" auch wieder adaptiert bzw. hat "The Thing from Another World" (1951) als inspirationsquelle genutzt

 

Naja, vor allem bei Judge Dredd hätte ich da so meine Bedenken.

Und Verblendung und Total Recall kann man z.B. auch als Neuverfilmungen der Romane ansehen.

 

würd ich bei Judge Dredd und Total Recall genauso sehen. Verblendung ist für mich defenitiv remake.

Bearbeitet 30. Januar 2013 von J!mPanse

[VanDerKrone]

Ob nun filmstarts.kino.de spiegel.de.schnittberichte usw werden die angesprochenen filme als remake bezeichnet...