Eine Studie des MPFS (Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest) ist zu dem Ergebnis gekommen, dass den meisten Jugendlichen die Alterskennzeichnung auf Spielen geläufig ist. Allerdings werden die Richtlinien nur von einem geringen Teil der unter 18-jährigen befolgt.
So heißt es in der Publikation, die auf einer Umfrage unter 1208 Jugendlichen basiert, dass 84 Prozent die entsprechenden Mindestalterbegrenzungen schon selbst gesehen haben. Zwölf Prozent der Teilnehmer hatten zumindest Kenntnis über deren Existenz und zwei Prozent der Befragten hörten im Zuge der Befragung erstmals von der USK-Symbolik.
Trotz der Bekanntheit des Rating-Systems nutzten 63 Prozent der Teilnehmer Spiele, die nicht altersgerecht waren. Bei den männlichen Teilnehmern waren es 81 Prozent, in der Mädels-Gruppe 36 Prozent.
In der Altersgruppe der zwölf- und dreizehnjährigen griffen rund die Hälfte zu Spielen, die für sie nicht geeignet waren (14-15 Jahre: 65 %, 16-17 Jahre: 71 %). Mit zunehmender Bildung zeigte sich zudem ein Abwärtstrend (Hauptschule: 74 %, Realschule: 64 %, Gymnasium: 58 %).
Die komplette Studie findet ihr hier.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Vanishing_Light
30. November 2010 um 18:31 Uhr@playsimo
wobei der abgetrennte Bereich gar nicht so schlecht wäre, einfach umzusetzen. Was natürlich die gleichgültigkeit mancher Eltern nicht verhindert. Und frag mich aml wie’s mir als angehender Pädagoge geht, wenn ich ein 10 jährigen mit Mutter und CoD: Black Ops anner Hand aus dem Supermakrt gehen seh. Da platzt mir der Hals 😀
kyle hyde
30. November 2010 um 18:31 UhrPS: selbst zu beurteilen ob einem etwas geschadet hat oder schaden wird ist nicht möglich. die meisten von euch werden überrascht feststellen, das die meinung von aussenstehenden im bezug darauf nicht mit euerer übereinstimmen wird.
toxicOne
30. November 2010 um 18:34 UhrHat denn jemand wirklich was anderes erwartet!?
Player Tobi
30. November 2010 um 18:34 Uhrwenn interresierts die besten spiele sind doch eh erst ab 18
seiLeise
30. November 2010 um 18:36 Uhrwär mir auch latte, wör ich keine 18 😀
Urukaido
30. November 2010 um 18:36 UhrDas hat den Hintergrund, dass Eltern die über mehr Bildung verfügen, als der Durchschnittsmigrationshintergründler ihren Kindern eher altersgerechte Kost vorsetzen und nicht dümmlich alles kaufen was das Kind will.
Ja, das hat in der Tat mit Bildung zu tun, ob man es sich nun eingestehen will, oder nicht :p
AloHa_the_KiD
30. November 2010 um 18:41 Uhr@Player Tobi empfinde ich eigentlich nichts so..
Es gibt auch viele U18 Spiele die sehr viel spass machen..
Vanishing_Light
30. November 2010 um 18:44 UhrMal ganz abgesehen davon, dass es kaum noch Spiele ab 16 gibt …. von den populärsten heutzutage mal abgesehen.Heut ist nahezu jeder Ego-Shooter von vornherein ab 18…
planetRown
30. November 2010 um 18:44 UhrAlso die meisten Studien sind doch echt arm. Ich hab auch eine Stude!: Geschwister nerven. Man sollte sie verbieten, da sie die Erziehung erheblich beeinträchtigen. -.-
Am meisten nerven mich aber Studien wie „Killerspiele machen Amokläufer!“
Also gab es vor Ego-Shootern keine Killerspiele? Und Beim Ego-Shooter-Zocken kann man sich nicht abregen? Bei manch anderen Spielen, die keine Altersbeschränkung haben, reg ich mich manchmal richtig auf und denke, solche Spiele machen aggressiv. Und jetzt mach ich meine Hausaufgaben, Blub.
😀
Gabian
30. November 2010 um 18:45 Uhrmeh
AuT-Clan
30. November 2010 um 18:53 UhrNaja vielleicht sollte man erst Konsolen ab 18 kaufen dürfen wie währe es damit !!!!
^^
Ausser einen Nintendo DS da gibts ja soweit ich weiß nichts Brutales und extrem Gewaltverherlichendes.
Und die Nachrichten sollte man auch abschaffen bzw alle Zeitungen den da wird auch von den schlimmsten Bluttaten berichtet oder von Randalierern usw. nur noch Comics von Whinni Puh Mickey Mouse und Donald Duck, das währe es und einzig und alleine nur Kinderprogramm untertags laufen lassen. Also nichts mehr mit Gerichtsverhandlungen Assi Familien, Simpsons usw gg
Korjyan
30. November 2010 um 18:56 Uhr@ AuT-Clan:
Winnie Puh? Du weisst wohl noch nicht wie derbe drogenverherrlichend das ist:
http://www.besteswogibt.net/wp-images/winnie-puh-drogen.jpg
Evilzone
30. November 2010 um 19:02 UhrFinde teilweise die Einstufungen der USK eh viel zu übertrieben. Und Aussagen wie „Killerspiele machen Amokläufer“ kommen meist eh nur von Leuten die keine Ahnung haben.
Sind spiele sehr brutal haut die USK halt en 18ner Logo drauf, damit hab ich kein Proplem. Ich denke Jugendliche können selbst einschätzen was ihnen schadet und was nicht und „Killerspiele“ gehören im Normalfall nicht dazu.
Vielmehr stört mich die Tatsache Spiele und Filme zu schneiden! Wenn jemand volljährig ist sollte es doch ihm überlassen sein brutale Sachen zu sehen, ect.
Mich stört die Sachen mit den ganzen Cut Versionen viel mehr.
TENNISSEB
30. November 2010 um 19:06 Uhr^^ genau
playsimo
30. November 2010 um 19:18 Uhr@ Vanishing_Light
wollte das auch erst als vorschlag bringen , nur hätten sich dann sämtliche 15-17 jährige auf meinen post gestürzt und ihn zerrissen ^^
Nunja , viele meinen das der vergleich mit den Schulen auch „schwachsinn“ sei. Dem kann ich persönlich absolut nicht zustimmen .Ich denke mal eltern von Kindern die ein Gym. besuchen setzen sich durchaus mehr mit dem auseinander was ihr sprössling in seiner freizeit sonst so für beschäftigungen hat als z.b. manche ( MANCHE !! es muss also nicht auf euch zutreffen ) eltern von kindern die eine Hauptschule besuchen.Das hat nichts damit zu tun das sie auf einer Hauptschule sind , sondern die Hauptschule ist eher ein indiz dafür das sich die eltern vielleicht schon vor geraumer zeit nicht besonderst viel mit ihren kindern auseinander gesetzt haben.
Also ich durfte früher keine Ballerspiele spielen , das erste war wirklich mit 13 Counter Strike und ich bin mir nichtmal sicher das sich meine eltern damals bewusst waren das ich das schon spiele. Ich hatte aber auch einen Freund früher der schon in der Grundschule z.b. James Bond für den N64 hatte. Der war natürlich verdammt cool & ich habe das spiel auch schon ein paar mal bei ihm gespielt damals..aber leicht einen an der waffel hatte er dann doch irgendwann..
Wir wissen ausserdem glaube ich gar nicht wirklich genau wie sich das auf die heutigen Jugendlichen auswirkt. Ich denke mal die meisten die hier posten sind mal min. 15 , die Gruppe über die man sich ja „wirklich“ gedanken machen muss ist heute noch 8-12 …
Benschge
30. November 2010 um 19:18 UhrIch bin auch erst 14 aber darf des alles spielen.
Mein Dad bestellt mir ja auch die Games .
ukelangstrumpf
30. November 2010 um 19:22 UhrFuck off USK!
I Want PEGI!
LittleBIGFan
30. November 2010 um 19:24 UhrTja wie soll man die auch ernst nehmen – is doch laut USk eh alles ab 18. So ein Käse!
playsimo
30. November 2010 um 19:39 Uhr@ Benschge : Ich hoffe mal jetzt das dein Post ein Witz war und du das nicht wirklich ernst meintest…^^
Vanishing_Light
30. November 2010 um 19:39 Uhr@ Benschge
Und weiß dein Dad auch genau was er dir bestellt? Das liegt nämlich der Unterschied 😀
@ playsimo
Stimmt, das ist ein nicht zu unterschätzendes Risiko, ich stufe 15jährige Prestige-14-Leute als realativ gefährlich ein xD
Das mit dem schulischen Hintergrund hat durchaus einen wahren Kern. Vor allem da sich „sozial weniger privilegierte“ (in Bezug auf umfeld, Elternhaus etc) sich evtl auch eher mit Gewalt identifizieren, und auch profilieren. Die sich weniger um das warum oder den Umstand, eher dem Akt des tötens selbst in den Vordergrund stellen. Sozusagen als Ventil für Macht o.Ä.. Wahrscheinlich (das zeigt die Studie indirekt) sind wohl im Bereich der Hauptschule verhältnismäßig mehr minderjährige Käufer anzutreffen die den Grad der Gewalt als Kaufargument nennen, bzw als Indiz für die beliebtheit eines Spiels damit begründen, weil es brutal ist wie Sau.
Dennoch liegen die prozentualen Angaben der 3 Schulen nicht sehr weit auseinander. Das sollte man beachten.
Blackwing_Hawk
30. November 2010 um 19:52 UhrAlso ich bin in der 10. Klasse Realschule mit 16 Jahren und zock schon seit 14 Spiele ab 18. Ich versteh nicht wieso das schlimm sein sollte. Mir hat es kein bisschen geschadet, ich bin ruhig und vollkommen Gewalt abneigend.
Superkritiker
30. November 2010 um 20:01 Uhrnja solange es die kids bekommen werden sie es auch kaufen!!! so siehts doch auch einfach aus…
Superkritiker
30. November 2010 um 20:03 Uhrahja und ich finde es lustig wie stolz die ganzen kinder hier schreiben wie cool sie doch sind das sie spiele am 18 spielen^^
und i hasse alle kids die online zockn die gehn mir immer nur auf den sack!!!
Funbox
30. November 2010 um 20:12 Uhris mir doch wurst 😀
Attack
30. November 2010 um 20:18 UhrWurstbrot, für sowas muss man auch UNBEDINGT ne studie reinhaun, gibt nix wichtigeres.
AloHa_the_KiD
30. November 2010 um 20:20 Uhrich bin nicht unbedingt stolz drauf..
aber ich versteh nur nicht ganz warum sollte ein 18 Jähriger spielen dürfen was z.b. ein 17 nicht darf..!?
Fawkes23
30. November 2010 um 20:25 Uhrnaja solange Eltern sich für sowas nicht interessieren werden die kids an für sie ungeeignete spiele kommen! naja viele eltern wissen ja eh nicht was ihre kids alles so konsumieren und da sind „USK18“ spiele bestimmt nicht das schlimmste! Also Eltern ihr habt es in der Hand!!!
Vanishing_Light
30. November 2010 um 20:29 Uhr@ Attack
Wenn du wüsstest über was es noch alles Studien gibt xD
hans128
30. November 2010 um 20:33 UhrBin 16 Jahre alt und auf dem Gymnasium. Sogar unser Klassen-Physik/Mathe Streber zockt Call Of Duty 😀
bungie33
30. November 2010 um 20:49 UhrDank dieser USK und BPJS gibts die Spiele die sowieso nur für Erwachsene sind
in Deutschland nur in zensierter version zu kaufen wo zum teil ganze Level abschnitte rausgenommen werden aber man soll schön brav den vollen Preis dafür bezahlen dieser umstand regt mich schon seit Jahren auf deshalb greife ich automatisch zu US – Spielen! mann weiß manchmal eh nicht wo die USK hingesehen hat, zum vergleich God of War 3 „USK18“ Pal Version,extreme Gewaltdarstellung, Call of Duty teile ebenfalls „USK18“ fehlen zum teil ganze Levels,was da womöglich zum teil für schmiergelder laufen möchte ich gar nicht wissen deshalb ist in meinen Augen die USK und BPJS absolut unötig!!
es liegt wirklich an den Eltern das sie nach ihren Kindern schauen
xGHCxVader
30. November 2010 um 20:50 Uhr„Jugendliche scheren sich nicht um USK-Einstufungen“ … Dafür hätten sie keine Studie machen müssen, des hätte ich den Leute auch so sagen können :D:D Wir zocken einfach was uns Spaß macht! Da interessieren solche Kennzeichnungen doch gar nicht.
Wenn mir z. B. ein Shooter ab 18 spaß macht soll ich drauf verzichten, nur weil ich 16bin? Nö, ohne mich ^^ Des wird schön uncut importiert und dann wird gezockt 😀
Und den letzten Satz „Mit zunehmender Bildung zeigte sich zudem ein Abwärtstrend“ Fand ich ja i-wie geil XD
Kiska-Queen
30. November 2010 um 20:51 Uhrtzzzzzz
bademeister
30. November 2010 um 20:54 Uhrmir ist das auch eigendlich wuscht aber ich mach mir dann gedanken wie ich an nen 18ner titel dran komme aber ich weiss das ich auch mit nem cod problemlos klarkommen und ich mich dadurch nicht irgendwie verändere ich finde die usk zwar berechtigt aber ich halte mich nicht immer an die ratings
Melikka
30. November 2010 um 20:56 UhrMit zunehmender Bildung zeigte sich zudem ein Abwärtstrend
Über diesen Satz sollten mal einige, die hier rumflamen und rummotzen, Gedanken machen 😉
phi7zim
30. November 2010 um 21:07 Uhrhat mich au nie gekümmert aber mein die sind ja schnell draufgekommen ^^
Duffman
30. November 2010 um 21:10 UhrDie Eltern sollten wissen was ihrer Kinder „vertragen“ und es sich nicht so einfach machen, du darfst alles, oder du darfst nichts. Das ist psychologisch völlig falsch.
Ich persönlich finde das man die Kampange von Call of Duty MW2 ab 10 jahren spielen kann, spätestens ab 13J. je nach Entwicklung. Das Set ist nicht zu Brutal (wenn ich Filme ab 12 vgl. gibt es dort schon deutlich heftigere Gewaltdarstellungen, z.B. Folterszene in Casino Royal oder auch etliche Kampfszenen aus den Bourne Teilen) und auch ist das Spiel nicht sonderliche gruselig (vgl. „Science Zeichen“ ebenfalls ab 12, erzeugt deutlich mehr angst) allerdings hat sich in Deutschland das Betrachtungsbild durch die USK geändert. es geht nciht um die absolute Gewalt sondern um das Ausführen von Gewalt und das finde ich nciht gut. Viele Entscheidungen der USK halte ich für völlig falsch und für Eltern sehr undurchsichtig, und das ist nicht gut.
Aber da es ja eh keinen interessier, wenn jucks ;D
LordFiren
30. November 2010 um 21:15 UhrIch stimme 100%ig zu.
Clem
30. November 2010 um 21:18 UhrWer ist diese USK, von der hier alle sprechen?
VALKOM
30. November 2010 um 21:26 UhrSind die Eltern & Freundeskreis schuld! Hauptsaechlich jedoch die Eltern!
Wolk
30. November 2010 um 21:30 UhrWenn ich schon als 10 Jähriger gesehen habe dass ein Film für zuschauer unter 16 Jahren nicht geeignet ist, dann hab ich ihn erst recht geguckt. Denn ich wusste dass er dann gut sein wird.
Bei Spielen hab ich genauso verfahren.
Ich lass mir doch nicht Vorschreiben wass ich gucken darf und was nicht.