Infinity Wards Robert Bowling teilte via Twitter mit, dass ein Engine-Wechsel für „Modern Warfare 3“ kontraproduktiv wäre, nachdem ihn ein User per Twitter darauf hinwies, dass jemand lieber etwas Geld für eine nagelneue Engine ausgeben sollte.
Der Kommentar kam nach der Veröffentlichung des „Battlefield 3“-Trailers, der die neue Frostbite 2 Engine demonstriert. Seit „Call of Duty 2“ (2005) nutzen die „Call of Duty“-Titel die Infinity Ward Engine, die für jeden Titel etwas überarbeitet wurde. Was offenbar auch beim nächsten Teil der Fall sein wird.
„Das wäre kontraproduktiv. Eine Engine benötigt viele Jahre in der Entwicklung, um sie richtig zu machen,“ antwortete Bowling auf den Kommentar, „jemand muss etwas Geld ausgeben und eine neue Engine für die CoD-Franchise entwickeln… von Grund auf.“
Weiterhin erklärte Bowling, dass er nicht vor hat, Infinity Ward zu verlassen, als er gefragt wurde, ob sich er möglicherweise Respawn Entertainment anschließen würde: „Ich arbeite bei Infinity Ward und plane, hier zu bleiben. Wir haben ein tolles Team und arbeiten an einem großartigen Projekt.“
Das UK Official PlayStation Magazine spekuliert, dass sich „Modern Warfare 3“ als Prequel näher mit dem beliebten Charakter Ghost auseinandersetzen könnte.
(Quelle: cvg)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Miki
02. März 2011 um 16:28 Uhr@Unikat
Da hast du eigentlich recht aber Wipeout Hd ist kein richtiger Vollpreis Titel war ja ursprünglich ein psn-game und hat auch nicht sehr großen Umfang.Ich will nicht mit dir jetzt streiten ob die ps 3 1920×1080 kann aber fakt ist das 95% aller Games nur Hochskaliert wird.Ich wünsche mir nur das die Ps4 endlich bei jedem Spiel 1920×180 unterstützt,der Pc kann es ja bei eigentlich bei jedem neuem Spiel und mann muss nicht gleich ein High-end Pc dafür haben.
Warhammer
02. März 2011 um 16:28 UhrDiese veraltete Engine will ich nicht mehr sehen. Alles viel zu starr. Fand die schon in Modern Warefare 2 überholt. Und solange sie die noch verwenden hole ich kein CoD mehr! Letzter gekaufter Teil war CoD: World at War. Das ich auf Call of Duty Modern Warefare 2 und Call of Duty Black Ops verzichten konnte macht mich einwenig „stolz“, weil mir CoD eigentlich im Einzelspielermodus immer recht viel spaß gemacht hat.
Protze
02. März 2011 um 16:29 Uhrals hätten die nich schon seit Call of Duty 2 zeit für die entwicklung gehabt ok die optik is gut und läuft auch super aber zeit is es schon für ne neu engine die streichen so viel kohle ein überbearbeiten die alte engine ständig man man man
Miki
02. März 2011 um 16:31 Uhr@big ron
FullHD nur für BluRay`s und das auf einer Next Gen Konsole ist unglaubwürdig..
PlayMaster1988
02. März 2011 um 16:33 UhrCod sieht immer gleich aus , geld gierige Affen Billiges spiel machen und teuer verkaufen !! Die können mich am Arsch lecken !!! BF3 RulezZZ
Gsponk
02. März 2011 um 16:35 Uhralso ich find cod bo. gut,.
aber diesmal wirds eher bf3 statt mw3. da der gameplaytrailer von bf3 echt hammer aussieht.
big ron
02. März 2011 um 16:35 Uhr@Miki
Ich hab ja nicht gesagt, dass es „nur“ dafür war, aber eben primär dafür. Die aktuelle Generation nenn man ja auch HD-Konsole und nicht FullHD-Konsole.
Bio-Life
02. März 2011 um 16:39 UhrRein wirtschaftlich gesehen gibt es keinen Grund für einen Engine Wechsel, denn wie man sieht, verkauft sich jedes Cod unverhältnismäßig gut.
So lange das der Fall bleibt, ändert sich auch nicht viel.
@crusher
Dir ist aber bewusst das Cod nichtmal volle 720p hat sonder nur hochskalierte 600p
Die 1080p sind ebenso von 600p auf 1080p hochskaliert.
Was einen 2. Punkt angeht mach ich mir nichtmal die Mühe…
Miki
02. März 2011 um 16:43 Uhr@big ron
Was habe ich am anfang gesagt ? Ich habe gesagt das die Ps3 nicht anstäntig Full Hd darstellen kann und das ich mir Wünsche das die Ps4 dann es schaft FullHD darzustellen.
Ps:Ich habe keine Lust zu disskutieren.
Makedon
02. März 2011 um 16:43 Uhroh jee die grafik bei modern warfare und black ops ist schon matsch … ich wechsel zu battelfield hat sich eh mehr gebockt und das neue wird imba
big ron
02. März 2011 um 16:46 Uhr@Miki
Nu reg dich nicht gleich auf. Die Kommentare sind hier so schnell aufgestapelt, dass ich einen deiner übersehen hab, ok?
Und etwas anderes als du hab ich auch nicht gesagt. FullHD-Option primär zum Filme gucken, zum Spielen ist primär HD da.
LFC
02. März 2011 um 16:52 UhrDie Verkaufszahlen kommen auch extrem von den Amys! Die Entwickler könnten denen ins Gesicht sagen und dabei lachen wie dumm Sie wären sich immer den selben Mist von uns zu kaufen. Daraufhin würde der Amy sagen: „Na und, das nächste wird auch gekauft!“
Damit will ich sagen, dass der Amy ALLES kauft, egal ob er verarscht wird oder nicht! Das nutzen die halt direkt aus! 😀
crusher2010
02. März 2011 um 16:56 Uhrjaja hier wird sich nie was änder hater gegen fanboy… von spielen haben hier nichtmal 50 prozent ahnung… alles mitläufer… einer gibt ne hass oder lobestyrade vor und der rest stürzt sich drauf und bekämft alles was ihm widersprocht…
wie in der grundschule…
kyle hyde
02. März 2011 um 16:57 Uhrhahahah 😀
crusher2010
02. März 2011 um 16:59 Uhrsorry für die rechtschreibung…. schreib mit´m handy… 😉
Bio-Life
02. März 2011 um 17:01 Uhr@crusher
Du stehst dann aber ganze vorne dabei.
Rakyr
02. März 2011 um 17:02 UhrJa, es wäre kontraproduktiv. Die meisten Leute würden es so oder so kaufen, nur weil Call of Duty drauf steht. Warum also Geld für eine neue Engine ausgeben?
crusher2010
02. März 2011 um 17:05 Uhrja gut wenn du meinst, nur wenn du auch gleich drauf reagierst weiß ich zu welchen 50 prozent man dich zählen kann BIO-Life 😉
xy-maps
02. März 2011 um 17:05 UhrFULLHD hin oder her! Es gibt schon auflösungen weit über 1920×1080 und wie sollen diese dann heißen? Ultra HD? Dann Ultrasuper mega DEluxe extrem HD…
Punkt ist doch das COD eine Schlechte Grafik hat und da hilft auch keine „aufboren“ der Engine nicht. Für COD entwickler ist das sowie so zu aufwändig… lieber noch ein paar neue Häuser und Waffen modeliern und das jedes Jahr als was neues Verkaufen!
tcsystem
02. März 2011 um 17:05 UhrDas muss man sich mal reinziehen. Ein Unternehmen was seit Jahren an ein Franchise entwickelt. Schafft es nicht eine neue Engine auf die Beine zu stellen.
Und gerade auf der PS3 sieht CoD ziemlich scheiße aus. Gerade wenn man so eine Granate wie Killzone 3 daneben stellt
crusher2010
02. März 2011 um 17:10 Uhr@tcsystem
ganz deiner Meinung 🙂
Damo_33
02. März 2011 um 17:13 UhrInfinity Wards Robert Bowling teilte via Twitter mit, dass ein Engine-Wechsel für “Modern Warfare 3″ kontraproduktiv sei!!!!!
Da sage ich nur eins: BF3 wird MW3 vernichten und ich werde lachen und mich freuen. wenn die Geldgierigen Säcke heulen, weil Sie kein Geld investieren wollten. hahhahahhahaah
bigxcrash
02. März 2011 um 17:13 Uhrwarum auch was verbessern wenns der aufgewärmte müll auch macht
Bio-Life
02. März 2011 um 17:20 Uhr@crusher
Über Leute sprechen die keine Ahnung von Games haben, jedoch über Call of Duty’s Grafik diskutieren und dabei behaupten es hätte 1080p oder sehe mindestens so gut wie BC2 aus, zeugt von hohen Kenntnissen : )
Das dann noch als Fakt darzulegen ist die der Witz schlechthin, denn selbst wenn du die Cod Grafik besser finden solltest, ist es nicht mehr als deine subjektive Meinung.
Genauso ist es meine Meinung, dass du ein Mensch bist mit dem man nicht diskutieren kann und zwar ganz einfach aus dem Grund, dass du dir nichts sagen lässt und sowieso auf die Meinung anderer schei**t, wie man deinen Posts entnehmen kann. Du lässt es dir aber trotz alledem nicht nehmen, dich mit deinem Unwissen zu profilieren.
Mit freundlichen Grüßen
Unikat
02. März 2011 um 17:22 Uhr@xymaps Jo UltraHD solls dann heißen.Das stimmt wirklich ^^ das hat den ne auflösung von 7.680 x 4.320 bildpunkten ^^
crusher2010
02. März 2011 um 17:27 Uhrsiehst du Bio Life … du bist genau eine solche Person von der ich in meinem Komment gesprochen hab… Danke das du damit alles was ich gesagt habe bestätigst… 😉
auch wenns mit schweren grammatischen Fehlern einher ging… 😉
Danke für die Grüße
Der_Hutmacher
02. März 2011 um 17:34 UhrWenn das das Gameplay stimmt, braucht es doch keine neue Grafik Engine. Hauptsache das Game macht Spaß. Von mir aus können die noch die nächsten 5 Jahre die selbe Engine nehmen. Top Decision von Activision 😉 //ironie off
Baumkuchen
02. März 2011 um 17:37 UhrSollen sie halt auf UT3 Engine (oder was ich für eine) umsteigen.
Gibt doch genug da draußen. Somit wäre der Zeitaufwand dahin.
Bio-Life
02. März 2011 um 17:42 UhrMeine Zeichensetzung, mögliche falsche Verwendung des Konjuktiv 1 oder 2, sowie doppelte Artikel sind Fehler, für die ich mich recht herzlich entschuldigen mag.
Doch, deine fehlende Argumentation ist auch kein Lob wert. Ich habe dir in zwei Punkten widesprochen und meinen inhaltlich korrekten Standpunkt erläutert. Mehr als zu sagen, dass wir bzw. ich beschränkt sei, konntest du aber nicht erwidern… da frag ich mich wer auf deinen Kommentar besser passt?
Ps: sag lieber comment, sieht besser aus.
Vanishing_Light
02. März 2011 um 17:49 UhrIronischerweise hör ich zu der News hier zufälligerweise „The Game Never Ends“ von Stratovarius, wenn das mal kein Omen is! DIe Schlechtschreibung die’s zu jedem CoD scheinbar gratis (ja, Activision schenkt uns was) dazu gibt, werd ich diesmal nicht kommentieren! 😀
Wenn ich mir den Aufbau der CoD Reihe anschaue, bringt es wirklich nicht sonderlich viel, wenn man ne neue Engine programmiert. Mehr als Textur-Politur (feines Wort) braucht man da nicht… KI? 50 000€! Physik? 75 000€! Den Anspruch nicht über die Fähigkeit der Gegner, im Rennen aus der Hüfte mit einem PKM saupräzise zu schießen, definieren? Unbezahlbar!
Ihr seht, ohne Mastercard ‚Activision‘ wird das nix! Und ihr fahrt ja auch keine Kuh um Schlachter, wenn die noch genug Milch produziert, dass man seine Wochenenden in Nizza verbringen kann. ;D
F.L.o.
02. März 2011 um 17:54 Uhr@ Bio-Life
Wie ich immer so schön zu sagen pflege: Menschen, die nicht argumentieren können, fangen an zu beleidigen. Daran merkt man, dass man die Argumentation gewonnen hat 😉
Und Crusher beleidigt halt, während du argumentierst.
Crusher, merkst du was?
South-Italy-boy
02. März 2011 um 18:04 Uhreinfach arm sowas kann die gurken engine nicht mehr sehen naja hautsache kein
Treyarch.
Terror-Zwerg
02. März 2011 um 18:10 Uhr“Das wäre kontraproduktiv. Eine Engine benötigt viele Jahre in der Entwicklung, um sie richtig zu machen,” antwortete Bowling auf den Kommentar, “jemand muss etwas Geld ausgeben und eine neue Engine für die CoD-Franchise entwickeln… von Grund auf.”
Guten Morgen! Dann kann man eben nicht jedes Jahr ein neues Spiel herausbringen. Wär ja blödsinn mal ein wenig Geld zu investieren um den Spielern etwas zu bieten. Die Kohle bekommen sie doch locker wieder raus.
Aber wer das Dollar Symbol in den Augen hat sieht wohl schlecht was auf der Hand liegt
crusher2010
02. März 2011 um 18:12 Uhrheut habe ich 5 bestätigungen bekommen, das heißt es geht wirklich bergab…
P.S.: ich würde nie jemanden als beschränkt bezeichnen den ich nicht kenne!! Das gehört zum Anstand…
ich würde auch nie deine meinung in fragestellen, aber wenn jemand nur interpretiert was er interpretieren will, dann kann ichs auch nicht ändern…!
jetzt lassen wir den leuten doch mal platz für ihre COMMENTS 😉 zum Thema… 😀
MfG
crusher2010
02. März 2011 um 18:14 Uhreins noch… ich habe hier niemanden in irgendeiner Form beleidigt…!!! nur ums mal festzuhalten!
Carl Johnsen
02. März 2011 um 18:24 UhrCod wird nie failen
dudeTM
02. März 2011 um 18:42 UhrRobert Bowlings Mutter war kontraproduktiv
Gangsta_WTF
02. März 2011 um 19:22 Uhrey, wer bitteschön ist denn noch nicht über mw3 informiert ?
schon als mw2 rauskam, dachte man, ein mw das um ghost handelt verkäuft sich gut…
also weis ich seit release von mw2, dass mw3 mit ghost ist.
hat so ein activision typ auch mal irgendwann in nem interview gesagt 🙂
zur engine… mir gefällt mw dank der engine so gut 🙂
sie wird ja wirklich immer verbessert, nur irgendwann mal sollte ne neue her…
ps: COD kostet zuviel !!!
Deluxe50
02. März 2011 um 19:31 Uhrohman… versteh dieses blöde gelawer von auflösung nicht… was bringt die größte auflösung wenn die engine total kacke is?!?!?.. sieht cs 1.6 mit full hd genau so gut aus wie crysis zb in hd?!? O.o nope… aber was mich auch sehr an cod stört is.. die eigentlich nicht vorhandene physik… und das find ich heutzutage sehr wichtig in games!
Paramet3r
02. März 2011 um 20:15 UhrLOOOOOOOOOOOOOOL
Ja, CoD Kiddies brauchen keine neue Engine, die stört es nicht ob bei BF3 Häuser einstürzen, die wollen auch nicht, dass sich Blätter bewegen, oder man gar durchschießen kann xD
Ein paar neue Maps, eine 4h Story, mehr ist doch gar nicht notwenidg xD