Die bevorstehende Marketing-Schlacht zwischen „Battlefield 3“ und dem diesjährigen „Call of Duty“ wird die jeweiligen Publisher um die 200 Millionen Dollar kosten, glaubt John Riccitiello. Gleichzeitig bestätigt der EA-Chef, dass „Battlefield 3“ im November in den Handel kommt.
„Im kommenden November veröffentlichen wir Battlefield 3“, so Riccitiello. „Es tritt gegen das nächste Call of Duty an, was derzeit die Nummer 1 in dieser Branche ist – ein Spiel, das im letzten Jahr 400 Millionen Dollar an nur einem Tag einspielte.“
„Unser Spiel wurde dafür entworfen, das andere Spiel vom Thron zu holen. Sofern ihr eine Schlacht der Titanen sucht – wie Red Sox vs Yankees… Microsoft vs Google – hier ist sie.“
„Es wird einige hundert Millionen Dollar Marketing-Kosten fordern, wenn diese zwei Produkte Kopf an Kopf stehen. Gleiche Konzepte – aber wir denken, wir haben das bessere Produkt – es wird eine Explosion.“
(Quelle: Eurogamer)
Ich kauf beides!
Black Ops das perfekte Spiel für Camper und welche die gerne Glitchen und Hacken allein schon in MW2 auf dieser einen MAp wo die vielen Scheiben sind OMG hocken sie auf den Dächern rum. Man übersieht halt was wenn man immer schnell schnell die Spiele auf den Markt bringt nur um Kohle zu mache. Activision schaut halt noch auf die Community ^^ haha. Ich wette mit euch MW3 wird ganz genau so wie MW2 nur 3 neue Waffen und ein Camperspielzeug mehr ansonsten wird alles gleich bleiben oder denen is jetz mal der Knopf aufgesprungen das sie doch mehr draus machen, was ich aber sehr stark bezweifle. UND sniperking das das Spiel so gut verkauft wurde liegt an der Werbung und weil COD drauf steht. Ich schwör in jeder 2 Zeitung ein Bild von BO schaut euch mal KZ3 an braucht keine große Werbung es is Genial geworden und verkauft sich wie warme Semmeln. Meiner Meinung nach COD hat das Ego Shooter Genre kaputt gemacht !!!
also erstmal wurde call of duty black ops viel mehr verkauft als bf und black ops zocken mehr leute und black ops ist die steuerung besser und black ops ist was für pros und bf gleich was für noobs.und black ops ist realistischer,in black ops muss man nicht ein ganzes magazin raufballern bis der stirbt BLACK OPS 4EVEEEEEER!!
@Baschotti
emm ja ich würde bf vor ziehen weil es einfach der besere shooter ist und bleibt schon alleine deswegen weil man im mp mit panzer usw fahren kann da kommt richtige kriegs stimmung auf und bei cob wird der mp wieder total langweilig sein weil man dort alles von den vor gängern kennt anstad mir ein neues cob zu kaufen kann ich genau so bei cod 1 bleiben weils genau so ist zwar haben die ersten teile gebockt gar keine frage aber heute ist alles gleich und bei bf nicht ich habe bf1992 bf 2 viele jahre übergezockt und sie wurden nie langweilig.
Ich mag generell Shooter, die online gut laufen. Wenn Battlefield also gut läuft, steht einem Kauf nichts mehr im Wege… Falls es aber aus irgendwelchen Gründen nicht so toll läuft war es das, mit Battlefield… Aber ich gehe davon aus, dass Battlefield gut läuft, nur ein wenig Misstrauen hab ich nämlich, dank KILLZONE schon! Aber was soll’s, werde bei Battlefield eh zu der PC Version greifen, da es wohl directx11 voll fordern wird und ganz nebenbei „online bis zu 64 Spieler“… Hallo? Wie geil ist das denn? Ich liebe es einfach, in so großen Squads auf einer Map! Aber was red ich hier, lest euch das hier durch…
http://www.pcgameshardware.de/aid,815326/Technikdossier-zu-DirectX-11-in-Battlefield-3-Mit-brandneuen-Frostbite-2-Screenshots/Action-Spiel/Wissen/
Wenn’s so kommt wie es da steht, dann bin ich total aus dem Häuschen beim zocken ^^
wie wäre es das geld in das spiel zu investieren ? naja ma sehn was geht ich hol mir auf jeden bf3 und cod schaun wer ma 🙂
Keine Angst, spätestens in der nächsten CoD, BF, Crysis oder KZ News fliegen wieder die fetzen. 😀
So simma halt eben ^^
Ausnahmsweise?
Hey, pass ja auf! Nicht das du mir noch sympathisch wirst. 😉
Der war ausnahmsweise mal gut 😀
@Baschotti
Tja, scheinbar liegen unsere Ansprüche so weit auseinander wie Paris Hiltons Innenschenkel beim Auto austeigen. Muhahaha! 🙂
wozu werbung, fernseher kommen eh aus der mode
Und dann gibt es so arrogante Leute in Afrika, die Hunger haben, wo es doch echte Probleme auf dieser Welt gibt,
Edit:
Teamplay*
nötig*
10 Finger system FAIL ^_^
@ Nightwolf
Ja des is doch alles richtig, des streit ich ja nicht ab, hab ich auch nie. Aber ich brauch bei CoD keine Veränderung. Es ist das Spiel das ich mir jedes Jahr kaufe, bei dem ich weiß was drin ist.
Es gibt so viele Shooter die alles anderes machen, und vieles wenn nicht sogar FAST alles besser machen als ein CoD.
– KZ: Top Grafik, spielerisch anspruchsvoller
– Crysis: Top Grafik, nano suit sorgt für (mehr oder weniger) abwechslung
– BF/BFBC: Top Grafik, top Sound (!!!) zerstörbare Umgebung, Temaplay im MP mehr als nätig
Und dann eben mein CoD:
– Schnell durchgezockter SP, für mich der beste MP, Steuerung etc. = alles bekannt. Keine Veränderung, kenne alles, find ich gut. Für alles andere hab ich die oben genannten Games. 😉
Ich brauch halt mein, „Noob Camper rusher pixelgrafik Shooter“ Is bei mir eben so. Aber mir machts Spaß. Ob des glaubst oder net. ^^
Gruß B.
@Vangus
Eine gewisser Grad an Linearität ist nichts verkehrtes und kommt einer straffen, adrenalingeschwängerten Inszenierung immer zu Gute, nur kann man es auch übertreiben (siehe Moorhuhn-Jagd die 150). ^^
@Skull
Eben, in BF3 ist der Fortschritt deutlich zu sehen. Die phänomenale Atomgrafik stellt eine neue Generation an Bombast dar und Der Zerstörungsgrad der Levels wird sicherlich nicht weniger beeindruckend. 😉
@Baschotti
Klar, kann ein CoD „Spass“ machen *hüstel*, dennoch muss man sich auch eingestehen können, dass die CoD-Serie schon seit Jahren auf der Stelle tritt, in vielerlei Hinsicht. Und nein, damit ist nicht nur die Grafik gemeint.
Hehe, manche Kommentare gefallen mir als pro Battllefield Spieler wirklich.
HAHA 😀 Sorry Leute aber ihr rafft es NIE !
Was ist euer einzigstes und bestes Argument ?
Zitat Skull:
“ Und BF3 weisst sehrwohl nen Unterschied auf zu anderen NeuZeit-Kriegsshootern und zwar ne neue Engine! “
Du stärkst damit nur meine Aussage das hier 99 % aller Gamer Grafikh*ren sind.
Ich bin von der etwas „älteren“ Generation ich bin mit spielen aufgewachsen da hat man das Wort Grafik noch nicht mal in den Mund genommen. Damals war jedes Spiel okay das Spaß gemacht hat, heute ist dem nicht mehr so.
Nur weil mir CoD spaß macht, werd ich als CoD Kind, Noob, Fanboy etc. bezeichnet. Muss mir wirklich jedes Spiel gefallen das SOOOOO ne hammer geile Grafik hat ??? Ne muss es nicht. Ich hab ja nichts gegen BF an sich, aber man merkt, allein schon an deinem Kommentar, das 50 % aller Käufer nur wegen der Grafik zuschlagen werden.
Ich halt an meiner Aussage fest: BF3 wird richtig gut, nichts neues, nur geile Grafik eben.
Gruß B.
Du hast Probleme….. musst dir ja nicht ansehen die Trailer!
Und BF3 weisst sehrwohl nen Unterschied auf zu anderen NeuZeit-Kriegsshootern und zwar ne neue Engine!
CoD nutzt seit Jahren ne [id] Engine welche sie nicht mal selbst erfunden haben…..
Also ich weiß echt nicht was ihr habt. Ich bin kein CoD „jünger“ oder der gleichen, ich habe lediglich gesagt das BF3 Overhyped hoch 3 ist !
Den ganzen Fans wird von Monat zu Monat der Mund mit 1:20 Trailern wässrig gemacht, am Ende des Trailers dann ne Ankündigung für nen nächsten Trailer… Sowas find ich einfach nur Sche*sse. Sorry Leut is aber so.
Da tun se so als würden se mit BF3 das Komplette Shooter Genre auf den Kopf stellen und etwas noch nie dagewesenes Präsentieren. Dem ist aber nicht so !
Die Grafik wird auf PC Bombastisch gut werden, auf den Konsolen wirds sicher auch stark aussehen, aber es wird eben nur ein ganz gewöhnlicher mit ner richtig guten Grafik eben.
Was die hier mit ihrem BF vs. CoD haben, und „vom Thron stoßen“ ist einfach nur ein lächerlicher „Schwanzvergleich“.
Gruß B.
@Nightwolf
Wie gehts? ^^
Dein erster Punkt gefällt mir nicht ganz so. 🙂 Denn schlauchige Shooter könnten weitaus spannender, dramatischer und Action-geladener sein, WENN man es richtig macht..
Ja ich muss wieder an den einen großen Shooter erinnern, der das Schlauchprinzip perfekt umgesetzt hat 😉
Leider macht COD alles falsch und die Kampagne verkommt zur Moorhuhn-Jagd, wie du immer so schön sagt :-). Man muss von Anfang bis zum Ende gefesselt werden, das funktioniert nur mit guter Story, Atmosphäre und Inszenierung mit Stil, und vielleicht benötigt man auch das gewisse Etwas..
Also wenn ich mir das Bild anschaue bin ich echt beeindruckt! ich denke das kein anderes game auf PS3, XBox oder PC Ebene je so eine bombastische Grafik hatte, denn eines muss mann ja echt sagen: Das bild sieht echt fast so aus als wäre es in echt aufgenommen worden. Nicht mal UC2 was im Moment die beste Grafik aller Konsolen Games besitzt kommt an diesen screenshot heran. Oder was denkt ihr?
@Harris
In BF2 ist das Gameplay wesentlich besser, da die bessere KI (SP) + die zerstörbaren Objekte + die Fahrzeuge … für eine unverwechselbare, geniale Gameplaydynamik sorgen. Diese Kombination gestaltet ein BF weitaus anspruchsvoller, taktischer … als alle CoD’s zusammen.
BF3 wird sich niemals öfter als MW3 verkaufen aber Qualität ist wichtiger als Quantität!
Auch wenn MW1 und MW2 eine unerreichte technische Qualität haben, zeigte BO das sich ein COD nur aufgrund des Namens millionenfach verkauft da es inhaltlich (unmotivierend) so wie auch technisch (Verbindung, Hitbox, usw…) völlig unzureichend und unbefriedigend daherkommt!
Wenn BF3 ne MW1/MW2 Genauigkeit aufweist wird BF4 – CoD entthronen zu 100%
@Baschotti
„Arschgelaber“ ?
Du argumentierst wie nen Kind!
1. Schlauch, schlauchiger, CoD! Während andere Shooter immer mehr den gegenteiligen Weg gehen.
2. Eine Physik ist quasi immer noch nicht vorhanden. Immer noch fallen die Gegner um wie Streichhölzer! Generell ist die Objektphysik veraltet.
3. Levelinteraktion und Zerstörung: Ausser ein paar billige Benzinfässchen und ein paar Scheiben, die gelegentlich zu Bruch gehen, passiert in CoD nicht viel. Ganz anders in BF2/3 und anderen Shootern!
4. Die „KI“ in der CoD-Serie gehört immer noch mies. Mittl. macht das nahezu jeder Shooter besser. Viel besser!
5. Grafisch verliert die CoD-Serie auch immer mehr den Anschluss, während die Konkurrenz immer einen drauf legt! Und zwar richtig!
6. Sound: Die Serie verwendet immer noch die selben (veralteten) Soundsamples aus früheren CoD-Teilen!
7. Spielzeit (SP): 4 Stunden sind in CoD viel! Crysis 2, BF2/3, KZ3, RS2, Rage etc. haben da mehr zu bieten.
Wie gesagt, die CoD-Serie tritt auf der Stelle!
Ich kann dir auch sagen warum das auf XBOX besser läuft weil Activision mit Microsoft unter einer Decke stecken.
@MCONERACER: Die Verbindungsabbrüche die du beschreibst gibts nur im PSN…
Auf der 360 läuft der Multiplayer um Welten besser!!!
@giveme2: Hoch lebe Cod4!!! Bestes Multiplayergame (zumindest auf Konsole) bis jetzt… Bad Company 2 war auch nicht übel. Ich mag aber die großen Maps mitsamt Fahrzeugen nicht.
@baschoti ds hört sich fast so an als is jedes Spiel grafisch schlechter als COD ohne Sinn ihr seit schon so von diesem Drecksgame versaut das ihr nich mal versteht was Gameplay Grafik und vorallem Community is. COD is einfach nur du gehst rein Lobby dann spielste 10 Minuten Host fliegt raus spiel wird unterbrochen und so geht das die ganze Zeit ohne scheiss COD hat diese Wertungen nich verdient. Das Spiel wird von jahr zu jahr schlechter Kampagner immer kürzer und ihr sagt es is das beste ? Vill kommt ein Abo dann lach ich euch COD Zocker aus weil ihr zahlen müsst !!! Map Pack für 15 € da krieg ich Battlefield Vietnam hab ich 5 Maps neue Fahrzeuge und neue Waffen das kostet nich mal 15 € sogar weniger. Wenn Sony oder EA die Marke COD kaufen würde dann wärs in besseren Händen als in Activisions.
Ihr wisst doch gar nichts über die kommenden Ableger der BF und CoD-Reihe…
Lasst uns einfach mal abwarten und Tee drinken. Vllt. ist die Grafik von BF3 gar nicht so toll wie alle jetzt behaupten und vllt. ist die Grafik von CoD nicht so schlecht wie alle denken…
Außerdem ist Grafik nicht alles! Das Gameplay ist viel wichtiger!!!
Der nächste CoD Teil wird auch nicht von Treyarsch entwickelt… Ich seh da also nicht so Schwarz wie viele andere !!!
Der Gewinner steht schon fest es is naaaaaaaaaaaaaa wisst ihrs na kla Battlefield 3 !!!
Also ich bin weder ein CoD-Fanboy noch ein BF-Fanboy. Ich habe BF3 schon Vorbestellt und CoD MW3 werd ich mir auch holen. Mich Interessiert das Genre und nicht der Entwickler. Ich beurteile jedes Spiel aufs neue. Ich bin im Moment überzeugt das dieses Jahr Battlefield 3 das rennen machen wird. Aber ich bin auch ehrlich gesagt auf das neue CoD MW3 gespannt.
Für mich war BF2 aufm PC immer noch das beste Ego-Shooter-Onlinegame was ich je gespielt habe. Und auf der PS3 ist für mich noch CoD 4 MW noch der beste CoD Teil.
Aber ich finde es wirklich gut das sich EA mal richtig gedanken gemacht, wie man auf lang eine echt Konkurrenz zu der CoD-Reihe wird. Denn gerade gute Konkurrenz sorgt für Entwicklung. Und das fehlte zur Zeit noch. Daher waren die CoD-Teile ja ne lange Zeit ein „Einheitsbrei“ wie man hier des öffteren schon nannte ^^
Mehr Konkurrenz für EA, Activision und Infintiy Ward wäre echt mal wünschenswert.
Gehabt euch Wohl ^^
@ Nightwolf
„… NUR ein Baschotti nicht…“
Ja hast Recht, ich hab GANZ ALLEINE Black Ops und MW2 abermillionen mal gekauft…
So´n A*schgelaber junge…. 😀
Cod witd leider siegen dank den ganzen Kidies.
battlefield 3 scheiss cod
BATTLEFIELD 3 IS THE BEST!! 😀
Die CoD-Serie wirkt doch total veraltet, gerade in Bezug zu aktuellen Shootern, und BF3 geht da nochmal nen Schritt weiter! Aber zurück zur Moorhuhnserie; KI, Grafik, Physik, Sound, Leveldesign, die CoD-Serie hat sich diesbezüglich kaum bis gar nicht weiterentwickelt, die Serie tritt schon seit Jahren auf der Stelle! Jeder, der Augen im Kopf hat und ehrlich zu sich selbst ist, müsste das eigentlich erkennen, nur ein Baschotti nicht.
Hier geht es nicht nur um die Grafik!
Scheißegal….ich kauf mir eh beide!
Naja. Ich war selber beim Militär und weiß das es ganz anders ist als es baschotti schildert. Klar kommt es darauf an bei welcher einheit man stationiert ist. Aber ganz ehrlich? Hab mal respekt davor was unsere und andere Soldaten leisten und durch machen! Ich rede davon tag ein tag aus angst zu haben! Jeden Tag in mehreren gefechten zu sitzen! Da ist nicht viel mit luftschlägen! Die gibts nur in der Pampa! Glaub mir, ich weiß wovon ich spreche. Aber ich glaub ich weiß worauf du hinaus möchtest…
Naja. Kaufe mir jedenfalls beide spiele. BF ist halt mehr taktischer. Und es macht auch mal sinn stellung zu beziehen. Das mag ich. Die Gefechte sind einfach mehr Realitäts nah.
ganz ehrlich wer CoD so toll findet, der wird sich nie ein bf kaufen, da bringt marketing nix
außerdem hat bf mehr qualität z.B. CoD man kommt in lobby und wird erstmal von 3 achtjährigen als motherf***er beschimpft obwohl man ihnen nix gemacht hat, dagegen bf ist alles ruhig man redet mit sein kumpels im squad und wird nicht andauernd beleidigt
achja was hat sich bei den letzten CoDs verändert…….. REIN GAR NICHTS (gameplay)
Früher wusste ich nichtmal was von Battlefield da habe ich nur COD gezockt…aber Gott sei dank hat ein Kumpel mir Battlefield empfohlen..seitdem steht auf jedenfall fest was mehr bockt, vor allem wenn man ein gutes Team hat ;D