Wie sich dem aktuellen Geschäftsbericht von Electronic Arts entnehmen lässt, hatte der US-Publisher im ersten Quartal des laufenden Fiskaljahres, das am 30. Juni zu Ende ging, mit rückläufigen Umsätzen und roten Zahlen zu kämpfen.
So generierte man im ersten Quartal des Geschäftsjahres Umsätze in Höhe von 491 Millionen Dollar. Im Direktvergleich mit dem Vorjahreszeitraum, in dem sich die Umsätze noch auf 524 Millionen Dollar beliefen, ein Minus von sechs Prozent. Zudem stiegen die Verluste. Waren es im ersten Quartal des Vorjahres noch 123 Millionen Dollar, belaufen sich diese im ersten Quartal des aktuellen Fiskaljahres auf 130 Millionen Dollar.
Laut Electronic Arts war das Geschäft mit verpackten Gütern leicht rückläufig, während man bei der digitalen Distribution spürbar zulegte. Als treibende Kräfte erwiesen sich hier „Battlefield 3 Premium“, das mittlerweile mehr als 1,3 Millionen Abnehmer fand, und die „FIFA Ultimate Team“-Erweiterungen.
Weitere Meldungen zu Electronic Arts.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Godofwar
01. August 2012 um 11:04 UhrIrgendwie hatte ich das Gefühl, dass EA vor ca. 4-5 Jahren weitaus mehr vor allen neue, Toptitel hatte. Damals gab es noch Dead Space 1, Mirrors Edge, Bad Company, etc. Mittlerweile kommen einfach keine neuen Titel mehr raus, nur noch Fortsetzungen.
born2drive
01. August 2012 um 11:28 Uhrnaja bestimmt wird die das nicht einmal wachrütteln können… wenigstens kriegen EA mal ne kleine klatsche ^^
Das_Krokodil
01. August 2012 um 11:29 Uhr@Godofwar
Das stimmt, aber das ist ja auch nachvollziehbar. Spiele mit eine Fanbase weiterzuführen, sichert dem Publisher ja gewisse Verkaufszahlen. Und un Zeiten wirtschaftlicher Krisen ist das durchaus sinnvoll.
@Alle, die noch folgen:
EA ist sicherlich kein beliebter Konzern (und zu recht). Aber bevor Ihr hier anfang rumzutrollen mit „die habens verdient“ etc., denkt daran, dass nicht die Verantwortlichen für deren Politik als erste auf der Straße sitzen, sondern die Angestellten, die entbehrlich sind.
xjohndoex86
01. August 2012 um 11:31 Uhr@godofwar
vergiss nicht, dass die klugen köpfe von ea auf die neue konsolen warten. ERST DANN kann man neue marken etablieren. ansonsten ein nicht zu erfüllendes risiko für die armen, armen schweine aus los angeles… 😉
kajovino
01. August 2012 um 11:33 Uhrhoffentlich folgen daraus keine entlassungen
das wünscht man keinem von einem abbau betroffen zu sein
Paradino
01. August 2012 um 11:40 UhrWieso, uns weint doch auch keiner nach, wenn wir unseren Job verlieren! Von mir aus kann der ganze Konzern verschwinden, dann ist die Wahrscheinlichkeit größer, das wir Spieler mehr im Vordergrund stehen und nicht unsere Geldbörse oder Kontonummer! Die versauen meine Spielesammlung, kaufe keine Spiele mit OnlinePass oder sonst irgend welchen Zwangskäufen!!
proevoirer
01. August 2012 um 11:45 UhrDie machen wirklich fast nur noch Fortsetzungen.Bei grossen Marken wie Battlefield oder Fifa verstehe ich es ja
RED-LIGHT
01. August 2012 um 12:15 UhrSyndicate war das letzte gute Spiel. 5Wenn man die eigenen Serien kaputt macht, dann ist kla das es keiner will. Wir brauchen nicht 200000 COD Spiele auf dem Markt.
Der Higgy
01. August 2012 um 12:19 UhrTja,dass is die Quittung dafür,wenn man nur halbfertigen Müll auf den Markt bringt und solang bf3 weiterhin so verbugt ( Tonaussetzer,freeze’s usw.) is, sehen die a keinen weiteren Cent mehr von mir.
Jinoru
01. August 2012 um 12:44 UhrOoooohhhhh, eine Runde Mitleid für EA!
Aber ich bin sicher, mit „Freemium“ wird man wieder kräftiger melken können 🙂
rpgboss
01. August 2012 um 12:51 Uhrtja so ist das wenn man sich unbeliebt.
die sollten mal länger an ihre games arbeiten bevor sie es raus schicken.
spider2000
01. August 2012 um 13:39 UhrEA war früher sehr gut, bestes beispiel, wo sie dead space 1 zum ersten mal rausgebracht haben, da haben sie alles richtig gemacht, aber die nachfolger wurden dann immer schlechter, und über dead space 3 will ich erst gar nicht reden.
EA habe ich auch die letzten jahre ein wenig gehasst, ich habe immer tiger woods pga tour gespielt, fast nur online mit kumpels, in jeden teil seit ca. 2009 waren mehrere bugs und glitches drin, EA hat nie ein patch dafür rausgebracht, obwohl sie es wussten.
EA sollte mal wieder ein neues spiel raus bringen, so wie dead space damals.
traut euch doch mal wieder EA, ein unbekantes spiel rauszubringen, sony kann es doch auch mit the last of us und beyond 2 souls.
oder ubisoft mit watch dogs nächstes jahr.
dann klingelt es auch wieder in den kassen, aber das spiel muss auch noch gut sein.
ich finde, EA macht nur noch fließband spiele, jedes jahr ein nachfolger von der serie usw.
neue IPs brauchen die spieler wie ich finde.
CrazyFreak_KI
01. August 2012 um 13:51 Uhrkein Wunder bei der DLC politik den EA an den Tag legt zumal die Spieler immer kürzer werden und nur noch halbe Spiele rauskommen
steffen
01. August 2012 um 14:19 UhrIrgendwie freut mich das. Unfair für die Arbeiter dort aber aus Großkonzernsicht und Vergewaltigung der Gamingindustrie sicht, freuts mich tierisch.
sushi-rolle
01. August 2012 um 14:48 Uhrtja nicht verwunderlich wenn alle Jahre wieder ein neues NFS kommt. Was haben die denn auch für IP´s ?
Naja irgendwann kommt es mal dicke. Aber finde das soll auch jeder selber wissen von wem er die Spiele kauft.
Warhammer
01. August 2012 um 14:53 UhrErstens bringt/brachte EA viele neue Spiele hervor.
Siehe
Overstrice
Alice: Madness Returns
Shadows of the Damned
Bulletstorm
Dante’s Inferno
The Secret World
Kingdoms of Amalur: Reckoning
Saboteur
Brütal Legend
oder Plants vs. Zombies
@steffen
Wie kann man sich da nur tierisch freuen?
steffen
01. August 2012 um 15:04 UhrWarhammer
Wenn ein Konzern so gegen mein Hobby arbeitet, wie EA es meiner Ansicht nach tut, freu ich mich eben wenn sie eins auf Deckel bekommen. Ich gehe zwar nich davon aus das sie was gelernt haben (sie denken jetzt sicher „wir brauchen mehr Day One DLCs und Free 2 Play) aber man weis ja nie.
Manchmal ist es ganz gut, wenn der Riese im Becken nen Dämpfer bekommt. EA ist eindeutig die mächtigste Stellung unter den Publishern.
Warhammer
01. August 2012 um 15:15 Uhr@steffen
Ich würde mich nicht „tierisch“ freuen wenn VW, Mercedes, Siemems usw. rote Zahlen schreiben sollten nur weil sie Großkonzerne sind.
Day One DLCs und F2P macht wohl nur EA. Ist mir auch neu. Sony macht das genau so. Killzone 3 hatte z.B. einen Day One DLC und Dust wird F2P.
steffen
01. August 2012 um 15:19 UhrIch würde mich auch nicht freuen, wenn VW, Mrcedes, Siemens usw rote Zahlen schreiben.
Die versuchen ja auch nicht mir defekten Müll anzudrehen oder sonst was.
Warhammer ich hab da meine feste Meinung. Da hilft nicht. Wie gesagt freu ich mich darüber auch nicht aus der Arbeiterperspektive oder so. Rational denken kann ich noch 😉
Und was ich zur Zeit von Sonys Strategien halte…. damit fang ich jetzt lieber garnicht erst an.
Warhammer
01. August 2012 um 15:24 Uhr@steffen
Defekten Müll? Was denn für Müll? Das ist ja mal Ironie wenn das gerade von einen CoD-Spieler kommt. CoD ist momentan der billigste Shooter überhaupt. Solche Karten währen nicht einmal 1€ wert. Das Spiel ist sehr billig da sind selbst B-Spiele aufwendiger erstellt wurden. Sogar so ein B-Spiel wie Syndikate hatte eine viel bessere Qualität als ein CoD.
steffen
01. August 2012 um 15:28 UhrWarhammer
Bittteeeeee kein COD!!! Ich kauf mir kein COD dieses Jahr… vieleicht nächtes Jahr vieleicht auch nicht… scheiß egal.
Defekter Müll ist, wenn ich ein Spiel auf Grund von Fehlern nicht beenden kann. Da gibts nichts zu diskutieren. Qualität hin oder her es gibt keine minderwertigere Qualität als ein nicht spielbares Spiel. Da tut COD nix zur Sache und interessiert kein Schwein.
steffen
01. August 2012 um 15:30 UhrUnd das einige Entwickler von Syndikate nicht mal bis zum Release beschäftigt wurden und den Zeitmangel kritisierten, der nach eigener Aussage die Qualität gemindert hat hast du sicher selbst gelesen.
Das_Krokodil
01. August 2012 um 15:39 Uhr@paradino:
„Wieso, uns weint doch auch keiner nach, wenn wir unseren Job verlieren!“
Eben, genau deshalb kann man ja mal mit gutem Beispiel vorrangehen. Wenn alle so denken wie Du, ist es kein Wunder, wenn unsere Gesellschaft den Bach runtergeht und jeder nur noch an sich denkt.
@Warhammer:
Eigentlich wollte ich Deiner Argumentation zustimmen (teilweise). Aber Dein letzter Kommentar hat Deine ganze Argumentation lächerlich gemacht. Was soll immer dieses Rumgetrolle?^^ Enstpann Dich mal 🙂
Warhammer
01. August 2012 um 16:13 Uhr@steffen
Defekt? Uncharted konnte ich auch aufgrund einer FW (ist jede Minute abgestürzt) nicht beenden und ist das Spiel dann gleich defekter Müll?
steffen
01. August 2012 um 16:21 UhrWenn ich ein Spiel nicht durchspielen kann, ist es defekter Müll weil ich eben nicht benutzen kann. Es ist also ein Gegenstand oder eine Datei, die absolut wertlos ist und Geld gekostet hat. Bei Uncharted hatte ich bei keinem Teil Problme. Hätte ich die Probleme gehabt, wäre es Müll gewesen. Absolut.
Is doch logisch Warhammer. Wie gesagt ist die dikussion darüber sinnlos. Wenn du nen TV kaufst, der schlicht nicht funktioniert ist er Müll. Bei Games gilt das eben auch nur das sich EA da erlaubt sie nicht umzutauschen und/ oder das Geld zurück zu erstatten. (Was eine wirklich verdammt große Lücke in unseren Gesetzbüchern ist beim digitalen Vertrieb)
Sind meine Erfahrungen Warhammer. Wenn du andere hast, ist das toll für dich. Ändert aber dennoch nicht an meiner Einstellung zu EA.
Bin ja schon deren Kunde seit etwa 1990 also darf ich mir meine Meinung erlauben nach dem ich schon tausende Euronen in deren Produkte gesteckt habe.
Warhammer
01. August 2012 um 16:27 Uhr@steffen
So wie du es schreibst klingt es so als würden alle EA-Spiele bei dir nicht gehen. Nur weil bei mir Uncharted nicht funktioniert hat soll Sony nicht gleich untergehen.
steffen
01. August 2012 um 16:33 UhrNein ich habe geschrieben „sie versuchen auch nicht mir defekten Müll anzudrehen oder sonst was“.
Darauf hast du gefragt „Defekter Müll? Was den für Müll?“ Und dann mit COD argumentiert hast (wozu auch immer).
Bin also nur auf deine Frage eingegangen. Allgemein wahren natürlich nicht alle Games Müll. Es wahren sogar sehr viel gute Games dabei, die ich sehr genossen habe.
Was mich bei EA insbesondere Stört ist die Entwicklung der letzten 5 Jahre etwa.
Ich glaube das erste Großartige Game, das unter EA meiner Meinung nach sehr gelitten hat war Mercenaries World in Flames und ab dem Zeitpunkt wurde es immer mehr und immer schlimmer. Auch was der Umgang mit den Entwicklern / Studios und dem Kunden angeht.
Warhammer
01. August 2012 um 16:40 Uhr@steffen
Ich finde gerade das die EA Spiele in den letzten 5 Jahren zugelegt haben. Vor 2007 fand ich jetzt nicht so viel beeindruckend. Und jetzt gibt es die ganzen Top Titel wie Mass Effect, Portal, Dragon Age, Dead Space usw.
Ohne Mass Effect 3 währe 2012 bisher nicht viel los gewesen.
Und das mit den schlechten Umgang mit Entwicklern kann man nicht verallgemeinern. Da ist gerade Activision mit Infinity Ward wieder ein gutes Beispiel.
steffen
01. August 2012 um 16:41 UhrUnd untergehen soll EA nicht Warhammer. Ich wünsche mir einen Dämpfer, das EA nicht mehr so viele Freiheiten hat und mit anderen Publishern auf Augenhöhe ist. Keine Monopolstellung usw.
Warhammer
01. August 2012 um 16:45 Uhr@steffen
Durch die letzte FW von Sony laufen bei mir alle PS3-Spiele schlecht. Alle Games ruckeln schneller oder immer, sogar die Videos auf der Festplatte ruckeln. Je nach dem. Und das geht schon seit dem die FW 4.2 kam so. Und soll deshalb Sony leiden? Finde ich nicht. Auch wenn es mich sehr ärgert. Und ich finde das noch etwas „schlimmer“ als wenn ein Game mal nicht funktioniert. Ich kann nämlich kein Videospiel mehr vernünftig spielen.
steffen
01. August 2012 um 16:50 UhrIch sag ja nicht, das Activision toll ist. Sie haben eben nur nicht so viele Studios unter sich, das sie mich f+cken könnten auf gut deutsch gesagt. Auf Bond Games und co kann ich verzichten und ob dus glaubst oder nicht auch auf deren größtes Game.
EA konnte mich aber mit z.B. Mass Effect f+cken. Mein erster Teil war eben ME 1 der nicht unter EA produziert wurde. Ich fand in schlicht genial und wollte Teil 2 spielen. Ohne Überraschung hatte ich unter EA dann erstmal nen Onlinepass ohne Onlinemodus und DLCs mit saftigen Preisen (ein 2 Stunden DLC in ME1 gabs noch für 1 Euro).
Bei ME3 ist der Day 1 DLC dazu gekommen was einen gesamtpreis von 89 Euro (officiel) herbei rief.
Auch bei Portal hat EA nur gezahlt, um das Game auf der Konsole zu vermarkten und so etwas zu verdienen. Valve hat das Game aber selbst Produziert und auf Steam veröffentlicht.
EA ist ja „nur“ der Publisher also die Finanzierung. Es ist gut, dass Games finanziert werden und somit veröffentlicht. Es ist aber nicht gut, wenn der Publisher Day 1 DLCs vorgibt, Pässe vorgibt, einen Onlinemodus für jedes Game verpflichtet und einen sehr engen Releasezeitraum festsetzt (was sich auf Syndikate, Mercenaries, BF3 und anderen Games negativ ausewirkt hat).
EA hat eben ein sehr sehr wirtschaftliches Denken. Es geht eben nur um Umsatz. Wenn da Studios geplättet werden müssen und Games frühzeitig erscheinen müssen ist das eben so. Das ist aber nicht Kundenfreundlich und rächt sich irgendwann.
Die Kundenzufriedenheit ist eben auch sehr wichtig und ich glaube, dass haben sie noch nicht verstanden.
Warhammer
01. August 2012 um 17:08 Uhr@steffen
Bei Mass Effect muss man aber beachten das es einen Qualitätspruch gab. Der esrte Teil kommt mir aus der Ferne betrachtet nicht wie ein AAA Spiel vor.
Mir ist das mit den DLCs und Onlinepässen recht egal ich habe mir Mass Effect 3 auch nur ausgeliehen und es hat mich so schon wahnsinnig gut unterhalten. Mir wäre jetzt nicht aufgefallen das noch etwas im Spiel gefehlt hätte. Die Erweiterung oder was es war soll es sogar kostenfrei gegeben haben.
Onlinepässe, Onlinemodi usw. haben mittlerweile sehr viele Entwickler. Auch Sony, THQ und meines Wissens auch Ubisoft. Day One DLCs auch. Da ist EA nicht der Einzige. Und das Spiele zu früh herausgebracht wurden kann man sehen wie man will. Ich hatte mit BF3 überhaupt keine Probleme und dazu hatte ich noch gegen Ende des Jahres eine sehr schöne Zeit mit Battlefield 3.
steffen
01. August 2012 um 17:21 UhrMass Effect 1 ist ja auch recht alt und ja… es wirkt heute altbacken. Es ist aber ein großartiges Rollenspiel auch vom Gameplay her. Hier hat sich das Game unter EA so entwickelt, wie es Dead Space jetzt tut.
Dazu kommt noch die Pflicht Origin zu laden wenn man PC Spieler ist oder sich bei Origin zu registrieren, wenn man ME3 auf Konsole online spielen will.
Stell dir vor, man müsste sich für jedes Game eines Publishers eine Extra Plattform installieren die auch noch trojanische Eigenschaften hat.
Ja du hast recht. Onlinepässe und Day1s machen die Runde. Das Ding is eben, dass sich das niemand erlauben konnte. Ubisoft hatte die Onlinpflicht schon eingeführt vor EA. Die Reaktionen der Spieler zwangen Ubisoft diese wieder abzuschaffen. Und genau da liegt mein Problem. EA ist zu groß. Sie haben die Onlinepflich und die Onlinepässe ohne Konsequenz einführen können und was der Große kann, machen die kleinen auch weil sie ja Konkurenzfähig bleiben wollen.
Ich finde persönlich, dass Capcom der schlimmste Publisher ist aber er ist eben nicht oben. Er hat nicht diese Macht.
EA steht da oben alleine und nutzt das für sich. Die konsequenzen tragen wir. Man kann das gut mit Apple und Android oder Google und Microsoft vergleichen die in einer ewigen Schlacht stehen. Diese Schlacht bewahrt uns noch vor der absoluten Monopolstellung in den entsprechenden Bereichen.
In der Gamingindustrie ist dieser Punkt schon zu lange überschritten und es wird Zeit, dass ein echter Konkurenzkampf beginnt. Solange EA alle Freiheiten hat, machen sie nur blödsinn den wir ausbaden können.
Wie gesagt Warhammer… ich bin da fest in meiner Meinung. Vieleicht ändert sich die mal aber zur Zeit bin ich froh, dass es so Dinger wie Rockstars und Valve gibt. Insbesondere auf Valve halte ich recht viel. Die bringen nicht jedes Jahre nen aufguss raus und bringen auch neue Ideen und Spiele, die lange im Kopf bleiben (Half Life, Portal haben ja ganz klar einen Status und kommen nicht Jährlich und nicht in schlechter Qualität. Bei der Entwicklung wird sich aus Kundensicht zu viel Zeit genommen usw)
FANBOY-AFFE
01. August 2012 um 17:37 Uhr@Warhammer….. oO
Ich lese jetzt schon seit Tagen deine Kommentare und muss dir ehrlich sagen dass ich noch nie so einen verpeilten und dummen Fanboy erlebt habe wie du einer bist……..
Du erwähnst ohne Grund IMMER WIEDER Konkurrenzprodukte zu deinen Lieblingsspielen BF3 und Cryshit ……… IMMER und IMMER WIEDER …… und redest diese permanent schlecht, merkst selbst gar nicht mehr das alle über dich lachen…….. UND lügst ständig …..
Wenn du behauptest BF3 hätte bei dir auf der PS3 NOCH NIE Fehler kann ich nur den Kopf schütteln und dir ernsthaft empfehlen deine Minderwertigkeitskomplexe behandeln zu lassen……
@Topic…
EA soll zu Grunde gehen…. wie NFS, Dead Space, Mass Effect und 100 andere IPs von Ihnen……
FANBOY-AFFE
01. August 2012 um 17:39 UhrAch ja und komm mir nicht mit Gazprom… jeder weiss dass du es bist ….
Weil du der einzige hier bist der „wäre“ mit „h“ schreibt… geh mal lieber wieder zur Schule….. ach ja … Ferien (-_-)
Warhammer
01. August 2012 um 18:02 Uhr@steffen
Nur weil es ein Publisher vormacht müssen es die Anderen nicht nachmachen.
Wer sagt denn das sich Dead Space oder Mass Effect eher zum negativen Entwickelt haben. Ich sehe das nicht so zumal Dead Space 1 und Dead Space 2 sich im punkto „Gruselfaktor“ kaum unterscheiden. Das Dead Space 2 viel Actionreicher ist (was ja angeblich so sein soll) ist für mich eine der größten Lügen überhaupt. Die Teile unterscheiden sich diesbezüglich höchstens marginal.
Valve wird aus meiner Sicht überbewertet. Die lassen sich zwar Zeit aber wie es scheint etwas zu viel.
Ein wichtiger Designer hat auch das Studio verlassen weil sich sich angeblich nicht mehr auf AAA-Spiele konzentrieren sondern eher Add Ons oder Episoden herausbringen. Und aus meiner Sicht sind gerade diese Videospiele (AAA-Titel) wichtig.
@FANBOY-AFFE
Du bist ja witzig und das so ein Kommentar gerade von dir kommt macht es noch besser. So brauche ich dich erst garnicht beachten.
Das ist schön für mich. So spare ich Zeit.
FANBOY-AFFE
01. August 2012 um 18:04 UhrZeit für deine Minderwertigkeitskomplexe und Shizophrenie … nicht wahr Gazprom?
steffen
01. August 2012 um 18:11 UhrNa ich möchte dich ja nicht von Valve überzeugen. Nur sagen, dass ich den Weg besser finde. Sie haben übrigens nur Episode 1 und 2 zu Half Life 2 gebracht und das mit Jahren abstand. Keine Ahnung, was du da genau meinst. Andere Titel waren ja Left 4 Dead und co.
Ich schätze an Valve die Freundlichkeit gegenüber den Spielern. Damit meine ich nicht das sie lieb lächeln oder so sondern die Freigabe der Engine (so ist Counter Strike entstanden) und die Förderung des Indiemarktes (der dich nicht so interessiert), der soviel Inovation hervorbrachte in den letzten Jahren wie kein großer Publisher. Deswegen schätze ich sie einfach.
Dead Space 2 war für mich nur stumpfes Geballer. Kann sein, dass der Eindruck subjektiv ist weil ich eben Dead Space 1 kannte. Aber paralell sieht man eben die Entwicklung zum verpflichtenden Onlinemodus, den EA geht.
Ich weis das du BF und Crysis magst und ich will auch nichts gegen Crytek und DICE an sich sagen bezüglich der News. Nur um EA gehts mir.
FANBOY-AFFE
01. August 2012 um 18:17 Uhr@Steffen….
Vergiss es der wirft nur mit dümmlichen Behauptungen und Lügen um sich … nur am provozieren, NATÜRLICH ist ALLES schlecht und NUR BF und Cryshit gut……
Das lustigste war vor ein paar Tagen als Selbstgespräche führte, ich konnte nicht mehr vor lauter Lachen 😉
FANBOY-AFFE
01. August 2012 um 18:20 Uhr@Steffen
Das checkt der nicht … sobald du was gegen EA schreibst fühlt er sich persönlich angegriffen und schreibt deine Lieblingsspiele in Grund und Boden… 1000 mal gelesen 1000 mal gelacht!
Bemitleinswerter Mensch dieser Gaz/hammer…. 😉