Cryteks CEO Cevat Yerli widmete sich in einem aktuellen Interview einmal mehr dem Thema Free-2-Play und betonte dabei, dass man innerhalb des Studios das Ziel verfolgt, sich früher oder später nur noch diesem Geschäftsmodell zu widmen. Verläuft alles nach Plan, könnte es schon in zwei bis fünf Jahren soweit sein.
“Wir haben uns vor fünf oder sechs Jahren dazu entschlossen, dass wir die Qualität von Triple-A-Titeln mit dem Geschäftsmodell von Free-2-Play-Spielen vereinen wollen”, so Yerli gegenüber GamesBeat. “Aus diesem Vorhaben heraus wurden Gface und Warface geboren. Und zu der Zeit haben wir auch beschlossen, einige andere Spiele, die in einigen unserer Studios entwickelt werden, in diese Richtung zu bringen.”
Zunächst konzentrierte sich Crytek laut eigener Aussage darauf, mehr Qualität in den eigenen Konsolen-Bereich zu bringen, da er auf dem westlichen Markt zum dominierenden Geschäft zählt. “Aber wir beobachten, dass der Free-2-Play-Markt weiter im Vormarsch ist. Und das sehen wir auch bei Warface. Ich denke, in zwei bis drei Jahren können Free-2-Play-Spiele wie Warface mit der Qualität von Retail-Spielen mithalten.”
“Wir haben in unserer Pipeline ziemlich viele Konsolen-Titel, bei denen es sich [um traditionelle Retail-Games handelt], während wir damit beschäftigt sind, Free-2-Play für Konsolen zu untersuchen. Unser primäres Ziel ist es, Free-2-Play-Spiele mit Triple-A-Qualitäten für den Weltmarkt zu entwickeln und später ganz in diesen Bereich überzugehen.”
Weitere Meldungen zu Crytek.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Slashman
10. Februar 2013 um 15:17 Uhr@Cevat Yerli: Ist der dummste Mann den ich je sah. Erster sagte er Crysis 2 wird super aussehen und viel besser als Crysis (gelogen), dann sagte er die PC Version von Crysis 2 wird besser aussehen als die Konsolen Version… gelogen (erst mit dem DX11 Patch und HD Pack).
Vor einiger Zeit als Crysis 1 für PS3 kam sagte der Mann Crysis sieht auf der PS3 besser aus als Crysis auf jedem PC und auch das war nur Marketing geblubber eines Mannes. Der Grund warum dann die Gamestar einen Artikel machte wegen dieser Aussage.
Hier der Vergleich PC vs Konsole von Crysis 1:
http://www.gamestar.de/spiele/crysis/artikel/crysis,43297,2561228.html
Für mich sieht das Bild so aus:
Crytek macht seit Crysis 1 und Warhead keine guten Spiele.
Crysis 2 war von der Story her unlogisch und zu weit entfernt zu Teil 1. Technisch schlecht ebenso, da man den ersten Teil noch immer nicht überholt hat.
Crysis 3 kommt mir wegen EA und Origin nicht ins Haus. Ich habe bisher alle EA Spiele gerne gekauft, aber seit Origin niemals nichtmal Geschenkt will ich es haben.
Warum ich gegen Origin bin, weil es eigentlich gegen das Recht eines Menschen ist über sein Eigentum zu bestimmen was man gekauft hat. Zum Glück wird der Betreiber von Steam wegen sowas verklagt, hat die Verbraucherzentrale Erfolg kommt Uplay und Origin danach dran.
Slashman
10. Februar 2013 um 15:24 UhrNochwas als nachtrag: Free to Play ist nicht schlecht für MMOs, aber sollten die es für Singleplayer Games bringen, dann werde ich keine Videospiele mehr Spielen. Nur halt meine 100 alten Games (ab 2005 alle guten PC und Konsolengames werde ich noch zocken).
Ich zocke selbt 1-2 Free to Play MMOs für diesen Markt ist es OK, aber nicht für 60€ Games. Dead Space 3 zum Beispiel ist für mich wegen Origin und dem neuen Bezahlmodel TOD.
Wie gesagt Free to Play ist nur für MMOs ok oder bestenfalls für Online Multiplayer, aber nicht für Singleplayer Spiele.
Battle92
10. Februar 2013 um 15:25 Uhrich hoffe Crytek geht unter 😉 braucht keiner den drecksverein … 🙂
germane
10. Februar 2013 um 15:33 Uhr@ warhammer
meinte f2p im allgemeinen. kenne besagtes spiel nicht.
kann mich noch erinnern das ein entwickler gesagt hatte ( weis nicht mehr welches spiel) das man für respawn bzw neues magazin geld nehmen könnte und es genug spieler gibt die dazu bereit währen. auch wenns nur cent beträge sind, aber die masse macht es.
möchte mein spiel einlegen und zocken und nicht auch noch darauf achten müssen das ich noch genug guthaben habe um auch noch vernünftig spielen zu können.
die entwickler sind ja nicht dumm, die wissen schon wie sie an unser geld kommen.
im grunde möchte doch fast jeder spieler „das neueste und beste“ nutzen, und dann zahlt er auch.
klar geben sich auch spieler mit dem zufrieden was vorhanden ( ohne zu zahlen) ist
aber das ist ein kleiner teil. das ist mit sicherheit aber auch schon einkalkuliert.
mfg
MarcoNix
10. Februar 2013 um 16:10 UhrFree-2-Play
wird kommen da könnt ihr hoch und niedrig springen
und es wir auf konsole ein voller erfolg werden !
(siehe PC)
Deswegen rege ich mich hier mal nicht über leute mit scheuklappen auf 😉
Wearl
10. Februar 2013 um 16:10 Uhr@Warhammer
10. Februar 2013 um 11:11
Ja schon, aber ich finde das ist kein passender Vergleich 😉
***GoTtK�NiG***
10. Februar 2013 um 16:15 Uhr@MarcoNix
das du immernoch nicht verstanden hast das man vom PC wirklich nie auf Konsole schliessen kann ist erschreckend… F2P wird sich auf einer stationären konsole nie durchsetzen … es wird beim aktuellen bezahlsystem bleiben…. allein weil sonst die hersteller drittanbietern ja tür und tor öffnen
Dracula-Killer
10. Februar 2013 um 16:41 UhrAlso wenn „Free-2-Play“ gut umgesetzt wird, dann immer her damit.
Saschk01
10. Februar 2013 um 17:24 UhrAha.. Sensationell… Bin auf das erste F2P Singleplayergame gespannt!
raptorialand
10. Februar 2013 um 17:28 UhrAlso ich fand den ersten teil sehr geil von crysis vor allem jetzt am pc mit hdmods kann man extreme viel aus der grafik holen und das gameplay stimmte…
Das 2.krisis hat mich genau 1 Stunde gefesselt, dann kam nix neues… alles wie ein cod, alles grau, keine offene spielwelt, unfaire stellen.m endlos schleifen zb; verteidige das raumschiff= 15 min. dauergeballer LAAAAME
Der dritte teil sieht gut aus.
So zum eigentlichen thema… free2play kann bitte auf dem pc bleiben. ich will mir wieder mal ein gutes fertiges durchdachtes spiel kaufen ohne tausend bugs…
Bei gtav kommt dann -dank eurer dlc und free2play unterstützung- vl. ein kleidungsstore mkt echt geld… wenn du deinnauto färben willst musst du echt geld zahlen… tanke deinen flieger am flughafen mit echtgeld oder spiele 3 stunden als kurrier um dir benzin zu verdienen. Für die „gtav mega wideshootsniper“ musst du vorbestellt haben…
^jetzt lacht ihr noch aber sowas kommt… wartets nur ab vl. nicht dieses mal aber es wird kommen dank euch … DANKE
Mich würde auch stark interessieren wieviele leute sich dlcs für dead space gekauft haben da das spiel am anfang auf normal eine herausforderung ist mit den schlechten waffen.
Ihr checkt es einfach nicht um was es wirklich geht… mit jedem dlc und jedem xpboost für ein echtgeld unterstützt ihr eine kommende Geldmaschine die ohne viel niveau geld aus gamern quetscht. Die spiele werden regelrecht getrimmt damit auchwirklich leute geld investieren…
Lol und dann heißt es, man muss ja nicht geld investieren man kann auch 20Stunden mehr investieren um diesen gegenstand zu erhalten oder dieses level zu ereichen…
ein free2play shoote- weiß gerade nicht den namen- zeigt dies vor… Wenn du
raptorialand
10. Februar 2013 um 17:29 Uhrnicht zahlst hast du keine leiberl…
Saschk01
10. Februar 2013 um 17:30 UhrWow.. Von Crytek zu Rockstar is aber n krasser Sprung.. Bist du sicher das du dem argumentationstechnisch standhalten wirst? 😀
Saschk01
10. Februar 2013 um 17:33 UhrDu vergleichst da gerade ein Unternehmen das vor Jahren mal 1 Hit gelandet hat und sich noch immer auf diesen Lohrbeeren aufruht.. Das andere Unternehmen hat in der Branche des Gaming, Maßstäbe gesetzt.. Bedenke dies das nächste mal, bevor du Rockstar vorwerfen willst, die würden F2P Elemente in ihre AAA Titel integrieren.. Das is nicht Crytek! 😉
eme3007
10. Februar 2013 um 17:33 Uhr@WARHAMMER
bin kein hater nicht, aber deine DÜNNSCHISSSCHEIßE bezüglich Crytek is sowas von nervig….
Grafikhure….
Wie schon gestern gesagt du würdest auch eine ICH MUSS JETZ SCHEIßEN SIM SPIELEN wenn Crytek der Entwickler wäre…. Hauptsache Optik!!! Sag nicht das Gegenteil, was anderes kriegt man von dir nicht zu hören. Grafikkarte hier, Grafikkarte da, die kostet das und die das…..
Die ps4 wird e zu schwach und alles billig und bla bla bla… Nimm deinen Pc sperr dich weg. Was würd mir Dead Space3 Oder RE 6 in Crysis Optik bringen oder mehr geben… Einen Scheiss… Dadurch wird Crysis Inhaltlich auch nicht besser. Hat jetz Mitn Thema
eme3007
10. Februar 2013 um 17:33 Uhr@WARHAMMER
bin kein hater nicht, aber deine DÜNNSCHISSSCHEIßE bezüglich Crytek is sowas von nervig….
Grafikhure….
Wie schon gestern gesagt du würdest auch eine ICH MUSS JETZ SCHEIßEN SIM SPIELEN wenn Crytek der Entwickler wäre…. Hauptsache Optik!!! Sag nicht das Gegenteil, was anderes kriegt man von dir nicht zu hören. Grafikkarte hier, Grafikkarte da, die kostet das und die das…..
Die ps4 wird e zu schwach und alles billig und bla bla bla… Nimm deinen Pc sperr dich weg. Was würd mir Dead Space3 Oder RE 6 in Crysis Optik bringen oder mehr geben… Einen Scheiss… Dadurch wird Crysis Inhaltlich auch nicht besser. Hat jetz Mitn Thema
raptorialand
10. Februar 2013 um 17:34 Uhr^^Ja weil es nicht um die spiele selbst sondern um das prinzip geht… es war nur ein beispielbwas free2playwellen bewirken können….
eme3007
10. Februar 2013 um 17:35 Uhr@WARHAMMER
bin kein hater nicht, aber deine DÜNNSCHISSSCHEIßE bezüglich Crytek is sowas von nervig….
Grafikhure….
Wie schon gestern gesagt du würdest auch eine ICH MUSS JETZ SCHEIßEN SIM SPIELEN wenn Crytek der Entwickler wäre…. Hauptsache Optik!!! Sag nicht das Gegenteil, was anderes kriegt man von dir nicht zu hören. Grafikkarte hier, Grafikkarte da, die kostet das und die das…..
Die ps4 wird e zu schwach und alles billig und bla bla bla… Nimm deinen Pc sperr dich weg. Was würd mir Dead Space3 Oder RE 6 in Crysis Optik bringen oder mehr geben… Einen Scheiss… Dadurch wird Crysis Inhaltlich auch nicht besser. Hat jetz Mitn Thema nix zu tun musste aber sein.
Saschk01
10. Februar 2013 um 17:42 UhrFree2Play Wellen können nur diejenigen umhauen, die nicht standhaft bleiben!
Die Pussys bei „Cry“tek haben sich an EA´s Zitzen festgesaugt, kein Wunder das sowas da bei rumkommt… Scheiss auf EA genauso wie auf Crytek!
A!!
10. Februar 2013 um 17:59 Uhrhaha hoffentlich kommt das wirklich
EA hat doch schon f2p systeme in 60€ spielen und ihr kauft sie trotzdem
also her mit F2P für alle!!!
Silenqua
10. Februar 2013 um 18:18 UhrFalls die das wirklich durchziehen, was ich nicht ganz glauben kann: RIP Crytek
raptorialand
10. Februar 2013 um 18:26 Uhrnö die firmen machen nur das womit sich geld verdienen lässt.. würd ich genau so machen wenn sich alle waffendlc kaufen oder anzüge damit man anders aussieht thahaha ich würd alle kiddies mit so viel dlc versorgen das sie 100erte € mehr ausgeben können nur damit sie sagen können ich hab die goldene ultra waffe aus dem store geladen
Es sind die schuld die das unterstützen darum sind für mich auch die leute die so etwas unterstützen nicht ganz normal in der birne… oder checken einfach nicht um was es geht..
Ich hab ja grundsätzlich nicht etwas gegen alle f2play titel es gibt auch (sehr selten) faire spielem zb league of legends (ich hasse es aber meine freunde spielen es schon lange)
da muss man kein geld bezahlen aber es ist sehr zeitintensiv!
Und wenn nur mehr solche dlcf2playspiele kommen dann hör ich das zocken auf! und verfluche die comunity
vangus
10. Februar 2013 um 18:28 UhrBei Multiplayer-Spielen könnte das Geschäftsmodell auch von Vorteil sein, leider sind fast alle User viel zu konservativ eingestellt. Sobald das Gewöhnliche gefährdet wird, wird dagegen gemeckert.. Aber das war halt schon immer so, damals wurden auch die ersten Automobile verspottet. Wartet einfach mal ab, wie sich das alles entwickelt, vielleicht ist es am Ende dann doch eine tolle Sache..
Bezüglich Uncharted 2 kann ich nur wieder das Offensichtliche schreiben: Es ist nunmal ein Spiel, welches in allen Kategorien auf aller höchstem Niveau umgesetzt wurde. Diese Qualität und die über alles erhabene cineastische Präsentation machten es zu einen der einflussreichsten Spiele dieser Generation.
Die ganzen Awards sind natürlich eindeutig verdient, wer was anderes behauptet hat entweder keine Ahnung oder ist zu subjektiv. Uncharted 3 hatte schon erste Abnutzungserscheinungen, überzeugte dennoch wieder mit absoluter Qualität, das sind einfach großartig entwickelte Videospiele von vorn bis hinten.
Crysis 2 war damals ein wirklich solider Shooter, gehört zu den besseren dieser Gen, ohne Zweifel, aber er hat eben auch nichts Besonderes an sich wie GOTY-Kaliber ala MW1 oder Bioshock. Crysis 2 kann sich eben einreihen bei den ganzen anderen guten (dennoch 08/15-) Shootern wie Killzone 3, Halo Reach, usw, aber ernsthafte Awardspiele sind das alle nicht, abgesehen von den unwichtigeren Technik-Preisen..
raptorialand
10. Februar 2013 um 18:28 Uhrkommentar wartet auf freischaltung… das stört mich so sehr an dieser play 3 seite… warum bitte???!!
Hendl
10. Februar 2013 um 18:40 Uhrbye, bye crytek….
Silversoul
10. Februar 2013 um 18:40 UhrF2P ist ok und gut und natürlich gibt es oder wird es Triple A geben in dem Bereich.
Warum auch nicht? Man muss sich nicht dumm auf etwas versteifen ohne Ahnung davon zu haben. F2P bedeutet nicht P2W. Natürlich ist das immer ein Hintergedanke den man als Kunde hat denn schliesslich ist ja nichts wirklich umsonst.
Aber darum gehts ja. Es gibt genug Spiele und Konzepte die das System bereits sehr gut nutzen ohne nur zu melken oder es zumindest nicht übertreiben oder zum Zwang machen.
Letztendlich bleibt aber das System für ein Spiel zu bezahlen und das sieht man deutlich am Markt egal wo man hinschaut. Auch im Indiebereich ist Free2Play längst nicht stark genug vertreten um den Großteil auszumachen. Lange nicht.
Ich persönlich zahle auch lieber für ein Spiel, weiss dann das ich alle Features nutzen kann und nicht angst haben muss das mir eine Firma noch mit Zugangsverweigerung das Geld aus der Tasche leiert.
Aber ich sehe auch gute Konzepte in denen das nicht der Fall ist und da gefällt es mir.
F2P ist aber nur eine Möglichkeit, nicht der Schlüssel zum Erfolg und auch keine Plage. Für ersteres ist das ganze zu begrenzt nutzbar und für viele ein Risiko, für letzteres gibt es da zu wenig Einfluss bisher.
Aber warum nicht? Man sieht überall es kann gut funktionieren, scheinbar hat sich die Generation von Konsolenspielern wie sie hier anzutreffen ist nur noch nicht wirklich damit befasst.
Auf dem PC sieht man gut das es funktionieren kann und für beide Seiten Vorteile hat wenn es richtig umgesetzt wird.
Silversoul
10. Februar 2013 um 18:48 UhrNur mal btw:
„Habe ich dir schon mal erklärt, was Wahnsinn ist?
Wahnsinn ist, wenn man dieselbe Scheiße..immer und immer wieder macht.
Und hofft, dass sich etwas dabei ändert.“
„Irgendwo hab ich dein Zitat schon mal gehört.Las mich raten: Vaas aus FC3 ?“
Das ist hoffentlich nicht euer Ernst wenn ihr denkt das sei aus….FC
xD
bastardo
10. Februar 2013 um 18:57 UhrUncharted ist ein blender, wie skyrim, cod und wie sie alle heissen.
F2P ins nur geldmache auf schlimmste Art und weise.
Man bekommt ein unfertiges Produkt das man permanent finanziell unterstützen muss damit man es überhaupt richtig nutzen kann.
Nnoo1987
10. Februar 2013 um 19:03 Uhrwas für ein scheiss 🙂
tjd265
10. Februar 2013 um 19:04 Uhrsollten sich ma alle wieder der normalen strategie widmen : spiele entwickeln zu 100 prozent komplett, dann verkaufen und auf dlc scheißen
Silversoul
10. Februar 2013 um 19:11 Uhrdann geh mal auf CreepTD.com…
atWar?LoL?RTS Evolution?Etliche andere?
Alles F2P die das Konzept gut darbieten und nicht wirklich ausnutzen.
Nur League of Legends nutzt ein paar Tricks psychologischer Art um den Kunden dazu zu bringen Geld zu investieren. Muss er aber nicht. Ausserdem ist das Sinn der Sache? Glaubst du „bastardo“ das Spiele umsonst gemacht werden?
F2P gibt dir als Kunden nur die Möglichkeit selber zu entscheiden wieviel du investieren möchtest.
Kennst du IndieRoyale?Dort gibt es IndieGames im Bundle und die Käufer können sich aussuchen wieviel sie zahlen möchten.Einen Mindestpreis gibt es der zb bei 3 Euro liegt für 5 gute Spiele. Aber es zahlen sehr viele deutlich mehr als 10 Euro obwohl sie es für 3-5 haben könnten.
Das verdeutlicht, Kunden investieren gerne um zu fördern, dass das was sie möchten auch erfolgreich ist und besteht. F2P kann wirklich super sein und funktionieren ohne den kunden zu schröpfen. Natürlich ist aber nicht jede Firma so toll. Siehe da zb die Android Games wie zB Smurf City oder Tiny Tower. Das Spiel Dawn of Fantasy übertreibt es dort sogar nochmals. Diese Spiele nutzen Zeit um den Kunden dazu zu drängen zu bezahlen und zwar eine Menge.
Das ist Abzocke.
Aber so sind nicht alle. Lange nicht…
Buzz1991
10. Februar 2013 um 19:11 Uhr@Silversoul:
Doch, das sagt Vaas in Far Cry 3.
Thema
10. Februar 2013 um 19:24 Uhr@Buzz1991
Das Zitat ist von Einstein. 😀
HackebeilHarry
10. Februar 2013 um 19:33 UhrCrytek soll uns allen doch bitte mal erzählen wie Free2Play genau funktioniert, denn ich glaube nicht das Crytek plötzlich zur Mutter Teresa geworden ist und kein Geld mehr verdienen will. Was springt also für Crytek raus? Ich glaube nicht das es mit Mikrotransaktionen alleine getan ist, denn wenn 5 Millionen Spieler ein Game zum Vollpreis erwerben bleibt ein gewisse großer Betrag hängen, kaufen aber von den fünf Millionen Gamer ein paar Waffen für 2 Euro bleibt am Ende nicht viel übrig, zumal es auch viele Gamer gibt die überhaupt nichts kaufen. Finanziert sich das Ganze am Ende mit Werbung? Sehen wir dann alle 20 Min. einen 5 Min. Werbeblock?? Crytek, ich bitte um Aufklärung!
Twisted M_fan
10. Februar 2013 um 19:49 Uhrich seh das ganze sehr locker.erst mal schauen was mir diese art zu spielen bringt und dann kann ich immer noch meckern.so könnte man sagen ohh das spiel gefällt mir und investiere geld darin.bei retail versionen kannst auch gewaltig auf die schnauze fallen bei nicht gefallen.und dann sind in der regel 60€ pflöten gegangen.ihr könnt auch nicht immer sagen der typ hat keine ahnung,der hat mit sicherheit mehr ahung als alle hier zusammen.ihr müsst auch immer bedenken das sie nicht aus nächsten liebe handeln,sondern aus dem wirtschaftlichen gründen.also mal schaun was die zukunft bringt.
vangus
10. Februar 2013 um 20:02 UhrWenn das DRM kommt, dann wäre free-to-play wohl eher ein willkommender Kompromiss.. 😉
MarcoNix
10. Februar 2013 um 20:04 Uhr@***GoTtK�NiG***
Wie jetzt PC is was anderres als konsole ?
Ik habe mein Fotoprogram Kann musik hören ,Filme schauen ,Games zocken ,ONLINE ZOCKEN ,im internetsurfen ,im internet chatten , u.s.w. halt ausser das ik kein brenner drinn habe is es doch nen PC abgesehen davon das ik das teil nicht alle fortzlang aufrüsten muss 😉
Also lass mal dein einspurdenken ……SNES und MEGA DRIVE Zeiten sind schon lange vorbei 😉
germane
10. Februar 2013 um 20:16 Uhrnatürlich ist ein pc was anderes.
versuch mal zb ne rechnung auf ner konsole zu schreiben und lass mehrere programme im hintergrund laufen.
klappt eher nicht. 🙂
MarcoNix
10. Februar 2013 um 20:21 Uhr@germane
Verzeihung wenn ik nicht zu 200% genau auf den Punkt komme wie ik das meine 😀
Aber da sieht mann mal das manche nur lesen und nicht weiter drüber nachdenkt 😉
Buzz1991
10. Februar 2013 um 20:32 Uhr@Vangus:
Da könntest du Recht haben 😀
@Thema:
Nö, es ist von Vaas.
Einstein hatte zwar auch etwas dazu gesagt, aber ich habe das Zitat bewusst 1:1 so geschrieben wie es im Spiel vorkam.
K1LLSH8DY
10. Februar 2013 um 20:48 Uhrwie soll das funktionieren, ein shooter wie crysis und f2p?
sollen die ruhig machen, aber dann können die den kram behalten.
geht doch immer nur darum noch mehr kohle zu machen und das geht mit f2p besser.