Im Laufe des Tages erreichte uns bereits die Bestätigung, dass die skandinavischen Entwickler von DICE im Verborgenen mit den Arbeiten an einem dritten Projekt begonnen haben.
Worum es sich dabei im Detail handelt, ist noch unklar. Konzentrieren wir uns also zunächst auf die aktuellen Projekte der „Battlefield“-Macher. Wie zum Beispiel „Star Wars: Battlefront“, das sich derzeit für den PC, Sonys PlayStation 4 sowie die Xbox One in der Mache befindet und im November veröffentlicht werden soll.
Auf dem Show-Floor der E3 bestätigte der verantwortliche Publisher Electronic Arts, dass man sich nicht nur bewusst dazu entschieden hat, „Star Wars: Battlefront“ ausschließlich auf der PlayStation 4 zu präsentieren, gleichzeitig fungiert Sonys Konsole der aktuellen Generation als Lead-Plattform des Shooters.
Dies bedeutet, dass „Star Wars: Battlefront“ zunächst für die PlayStation entwickelt und anschließend mit entsprechenden Optimierungen auf die Xbox One beziehungsweise den PC portiert wird.
Danke PS4Daily
Weitere Meldungen zu Star Wars: Battlefront.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Pusher82
19. Juni 2015 um 11:41 UhrPS4 FTW!!!
King Azrael
19. Juni 2015 um 11:51 UhrMensch, was hab ich ein Glück, mich für die PS4 entschieden zu haben…
…solangsam nervts…
Jin Kazama
19. Juni 2015 um 12:01 UhrDas ist gut, einer der wenigen Spiele die nicht durch die Xbox ausgebremst werden.
LDK-Boy
19. Juni 2015 um 12:06 UhrWow EA wie komms..dacht die kriechen nur M$ in Arsch.Gute Entscheidung.80%Markt anteil der ps4 und 23 mill verkaufte einheiten sprechen eine deutliche sprache.
Warhammer
19. Juni 2015 um 12:13 UhrDer PC wird wieder ausgebremst. Allein schon das sie die Spieleranzahl und Kartengröße massiv reduziert haben, spricht dafür. Ich hoffe die bekommen eine Grafik hin, welcher einer Fury X oder GTX 980 Ti würdig ist. Solch eine Karte ist dank der enormen Rechenleistung und moderner Architektur mindestens stärker als sieben Xbox One Konsolen.
Trollj�ger
19. Juni 2015 um 12:16 UhrIs doch mal ne nette Abwechslung, Sony Gerät als lead Plattform zu nehmen, warum nicht? Sonst war es immer für xbox.. Ich finde es schade das halt immer nur ein Gerät als lead Plattform fungiert.. Aber leider liegt es auch an fehlenden Ressourcen auf Seiten der Entwickler
Kyon
19. Juni 2015 um 12:20 Uhrwar ja klar, dass die die beste, wichtigste und stärkste Plattform nehmen
Linez
19. Juni 2015 um 12:23 Uhr@Kyon
Die stärkste Plattform wäre aber der PC gewesen.
Buzz1991
19. Juni 2015 um 12:30 UhrEigentlich keine gute Idee. Man hätte den PC als Lead-Plattform nehmen sollen.
@Warhammer:
Nein, weil DICE selbst sagte, dass sie mit verschiedenen Spielerzahlen experimentiert haben und sie fanden 40 am besten. Allerdings könnte es zu anderen technischen Einschränkungen führen.
Luettenkleiner
19. Juni 2015 um 12:33 UhrDie stärkste vom Umsatz her wird dennoch die PS4 sein.
Warhammer
19. Juni 2015 um 12:37 UhrMich stört das etwas. Am besten ist es bei Multiplattformspielen immer, wenn sie von PC ausgehen. Wenn die Xbox One die Leadplattform ist, haben PlayStation 4 und Spiele PC-Spieler mit das Nachsehen bzw. wird weniger Potential genutzt. Wenn die PlayStation 4 die Hauptplattform ist, haben Spiele PC-Spieler künstliche Einschränkungen.
@Buzz1991
Das kommt ganz darauf an wie sie die Karten gestalten. Wenn diese nicht so groß sind wird es bei zu vielen Spielern bestimmt zu unübersichtlich und durcheinander.
Warhammer
19. Juni 2015 um 12:39 Uhr@Luettenkleiner
Das kommt wie immer ganz darauf an wie sie das Spiel designen. Es gibt Shooter, die sind am PC beliebter. Und es gibt welche, die sind es am PC. Bei Call of Duty ist z.B. der Unterschied am größten. Da ist es klar das der PC weniger Umsatz macht.
Warhammer
19. Juni 2015 um 12:40 UhrEDIT:
auf den Kosnolen beliebter….
moody_hank
19. Juni 2015 um 12:40 Uhr@Warhammer: Das kann man aber auch genau umgekehrt argumentieren.
Ist PC die Lead-Plattform, wozu dann die Grafik und Performance optimieren? Die nächste GRAKA-Generation kommt bestimmt, andere Komponenten ebenso. Ein High-End-PC wirds schon schaffen.
Nachsehen haben dann die Konsolen. Hier kann man dann nach und nach alle Effekte, Objektdichte, etc. runterschrauben.
Im Endeffekt profitiert die PS4 nicht davon. Und mich als PS4-Spieler interessiert nunmal nur die PS4.
Luettenkleiner
19. Juni 2015 um 12:40 UhrAlso bei BF4 spiele ich eigentlich nur die 32er Karten. 64er liegen mir da irgendwie nicht.
Luettenkleiner
19. Juni 2015 um 12:42 Uhr@Warhammer ich meine auch wegen der Kosten des Spiels. Am PC zahlt keiner freiwillig 69€ für ein Spiel. Nicht mal am Release Tag.
Warhammer
19. Juni 2015 um 12:47 Uhr@Luettenkleiner
GTA V hat sich am Erscheinungstag doch fast 2 Millionen Mal für 60€ verkauft. Und das trotz all der Verschiebungen und wenig Marketing. Erzähle nicht das keiner so viel Geld ausgeben würde. Zumal bei Star Citizen sogar manche 40 000€ gespendet haben. Dabei ist der Erscheinungstag noch in weiter ferne.
@moody_hank
Also soll Battlefront am besten gleich noch für PlayStation 3 und Xbox 360 kommen, weil sonst die armen PlayStation 3 und Xbox 360-Spieler das Nachsehen haben.
moody_hank
19. Juni 2015 um 12:49 Uhr@Warhammer:
Halt mal den Ball flach. Die PS4/Xone sind seit 1 1/2 Jahren auf dem Markt. Die großen Publisher geben die last gen nach und nach auf (von Fifa und co mal abgesehen). Muss ich weiter ausführen?
Warhammer
19. Juni 2015 um 12:58 Uhr@moody_hank
Nach meiner Meinung sollte insbesondere ein Spieleunternehmen welches versucht die Technik so weit wie möglich voranzutreiben. Sich das Ziel setzen, dass momentan absolut bestmögliche des Mediums herauszuholen. Sie sollten versuchen mit der schnellsten und stärksten Hardware die verfügbar ist, so viel herauszuholen, wie nur geht. Danach sollten sie alles herunterskalieren und Optionen erstellen. So stelle ich mir das vor wenn ein Entwickler die Grenzen des Machbaren so weit wie möglich vorantreiben möchte.
moody_hank
19. Juni 2015 um 13:09 Uhr@Warhammer
„Sich das Ziel setzen, dass momentan absolut bestmögliche des Mediums herauszuholen.“
Genau, und dieses Medium ist die potentiell stärkste Konsole am Markt. Ich denke, dass PC mit seinen Spielepreisen und den illegalen Kopien einfach weniger attraktiv ist. Warum dafür optimieren, wenn sie gerade dort glänzen müssen, wo man im Schnitt 60 € für ein Spiel auf den Tisch legt?
samonuske
19. Juni 2015 um 13:11 UhrAlso kenne äh kaum noch jemand der den PC zum spielen ausser Strategie Games benutzt. Die mehrsten spielen fast nur noch an der Konsole, höchstens es geht um Strategie . Und das sind fast 70 /FrauMann die ich kenne in meinem Umfeld.
Nate56
19. Juni 2015 um 13:12 Uhrbuzz1991
ich zitiere:
„Eigentlich keine gute Idee. Man hätte den PC als Lead-Plattform nehmen sollen.“
dein ernst?? du bist doch der größte sony, schrägstrich, playstation fanboy den es gibt..
ist doch verdammt hammer wenn die ps4 die leadplattform ist. ich finds mega geil.
Linez
19. Juni 2015 um 13:17 UhrDas ist Quatsch. In der Regel sind PC Spieler sehr wohl bereit den vollen Preis zu bezahlen. Wenn das Spiel den Preis rechtfertigt.
schleckstengel
19. Juni 2015 um 13:19 UhrFinde ich gut, somit bekommt man keine billigen PC-Ports à la Battlefield.
Linez
19. Juni 2015 um 13:22 Uhr@ Samonuske
Daraus schließt du jetzt bitte genau was? Das ein reiner Konsolenspieler mehr Konsolenspieler kennt? Bei mir ist es sogar andersrum. Ich kenne mehr Leute die am PC spielen als auf Konsole und zwar nicht nur Strategiespiele.
Warhammer
19. Juni 2015 um 13:23 Uhr@schleckstengel
Billige PC-Ports? Battlefield 4 kam zum Launch und war das erste Spiel mit Asynchronous Shader. Eine Fähigkeit, welche nur auf der PlayStation 4 möglich war und selbst kaum ein PlayStation 4 Exklusivspiel nutzt. So ein Blödsinn wieder einmal. Battlefield 4 ist technisch eines der eindrucksvollsten Spiele auf der PlayStation 4.
Es ist aber klar das wieder mal egoistische Motive dominieren.
@samonuske
Schön das du keinen kennst. Das interessiert aber keinen Mensch wen du kennst und wen nicht. Ich kenne keinen Wii-Spieler? Und?
Luettenkleiner
19. Juni 2015 um 13:26 UhrEher die Ausnahme wenn mal einer den Vollpreis zahlt. http://www.mmoga.de/Steam-Games/Batman-Arkham-Knight.html
Das Spiel wirst du für PS4 nicht unter 60€ finden.
NewGoldDream
19. Juni 2015 um 13:31 Uhr@LDK-Boy
„80%Marktanteil der ps4 und 23 mill verkaufte einheiten sprechen eine deutliche sprache. “
80%? in welchem Universum und welcher Zeilinie? Habe zwar auch eine PS4 aber man sollte doch bei aller Euphorie bei den Fakten bleiben… Es hieß „in einigen Ländern“… und „NUR Current Gen“ 😉 Offen bleibt dabei, um welche Länder es sich handelt, da z.B. die PS4 in einigen Ländern auch deutlich vor der ONE eingeführt wurde…
Luettenkleiner
19. Juni 2015 um 13:33 UhrArkham Knight kriegst du für 23€ als Key. und auf der Konsole garantiert nicht unter 60€
Nate56
19. Juni 2015 um 13:45 Uhrdie zukunft wird noch richtig eppisch mit der ps4. jetzt gehts erst los ende des jahres
sony darf nur net auf den loorbeeren chillen
NewGoldDream
19. Juni 2015 um 13:46 Uhr@warhammer
„…und moderner Architektur mindestens stärker als sieben Xbox One Konsolen“
und der PC, den man dafür braucht kostet dann auch in etwa soviel und ganz ehrlich… so etwas wie Ultra sieht zwar besser aus, aber bei weitem nicht soooo viel, dass es die enormen Mehrkosten und auch noch teurere Spiele rechtfertigen würden…
Ich bin dafür, dass wenn in Zukunft derartig hirnrissige Vergleiche angestellt werden, immer nicht nur „PC“ da steht, sondern genau welche Konfiguration mit welcher GraKa und zu welchem ca. Preis.
Die Leute, die einen 2000+ Euro PC ihr eigen nennen, um dann Games in Ultra oder 4K zocken zu können (zumindest bis zum nächsten Update) werden wohl in der Minderzahl sein…. Insofern ist „PC“ als Aussage immer relativ.
NewGoldDream
19. Juni 2015 um 13:49 Uhr@Luettenkleiner
Arkham Knight kriegst du für 23€ als Key. und auf der Konsole garantiert nicht unter 60€
…und Du meinst, mit 23,00€ hätte der Entwickler von dieser „Version“ auch nur einen Cent? Mal ganz abgesehen davon, dass ich den Titel auf Konsole nach dem Durchzocken wieder für 30 – 40 Euro verkaufen kann, was bei PC Spielen generell schwer und bei Keys nahezu unmöglich ist…
schleckstengel
19. Juni 2015 um 13:51 UhrWarhammer
Damit war hauptsächlich Hardline gemeint.
Ich fand es technisch nicht beeindruckend. Unsauberes Bild und schrecklich schwankende Bildrate.
luciferangel8874
19. Juni 2015 um 13:51 UhrSehr schön, mal was völlig anderes als die Xbox Plattform. Bin immer noch Fan von Warhammer aber der andere Troll gehört eher ins Klo gespühlt 😉
Luettenkleiner
19. Juni 2015 um 13:57 Uhr@Newgolddream Das ist doch mein Reden. Deswegen sind die Konsolen Umsatzstärker als der PC.
Warhammer
19. Juni 2015 um 14:04 Uhr@NewGoldDream
Nein, der PC kostet sicher nicht das siebenfache einer Xbox One. Eher 1500€. Also hat er sogar das bessere Preis/- Leistungsverhältnis was die Rechenleistung betrifft. Mindestens sieben Mal so stark für den etwa vierfachen Preis.
@schleckstengel
Visceral Games hat mit DICE nichts zu tun. Da arbeiten andere Menschen. Außerdem ist er auch der PC als Lead-Plattform zu verdanken, dass Battlefield 4 auf der PlayStation 4 so gut ausgesehen hat. Hätten sie die PlayStation 3 als Hauptplattform bei Battlefield 4 gehabt, sähe es nicht so gut auf. Auf beinahe allen Plattformen.
NewGoldDream
19. Juni 2015 um 14:06 UhrDa hast Du recht 😉
Der PC ist eben eher eine Prestige Plattform „Nach dem Motto „Was geht wenn Geld keine Rolle spielt?“ und die Konsolen bringen die Kohle…
Nate56
19. Juni 2015 um 14:13 Uhrman muss einen pc doch jede woche aufrüsten. da kommt doch jeden 3. tag neue grafikkarten raus usw. wenn man einen pc auf den neusten stand hat ist er übermorgen wieder veraltet.. pc ist viiel teurer, anfälliger usw. konsole ist das bessere produkt
unterm strich..
_________________
Unterm strich kann sich warhammer das gelaber sparen. er weiss wohl selber das er müll schreibt. preis leistungsverhältnis ist bei konsolen besser. pc stirbt eh aus (smartphone/tablet)
Julius82
19. Juni 2015 um 14:17 UhrJa warum entwickeln sie nicht die mini nische PC als Lead Plattform? Siehe Hardline das hat sich auf dem Pc geradezu lächerlich wenig verkauft. Bei Battlefield, das eine große PC community hat waren es zuletzt nicht mehr als 10% der Verkäufe am PC. Die PS4 hat nunmal die Nase vorn. Ich staune auch immer wieder darüber wie sehr, schaut man sich zum beispiel die Rezensionen von the Witcher an nach Plattform zeigt sich ein Verhältnis von 6 : 1 für die PS4 im vgl. zur One. Krass!
Und siebenfache Leistung? Das will ich in nem Spiele Benchmark sehen..
Linez
19. Juni 2015 um 14:19 UhrAch Lucifer… Sowas wie du bezeichnet mich als Troll. Im gegensatz zu dir weiß ich wovon ich rede. Na egal jetzt.