Zu den ersten potentiellen Highlights des Videospieljahres 2017 dürfte zweifelsohne der Action-Titel „For Honor“ gehören, der zur Zeit beim französischen Publisher Ubisoft entsteht.
Nachdem zunächst lediglich die Mehrspieler-Komponente des ambitionierten Projekts in den Mittelpunkt rückte, sprachen die Verantwortlichen vor ein paar Wochen endlich auch über die Singleplayer-Kampagne von „For Honor“ und versprachen eine spannende Handlung und packende Schlachten.
For Honor: Action-Titel mit Online-Pflicht?
Allem Anschein nach könnten die verantwortlichen Entwickler hinter „For Honor“ trotz der Singleplayer-Kampagne auf eine dauerhafte Online-Anbindung gesetzt haben. Dies bedeutet in der Praxis, dass ihr für das Spielen von „For Honor“ stets mit dem Internet verbunden sein müsst.
Dies lässt zumindest die vorläufige Cover-Grafik vermuten, die derzeit ihre Runden durch die Weiten des Webs dreht. Da wir es hier wie gesagt mit einer vorläufigen Version des Covers zu tun haben, bleibt allerdings abzuwarten, in wie weit die Angaben, die auf dieser zu finden sind, auch für die finale Version gelten. Ubisoft selbst wollte sich zu den Spekulationen um die Online-Pflicht bisher nämlich nicht äußern.
„For Honor“ entsteht derzeit für den PC, die Xbox One sowie die PlayStation 4 und wird ab dem 14. Februar des kommenden Jahres erhältlich sein.
Quelle: PowerUp Gaming
Weitere Meldungen zu For Honor.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Michael Knight
12. Dezember 2016 um 08:50 Uhrdas sieht derbe lahm aus und floppt doch sowieso, bzw. wird nicht das unsetzen was sich ubisoft wünscht. basierend auf den videos der letzten monate sieht das spiel zwar recht witzig aus, ob man langfristig damit spaß hat bezweifle ich aber.
dieses always online, selbst bei singleplayer, ist einfach nur dämlich.
SaraShaska
12. Dezember 2016 um 08:56 UhrUbisoft schon wieder mit Online-Pflicht?… Damn
Buzz1991
12. Dezember 2016 um 09:03 UhrSinnlos falls es stimmen sollte. Hab noch nicht einen Titel erlebt, wo es gerechtfertigt war.
Michael Knight
12. Dezember 2016 um 09:20 Uhrubisoft legt halt alles daran der unbeliebteste publisher zu sein (bzw. zu bleiben). das ist echt heftig wie konstant dieser laden ein fail nach dem anderen begeht. die haben anscheinend noch nicht mitbekommen, dass player nicht so sehr auf always on stehen und buzz sagt es ja: es gibt wirklich kein titel wo always on in einem singleplayer gerechtfertigt ist.
dharma
12. Dezember 2016 um 10:05 Uhrbei Always on stimme ich zu. Den üblichen Ubi-Flame kannst du dir aber in die Haare schmieren.
jackpotrk
12. Dezember 2016 um 10:21 UhrHaha diese lächerlichen hater, zu süß. Als ob ubisoft einen dreck auf euer dämliches gehate gibt, ihre Millionenumsätze trösten sie wahrscheinlich über jedes Wort von euch weg. Früher hatte das ja noch Substanz, heute hingegen ist eure pseudo-kritik nur noch peinlich. Haha ohne scheiß, ich lache über jeden einzelnen der hier nur auf das Schlagwort ubisoft wartet um sich ein Stück Existenz in der Community zu sichern.
16bitCupcake
12. Dezember 2016 um 10:33 UhrUbisoft ist der Publisher der derzeit den besten Weg geht.
Keine jährlichen Veröffentlichungen, dafür aber Weiterentwicklung. Ob es Division, The Crew oder Rainbow 6 ist….alle ein top Support und eine grandiose Weiterentwicklung.
So langsam kaufe ich gerne Games bei Ubisoft, da ich weiss es wird sich drum gekümmert. For Honor juckt mich aber garnicht irgendwie.
InStalls
12. Dezember 2016 um 10:33 UhrBest Firma in daaa Wooooooorrrrrllllllld!
Michael Knight
12. Dezember 2016 um 10:40 Uhrhaha.. weiterentwicklung in kombination mit division und crew? bester witz!
wo sind denn die spieler bei diesen genannten spielen? viel weiterentwickelt hat sich da nicht.
ubisoft sollte sehr wohl einen dreck auf die meinungen geben, denn ohne zufriedene spieler wird es langfristig auch nichts mit dem umsatz.
16bitCupcake
12. Dezember 2016 um 10:45 UhrJa Du Held…Division hat einen grandiosen Sprung in der Mechanik, in der Welt und im Loot System gemacht.
The Crew hat sogar eine neue Engine bekommen und wird per Patches weiterhin verbessert.
Aber troll wen anders kleiner Mann.
Michael Knight
12. Dezember 2016 um 12:38 Uhrund wer spielt deine genannten spiele noch?
niemand! also ein bisschen zu spät die änderungen..
„keine jährlichen veröffentlichungen, weiterentwicklung/innovation, top support“ — in kombination mit ubisoft.
ich glaube ich verstehe das du das sarkastisch meinst. guter witz auf jeden fall, fast hättest du mich gehabt 😀
Ifosil
12. Dezember 2016 um 12:53 UhrWen juckt das denn Heute noch? Jeder hat Internet, und wer an seiner Ps4 kein Ps+ zahlt, kann die gleich in Mülleimer hauen und lieber PC zocken.
Was deutlich besser wäre.
consolfreak1982
12. Dezember 2016 um 14:48 Uhr@jackpotrk – beide Daumen hoch für dein Statement! Aber sowas von hoch 😀 Ich amüsiere mich auch immer königlich beim Lesen der Kommis hier ^^
@Topic: bin bei dem Spiel skeptisch – die Videos dazu sehen irgendwie recht unspektakulär aus. Und das „always on“ ist mir Wurst, bin sowieso always on also wayne?
Sean_Arkadius
12. Dezember 2016 um 18:20 UhrUBISOFT = MOGELPACKUNG
leute, so geht das nicht und die Verkaufszahlen sprechen gegen euch obwohl IHR wirklich gut angefangen habt, siehe der BEGINN Assassins Creed oder das Spiel Far Cry 3, was die Gamer wirklich gefeiert haben
Assassins Creed = jedes Jahr war auf dauer, zu VIEL und wenig neues, halt immer das gleiche, siehe Setting, Ort auswahl
Far Cry 4 aufgewärmte Suppe 2.0, Primal sehr vieles übernommen, mehr auf die Tiere gesetzt, neue Waffen und das wars
jetzt zu For Honor und Ghost Recon, VERARSCHUNG, nehmen aus Ihren verschiedenen Ubisoft Spielen, die Grundbasis und frischen es NEU auf und meinen, Sie haben 2 neue Spielmarken erschaffen
For Honor = Grundbasis, die Welt von Assassins Crred Teil 1 + NEU nerviges Kampfsytem und neue Köstumauswahl und das wars
Ghost Recon = wie Far Cry, sieht alles nach der gleichen WELT aus ( Karte ) die Umgebung aus Egoshooter wird ein 3TH Person gemacht, mit einer großen leeren Karte, Hightlights sind ein paar Häuser und Autos und zack, wird darauß Ghost Recon und sowas NEIN Ubisoft, sie machen es sich zu einfach und die Gamer CHECKEN das, nach meiner Meinung, geht es in richtung Activision, wenig neues, wenig Arbeit rein stecken und am besten, so viel Profiet machen wie es nur geht