Die ersten Testwertungen zu „Assassin’s Creed Odyssey“ sind da. Auf Metacritic sorgten sie für einen Score von derzeit 87, der auf 19 Reviews basiert. Damit lässt sich sagen: Die meisten Tester scheinen mit dem Action-Adventure-Rollenspiel zufrieden zu sein.
Positiv hervorgehoben werden unter anderem die „vielfältigen Nebenmissionen“, die „sympatischen Hauptcharaktere“ und das Dialogsystem mit „vielen Entscheidungsfreiheiten“. Aber auch zu bemängeln gibt es einiges, darunter die „vorgerenderten Zwischensequenzen in schlechterer Auflösung“ und die teils nervenden Seefahrten.
Auch ist es offenbar notwendig, Nebenaufgaben anzunehmen, da ihr sonst für den Storyfortschritt zu schwach seid. Unterhalb dieser Zeilen haben wir einige der bisherigen Testwertungen aufgelistet. Die Verlinkungen zu den Reviews findet ihr auf Metacritic.
Angaben zur Spielzeit
An anderer Stelle wurden Angaben zur Spielzeit gemacht. Demnach könnt ihr gut 40 Stunden damit verbringen, euch bis zum Ende von „Assassin’s Creed Odyssey“ zu arbeiten. Solltet ihr euch alle Dialoge komplett anhören, dann können es auch 50 Stunden oder mehr sein. Dabei handelt es sich allerdings um einen einzelnen Erfahrungsbericht, in dem ebenfalls betont wird, dass ihr die Nebenquests meistern müsst, um im Spiel ausreichend aufsteigen zu können.
„Assassin’s Creed Odyssey“ wird Ende der Woche für Konsolen und PC auf den Markt kommen.
Testwertungen in der Übersicht
- Gaming Age – 100
- We Got This Covered – 100
- Digital Chumps – 98
- Playstation Universe – 95
- Gaming Nexus – 95
- IGN – 92
- XGN – 92
- GameSpace – 90
- DarkStation – 90
- Stevivor – 90
- TrueGaming – 90
- Gamers Heroes – 90
- Multiplayer.it – 88
- Game Informer – 83
- Digitally Downloaded – 80
- Trusted Reviews – 80
- God is a Geek – 80
- TheSixthAxis – 80
- Eurogamer Italy – 80
- Gamer.no – 80
- GameSpot – 80
- Hardcore Gamer – 70
Ich finde es um einiges besser als Origins!
Einfach alles wurde sinnvoll überarbeitet TOP
um die Wartezeit auf RDR2 zu versüßen
Oder man akzeptiert das es verschiedene Meinungen gibt und hört auf son stuss zu reden. ^^
nur richtig grenzdebile vollidioten trauen auch nur einer 90+ wertung zu diesem spiel.
ubisoft hat richtig schiss for RDR2 . hat man gestern richtig gemerkt. desto weniger einfluss das magazin hat desto ehrlicher die wertung.
Das Spiel ist gerne ne 7/10 , mehr aber auch bei weitem nicht. Und wer origins gespielt hat wird nach 90 Minuten Spielzeit schon die Schnuaze voll haben
„too much water“ – ign
Einfach nur lächerlich: Noob87 😀 😀
Geiler Kommentar ras! 😀
Echt? Es gibt wirklich KEINE Schilde? Momentan doch etwas enttäuschend, aber ok, wenns zum Kampfsystem passt lass ich mich ja überzeugen, schließlich war Origins das erste wo überhaupt Schilde vorkamen (und das mit recht).
AtheistArris: aber genau dafür sind ja (Game-) Journalisten da, sie sind vom Fach und sollen (halbwegs) objektive Bewertungen abgeben, unabhängig davon ob das ihr favorisiertes Genre ist oder nicht, dafür sind sie Journalisten geworden, weil sie das drauf haben und dahingehend talentiert sind. Ausserdem werden Journalisten oder Tester eh für das Material angesetzt welches ihnen eher zusagt. Wie soll ein Rollenspielfetischist der sich Null für Rennspiele interessiert GT bewerten, auch wenn sie die Fähigkeit dazu haben sollen. Ist ja bei anderen Berufen oder in anderen Firmen auch so, jeder macht das was er am besten kann ubd und optimalerweise auch, was er am liebsten mag…
Passt absolut! Wie ich mich drauf freu!
Wertungen zwischen 80 und 100. Sehr geil. Diese Hardcore Gamer Hanseln zähl ich nicht, die geben eigentlich immer schwachsinnige Bewertungen ab, ihr Kampfspruch dürfte wohl „und Hauptsache gegen den Strom!!“ lauten. Dumpfbacken… 😀
@Nnoo
Und was soll uns der Link nun sagen? Das es belanglose Microtransactionen gibt wie in fast jedem Game heutzutage? Oder war das lächerlich auf dich selbst bezogen?
@Skywalker
Heisst ja nicht das die immer ein Schild bei sich hatten 😉
@News
Scheint ziemlich gut geworden zu sein. Scheint der ein oder andere hier nicht zu verkraften.
Sag ich ja. Die Bewerter machen auch nur das was wir tun..unsere Lieblings Genres/Spiele gut finden und andere Genre vielleicht hier und da was abziehen.
Dahinter stehen eben Menschen. Man kann im Prinzip niemals rein objektiv bewerten.
Grafik, Gameplay (obs hakelig oder flutscht) und ob Bugs aufgetreten sind. Rest ist einfach nicht objektiv zu beguchtachten.
Ne hohe Wertung bringt auch nichts wenn einem das Genre nicht zusagt. Ich bin generell gegen eine Wertung in Tests wie es einige Magazine machen, eine Zahl macht ein Spiel nicht gleich besser oder schlechter.
Auch wenn die Leute denken das Wertungen von Magazinen Objektiv sein sollten sind sie es eben nicht. Heutzutage kann alles stark auseinander gehen was das betrifft.
Manchen würden sagen das RDR2 die beste Grafik hat. Manch andere würden als nichts mehr besonderes ansehen weil viele Games heutzutage eine gute Grafik haben. Rein objektiv hat es die eben.
Das kann mit edem anderen Punkt in einer Bewertung auch so sein. Das ist eben wieder der Tester sich gerade fühlt, wer es testet, was hat er vorher gespielt und so weiter.
Wer eine 98/100 gibt für den ist eben dieses Game für das was es ist eine 98. Ein AC mit RPG Elementen. Wenn der gleiche Tester RDR2 eine 95 geben würde heißt das nicht das AC vllt Objektiv besser ist. Sondern ist für den Tester RDR2 für das was es ist eine 95. Ein Western Game eben. Das heißt für den Tester ist es zu 95% ein gutes Western Game. AC war für ihn zu 98% ein gutes AC mit RPG Elementen ..oder gar ein RPG.
SkywalkerMR kann verstehen das du so angepisst bist das kathleen kennedy weitere 3 jahre star wars ruinieren wird aber lass dein frust wo anders aus.
@IamYvo: Wieso, die Feinde benutzen sie doch auch? Man spielt übrigens in einer Mission Leonidas, und der war soweit ich weiß ein Spartiat. Und selbst der hat kein Schild.
@IamYvo
Gut recherchiert Dude!
Man spielt einen Söldner, keinen Spartiaten und ich meine gelesen zu haben, dass die Schilde damals wesentlich größer waren und sie daher nicht ins Kampfsystem passen würden.
@Nnoo Hauptsache mal wieder gehated was? Welches Spiel hat heutzutage keine Mikrotransaktionen? Und bei AC sind sie noch ziemlich unaufdringlich. Wer braucht denn bitte wirklich Pegasus?
Wo bleibt die News, dass in dem Spiel, wo man einen Spartiaten spielt, kein Schild mehr wie in Origins verfügbar ist?
https://www.youtube.com/watch?v=NsfggdQu0SY
einfach nur lächerlich
Was kriegt denn dann RDR 2, 200 %?
@Konrad Zuse
Es ging mir, wie bereits erwähnt wurde, um die doch sehr hohen Wertung wie 98 / 100, das sind in meinen Augen Wertungen die Perfektion beinhalten und das kann ich mir jetzt nicht wirklich bei einem Game wie Assassins Creed vorstellen, darum denk ich, das die Wertung nicht wirklich ernst zu nehmen sind.
Wenn ich jetzt schätzen müsste, ohne wirklich es selbst gezockt zu haben, dann wäre eine 90 Bewertung realistischer.
Die Seefahrten nerven schon brutal in jedem Ac bis auf Blag Flack natürlich .
Zwecks leveln ist es ja wie bei Origins, also nichts neues!
Das wird so mega Epic freu mich riesig auf das Spiel.
Naja, also 100er Wertungen darf man schon mal kritisch hinterfragen.
100 bedeutet ja; in jeder Belange perfekt. So ein Spiel kenne ich persönlich nicht – Selbst über die Souls Spiele kann man das nicht sagen.
Zudem habe ich noch nie was von „We Got This Covered“ gehört….
Nichts desto trotz; Diese Wertungen zeigen natürlich eine klare (sehr gute) Tendenz
Oha..doch so schlecht. Na irgendwann mal für 20,- im Sale.
HAHAHAHA
Wieso sollte man gute Bewertungen nicht ernst nehmen? Nur noch die niedrigen oder was? *kopfschüttel*
Nach 70 Stunden Origins inkl. Platin bin ich erstmal gesättigt von AC. Vielleicht nächstes Jahr
Muss auch erstmal origins durchspielen, aber Odyssee kommt dann hinterher! Scheint ja gut geworden zu sein
Die Wertung sehen ja recht gut aus, nur ob man solche hohen Wertungen ernst nehmen kann, bezweifle ich etwas, gekauft wird es aber trotzdem.
Scheint richtig gut zu sein. Ich freue mich drauf.
NIIIIIIICE!!!
Wird auf jeden Fall geholt…Aber erstmal kommt Origins!
Perfekte Spiele für die Kalten und zukünftigen Tage!
Storniert.