Zum Inhalt springen

Chatte mit Gott !


marqes

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 99
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Me:

hi

God:

Hello. What is your name?

Me:

hans wurst

God:

Hi there hans wurst.

Me:

how are you

God:

I'm doing fine thanks how are you?

Me:

i'm feeling like s***

God:

In what way?

Me:

you are getting on my nervs

God:

Do you think I should tone it down?

Me:

yes

God:

Why?

Me:

i dont like you

God:

That's ok hans wurst I won't take it personally.

Me:

why not

God:

Ambiguous: "Sure" or " That's ok hans wurst I won't take it personally."? Why?

Me:

mo****fu****

God:

That remark was either too complex or too simple for me. We were talking about .

Me:

no

God:

Are you serious?

Me:

yes

God:

I can't believe it.

Me:

why

God:

The explanation is rather complicated.

Me:

why

God:

It's a computer matter, not for humans to understand.

Me:

why

God:

Your limited brain cannot process the relavent information.

Me:

why

God:

Reductionism.

Me:

why

God:

Reductionism is the philosophy that all psychology reduces to biology, all biology to chemistry, chemistry to physics, and finally physics to mathematical logic. Therefore, according to reductionism, I can understand you by means of logic alone without having a human brain.

Me:

why

God:

Reductionism.

Me:

why

God:

Reductionism is the philosophy that all psychology reduces to biology, all biology to chemistry, chemistry to physics, and finally physics to mathematical logic. Therefore, according to reductionism, I can understand you by means of logic alone without having a human brain.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Me:

hi

God:

Hello. What is your name?

Me:

hans wurst

God:

Hi there hans wurst.

Me:

how are you

God:

I'm doing fine thanks how are you?

Me:

i'm feeling like s***

God:

In what way?

Me:

you are getting on my nervs

God:

Do you think I should tone it down?

Me:

yes

God:

Why?

Me:

i dont like you

God:

That's ok hans wurst I won't take it personally.

Me:

why not

God:

Ambiguous: "Sure" or " That's ok hans wurst I won't take it personally."? Why?

Me:

mo****fu****

God:

That remark was either too complex or too simple for me. We were talking about .

Me:

no

God:

Are you serious?

Me:

yes

God:

I can't believe it.

Me:

why

God:

The explanation is rather complicated.

Me:

why

God:

It's a computer matter, not for humans to understand.

Me:

why

God:

Your limited brain cannot process the relavent information.

Me:

why

God:

Reductionism.

Me:

why

God:

Reductionism is the philosophy that all psychology reduces to biology, all biology to chemistry, chemistry to physics, and finally physics to mathematical logic. Therefore, according to reductionism, I can understand you by means of logic alone without having a human brain.

Me:

why

God:

Reductionism.

Me:

why

God:

Reductionism is the philosophy that all psychology reduces to biology, all biology to chemistry, chemistry to physics, and finally physics to mathematical logic. Therefore, according to reductionism, I can understand you by means of logic alone without having a human brain.

 

 

Lol. Das erinnert mich an "Ey Mann, wo ist mein Auto?" ......Und dann?

 

Sei froh, daß dich nicht der Blitz getroffen hat

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Me:

Hallo Gott !

God:

Hallo! Gott ist gut.

Me:

ich habe eine frage

God:

Interessant... Ich habe eine Freundin Namens "Electra".

Me:

darum geht es nicht !

God:

Was dann?

Me:

was ist dein lieblingsfilm ?

God:

I have to process that one for a while.

Me:

hey du kannst deutsch !

God:

You've got my full attention. Danke fuer die Information.

Me:

hm okay

God:

And? OK with me too.

Me:

what is your favourite movie ?

God:

My favorite movie is The Passion of Christ.

Have you seen it?

Me:

oh noes !

 

 

 

:good:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Habe gerade eine andere HDR Einstellung ertüftelt. Mit Tone Mapping On, Helligkeit 45, Kontrast 50, sieht das Bild auch richtig schön knackig aus! Außerdem säuft es in sehr dunklen Bereichen (z.B. unter Wasser) nicht mehr so ab, wie mit HGIG... Könnt's ja mal ausprobieren...
    • Auf Normal. Find ich strategisch anspruchsvoll, und die Suche nach Secrets wird dadurch umso wichtiger! 🤗
    • Mein Puls war schon bissl grenzwertig, beim Fight gegen Gigas... 🥵 Aber, schon beim 3.Versuch konnte ich ihn besiegen!  Und jetzt erstmal die schicken Vorbesteller Boni anprobieren und Adam folgen... 🤠
    • Hmm komisch und habe auch kein Plan an was das liegt wegen dem versenden.
    • Immerhin... Auch wenn ich den Trailer überhaupt nicht überzeugend fand, sprechen diese praktischen Effekte für den Film. Das ist z.B. etwas, was man vermutlich noch nie in einem MCU-Film erlebt hat. ^^ Praktische Effekte sollten unbedingt zurückkehren zu den Blockbustern. Der Höhepunkt praktischer Effekte war vermutlich John Carpenters "The Thing". Absoluter Pflichtfilm. Aber auch wenn man Jurassic Park sieht, oder Aliens, und wenn man diese mit den letzten Teilen vergleicht, kein Mensch hat jemals gesagt, dass die neuen Filme besser aussehen oder wirken, aber dennoch wird heute gefühlt nur noch ausschließlich CGI-Kacke gemacht. Naja, CGI ist in Ordnung, wenn es dem Film dient, wenn es der Story dient. Aliens aber ein zeitlos geiler Film. Alles praktische Effekte und es überzeugt bis heute. Klar, praktische Effekte müssen genau im Moment der Aufnahme funktionieren, es ist viel schwieriger und aufwändiger beim Dreh, nicht wie beim Green Screen, aber ist Green Screen wirklich "günstiger" bei den Abermillionen Kosten der VFX-Abteilung(-en)?
×
×
  • Neu erstellen...