In den vergangenen Tagen wurde berichtet, dass Sony das letzte Geschäftsjahr mit einem Verlust in Höhe von voraussichtlich 6,4 Milliarden US-Dollar abschließen wird. Die erste Konsequenz: Die Entlassung von 10.000 Mitarbeitern, die nun bestätigt wurde. Gleichzeitig gab Sonys Oberhaupt Kazuo Hirai heute zu Protokoll, wie er eine Trendwende herbeiführen möchte.
So soll innerhalb der TV-Sparte an den Fixkosten geschraubt werden. Ab dem kommenden Geschäftsjahr sollen diese um 60 Prozent sinken, die Betriebskosten wiederum um ein Drittel. Somit hält der Konzern weiterhin an der verlustreichen TV-Sparte fest.
Gleichzeitig möchte sich Sony auf die drei Geschäftsfelder digitale Fotografie, Spiele und Mobile konzentrieren. Im Bereich der Spiele sollen die Zahl der downloadbaren Titel und die Abo-Dienste weiter ausgebaut werden. Dabei möchte sich das Unternehmen verstärkt der PSN-Plattform für PS3 und Vita widmen. Die drei Bereiche Fotografie, Spiele und Mobile sollen im Geschäftsjahr 2014 ganze 70 Prozent des Gesamtumsatzes und 85 Prozent der Erlöse ausmachen.
Weitere Meldungen zu Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
***GoTtK�NiG***
12. April 2012 um 15:53 Uhr@Buzz1991
bei amazon sind sie wohl richtig eingestellt ??? 😀 😀 😀
***GoTtK�NiG***
12. April 2012 um 15:55 Uhrnebenbei … im media markt und saturn müsst ihr in den verglasten bereich gehen… da wird jeder fernsehr eigens über einen reciever geregelt… ausserdem legt man ja auch blu rays ein … und stellt selber rum… das ist besser als sich auf erfahrungsberichte zu verlassen, die man natürlich nichtsdestotrotz einholen sollte… ^^
masteray
12. April 2012 um 15:56 Uhrich finde erfahrungsberichte schon sinnvoller. nicht immer, aber oft.
***GoTtK�NiG***
12. April 2012 um 15:57 Uhr@masteray
ich sag ja … bei solchen anschaffungen würde ich mich nie ausschließlich auf erfahrungsberichte beziehen… und nebenbei hab ich im MM 200 euro weniger für das gerät bezahlt als bei Amazon 😉
Jordan82
12. April 2012 um 15:59 Uhr@***GoTtK�NiG***
Hab den TV in nem TV Fachgeschäft gekauft genau wie den Sony.
Muss aber sagen vom Bild her ist Philips auch genial finde Ich.
MM und Saturn haben oft gute TV s dort stehen wo ein scheiss Bild haben. Da schauen oft schlechte TV s vom Bild genauso gut aus wie 200 Euro TV s
masteray
12. April 2012 um 15:59 Uhrja, aber die erfahrung kann man wohl schlecht pauschalisieren.
mal sind einige produkte dort günstiger und mal einige woanders.
Warhammer
12. April 2012 um 16:02 UhrBei uns in Halle sind technische Geräte in Saturn teuer. Halle hat auch merkwürdigerweise die zweitteuersten Preise bei solchen Elektronikmärkten aus Deutschland. Das habe ich mal im Fernsehen gesehen.
Da hat z.B. der VT30 vor Weihnachten 300€ -400€ mehr gekostet als bei Amazon.
Jordan82
12. April 2012 um 16:04 Uhrbei Amazon hat der TV damals genauso viel gekostet als er rauskam.
MFG
Jordan82
12. April 2012 um 16:08 UhrNaja man muss schauen wo es das beste Angebot gibt=)
Hab in dem Geschhäft für genau 3920 Euro den TV + 5 Jahre Garantie bekommen find das mit der Service leistung echt Okay.
Bei Amazon war der preis zu der Zeit bei 3899.
Aber bei MM oder so kann man auch Schnäppchen machen so ist es nicht.
Oder kleine Läden wie der eine Spiele Laden hier zahlst weniger als die hälfte für gebrauchte Spiele als bei Gamestop.
MFG
***GoTtK�NiG***
12. April 2012 um 16:10 Uhr@Jordan82
deswegen lässt man sich ja auch blu-rays zeigen… 😉
chocolate cake
12. April 2012 um 16:16 UhrSagt mal, wie schafft ihr es immer so sehr vom Thema abzudriften? ^^
BTT: Ich hoffe dass Sony wieder auf die Beine kommt, bin mit der Marke nämlich sehr zufrieden und fände es schön, wenn sie weiterhin besteht. Viel Glück!
Jordan82
12. April 2012 um 16:21 UhrDer Verkäufer hat mir Sky gezigt HD und non HD eine PS3 hat er anegschlossen und ne 2D/3D Blu Ray hat er mir vorgeführt klar im MM oder so ist das nicht möglich da da viel mehr Kunden sind.
masteray
12. April 2012 um 16:37 Uhrja. aber egal ob bluray, hd, oder nicht. es kommt trotzdem auf die einstellung des jeweiligen fernsehers an.
Jordan82
12. April 2012 um 17:26 Uhrda durft ich auch dran rumfummeln=) einstellung ist auch immer geschmackssache=)
slup95
12. April 2012 um 19:32 Uhr@Warhammer
Bitte, schaue dir einmal einen Loewe oder Metz TV an. Vielleicht kommst du dann mit deinem hochgelobten Panasonic wieder ein wenig auf den Boden. Natürlich muss man dabei auch den Preis beachten, aber trotzdem 😉
padix
12. April 2012 um 19:59 UhrWünsche Sony viel Glück bei dieser erneuten Umstrukturierung.
Hatte mir vor kurzem den Sony KDL-46EX725 TV aufgrund guter Bewertungen und Kaufempfehlungen geholt, aber war von der Bildqualität sehr endtäuscht. Das sah im MM wesentlich besser aus und lag an einem anderen Panel, das bei mir verbaut wurde.
Zunächst wurde ein Samsung Panel verbaut und später eines von AUO mit sehr schlechtem Schwarzwert und extremer Blickwinkelabhängigkeit (sowas kannte ich nur von den ersten TFT-Displays damals) sowie starken Flashlights und leichtem Banding… Selbst meine Frau, die technisch nicht sehr versiert ist, hat das bemängelt. Auch die Materialqualität war für mein Empfinden eher schlecht. Die Software dafür top.
Da hatte ich von Sony-Qualität wesentlich mehr erwartet, gerade auch weil der Aufpreis zu anderen TV´s mit ähnlichen Specs deutlich war. Amazon sei dank problemloser Umtausch. Auf eine Panel-Lotterie hatte ich keine Lust.
Nun habe ich wieder einen Samsung TV, der 180€ billiger war und eine wesentlich bessere Bildqualität liefert. Dafür ist hier die Software „samsungtypisch“ nicht so toll, aber wer nutzt den TV schon als PC-Ersatz?
Sony wird es in Zukunft immer schwerer haben, gerade gegen die Übermacht aus Südkorea mit LG und Samsung, die ein vielfaches an Umsatz generieren werden und auch technologisch (OLED) ganz weit vorne sind. Sony ist zu abhängig von Zulieferern wie Foxconn und Samsung.
Also muss auch der Preis runter, sonst kann Sony zumindest im TV-Sektor auf Dauer nicht mehr bestehen.
***GoTtK�NiG***
12. April 2012 um 20:30 Uhr@slup95
ich sag ja …. es gibt immer einen besseren 😉
Warhammer
12. April 2012 um 20:57 Uhr@slup95
Der Loewe hat ein elegantees Design und hat die besseren Lautsprecher aber an die Bildqualität kommt er nicht heran.
Warhammer
12. April 2012 um 21:10 UhrAußerdem muss hier noch gesagt werden das Loewe die Panels und die andere Hardware vor allem von Panasonic nimmt. Von der Zusammensetzung sind Loewe und Panasonic-TVs fast identisch. Loewe weiß was das Beste ist.
Der höhere Preis kommt durch durch die teuren Materialien, das edle Design und durch den Standort Deutschland zu stande.
JigsawAUT
12. April 2012 um 21:51 Uhr@padix
Wenn du einen „heutigen“ Sony-Fernseher mit einen Samsung vergleichst ist das das selbe wie wenn du einen Trabi (Sony) mit einem Mercdes AMG (Samsung) vergleichst.
Da ich einen eng Verwandten beim MM habe hab ich sämtliche Fernseher eingestellt und keine der heutige Sony konnte mit einen Samsung oder LG mithalten. Ja auch Philips und Panasonic haben ein besseres Bild bei meinem Test gehabt und selbst mein Verwandter sagt dass Sony inzwischen eines der Schlusslichter im TV-Sektor sind und mit der Konkurrenz technisch nicht mehr mithalten können.
Bei den MM ist es halt so, dass die Fernseher von den Verkäufern ja nach Produktpreis eingestellt ist. Ein günstiger ist schlechter eingestellt als ein teurer Fernseher.
Ich kenne auch Leute, die sind solche Fans von Sony wegen der PS3 dass sie alles von Sony haben… denen ist aber eh nicht mehr zu helfen wenn sie auf eine einzige Marke vertrauen.
Was die Qualität angeht ist die PS3 und Zubehör das einzige Gerät das mir von Sony ins Haus kommt.
Gerade mal ein Audio-Receiver von Sony wäre noch interessant wobei da natürlich ein Bose oder so noch interessanter ist^^
val
12. April 2012 um 22:57 UhrSony musste halt sparen bei den Panels etc., Da sie nicht mehr Konkurrenzfähig waren.
Samsung konnte ihre TVs weitaus billiger bauen als Sony, daher der teure Preis von Sony bzw das schlechte Preis/Leistungsverhältnis.
Es ist nicht so, dass sony extra teure Preise reinknallt. Es ist eher so, dass sie es kaum billiger verkaufen können.
era1Ne
13. April 2012 um 04:35 Uhr@ val
Sry aber des ist geschwätz. Sony, Apple, MS etc. lassen die Produkte unteranderem bei Foxconn produzieren und da gibt es nachweisbar extrem schlechte Löhne, Kinderarbeit und schlechte Arbeitsbedingungen sodass sich manche vom Dach springen wollten als Streik.
Sony, Apple,… knallen extra teure Preise raus und sparen an der falschen Stelle.
era1Ne
13. April 2012 um 04:55 Uhr@ val
Dan frage ich mich doch als Kunde wie der Aufpreis von Sony, Apple zustande kommt, wenn andere Unternehmen das gleiche Unternehmen beauftragt haben. Obwohl sie (im Fernsehmarkt und paar andere) bessere Technik verbaut haben.
Da kann es mehrere Gründe geben, aber der Hauptgrund ist wohl, dass man mehr Gewinn machen will.
Wenn jetzt die Unternehmen nicht bei so einen erschreckenden Unternehnen produzieren lassen würden und sagen würden der Aufpreis kommt durch faire gehälter und Arbeitsbedingungen wäre ich der letzte, der solche Unternehmen/Produkte nicht unterstützen würde… Auch wenn das heißt dass ich mehr Geld ausgebe und die schlechtere Hardware bekomme.
Also ein schlechteres Preis-/Leistungsverhältnis.
JigsawAUT
13. April 2012 um 07:40 Uhr@era1Ne
bezüglich deinem letzten Absatz… fast die ganze Menschheit denkt leider nicht so wie du. Ich wäre auch für eine Unterstützung und Bedingungsverbesserung bei den Entwicklern aber leider ist es nunmal so, dass die westliche Welt soweit nicht denkt. Diese westliche Welt und da gehören wir auch dazu will nunmal alles so günstig aber so gut wie möglich. 99% der Europäer denken nicht mal ansatzweise an die Bedingungen die dort herrschen. Hauptsache sie haben das was sie wollen und das so billig wie möglich.
Und das wird immer schlimmer da heute schon immer mehr Haushalte sparen müssen aber auf gewisse Standards die man inzwischen gewohnt ist nicht aufgeben will.
Buzz1991
13. April 2012 um 09:35 Uhr@JigsawAUT:
Das halte ich für Unsinn, dass Sony mittlerweile die schlechtesten von den großen Fernseherherstellern sind.
In Fachzeitschriften wie Audiovision, VIDEO und Heimkino schneiden schneiden Sony-Fernseher neben Panasonic-Geräten immer am besten ab.
Sie sind aber Preis-Leistungs-technisch meist die schlechtesten, da du mehr Geld bezahlst wegen dem Markennamen.
Mein persönliches Empfinden ist ähnlich.
Wenn ich im MM oder Saturn rumlaufe, finde ich Panasonic und Sony gleich gut, dann Samsung, dann Philips und dann LG.
slup95
13. April 2012 um 15:58 Uhr@Warhammer
Der höhere Preis kommt auch durch die Benutzerfreundlichkeit, Kundennähe und den Fakt zusammen, da er alles was nur möglich ist, eingebaut hat (DVB-S/C/T Receiver, MediaNet (Das Erste, ZDF etc. Bibliothek) etc…
Ich konnte einige Blicke in Loewe TVs erhaschen, in denen ein LG Display verbaut ist, ob das nun 1-2 Jahre ältere Modelle waren, keine Ahnung,
Aber, damit wir vielleicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen: Um eine (sehr) gute Qualität bei Panasonic TVs zu erreichen, muss man auch einen teuren Panasonic kaufen. In meinem dreiwöchigen Praktikum bei einem Fernsehtechniker haben wir am laufenden Band Panasonic TVs abholen / reparieren müssen, welche jedoch meistens eher weniger teure Modelle waren (von denen auch meiner Meinung nach keines (vom Bild) an einen Loewe TV rangekommen ist, aber ich denke, da spielt auch meine und deine eigene Meinung eine Rolle).
Also, ich sage ja nicht, dass Panasonic TVs schlecht(er) sind (als Loewe TVs), doch was ich bisher von Loewe und Panasonic gesehen habe (bei den teuren Panasonic TVs) gibt sich bildtechnisch die Hand (wobei ich die Bedienung bei Loewe TVs besser finde, aber wie gesagt, Geschmackssache).