Nachdem „Star Wars: Battlefront 2“ in letzter Zeit vor allem aufgrund der Loot-Box-Mechaniken in der Kritik stand, fanden die Spieler heraus, dass die Freischaltung der Helden im Multiplayer des Spiels sehr wahrscheinlich sehr lange dauern wird. Fans berechneten den durchschnittlichen Credit-Verdienst pro Spielstunde und setzten dies mit den Kosten für die Freischaltung von Helden und weiteren Inhalten ins Verhältnis. Demnach würde es 4500 Stunden dauern, um alle Spielinhalte freizuschalten. Für einen einzelnen Helden wie Luke Skywalker oder Darth Vader müsste man je rund 40 Stunden Spielzeit investieren.
Im Rahmen einer aktuellen AMA auf Reddit haben die Entwickler auch über dieses Thema gesprochen. Wie der Producer John Wasilczyk zu verstehen gab, sei die von den Fans errechnete Angabe nicht korrekt, da scheinbar verschiedene Faktoren bei der Berechnung nicht berücksichtigt wurden.
„Wir haben die Spekulationen gesehen […] Doch laut unseren Werten, die auf dem Play First Trial basieren, geht die Freischaltung viel schneller vonstatten“, so Wasilczyk, der weiter ausführte, dass man allen Spielern ein angenehmes Spielgefühl bieten wolle. „Wir beabsichtigen, den spielerischen Fortschritt für alle Spieler angenehm zu gestalten. Es sollte sich nichts unerreichbar anfühlen und wenn es das tut, werden wir das Nötige dafür machen, damit es Spaß macht und es sich erreichbar anfühlt.“
Inwiefern dies geschehen soll, hat der Entwickler nicht verraten. Dafür gab Wasilczyk aber zu verstehen, dass man im Arcade-Modus das tägliche Verdienst-Limit von 500 Credits aufheben wolle, um die Verdienstmöglichkeiten der Spieler nicht unnötig in die Länge zu ziehen. „Während wir den Arcade Mode aktualisieren und ausweiten, werden wir dafür sorgen, dass Spieler ohne tägliches Limit Credits verdienen können.“
Für alle Spieler wird „Star Wars Battlefront 2“ am morgigen 17. November 2017 für PlayStation 4, Xbox One und PC veröffentlicht. Die Käufer der Elite Trooper Deluxe Edition dürfen bereits seit dem 14. November spielen.
Weitere Meldungen zu Star Wars: Battlefront 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Shaft
16. November 2017 um 14:07 Uhrist ziemlich banane, ob die bisherigen berechnungen falsch sind oder nicht. wer ein so undurchsichtiges und spielerisch unnötiges progressionsystem benutzt, hat auf die
f r e s s e verdient.
big ron
16. November 2017 um 14:19 UhrSelbst die Hälfte, also 2000 Stunden, wären immer noch ein Wahnsinn und komplett unnötig. So lange spielen wirklich nur die Hardcore-Fans ein Spiel, die Jahre am Ball bleiben. Völlig unnötig und man erkennt daran, wie sehr die Entwickler und Publisher einen zu den Mikrotransaktionen nötigen wollen. Obwohl man schon 60€ für das Spiel bezahlen soll. Dann sollen sie lieber für die DLC Geld verlangen.
Und immer wieder dieselbe dämliche Antwort von EA und DICE: „Wir beabsichtigen, den spielerischen Fortschritt für alle Spieler angenehm zu machen“. Dann kann man denen aber nur Unfähigkeit vorwerfen, wenn sie nicht gemerkt haben, wie lange das Freischalten im Spiel überhaupt dauert.
StevenB82
16. November 2017 um 14:19 UhrEndlich gehts morgen los, und wenn es unter 60€ geht lang ich zu 🙂
VisionarY
16. November 2017 um 14:37 Uhrlootboxen funktionieren nicht wenn man per lootboxen upgrades für waffen etc. erspielen kann… lootboxen funktionieren nur mit kosmiteschen items… sobald gameplay mäßig was in lootboxen ist, hat es pay 2 win charakter…
kuw
16. November 2017 um 14:44 UhrSie versuchen echt alles haha sollen doch einfach ein ganz normales Game machen mit Skills perks zum freischalten durchs spielen
jackpotrk
16. November 2017 um 14:45 Uhrhätte ich NIE gedacht das die den 2ten teil so verscheißen. Heftig DICE! Super…
VisionarY
16. November 2017 um 14:49 Uhrnaja bis auf das lootbox und credit limit system ist das spiel schon recht ordentlich… die lootbox entscheidung kam sicherlich von ea und nicht von dice… also redet das spiel nicht schlechter als es ist… spielerisch ists schon recht gut.
jackpotrk
16. November 2017 um 14:53 UhrSpielerisch gut? Es ist IMMER das Gleiche… Es erfindet rein gar nichts neu. selbst die Multiplayermaps werden im Singleplayer recycled. Das ist ein weiteres Sparpaket aus dem Star Wars franchise und keine Gutmachung an de Käufer des ersten Teils. Dice hat die Grafik top abgeliefert, aber spielerisch ist das absolute Einheitsgrütze mit einem hauch pay to win. Sei mal realistisch…
Shaft
16. November 2017 um 15:01 Uhr@jackpotrk
„Spielerisch gut?…“
er hat nicht gut geschrieben, sondern „recht gut“. da gibt es einen unterschied. lern lesen.
VisionarY
16. November 2017 um 15:02 Uhr@jackpotrk ich habe das spiel nicht, auch nicht den ersten teil. was ich in streams gesehen habe ist denke ich was die leute auch erwartet haben… das der SP nicht bahnbrechend gut wird hätte einem klar sein können, da DICE noch NIE einen guten SP hinbekommen hat…
Was die fans vom ersten teil für neuerungen an den 2ten teil gestellt haben ist mir nicht bekannt.
aber von dem was ich gesehen habe ist das spiel so wie ich es erwartet habe. ja klar ist es multiplayer dauer geballere ohne tiefe… aber genau das habe ich von dem spiel erwartet…
big ron
16. November 2017 um 15:05 Uhr@VisionarY
Das Spiel ist eben so schlecht auf Grund des integrierten Systems der Lootboxen und MTA. Da gibt es dann auch nichts schöner zu reden als es ist.
Gutes Gameplay hin oder her. Aber wenn du mit diesem System beim Spielen zurecht kommen musst, kann das Gameplay noch so gut sein.
Hamsterbacke
16. November 2017 um 15:19 UhrIrgendwie gabs das rumgescheisse damals nicht. Da kam ein Spiel raus und alle waren happy. Heute muss es das Feature aus dem Spiel haben, und das aus dem anderen, weil es ja Konkurrenzfähig sein muss,… Die Programmierer können nicht mal Ihre Vision verwirklichen! Stets muss der Konsument Rumnörgeln. „Ja Grafik ist geil aber gameplay scheisse“, Gameplay ist geil aber die Grafik ist nicht up-to-date“,… einfach nur Schlimm!!
jackpotrk
16. November 2017 um 15:21 Uhr@VisionarY Das Problem ist das DICE/EA schon nach dem ersten Teil mehr Tiefe und Langzeitmotivation versprochen. Jetzt haben Sie eine SP Kampagne hin geschissen welche an Lieblosigkeit kaum zu überbieten ist. Ein paar Kleinigkeiten haben sie am MP verändert und ihn in die aktuelle Zeit verfrachtet. Super Fanservice! Aber nicht nur das, nein. Jetzt erwarten sie noch das ich entweder 2000+ Stunden diese dumpfe Tristesse ertrage oder noch mehr Geld ausgebe um diverse Fortschritte zu erreichen. Übrigens ist die Story des SP so derbe hingewixxt, sorry für meine Wortwahl, aber das könnte Berlin Tag und Nacht im Star Wars Universum sein, rein vom Anspruch her…
Das ist auch nichts gegen dich, ich will dich nur davor schützen auch nur ein gutes Wort über diese Masche zu verlieren.
VisionarY
16. November 2017 um 15:30 Uhr@jackpotrk ich kann dich verstehen. Schon als der umfang von Battlefront 1 (DICE) bekannt wurde hab ich gesagt: nö das kauf ich nicht, weil viel weniger umfang als die battlefronts die es zuvor gab. und für n grafik update + gameplay downgrade zahl ich halt keine 60 €..
Ich persönlich kauf mir dann sowas nicht. ich unterstütze keine rückschritte.
Keine angst ich fühle mich von dir nicht angegriffen, aber ich denke hättest du dich mehr über das spiel im vorhinein informiert, wärst du wohl jetzt nicht so enttäuscht vom kauf.
Die hunderte stunden grinding geschichte hat jetzt wieder weniger mit dem gameplay an sich zu tun aber da verstehe ich durchaus deine kritik.
Wie gesagt das der SP schei*e wird hät ich dir so schon sagen können…
big ron
16. November 2017 um 15:30 Uhr@Hamsterbacke
Damals gab es das Rumgescheisse nicht, weil es viel weniger Online-Titel gab und wenn man ein Spiel bekommen hat, dann konnte man das meist auch in Ruhe spielen und musste sich nicht mit Inhalten auseinandersetzen, die dir als Spieler das Leben schwer machen sollen, damit dir der Publisher das Geld aus der Tasche ziehen kann.
Playsimen
16. November 2017 um 15:35 UhrEin HALBES Jahr am Stück spielen, dann hat man alles freigeschalten 😀 da hat sich das Spiel ja einen MEGA gefallen getan, finde es sehr gut das nun das ganze zum kochen kommt, denn wer sowas in ein Spiel einbaut, sorry der hat es nicht anderst verdient.
Die GIER frisst restlos alles auf, solche Games sollte man für immer boykottieren ! ! ! ! !
jackpotrk
16. November 2017 um 15:57 Uhr@VisionarY, mit dir kann man diskutieren, guter Mensch!
Mit dem Informieren hast du natürlich recht, darum besitze ich das Game auch nicht selbst. Trotzdem kann ich dir sagen was da so abgeht, oder auch nicht, weil ich jemandem über die Schulter schaue. Ich hätte aber trotz all der Informationen die vorab bekannt waren NIEMALS damit gerechnet das es so schlimm wird. Ich meine die haben zu BF 1 alle Zusatzinhalte verschenkt als Entschuldigung um beim zweiten Teil dann alles noch viel schlimmer zu machen, weiste was ich meine? xD
VisionarY
16. November 2017 um 16:18 Uhrja verstehe ich. die industrie wird allgemein seit jahren deutlich hemmungsloser was kunden abzocke angeht. deshalb bestelle ich schon seit mehreren jahren kein spiel mehr vor und warte den release ab und informiere mich anschließend. andere möglichkeiten hat man als kunde ja leider nicht.
was mich sehr erfreut ist das die community mal das maul aufreist und sich wehrt… hatte damit eigentlich nicht mehr gerechnet..
Zockerfreak
16. November 2017 um 17:20 UhrWer das Spiel boykottiert schade nur dem Entwickler nicht EA und brauch sich nicht wundern wenn ein weiteres Studio dicht macht.
olli3d
16. November 2017 um 17:47 UhrBin froh das ich mich diesmal nicht blenden lassen habe und es nicht gekauft habe. Und was den Boykott angeht, was bleibt denn sonst übrig? Obwohl man mit den Spiel wie es ausgeliefert wird nicht einverstanden ist trotzdem kaufen? Nein Danke.
big ron
16. November 2017 um 17:55 Uhr@Zockerfreak
DICE hat sich selbst in diese Lage gebracht, in dem sie sich mit EA zusammen getan haben. Dieses Risiko und die Verantwortung muss DICE tragen und nicht die Konsumenten.
Nnoo1987
16. November 2017 um 19:06 Uhrblender
Ishyas
16. November 2017 um 19:45 UhrEcht traurig was aus Dice geworden ist.Sie waren früher ein so Gailer Entwickler.Nie bekannt als tolle Geschichtenerzähler,aber Ihre Multiplayer waren grandios.
Heute gehören sie technisch noch immer zum besten,verkaufen ihre Seele allerdings an einen Riesenkonzern.
Sie sind genauso mitschuld an dem ganzem Pay to Win Prinzip.Einer von den besten Entwicklern kann es sich schon erlauben sich als Einheit gegen EA und diese Abzocke zu stellen.Sie wären bei jedem grossem Publisher herzlich wilkommen.
Ich werde mir das Spiel trotzdem kaufen da mich Starwars und Ihre Technik voll anmacht.
Geld werde ich sicher keines investieren,ausser für das Spiel selbst.
Und ein Satz noch denn ich aus einem Anderen Forum von nem User gelesen habe.
Dice war mal ein toller Haufen, aber das war mal. Heute sind sie bekannter für ihre Engine als für ihre Spiele.
Kadi74
16. November 2017 um 21:28 UhrWenn ich ein Spiel kaufe dann aus freien wille und richte mich nicht nach andere.
Dann kaufe ich mir die Version die ich will also egal ob es dann 89,99 oder eine andere für 59,99€ und lass mich dann für dumm anschwätzen. Ich mag Star Wars und ihre Spiele das geb ich zu aber deswegen lass ich mir dann nachsagen ich unterstütze sie. Jeder Muss für sich entscheiden ob er es kauft oder nicht. Gebe nicht unbedingt viel auf Tests eben weil jeder eine eigene Meinung dazu hat und das ist auch gut so. Deswegen darf man DICE/EA nicht verurteilen und weil sie die Loot Boxen und mikrotransaktionen eingeführt haben. Es ist keiner dazu gezwungen sie zu kaufen. Man kann es auch erspielen,dann dauert es eben länger,na und. Wenn jemand keine Geduld hat oder sie haben will soll die Boxen kaufen oder nicht.
Immerhin haben sie den Sessionpass abgeschafft und die DLC sind kostenlos.
Es wird immer neues nachgeliefert.
Events wird es auch geben wo man bestimmt auch credits verdienen kann.
Recht kann man es sowieso niemanden.
big ed@w
16. November 2017 um 22:48 UhrWer sagt dass man sie dafür nicht verurteilen darf?
Ein armer alter Sack der 43 Jahre alt u immer noch nicht erwachsen sondern ein Fanboysimpel geblieben ist wie du Kadi74 und jeden Dreck akzeptiert.
Nun kauf es dir-niemand hält dich davon ab.
Also halt auch niemanden davon seine Meinung kund zu tun,insbes. dann wenn das Freispielen aller Inhalte über 4500 std dauert bzw 2100 dollar kostet.
Einige-wie dich- hält das aber allen ernstes nicht davon ab
sowas zu verteidigen.
Michael Knight
16. November 2017 um 23:05 Uhrdas starwars spiel ist mir relativ egal, schwarz sehe ich langfristig einfach bei anderen EA spielen wie battlefield, titanfall etc. bei FIFA ist das system ja schon länger etabliert und ich hoffe nicht das das ganze das „nächste große ding“ wird und finde das dieser ganze shitstorm im netz und diese petitionen etc. absolut verdient sind.
ich fand den ersten teil von battlefront eigentlich recht unterhaltsam, auch wenn das rad nicht neu erfunden wurde. für ein paar wochen macht sowas einfach mal spaß, speziell mit freunden. den zweiten teil unterstütze ich allerdings nicht mit meinem kauf weil ich es einfach mies finde was da gerade passiert. ich spiele ja nicht mal auf dem handy kostenlose free 2 play spiele, warum sollte ich das jetzt auf meiner konsole in einer „light“ version für 60€ geben? lieber nicht..
holo
17. November 2017 um 02:57 Uhrcreditlimit entfernt.
pro runde bekommt man nun maximal 1credit.
😀
„kosten für helden auf 15000 credits“ reduziert. (ups haben wir vergessen zu sagen, dass nun nurnoch die hälft an credits ingame vergeben werden :> )
big ron
17. November 2017 um 17:09 UhrKadi74 ist so ein Typ Konsument, über den freuen sich EA und Co am meisten. Hinnehmen was kommt und so tun, als ob es einen nicht betrifft, dann können die Publisher machen, was sie wollen. Individualisten, die nicht an die Masse denken, sondern nur an sich selbst.
Kadi74
21. November 2017 um 12:41 Uhrbig ron@
Ich bin/war lediglich an dem Spiel Interessiert und EA ist halt der Entwickler.
Wenn jemand für die Loot-Boxen Geld ausgibt ist es seine Entscheidung. Ich mach es nicht.
Sowas gibt es in anderen Spielen von anderen Entwicklern auch. Wird da auch gemeckert?
Nein aber die Bösen von EA.