Die hierzulande am 23. März 2007 in den Handel gekommene PlayStation 3 schlug in den ersten Monaten mit stolzen 599 Euro zu Buche und lag preislich deutlich über den Einstiegspreisen der Konkurrenz. Als Gegenwert bekam der Kunde ein Gerät, das einen damals noch recht teuren Blu-ray-Player mit sich brachte.
Während Analysten den Einbau des Blu-ray-Players verteufelten, immerhin trieb er den Preis der Konsole in die Höhe, hatte Sony von Anfang an einen langen Lebenszyklus im Sinn.
„Ken Kutaragi hat die Spezifikationen des Geräts bereits vor vielen Jahren festgelegt. Und die Leute waren der Meinung, sie seien zu hoch“, so UK-PlayStation-Boss Ray Maguire. „Ich denke, wir haben bewiesen, dass wir richtig entschieden haben.“
„Auch wenn die Spezifikationen zu einer 599-Euro-Einstiegsmaschine führten, war es genau die richtige Entscheidung, da sie uns einen viel längeren Lebenszyklus sicherte. Das Letzte, was ich in Betracht ziehen würde, wäre der Austausch von drei günstigeren Geräten über einen Zeitraum von drei Jahren – lieber habe ich etwas wie eine PS3, die sieben bis zehn Jahre auf dem Markt bestehen kann.“
Weitere Meldungen zu PS3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Spati
13. Juni 2010 um 11:01 Uhrrecht hat er
Warhammer
13. Juni 2010 um 11:02 UhrNein, das war der Preis nicht!
Dafür das diese Konsole nur 1,5 Jahre gelebt hat ist das eine Frechheit.
sonnenkind77
13. Juni 2010 um 11:04 Uhrhab die 40 gb version
aufgerüstet auf 500 gb
ps 3 ist schon leiwand
feomann
13. Juni 2010 um 11:04 Uhrja, die 7 – 10 jahre auf dem markt besteht
und zuhause bleibt sie nur 1-3jahre bestehen! bis i-ein defekt auftritt
Peppi
13. Juni 2010 um 11:05 UhrNur nochmal wird Sony sich das nicht leisten können. Der Einstiegspreis einer PS4 darf nicht über 400€ liegen. Das weiß Sony auch!
Steve0583
13. Juni 2010 um 11:07 Uhr@feomann
Dann darfst du dir aber echt nichts kaufen, wenn du das Argument bringst das etwas kaputt gehen kann. Ich habe die PS 3 jetzt seit dem ersten Tag als sie rauskam und sie läuft Gott sei Dank immer noch einwandfrei.
djmassiv16
13. Juni 2010 um 11:08 Uhrjo is eigentlich ne frechheit für den preis endweder lw schaden o Yellow light of death
Ps4 kommt mir erst nach 1 jahr nach release ins haus,den ps3 fehler mach i nie wieder
AmokHB
13. Juni 2010 um 11:09 Uhrklar war der preis gerechtfertigt blu-ray player waren damals für 800 bis 1000€ zu haben NUR PAYLER da waren die 600 ein schäppchen.
P.S. hab meine 60gig seit release und sie rennt immernoch wie am ersten tag
Bayernultra
13. Juni 2010 um 11:09 UhrDer Preis war meiner Meinung nach OK. Gute Technik, zukunftsorientiert (Blu- Ray) und schön.
Ich habe meine 60 gb PS3 seit release und habe immernoch Wochentags rund 3 Stunden Spaß mit ihr und am Wochenende deutlich mehr 🙂
Mr. TUFFbong
13. Juni 2010 um 11:14 UhrZu teuer Anfangs muss man erlich sagen,aber naja so kommen,allein die PS3 Neuheit hat dazu geführt,dass die Preise von Anfang an nicht gerade Aktraktiv für käufer und für mich war,die andere Aspekt war auch BluRay dass zu gunste des Geldbeutels zusätztlich ein Gift war ,aber aber aber egal ,2 Jahre nach Release wird nur mal so zwischen durch geschnuppert wegen den Preis 😉
Jonathan
13. Juni 2010 um 11:14 UhrIch hab meine jetzt über 2 Jahre lang und damals für 400 Euro gekauft und sie läuft noch immer wie am ersten Tag.
feomann
13. Juni 2010 um 11:15 Uhr@ steve
meine läuft zum glück auch noch aber die von ein kumpel ist abgeraucht nach ein jahr und bei ein anderen auch -.-
Doyle
13. Juni 2010 um 11:15 UhrDer Preis war ok da gabs nix zu meckern und wer sie unbedingt wollte hatte auch dafür gespart und nebenbei hatte der hohe Preis auch nen Nebenefekt -> kaum Kiddys im PSN , aber es soll ja immer noch leute geben die der meinung sind das der jetzige PS3 Preis immer noch zu hoch ist….
Telekr@ft
13. Juni 2010 um 11:16 Uhrdie ps3 war trotzdem irgendwie ne fehlplanung…. 7 kerne und dann eine so schwache grafikkarte…. ich liebe sie aber trotzdem 😉
Gakeman
13. Juni 2010 um 11:16 UhrIch habe meine PS3 jetzt 1,5 Jahre und ich habe sie gebraucht gekauft. Sie läuft wie am ersten Tag.
ZaphodX
13. Juni 2010 um 11:20 UhrBin der Meinung von Warhammer:
Dann hätte Sony auch mindestens DREI JAHRE Garantie geben müssen und kulanter mit dem YLOD-Opfern umgehen müssen!
Ist eine Dreistigkeit und Frechheit!!!
Bayernultra
13. Juni 2010 um 11:21 UhrWarum 3 Jahre?? Die übliche Garantiezeit beträgt 2 Jahre.
Man kann es auch übertreiben!
Buzz1991
13. Juni 2010 um 11:25 UhrFür eine Konsole: Zu teurer Einstiegspreis (wie damals schon bei der PS2)
Für ein Multimedia-Gerät: Unschlagbarer Einsteigspreis dank Blu-ray-Laufwerk.
Ob der Preis gerechtfertigt war, kann nur der Kunde letztendlich entscheiden. Für mich war er es, wobei ich zugeschlagen hab, als es die PS3 mit 2 Controllern und R:FoM und MS gab 😀
Telekr@ft
13. Juni 2010 um 11:32 Uhrder preis war völlig ok!! ich hätte auch 1000 euro gezahlt! ich müsst mal bedenken wie lange man eine konsole doch hat. die ps3 hat man doch bestimmt 5 jahre, in der zeit kommt eh nix neues….. nen pc hat man im schnitt 3 jahre, danach ist alles veraltet, aber eben nicht bei konsolen…
mensch mensch, die ps4 soll doch bitte diesmal etwas teurer werden, aber dann bitte mit ner besseren grafikkarte!!!!!!!!!! 😉
Mr. TUFFbong
13. Juni 2010 um 11:43 UhrZitat von
Telekr@ft
13. Juni 2010 um 11:32
der preis war völlig ok!! ich hätte auch 1000 euro gezahlt! ich müsst mal bedenken wie lange man eine konsole doch hat. die ps3 hat man doch bestimmt 5 jahre, in der zeit kommt eh nix neues….. nen pc hat man im schnitt 3 jahre, danach ist alles veraltet, aber eben nicht bei konsolen…
mensch mensch, die ps4 soll doch bitte diesmal etwas teurer werden, aber dann bitte mit ner besseren grafikkarte!!!!!!!!!! 😉
Ach Telekr@ft,wozu sollte ich 1000 Euro fürn Konsole zahlen,das ist doch haufen Stange Kohle ,wegen Grafikkarte sollte schon Sony nächstes mal besser überlegen,ein starken Grafik-Prozessor einzubauen und mehr Arbeitsspeicher,das ist dringen der nächsten Generation sehr gerne gefragt !
genau dann würde ich locker 500 teuronen Bar auf den Tisch knallen,aber wenn es wieder bei PS4 so das gleiche passiert dann muss ich halt mich gedulden bis der Preis das sein wird dessen mir auch Aktraktiv zu lächelnt kaufen kann 🙂 😀
Meagol
13. Juni 2010 um 11:48 UhrWenn eine Konsole kurz nach dem Ablauf der Garantie oder nach 2 Jahren kaputt geht, dann hat dass meiner Meinung nach nicht viel mit Qualtität zu tun.
Sollte meine Ps3 nochmal kaputt gehn steige ich auf eine 360 um.
Bango Skank
13. Juni 2010 um 11:53 Uhr^ Dann kannste dich aber auch gleich darauf einstellen, dass die 360 mit Sicherheit ebenfalls abrauchen wird…
RatzeKatze
13. Juni 2010 um 11:55 UhrEin Monat nach erlöschen der Garantie erlosch auch die PS3…
Erst blinkt sie grün, dann gelb, dann drei mal rot…
dann ist sie tot… die PS3… vorbei…!!!
Gerade mal 2 Jahre!
Meagol
13. Juni 2010 um 11:56 UhrDas mag zwar sein, aber die kostet dann keine 300 Euro, wenn ich mir eine neue kaufen muss. Klar kommt das Abo hinzu, aber die 30€ sind zu verkraften im Jahr.
Honnka86
13. Juni 2010 um 11:56 UhrNe er hat nicht recht der Herr „Ken Kaugummi “ Ich als ehmaliger Playsi Fan (PS 1-2) hab meine 60Gb PS3 am ersten Tag gekauft für 600 euro und es hat mich enteuscht muss ich sagen leider, hatte meine 600 euro gerne zurück . PS4 werde ich mir 10 mal überlegen ob ich es mir kaufe. Aber zum glück hab ich meine x360 seit anfangan 4 schöne zocker Jahre auf Xbox Live 🙂 Als Multi Konsolero hat man es eben besser, ich weis nicht jeder kann sich zwei Konsolen leisten leider .
Honnka86
13. Juni 2010 um 12:00 Uhr@Meagol so ist es 30 euro im Jahr ist es wert denn man bekommt Qualitat dafür .
bumsahr
13. Juni 2010 um 12:03 Uhres war richtig so – basta… gamer und technik-freaks wurde somit ein gerät hingestellt, dass zwar hochpreisig war, aber für die verbauten komponenten war es ein fairer preis
nopro
13. Juni 2010 um 12:04 Uhrhab damals 500 euro fürs bundle mit r:fom und ms & 2 contis bezahlt und fand den preis in ordnung ! weniger cool war der defekt nach 1,5 jahren…
hab dann ne 80gb für 320 euro mit singstarABBA und mics gekauft , der preis war toll..
bei der nächsten konsole werd ich auch die konkurrenz in betracht ziehen… oder mich generell für die günstige variante entscheiden… zwei unterschiede machen den höheren preis der ps3 zur 360 aber noch verzeihbar- 1. br_laufwerk 2. keine online kosten…
radar74
13. Juni 2010 um 12:05 UhrEr hat vollkommen recht, es war die richtige Entscheidung mit dem Blu-Ray Laufwerk.
Also ich schon seit gut 18 Jahren verschiede Produkte von SONY im Einsatz und hatte mit noch keinen Gerät Probleme, selbst die Geräte die schon 18 Jahre alt sind laufen noch. Ob ein Gerät schon frühzeitige den Geist aufgibt hat auch vielmals damit zu tun wie man es selbst behandelt. Wenn man die PS3 zBsp. zubaut so das die Lüftung nicht mehr richtig funktionieren kann dann ist es auch klar das irgendwann der Hitzetod kommt.
Max_CR9__
13. Juni 2010 um 12:07 UhrIch hab sie seit dem ersten Tag! War auch einer der ersten in Hamburg der sie hatte! 😀 XD Hab mich um 5 bei Saturn angestellt! XD 😀 Und sie läuft seitdem ohne iwelche macken!
I <3 my PS3!!!
SUTTII
13. Juni 2010 um 12:17 Uhrja aber leute?! was macht ihr denn mit eurer PS3 dass die so schnell kaputtgeht…^^ meine is mir schon nen meter runtergefalln und die geht noch prima 😀
u2at
13. Juni 2010 um 12:19 Uhr@meagol
erstens sind es fast 50 euro und zweitens schmiert die box so oft ab das das ganze letztenendes noch viel teurer wird
Steiftier
13. Juni 2010 um 12:20 UhrIch habe auch immer noch meine FAT-Lady (60 Gig) und das seit Mai 2007. Sie läuft und läuft und läuft. Aber für den damaligen Preis setzte ich sowas aber auch voraus.
Mr. TUFFbong
13. Juni 2010 um 12:29 UhrPlaystation 4 sollte so bei nächster Generation nach meiner Vorstellung sein
1.die Gehäuse sollte Anfang an Silber sein
2.Lüfter-Kühlung durch Flüssigkeits-Kühlung ersetzten
3.32x 6 Ghz Kernprozessor ohne Cell-Technik
4.Grafikarte mit 6x 2 Ghz Taktung – und 5 gb Ram haben
5.zwei eisetztbare Festplatten -Fach
6.Blu Ray werk mit 48 Facher Geschwindigkeit
7.Mit Lithium Mangan Battery ausgestatten das für 10 stunden Spieldauer ausreichen und wiederum geladen werden kann,mit beigefügter kabel
Alles nur Fantasie aber wäre kein schlechter Anfang für Sony 😉
w00tman
13. Juni 2010 um 12:39 Uhr„Hoher Launch-Preis war gerechtfertigt, sagt Sony“
Ein Scheissdreck war der gerechtfertigt…
Meine 600€ Konsole ist nach 2 Jahren kaputt gegangen und auch von vielen anderen aber hauptsache die haben das Geld kassiert…
Oo--GT-R--oO
13. Juni 2010 um 12:39 UhrHab auch noch die Fett Lady und läuft Gott sei Dank noch ohne Probleme. Ich denk mal dass das auch so noch ne Weile bleibt. Zwecks Langlebigkeit hatte Sony schon immer die Nase vorn…… und wenn mal die 1er net mehr ging weil sie zu heiss wurde , hat man sie eben auf den Kopf gestellt und alles war wieder schon….^^
LG Manuel
Jonathan
13. Juni 2010 um 12:42 Uhrwenn man die Ps3 pflegt und nicht an der falschen Stelle aufstellt müsste sie eigentlich lange halten
Meagol
13. Juni 2010 um 12:44 Uhr@ u2at
Bevor du irgendwas behauptest, informier dich erstmal. Bei Ebay gibts die Goldmitgliedschaft schon für 30€ und außerdem hat die ps3 nur 1 Jahr Garantie, die Xbox aber hat 3 Jahre.
Also wird es wohl kaum teurer werden.
@ SUTTII
Meine Ps3 hat das Ylod bekommen, deshalb musste ich mir eine neue kaufen.
beoscher
13. Juni 2010 um 12:48 UhrIch weiß gar nicht was viele von euch haben. Wenn ihr die PS3 vertikal aufstellt, wird sie nie an Hitzeproblemen kaputtgehen, vorausgesetzt die Lüftungslöcher sind frei. Natürlich kann immer noch die Festplatte oder das Laufwerk kaputt gehen, aber das kann den anderen Konsolen genauso gut passieren.
@Mr. TUFFbong
Der Cell ist ein guter Prozessor. Er ist zwar komplex vom Aufbau her, aber wenn man ihn beherrscht kann man Spiele machen, die so gar nicht auf der 360 möglich wären.
Sonny Rasca
13. Juni 2010 um 12:50 UhrWenn man bedenkt, dass man erst seit anfang 2009 das bessere Game-Lineup als die Xbox hat, sonst kaum Unterschiede in Multiplattformtitel hat, PSN mit Xbox Live verglichen ein Witz ist, und meine Release-PS3 gerade mal nach knapp 2 Jahren unbrauchbar und ersetzt wurde, dann war der Release-Preis auf jeden Fall überzogen. Wenn ich nochamls entscheiden könnte, dann würde ich die PS3 ganz bestimmt nicht mehr zum Release holen…