Seit gestern gibt es die „Mafia II“-Demo für PlayStation 3, Xbox 360 und PC. Wie so oft bei großen Multiplattform-Titeln ist es an der Zeit für einen Vergleich: Gibt es Grafik-Unterschiede und auf welchem System sieht das Spiel am besten aus? Die Jungs von NeoGAF versorgen uns mit dem nötigen Vergleichsmaterial.
Dass „Mafia II“ auf dem PC am besten aussieht, sollte außer Frage stehen, deshalb gibt es in der Galerie ein paar Vergleichsbilder der Konsolen-Versionen. Das Video vergleicht alle drei Versionen miteinander. Was auf den ersten Blick auffällt ist, dass der Rasenmähermann bei der PS3-Version häufiger unterwegs sein muss. Wie im Video zu sehen ist, fehlen bei der PS3-Version zudem Lichteffekte, die beispielsweise beim Abfeuern von Waffen die Umgebung erhellen.
Ob die Unterschiede in der Vollversion auch so stark zum Tragen kommen, ist nicht bekannt.
(Für große Ansicht, Bilder in neuem Tab öffnen.)
[nggallery id=1527]
https://www.youtube.com/watch?v=qzkIhgp27r8
Update: Zum Vergleich nochmals einige Bilder, die der finalen PS3-Fassung entstammen sollen:
[nggallery id=1529]
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Telekr@ft
11. August 2010 um 19:13 Uhrleute holts euch für den pc, falls ihr könnt!! selbst mit den min. einstellungen schauts auf dem pc um ne große ecke besser aus…..
Bela Obscure
11. August 2010 um 19:28 Uhrwenn ich für ein game vollpreis zahle dann nur für PS3 Exklusive, alles andere erst ab 30 euro. ausser der muli titel hat qualität was bei mafia 2 nicht der fall ist.
Mazechief
11. August 2010 um 19:29 Uhr@BasS’ShoK
also ich schon. Steht ja schon bei einigen News sogar drinne, dass das das Level von der E3 2009 und 2010 ist. Ich denke aber nicht, dass die Entwickler einfach die Demo genommen haben ohne etwas zu optimieren. Wenn dem so ist, hoffe ich das die Vollversion verbessert wurde auch wenn es schon in der Presse ist 😉
maxmontezuma
11. August 2010 um 19:32 UhrGeil, nach RDR das nächste große Spiel was sich so ne absolute kackfreche scheisse erlaubt 🙂 Behaltet euren Müll, ich werds mir nicht für PS3 kaufen.
Be-Tight
11. August 2010 um 19:38 UhrWer hat das Gras weggeraucht ? ;D
ichmagfrauen
11. August 2010 um 19:39 Uhralso ich finds einfach nur unverschämt . Heutzutage sind doch alle publisher nur auf geld aus … . Die ps3 version ist einfach grottig verdammt ,und ich verlange das Multi Spiele sich grafisch nicht unterscheiden dürfen !!! Ich hab immerhin 300 Euro für meine playsi bezahlt ! Danke 2k wieder 60 euro gespart ^^
Nightwolf
11. August 2010 um 19:43 Uhr@ParaNoRMaL
Schwach ist die PS3-HW nicht. Nur sind viele Entwickler schlichtweg nicht gewillt für eine gleichwertige Portierung zu sorgen, da die PS3-HW mit ihrem „Flaschenhals“ und der koplexen Cellchip-Architektur, eben etwas „anders“ zu handhaben ist und von daher, insofern man auf eine gleichwertige Portierung Wert legt, ein etwas zeitintensiverer und somit teurerer Entwicklungsprozess benötigt. Manchen Entwicklern mangelts aber schlichtweg auch nur am nötigen Know How.
Man mag es zwar nicht glauben, aber das Ganze bringt aber auch Vorteile mit sich. So ist die PS3-HW nämlich zukunftsicherer als die Xbox 360 und kann von den Entwicklern nicht ganz so schnell ausgereizt werden, wie etwa eine leicht zugänglichere Xbox 360-HW.
Und eines wollen wir mal klar stellen. Die PS3 ist die einzigste Konsole, auf der (plattformübergreifend) grafische Referenzen zuhause sind, dessen Nachfolger, immer noch eine ordentliche (grafische) Schippe drauflegen.
echo.park
11. August 2010 um 19:43 UhrHA!
Am besten man kauft nur noch Exklusives und Spiele, bei denen man weiß, dass die PS3 die Leadplatform ist.
Seit RDR tue ich mir so eine Scheiße nicht mehr an! Schon garnicht für 50 € oder mehr.
echo.park
11. August 2010 um 19:46 Uhr@ Nightwolf:
Also die PS3 hat mit Sicherheit keinen Flaschenhals.
Der Punkt ist der:
Die PCs und 360 haben die ’normale‘ CPU Architektur was die Kerne angeht. Davon hat die PS3 eben nur einen, aber halt noch 6 oder 7 zusätzliche SPUs. Die werden bei einer schlechten Portierung nicht angesprochen, sondern nur der eine Hauptkern. Also läuft das gleiche Spiel auf 360 mit allen drei Kernen, auf PS3 mit nur einem.
Erst wenn ein Spiel dahingehend programmiert ist auch die SPUs anzusprechen, ja dann haben wir ein Uncharted 2.
derVenom82
11. August 2010 um 19:47 Uhroh,.. eine demo…hmmm spiel sieht aus wie kotze lalalqalaaaa egal ist ja nur ne demo…
ok, das ist jetzt dein ernst! eine demo spiegelt für dich also nichts wieder was mit dem spiel zutuhn haben soll oder wie?? gut ok,… vielleicht hier und da mal ein auge zu drücken weil es sich im entwicklungsstadium befindet aber so !!! nuja… die selbe einstellung wie auch schon bereits von mir beschrieben mit der gleichgültigkeit der entwickler da man ja heut zu tage entwicklungskosten mit dlc mindern kann .-..pfff …
es ist nicht der mehr aufwand! nicht das können ! es ist die selbstverständlichkeit das man an die entwicklungskosten wieder so oder so kommt …siehe dlc
Buzz1991
11. August 2010 um 19:54 UhrKack auf eine Demo, das muss nicht vollends repräsentativ sein. Wieso werden überhaupt Grafikvergleiche bei einer Demo gemacht? Ist doch total sinnlos. Demos sind nie im vollendeten Zustand. Ich sag nur: The Chronicles of Riddick: Assasult on Dark Athena. Auf http://www.lensoftruth.com schneidet die PS3-Version besser ab, aber in der play3 (Magazin) ist zu lesen, dass die PS3-Version gegenüber der Xbox 360 Version mehr Tearing hat und mehr ruckelt.
vangus
11. August 2010 um 19:55 UhrWenn man auf der 360 entwickelt und dann zur PS3 portet, dann werden die Ergebnisse IMMER so aussehen!
Entseidenn, man entwickelt parallel auf beiden Platformen, oder die Engine ist so konstruiert, dass sie sich gut porten lässt.
Die Entwickler von Mafia 2 haben ja mal richtig verkackt, obwohl die PS3 besseres Licht und 1 oder 2 bessere Texturen hat, aber das Gras geht ja mal gar nicht..
Naja, ich werde das Spiel gleich mal testen.. Lädt noch..
flori25
11. August 2010 um 19:55 UhrFRECHHEIT so was,kann beim besten willen nicht verstehen warum zum Geier die ps3 IMMER NOCH hinterherhängt……xD als die ps3 rauskam haben die Entwickler Rumgeheult das es zu schwierig ist und bla bla bla und jetzt ist die black lady seit knapp 4 Jahren draußen und immer noch kriegen es manche nicht gebacken…….zum kotzen mehr fällt mir dazu nicht mehr ein
Wassillis
11. August 2010 um 19:58 UhrDa bin ich froh das ich mich für Kane and Lynch 2 entschieden habe.
Markus Antares
11. August 2010 um 19:59 UhrIch mach mir da keinen Kopp. Eins der Spiele, das ich auf meinem PC zocken werde. Und PC bedeutet ja net, dass man nicht auf der Couch und am 42 Zöllern daddelt. Dank HDMI Ausgang funzt auch das… zudem hab ich dann auch noch Full-HD. 🙂
Das mit den miesen Konvertierungen nervt aber dennoch tierisch.
Was angesprochene Schnitte angeht: hab mir über Steam die deutsche Demo gezogen und die ist mit Blut, Blutspuren usw usf. Kam mir kein Stück geschnitten vor. Glaub da is nix dran und irgendein ÖsterreichVersandhandel will nur die Kohle aus unseren Rippen leiern. 🙂
echo.park
11. August 2010 um 20:02 UhrAn ALLE!
Einfach mal hier reingucken:
http://www.play3.de/forum/ps3-allgemein/47285-die-sache-mit-der-cpu.html
Monsi99
11. August 2010 um 20:05 Uhrda ich keinen gaming pc besitze und nicht zur pc version greifen kann …bin ich enttäuscht von mafia mir liegt die steurung nicht und bin leider bei der grafik besseres gewohnt …für mich ist die grafik ein seeeehr großer spielfaktor …aber naja jedem dem sein 😛 bei mir bleibt es im regal liegen …:)
Nightwolf
11. August 2010 um 20:05 Uhr@echo park
Das mag sein, aber der unflexible RAM-Speicher der PS3, stellte in der Vergangenheit schon mehrere Entwickler vor so manch Problem. Insofern kann man schon irgendwo von einem „Flaschenhals“ reden.
bademeister
11. August 2010 um 20:11 Uhrdas ist doch ein schlechter witz
das sieht ja mal richtig scheisse auf der ps3 aus
das spiegel bild vor allem das ist ja richtig gepixelt schlimm schlimm und auf dem pc siehts super aus aber der unterschied von xbox zu playstation ist ja schon fast peinlich für die entwickler
grabolino
11. August 2010 um 20:12 UhrWasn das fürn Blödsinn?! Oo
DominikFFM
11. August 2010 um 20:13 UhrDemo hat mich sehr enttäuscht. Vorbestellung stoniert.
demonsgalore
11. August 2010 um 20:19 Uhris echt schade. wenn der mp von rdr nicht so genial wäre und im uncharted 2 mp nicht jeder lamen würde würde ich auch nur exclusivs zocken.
Cunda
11. August 2010 um 20:21 UhrIch krieg so ein Hals, wenn ich das sehe. Immoment ist doch Take-Two der einziege der, dieses Problem mit der Ps3 hat. Früher sah jedes Spiel auf der Xbox besser aus und jetzt haben es eigentlich alle bis auf Take-Two geschafft mit der Ps3 umzugehen. Sogar Spiele wie Naughty bear oder anderer Mist haben eine gute Portierrung. Ich kann das nicht verstehen. Ich sag nur Ea, die hatten auch Probleme mit der Ps3 und jetzt benutzen sie die sogar als Lead Plattform.
PS: Bin mit dem Ipod Touch online.
sreel
11. August 2010 um 20:22 Uhr@para-normal -ghostbusters? zeig mir einen multititel (ausser ff13) der auf der ps3 besser aussieht als auf der box . giebt es einfach nicht . das problem heisst grafikspeicher ! die ps3 hat 2 x 250mb und die xbox 1x 500mb . da anscheinend leider nur sony selbst und naughty dogg bereit sind die ps3 richtig zu kitzeln. ausserdem muss uns klar sein das es bei multi titeln leider wirschaftlich nich tragbar wäre 2 technisch komplett verschiedene spiele zu machen. fazit-bei uns fehlen immer irgentwie zwischen 1-250mb grafikdetails.
ps – fragt ihr euch nich auch warum man im gegensatz zur ps3 auf der box auch noch viel sattere,grellere farben hat? woran kann das liegen? am blueray player? der ist leider auch nich so gut wie der von meiner freundin – auf der ps3 wirkt das blueray bild…künstlich,düsterer
pps-soll kein fanboy gebashe sein-die ps3 is meine lead console 😉
vangus
11. August 2010 um 20:28 Uhr@echo.park
Das Video ist super 🙂
Jedoch ist der CPU ist nicht das einzige Problem beim Porten.
Die 360 hat dann auch noch eine bessere Grafikkarte und der RAM ist bei der PS3 gesplittet, jeweils 250 für GPU und CPU, während bei der 360 512 flexibel zur Verfügung stehen..
Aber naja, der Schlüssel liegt in den SPU’s! Wenn man diese beherrscht, dann geht’er ab wie die Lutzi.. 🙂
jd3392
11. August 2010 um 20:29 Uhr@Be-Tight
du bist der bester xD *LACHFLASH*
AuT-Clan
11. August 2010 um 20:29 UhrAlso wenn ich Sony währe wurde ich ein Fettes Portierungsteam zusammen Kratzen und alle Games selbst Portieren und denen Zeigen dass sie die BESTE Konsole haben !!! Aber naja da hat wohl noch niemand daran gedacht !!!
edel
11. August 2010 um 20:31 UhrIch würde mich zwar nicht auf Demos verlassen, aber ich finde es sehr unwahrscheinlich das man eine sehr schlechte Demo kurz vor Release veröffentlicht?
Ich kaufe bzw. bestelle mir schon seit Jahren keine Spiele mehr vor oder kaufe gar blind Spiele. Es gibt zwar einige Marken wo man eigentlich ohne bedenken zu greifen könnte…aber es lohnt sich bei mir jedenfalls immer bis zum Release zu warten und die kompletten Testberichte zu lesen oder eben im Zweifel selber die Vollversion ausleihen (wobei das mit dem Ausleihen ja leider auch immer mehr eingeschränkt wird…onlinepass, DLCs etc).
vangus
11. August 2010 um 20:33 UhrOh ich sehe gerade, dass ich ziemlich spät dran bin hier ^^, wurde ja fast schon alles erzählt 🙂
Nightwolf
11. August 2010 um 20:41 Uhr@Sreel
Och, ich da gibts einige Titel aufzählen, die auf der PS3 besser aussehen. Da wären mal Burnout P., Dead Space, FF13, Oblivion, Just Cause 2, Mercenaries 2, Star Wars: TFU, Batman:AA usw. Und da gibts bestimmt noch einige mehr.
Und das der Blu Ray Player für die schwächeren Farben verantwortlich ist, ist kompletter Blödsinn. Vieleher liegt das an den verschiedenen GPU-Einheiten, dessen spezifische Unterschiede hier zum tragen kommen (Farben, AA etc.).
Kilsko
11. August 2010 um 20:43 UhrManchmal habe ich das Gefühl…..die PS3 Göttin will uns bestrafen…..für unser andauerndes Gemecker…..nun gibt sie uns einen Grund :'(
Oh Heilige Göttin…..vergebe uns unsere Sünden…..
Saurondark
11. August 2010 um 20:44 UhrWo hat die ps3 mehr Power wegem dem cellchip lach was bringt der wenn er schwer zu programmieren ist.Hätten lieber an ein quad Prozessor genommen und dafür mehr Grafikspeicher und Arbeitsspeicher oder den cellchip aber mehr VRAM.
Sie ist nur auf dem Papier leistungsfähiger.Und von 1st party spiele macht immer noch nicht die beste hardware.Und auf dem Pc hat man auch nur die effekte mit ner nvidia Geforce und ner super hardware.Und man kann auch Pc mit konsolen net vergleichen ist eh quatsch.Was ich mir wünschen würde für die next-gen wäre das sie net immer am VRAM und Arbeitspeicher sparen.Müsst euchml vorstellen die GPU+Arbeitspeicher hätte 1 GB in der PS3 was dann Grafisch drin wäre;).
vangus
11. August 2010 um 20:47 UhrJa Nightwolf, wo du gerade schwächere Farben erwähnst..
Ich hoffe, alle haben hier bei ihren PS3-Anzeige-Einstellungen den RGB-Bereich auf „voll“ gestellt.. Ansonsten wirkt das Bild verblasst und Kontrastlos..
Ich weiß nicht, wie das bei den neueren Modellen ist, aber bei den alten war es standard-mäßig auf „begrenzt“ eingestellt..
Da kann ich mich noch gut an die Assassins Creed 1 Vergleichsbilder erinnern, bei denen das PS3 Bild schwächer aussah, nur weil der Typ den RGB-Bereich nicht richtig eingestellt hatte. 🙂
Mazechief
11. August 2010 um 20:48 Uhr@Nightwolf
aber ich muss sagen die schwächeren Farben tauchen bei mir nur bei Vergleichsvideos ausm Netz auf. Wenn ich meine Playsi anhabe, habe ich sehr satte und sehr gute Farben. Das ist einfach einstellungssache.
edel
11. August 2010 um 20:49 UhrIch bin auch der Meinung, sollte so wirklich die fertige PS3 Version aussehen, dann muss man einfach objektive gesehen sagen: „Es wäre mehr drin gewesen.“. Vielleicht haben die einfach zu wenig Zeit (Geld) in die PS3 Version investiert?
LasVegasPlaya
11. August 2010 um 20:49 UhrHa ! wieso sieht die ps3 version soooo schlecht aus ? da müssten man die ps3 version echt billiger anbieten, die entwikcler fuschen da son scheiß zusammen und die xboxer können sich freuen, tzz, zwischen den versionen liegen ja welten, das sieht ja aus als ob man mafia 2 aus dem jahr 2006 oder 07 schon fertig hatte und dann kein grafik update mehr kam, das ist echt rießenunterschied, sauerei sowas !
vangus
11. August 2010 um 20:49 UhrYEEEEAAAAAHHH
Saurondark!!!!!
Hey Leute wir haben hier bei play3.de einen Besucher von consolewars.de ^^
Bitte seid gastfreundlich!
xSean
11. August 2010 um 20:51 UhrImmer diese unfähigen Entwickler… oder die schlechten Portierungen. Sollen sie’s direkt für PS3 entwickeln !
vangus
11. August 2010 um 20:52 UhrNEIN!!! Dieser Gomez hat gerade ein Tor geschossen für Deutschland! Nicht das der Typ nun öfter spielt 🙁
Gabian
11. August 2010 um 20:53 Uhrauf meinem Pc kriege ich eh keine bessere Grafik hin und ne Xbox hab ich nicht also hole ich es mir wenn sowieso auf der PS3