Während das PC-Lager bereits am 22. September in den Genuss von „Final Fantasy XIV“ kommt, wird man sich auf der PS3 noch bis zum kommenden Frühjahr gedulden müssen. In einem aktuellen Interview äußerte sich Producer Hiromichi Tanaka zum Ableger für die Konsole und ging dabei auf die Gründe ein, die zur Verschiebung der PS3-Fassung führten. Demnach ist diese auf den begrenzten RAM-Speicher zurückzuführen.
„Auf dem PC haben wir einen enormen Speicher. Auf der PS3 hingegen müssen wir mit Einschränkungen leben und den Titel an die Speichergröße anpassen. Und das dauert länger, als wir zunächst dachten. Aber wir arbeiten hart daran und wollen das Spiel so schnell wie möglich für die PS3 veröffentlichen“, so Tanaka.
Aktuell geht man davon aus, dass es im März des kommenden Jahres so weit sein könnte.
(Quelle: VG247)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Flamedira
25. August 2010 um 11:12 Uhrich finds gut so 🙂 die sollen sich ruhig zeit lassen..bis dahin hat man gt5, f1, wrc usw usw …Bin mal gespannt wie FF so wird 😮
CrDe24
25. August 2010 um 11:14 UhrWarum habe ich mir nur eine PS3 und einen neuen Laptop geholt. Hätte ich das ganze Geld mal in einen ordentlichen Gaming PC gesteckt.
Tigra
25. August 2010 um 11:30 UhrWeil die wirklich guten Spiele nicht für PC erscheinen. und es auch wesentlich angenehmer ist, keine Treiberupdates, Grafikkarteneistellungen und der ganze Mist.
Disc rein -> spielen mit bester Auflösung und allen Details.
Deswegen hast du dir ne PS3 geholt. 🙂
Kiffkes
25. August 2010 um 11:32 Uhrich freu mich schon sollen das ruhig ordentlich alles ueberarbeiten das es am ende passt bis dahin kommen eh noch viele spiele die ich erstma spielen will ich weiss ja nich ob ich von ff14 danach nochma los komme xD wenns denn richtig bockt … mein pc is leider grotten schlecht bei dem benchmark test kommsch auf knapp 600 punkte xD ab 2500 is es spielbar und die beta hab ich auch dlt und habs also auch selbst schon festgestellt … ladezeiten von einigen minuten um dann ruckelnde sequenzen zu bestaunen und anschliessend durch die welt zu ruckeln^^^
ich hab zwar trozdem sorgen das es ueberhaupt richtig gut auf der ps3 laufen wird .. oda was da abgespeckt werden muesste oda so … aber das sehen wir ja dann hoffentlich bald bzw hoeren was dazu in der naechsten zeit
OmNiMaN5000
25. August 2010 um 11:56 Uhr@ Tigra:
Naja, die Aussage ist für mich schwierig anzunehmen:
„Disc rein -> spielen mit bester Auflösung und allen Details.“
Bester Auflösung und „allen Details“, welche die PS3 zulässt.
Jetzt zock mal Mafia 2 auf nem Gaming PC mit allen Details und dann auf PS3. Da wirst Du Dich wundern wie scheiße das im direkten Vergleich auf der PS3 aussieht.
Klar, PC ist teuerer.
roccat/rene
25. August 2010 um 12:08 UhrMich wundert es immer wieder, was manche Leute hier von der PS3 halten. Nicht das ich meine PS3 nicht mag, aber „Weil die wirklich guten Spiele nicht für PC erscheinen“ oder „Disc rein -> spielen mit bester Auflösung und allen Details.“?
Bevor ihr sowas äußert, solltet ihr euch erstmal mit dem PC beschäftigen. Denn auch dort kommen Spiele raus, die die meisten PS3 Games bei weitem übertreffen, und ich rede hier nicht von der Grafik ;). Denn bei der Grafik sieht jede Konsole alt gegen den PC aus, egal wie billig das Spiel ist 😉
Zum Topic:
Lieber ein bissl warten und was gut angepasstest bekommen 🙂
Flamedira
25. August 2010 um 12:38 UhrOmNiMaN5000:
Da hast du recht aber du hast auch ein Paradebeispiel von einer
Schlechten Portrierung genommen, in Mafia 2 sind die Unterschiede schon sehr groß…
Aber die meisten Spiele sehen ganz ordentlich auf der ps3 aus, so ein Gaming Pc ist halt auch teuer und deswegen etwas besser 😮
Gottseidank sind nicht alle Portrierungen so wie bei Mafia 2 °_°
OmNiMaN5000
25. August 2010 um 12:52 Uhr@ Flamedira:
Hey, es wurde nie gesagt, dass ich keine Paradebeispiele nehmen darf 😉
Aber mal von Mafia abgesehen muss man einfach der Wahrheit ins Auge blicken, dass, wie bereits roccat/rene weiter oben erwähnte, KEINE Konsole mit einem GamingRechner mithalten kann. Egal welches Game noch so gut auf der PS3/360 hervorragend aussieht, es wird auf dem PC besser aussehen. Und wenn es nur ein klein wenig besser aussieht, aufgrund sehr guter Portierung auf Konsole.
Dass ein solcher Rechner einiges mehr kostet, habe ich ja aber auch bereits erwähnt.
Machete
25. August 2010 um 12:59 UhrWann wird es denn eigentlich mal ne PS3 Beta geben?
PsychoPati
25. August 2010 um 13:10 Uhrhmm weniger Speicher hört sich nicht gut an…da werden wohl wieder einige Grafikdetails leiden müssen…
Biohazard
25. August 2010 um 13:28 Uhr@Tigra: Das ist quatsch, es gibt für PC mindestens genausoviele geile Exklusiv-Titel.
Außerdem muss man auch nicht ständig den Treiber aktualisieren, und bei der PS3 muss man zum Spielen auch ständig Firmwares laden 😉
Grafkeinstellungen, der Punkt ist doch nicht dein ernst, dauert vllt. 5 Minuten bis de ne optimale gefunden hast.
Und den Punkt bei der PS3 Disc rein und mit bester Auflösung und allen Details spielen lass ich lieber unkommentiert, sonst muss ich zu sehr lachen =D
Nanchuk
25. August 2010 um 13:33 UhrHoffentlich spendieren die der neuen Konsolen-Generation entsprechend viel Speicher…und nicht die mickrigen 512MB wie bei der PS3, die sich dann Grafik und System noch teilen müssen…. Unverständlich, wie man sich solche Flaschenhälse baut, mit nem Cell und RSX ausgestattet, aber lässt sich vom Speicher ausbremsen, is wie mit angezogener Handbremse Vollgas geben….
die werden den Code ja auch optimieren, aber hast schon Recht Psycho…weniger details, weniger Texturen….
Biohazard
25. August 2010 um 13:51 Uhr@Nanchuk: Zum einen wurden diese Konsolen 2006 gebaut, da war RAM noch teuer, zum anderen ist hier extrem schneller RAM verbaut, der die Größe kompensiert.
Bibbelsat12
25. August 2010 um 14:06 UhrNaja ich werde mir das Spiel so order so nicht holen =P
Da es ja monatlich kosten wird ^.^
Cunda
25. August 2010 um 14:50 UhrNur so Auf der Xbox sieht Mafia 2 auch besser aus und niemand kann sagen das die PS3 zu schwach ist.
Nanchuk
25. August 2010 um 15:02 Uhr…also egal ob DDR2 oder DDR3 XDR Ram (der natürlich minimal schneller und etwas effizienter arbeitet), oder auch welche Latenzen der Speicherriegel hat – die Grösse ist dann doch entscheidend und die kann die Geschwindigkeit auch nicht kompensieren, Und 2006 war der DDR2 Speicher auch nicht soooo teuer…..
DDR2 wäre aussreichend, die 7 Threads des Cells müssten sich dann nicht so lange anstellen und mit 2GB Ram kann man schön hochauflösende Texturen verwenden und wäre den Flaschenhals los….
Biohazard
25. August 2010 um 15:21 UhrDer RAM der PS3 arbeitet nicht nur „minimal“ schneller.
2 GB RAM ??? Ich hab noch alte PC-Zeitschriften, 1 GB RAM Riegel gab’s damals glaube für 100 Euro. Das war ganz anders wie heute.
Ein auf 256 MB schnellen RAM optimiertes Spiel ist immernoch besser wie ein unoptimiertes dass jeden Mist in den RAM lädt und selbst 1024 MB vollmüllt.
Nanchuk
25. August 2010 um 16:14 Uhrdas stimmt 1024MB Geill für knappe 99 Euronen Anno 2006 im Verkauf zumindest (nicht EK für Sony :-))… und XDR-DRAM hat zwar auch nur nen durchsatz von 12,GB/sec aber is natürlich bedeutend höher getaktet (3,2 bis 6,4GHz) als nen DDR2, das is mir auch klar…
damals war man auch der Meinung 512MB wären mehr als genug und der Cell is ja auch flott und muss nicht viel auslager von seinen Threads… aber trotzdem ist die Speichergrösse des Rams’s der grösste Flaschenhals…
Die Xbox hat auch nicht mehr Ram, aber dafür nicht gesplittet sonder geshared…und kann sich somit das ganze besser aufteilen..und das wirkt sich eben auch in den Details und Texturen aus…
derVenom82
25. August 2010 um 16:26 Uhrfinde was in letzter zeit mit der ps3 passiert kacke!
zum vergleich pc …ps3..
also ..dank steam ist es ein KINDERspiel sein half life 2 mit nur paar maus klicks in ein high end grafik wunder zu verwandeln(siehe mod- fakefactory-cinematik mod)…wie gesagt extrem simpel und schnell! auf dem pc! aber die ps3 ist jetzt schon an der grenze ??? omg what
http://www.youtube.com/watch?v=U0dMR9S2BBQ&feature=related
btw. und was kann man in uc2??=? noch nicht mal seine eigene musik abspielen
jep, i bin valve fanboy
Arthragon
25. August 2010 um 16:34 Uhrdann nennt mir doch mal einen pc titel den es auch wirklich nur auf pc gibt und so schei agomente wie pc hat genauso viele titel wie ps3 is schwachsin
Nanchuk
25. August 2010 um 16:50 UhrCrysis (erster Teil), Starcraft 2,…usw…usw… gibt genug Exlkusivtitel auf PC …genauso wie es viel mehr Games für den PC gibt…klar…. Angefangen bei dem ganzen Casual Müll…
Biohazard
25. August 2010 um 16:50 Uhr@Nanchuk: XBox-only Titel sehen nicht besser aus wie PS3-only Titel, für Xbox ist allerdings leichter zu programmieren weshalb Multiplattform Titel dort etwas besser aussehen, da nur fix auf PS3 portiert wird.
@Arthragon: Darf ich dir diesen Artikel ans Herz legen? Der wird wohl deine Frage beantworten …http://www.pcgames.de/Spielemarkt-Thema-117280/Specials/PC-Spiele-exklusiv-Auf-diese-Games-duerfen-nur-Sie-sich-freuen-768985/
Die Aussage PS3 hat mehr und bessere Exklusiv-Titel ist eigentlich der Schwachsinn.
Nanchuk
25. August 2010 um 17:03 Uhrgenau das ist der Punkt, …hängts an den Developer Kits, leistet Sony zu wenig Support, is Microsofts management besser aufgtestellt??
SIcher ist nicht der Speicher „nur“ das Problem. Aber ärgerlich wenn eine Xbox daher kommt, die eigentlich technisch schwächer erscheint (zumindestens theoretisch, wenn man FLOP’s als Vergleich bezieht) trotzdem bessere Vergleichsprodukte (crossplattform games) hervorbringt.
Wird als Lead-Plattform immer nur die XBOX verwendet?
Muss die PS3 etwa auf Assembler Ebene programmiert werden?? 🙂
KingzWayz
25. August 2010 um 17:09 UhrPC ist ganz nett, aber auf PC gibt es keine Fight Games/ kein GOW3/ KZ/ GT5 usw.
Biohazard
25. August 2010 um 17:13 UhrFür’n PC gibt’s Street Fighter, sicherlich auch das ein oder andere Hack’n’Slay und Ego-Shooter gibt’s ja wohl genug. Genauso kann man sagen dass es auf PS3 keine Echtzeitstrategie-Spiele gibt. Reine Geschmackssache.
Ronsn
25. August 2010 um 17:37 UhrFür die nächste Konsolengeneration bitte 4GB Ram mindestens. Das ‚am falschen Ende sparen‘ regt mich nämlich schon seit der ersten XBox und dem Gamecube auf.
Biohazard
25. August 2010 um 18:17 Uhr@Ronsn: Jetzt versteht doch endlich mal dass die PS3 für damalige Verhältnisse nicht wenig RAM aber dafür sehr schnellen hatte! Du redest jetzt von 4 GB weil die Preise extrem gefallen sind, aber zum einen können 32-Bit Anwendungen nur 2 GB ansprechen!! Zum anderen was sind schon 4 GB, wenn im Jahr 2015 32 GB RAM Standard sind und die PS4 4 GB drin hätte würdest du dich wahrscheinlich wieder beschweren sie hätte zu wenig -.-
Rahzeal
25. August 2010 um 18:24 Uhr@OmNiMaN5000
Nichts gegen gaming PC´s , aber selbstr bei einem GOW3 wird der pc ruckeln wie sau , wo auf der PS3 alles so mega geil lief ohne ladescreens usw , also GOW auf einem PC würd ich gerne mal sehn , kollege von mir hat einen guten gamer pc und selbst da hat er mal Star Wars Forces Unleashed 1 so krasse ruckler gehabt die ich auf meiner ps3 noch nie gesehn habe . naja Pc sind gut aber auch nicht das beste der welt 😉
HamburgWarrior
25. August 2010 um 18:30 UhrIch bin seit Jahren immer wieder begeisterter PCler und besitze zur Zeit auch ein sehr schnelles Gerät, welches ich nicht nur für Games, sondern auch unter anderem für mein Fernstudium benötige.
Aber zum Spielen besitze ich auch die PS3 und muss leider feststellen, dass die Konsole an seine Grenzen gekommen ist. Obwohl ich diese erst seit zwei Monaten besitze, stelle ich doch immer wieder fest, wie groß überhaupt die Unterschiede zwischen PC und PS3 sind. Die Spieleprogrammierer setzen durch neue Techniken immer mehr Herausvorderungen und Ansprüche an PC und Konsole, dass immer irgend etwas an seine Grenzen kommt.
Da man leider die PS3 nicht aufrüsten kann, ist da schon die Grenze erreicht. Die Spiele werden bestimmt nicht mehr besser werden.
Und was die Games betrifft, werden immer mehr Titel für alle Plattformen geschrieben, so dass es fast keine richtigen Exklusivtitel mehr geben wird. Meiner Meinung nach wird immer der PC der Gewinner bleiben. Einfach schade für die PS3, die meiner Meinung nach trotz Programmierschwierigkeiten und fehlender RAMs vor der XBox 360 liegt.
Da ich ein FF – Fan bin, werde ich mir auch den 14. Teil sicherlich nur für den PC holen. :/
Biohazard
25. August 2010 um 19:27 Uhr@Rahzeal:
Guter Gamer PC und das Scheiß Spiel ruckelt? xD Im Leben nicht.
Jeder 600 Euro PC übertrifft die Empfohlenen System Voraussetzung.
Dreamer84
25. August 2010 um 21:45 UhrALso die Presentation auf der GC war nen Witz… einblick in das spiel?? in 15min *hahaha* ein mickrigerkampf mit nur einer auswahl an angrifsmöglichkeit lächerlich….
naja ich will aber ehh in die ps3 beta. aber denke kaum das die ne beta machen !!!
vangus
26. August 2010 um 02:18 UhrIch weiß zwar nicht genau, was da abgeht, aber wie es aussieht, darf man nur 8 Stunden in der Woche FF14 zocken..
http://www.sankakucomplex.com/2010/08/25/square-enix-on-ff14-players-get-8-hours-a-week/
Ich sehe da zwar nicht richtig durch, weil es an sich zu bescheuert klingt, aber wenn das tatsächlich so ist, dann ist das einfach nur lächerlich, absolut lächerlich..
Oder kann mir einer den Sinn dahinter erklären?
Rorider
26. August 2010 um 03:33 Uhrweiß nicht ob das Spiel auf der PS3 gut ankommen wird..
zock grad die Beta und das Spiel ist einfach mal übelst un-einteigerfreundlich
heißt, PS3ler die MMORPG’s nicht gewohnt sind, werden kaum klar kommen:
Du kommst ins Game und machst eine kurze Anfangssequenz und plötzlich bist du in einer gigantischen Stadt
dann findest du etwa 5 Milliarden NPC’s unter denen du die 3 raussuchen musst, die nicht irrelevanten Bullshit reden
dann kannst du dir 10000 Zeilen Tutorialtext durchlesen, welchen man auch auf wenige Sätze formuliert haben könnte
danach ist man aber trotzdem auch nicht schlauer..
da man die Map nicht frei bewegen kann (!! vielleicht bin ich ja auch saudumm und finde die Tasten dafür nicht) irrt man als nächstes wahrscheinlich durch die Stadt
ich braucht etwa 3 Stunden bis ich weiter wusste und endlich meinen ersten richtigen Kampf starten konnte… naja gegen einen kleine Ratte -.-
aber rein grafisch ist das Spiel wirklich nichts spektakuläres!
klar für ein MMO siehts gut aus, etwa so wie Aion
aber selbst in den krassesten Einstellungen erreicht es nicht annähernd die grafischen Details eines FFXIII – von daher müsste es eigentlich ansprechend auf der PS3 möglich sein!
Rorider
27. August 2010 um 01:28 Uhrich schreib hier immer fürn A*
besser nur noch ins Forum..