Die Jungs von Gamespot hatten jüngst die Gelegenheit, zusammen mit Cryteks Nathan Camarillo einen Blick auf den kommenden Shooter „Crysis 2“ zu werfen. Einmal mehr wurde für die Vorführung die 360-Version des Spiels genutzt.
Beide Konsolen-Fassungen sollen sich aber nicht voneinander unterscheiden, hieß es vor zwei Tagen: “Wirklich nicht, denn wir sind bereit. Es sieht genauso aus wie die Xbox 360-Version. Die PS3-Version läuft genauso gut: 30 Bilder die Sekunde, 3D und so weiter. Ich weiß nicht, warum sich EA dagegen entschieden hat [die PS3-Version zu zeigen]. Ich würde mich freuen, wenn sie sie zeigen würden.”
“Crysis 2″ kommt am 24. März 2011 unter anderem für PlayStation 3 in den Handel.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Skull
20. Februar 2011 um 17:08 UhrIMO 😉
edybero
20. Februar 2011 um 17:12 UhrWas labert ihr ? was für Unreal Engine ? Sind ja richtige Fachleute am schrieben…
“ GRAFIK.TECHNIK.GAMEPLAY. ; das hat alles Killzone 3 “
Bitte wie dumm kann man sein ?
Crysis ist genau für diese drei Aspekte bekannt ! ARRRRRRRGHHH
Und außerdem könnt ihr doch nicht die Grafik VOM MULTIPLAYER MODUS BEWERTEN ??? GEHTS NOCHH ?!?!
Ihr werdet alle mal sehen wie Crysis 2 abgehen wird , Killzone 3 bestimmt auch aber Crysis 2 ist das bessere Spiel mit vieeeeeeel mehr aufwand und einer Supergeilen Story !!
Warhammer
20. Februar 2011 um 17:13 Uhr@Skull
Ja, dort sind aber auch Playstationseiten dabei, die meistens 100% vergeben. Übrigens hat Videogameszone auch seinen Beitrag geleistet. Steht auch bei Metacritic.com mit 93%.
Wir werden sehen was besser ist. Die Seite wird es zeigen. Hat Toni Opl nicht CoD: MW 2 94% gegeben? Was höher als Killzone 3 ist und was du auch überhaupt nichts magst (CoD).
Skull
20. Februar 2011 um 17:13 UhrZitiere Warhammer
Man muß aber sagen, dass die Prozente von Konsolenspielen generell besser als für PC ausfallen, da die PC-Kritik deutlich strenger ausfallen.
Das nenn ich Argumentation 😉
Warhammer
20. Februar 2011 um 17:18 Uhr@Skull
Tschuldige, etwas schlecht formuliert.
Die bewerten meistens strenger. Schau dir dort mal CoD an, was für PC immer weniger Punkte als die Konsolenvariante bekommen hat.
martgore
20. Februar 2011 um 17:42 Uhrich habe Crysis 1 geliebt, vor allem den mehrspielermod.
aber Crysis 2 für ein Endzeitshooter sieht mir irgendwie zu sauber aus.. ich weiss nich wie es erklären soll.
Ich bin mal auf den multiplayermod hier gespannt, ob der mich auf der PS3 fesseln kann. Ansonsten gibts genügend andere FPS die wohl rocken werden.
KZ3 hat ehrlich gesagt, die cooler atmo, auch wenn dort die texturen ab und an matschig sind, aber wen sowas stört, der muss dann eh zum PC greifen.
Ich werd mir eh C2 und Kz3 holen, sind zwei total unterschiedliche Shooter und sind es beide Wert gezockt zu werden.
DaOnLyDuDe
20. Februar 2011 um 17:46 UhrWas fürn Scheiss !!!
Crytek sagte doch Innovationb oder?!
Warum sieht man dann überall HUDs 😉
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 17:53 UhrGametrailers hat ne 9.5 für KILLZONE 3 vergeben… Guckt man sich an, wie hart gametrailers.com PS3 exklusive Titel bewertet, dann will eine 9.5 für KILLZONE 3 schon was heißen…
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 18:00 UhrDie ganzen anderen „Tester“, irgendwelcher unbekannten Seiten. leiden wohl an Depressionen… Da gibt’s z.B. immer eine Seite, die jedesmal nur ne 70 gibt… Spielt also keine Rolle…
Die wichtigsten Seiten und Magazine, haben KILLZONE 3 positiv bewertet… Was will man mehr…
Psycho-Ente
20. Februar 2011 um 18:03 UhrAch auf Kritiken kann man heute leider wenig geben, gab auch so Scherzbolde aus der Schweiz die GT 10/10 Punkten geben haben und so kritisch waren wie der Angela Merkel mit der CDU. 😉
Abwarten und Tee trinken, mich langweilt das Gesehen eigentlich..so wie alles von Crysis 2. Killzone 3 ist nicht mein Fall, aber hier überzeugt mich das bisher gesehene doch mehr, sicher ein absoluter Top Titel wenn man eben mit dem Franchise was anfangen kann!
Cybersick
20. Februar 2011 um 18:15 Uhrgenau auf mein B-day !!!
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 18:30 Uhr@Psycho-Ente
KILLZONE war eigentlich auch nieee, mein Fall… Aber, seit der closed Beta, hat’s mich überzeugt… Klar, nen Shooter wie jeder andere, könnte man meinen, nur wenn man dann erstmal anfängt, zu spielen, zieht KILLZONE 3 einen magisch an… Der SP, ist sowas von pompös, nicht nur der Action wegen, nein, weil es dem Spieler suggeriert, Teil von etwas Großem und sehr wichtigem zu sein… Halo Gamer haben wohl ein ähnliches Gefühl… Ich hatte das zuletzt nur bei Resistance…
Wenn man sich zudem erstmal, mit der Handlung, ISA v Helghast, seit KILLZONE beschäftigt, merkt man erst, wie großartig KILLZONE überhaupt ist… Hinzu kommt der excellente MP… Der für zig Stunden, einem regelrecht fesseln kann… Abgerundet, wird KILLZONE 3 mit einem, der besten Soundtracks ever, den es je in nem Videospiel gegeben hat… Der Soundtrack erreicht, die Qualität eines „Gladiator“ Soundtrack…
vangus
20. Februar 2011 um 18:53 UhrNächste Woche werden die Gamer entscheiden.. Dann werden wir ja sehen, welche Reviews hier Recht haben!
Ich habe mich letztens schon dazu geäußerst und bin der Ansicht, dass Killzone 3 unfair bewertet wurde, gerade im Vergleich zu anderen Shootern..
Bitte, Warhammer, lese dir mal die 7/10 Tests durch und Vergleiche diese Tests beispielsweise mit den MW2 Tests der selben Seite.. Und dabei musst du auch im Hinterkopf haben, dass all diese KZ3-Tests bei metacritic OHNE Zugriff auf den Multiplayer-Modus geschrieben wurden.. Sie alle hatten nur die Beta zur Verfügung, die selbe, die ihr alle auch gespielt habt. KEINE dieser Seiten hat Killzone 3 also als Gesamtpaket bewertet! Das ist der letzte SHit!
Übrigens ist das nur ein Klischee, dass Playstation-Only Seiten die PS3-exclusves besser bewerten.. In JEDEM Fall kann das widerlegt werden, indem man da einfach die Reviews zu den PS3-exclusives anschaut, welche nicht immer die Höchstwertung bekommen, da fällt genauso Kritik, sind Redaktionen wie jede andere…
tina.
20. Februar 2011 um 18:56 Uhr@Para_NoRMaL
ich gebe dir in allen punkten recht.
Commodorenerd78
20. Februar 2011 um 19:00 UhrKillzone 3 ist ein Call of Duty mit Killzone Skins
Crysis 2 schaut nicht wirklich besser aus als Teil 1.
Der 1. Teil war OK, mehr aber auch nicht.
LDK-Boy
20. Februar 2011 um 19:09 Uhrcynaimte.de =92%,play3=93%,Gamepro=94%,opm uk=9/10,Gaytrailers=9,5/10.Es sind die feinheiten die Killzone 3 unterscheiden von anderen shootern .Vom spass facktor macht Battelfielld Bad company 2 online am meisten fun .
ABWEHRBOLLWERK
20. Februar 2011 um 19:13 UhrLeute, warum holt ihr euch nicht beide Spiele und gut ist! Manche hier tun ja so als ob der schlechte PS3 Port sicher wäre. Ich denke das es keine Unterschiede geben wird und wenn ja dann muss man die mit der Lupe suchen!
Na ja, egal, ich werde mein spaß mit Killzone und mit Crysis (PS3) haben und ihr könnt von mir aus weiter eure Zeit verschwenden und diskutieren, wie scheisse doch Crysis und Killzone sind.
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 19:25 UhrDenke Guerilla-Games haben jetzt ihren Weg mit KILLZONE 3 gefunden… Mit KILLZONE 4 wird uns wohl wieder was feines erwarten…
Crysis 2 zocke ich allerdings nur den SP auf dem PC… Wobei, bei Crysis 2 kommt kein Gefühl auf… Im Prinzip, ist es nur ein „1 gegen alle“ Gefühl… Das hat keinen Reiz und gerade da trumpft KILLZONE 3 auf und hat ein Ass im Ärmel, denn bei KILLZONE 3 fühlt man sich richtig gebraucht und es ist ein Mannschaftsgefühl, vorhanden…
ABWEHRBOLLWERK
20. Februar 2011 um 19:29 UhrPara_Normal
Wie kannst du sowas behaupten? Du hast Crysis 2 noch nicht gespielt!
freak666
20. Februar 2011 um 19:41 UhrEr weiß ja auch schon dass KILLZONE 4 toll wird… 😀
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 19:50 UhrGibt doch genug Material mittlerweile… Zudem gab es in München ein kleines Stell-Dich-ein von Crytek, für die etwas betuchteren, wo man an Crysis 2 schon selbst Hand anlegen konnte… Mir gefällt, der Nano-Suit auch nicht, denn, es wird ja so daüber quasi hinauslaufen, dass man sich als Rambo fühlt oder Superman… Nee Danke, da hat man dann, den SP in 4 Stunden hinter sich…
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 19:54 Uhr@freak666
Ja weißt Du, da alles mit KILLZONE begann und Guerilla-Games sich stetig gesteigert haben, bis hin zu KILLZONE 3, kann man ruhigen Gewissens, davon ausgehen, dass KILLZONE 4 noch besser wird… Guerilla-Games hat noch sooo viel Potential, bezüglich der Story usw…
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 19:56 UhrZudem sitzt SONY auch hinter Guerilla-Games…. Doch wer sitzt hinter Crytek…?
DarkRyuHayabusa
20. Februar 2011 um 20:05 UhrSieht echt langweilig aus und die Grafik ist ja noch schlechter als ich erwartet habe. Gut das ich mir Killzone 3 vorbestellt habe.
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 20:06 UhrHiobsbotschaft für EA: Die komplette Vollversion der PC-Fassung von Crysis 2 wurde illegal ins Netz gestellt. Sind solche Vorkommnisse natürlich mittlerweile an der Tagesordnung, lässt sich diesmal aber mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass dafür wohl einer der Mitarbeiter zuständig war.
Ins Netz gestellt wurde nämlich eine Developer Build, die noch im Beta-Status ist und von Ende 2010 stammt. An solche Versionen dürften also wohl nur Mitarbeiter kommen. Dass es auch anders geht, zeigte damals Half-Life 2, das Monate vor Release im Internet herumgeisterte, nachdem Valves Server gehackt wurden.
(gamona)
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 20:07 UhrDas war ein Artikel vom 12.02.2011 nur mal so nebenbei…
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 20:10 UhrKILLZONE 3 beinhaltet, dass bessere Gesamtpaket… Wer allerdings 4 Stunden, zocken will, ohne jeglichen Schwierigkeitsgrad, der greift sich besser Crysis 2…
Warhammer
20. Februar 2011 um 20:41 Uhr@Para_Normal
Ich wette, dass ich Killzone 3 in nur 5 Stunden auf dem Härtesten durchzocken werde. Und da ich generell ein Shooterexperte bin (seit dem 7. Lebensjahr fast nur Ego-Shooter als Videospiel gezockt) werd ich das mit Sichereit schaffen. Für Crysis 2 werd ich dann so 7 brauchen.
Wer das bessere Gesamtpaket beinhaltet wird Metacritics zeigen.
In Killzone 2 war mam zumindest kein Teil eines Ganzen. Denn maximal 4 leichte Panzer auf einmal sind, und der Helghast Befehlshaber die Zerstörung dieser 4 leichten Panzer als glorreichen Abwehrerfolg für die Hauptstadt darstellt, ist dies für einen planetaren Krieg recht lächerlich.
Alleine der T34 wurde von der SU während des 2. WK 64 000 mal hergestellt. Wohingegen in Killzone 2 kaum etwas von Krieg oder Fahrzeugen zu sehen war (und das ist ein ganzer Planet, etwas größer als die Erde, der erobert werden soll).
Mal sehen ob, wie du gesagt hast, man Teil eines Ganzen mit 20 leichten 20t Panzern sein wird. Ich denke wohl kaum das Stalin die Zerstörung von 4 Panzern interessiert jemals hätte!
@vangus
Für dich werden ja alle Spiele, die dir gefallen und nicht glänzend abschneiden „unfair“ bewertet! Wenn Crysis 2 durchschnittlich weniger als Killzone 3 bekommt, dann hat es nicht mehr verdient und ich werde das dann nicht wie ihr abstreiten. Im anderen Fall ist Crysis 2 dann besser. Alles andere wäre persönliche Einschätzung.
Metacritics wird Recht haben!
talley-13
20. Februar 2011 um 20:54 Uhrlol…seit dem 7. Lebensjahr fast nur Shooter gezockt…*facepalm*…du bist ja en übelstes Gerät…und wahrscheinlich auch noch stolz drauf…
Diese ganzen Diskussionen sind so sinnlos…Crysis2 is besser…ne Killzone 3 is besser…es hat noch keiner von euch eines der beiden Spiele durchgezockt…also kann man überhaupt noch nichts beurteilen…und was irgendwelche Zeitschriften oder Möchtegern Spieletester schreiben is mir sowas von Latte…das sind alles persönliche Ansichten…da geb ich gar nichts drauf…
Jeder hat nun mal seinen eigenen Geschmack…siehe GT…zerrissen ohne Ende von den Leuten…ich finds mega…ein GT wie immer halt…
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 21:14 Uhr@Warhammer…
Nah… Never ever schaffst Du KILLZONE 3 auf Veteran in 5 Stunden… Versuch’s erstmal auf Veteran, danach kommt ja noch Elite… Also, allein in KILLZONE 2 auf Elite, hab ich fast 1,5 Std im letztem Level gebraucht…
Dann erzähl bitte demnächst anderen, was vom Pferd!
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 21:17 UhrDu nennst Dich Shooterexperte @Warhammer.. und weißt noch nicht einmal, wie die Schwierigkeitsgrade, bei KILLZONE heißen… Du bist ja noch doller, als ich ohnehin schon angenommen habe…
Warhammer
20. Februar 2011 um 21:24 UhrDamals mit Unreal, Final Doom, Turok und co. angefangen. Großvater war eben sehr nett gewesen.
Ging um die Spielzeit. Er sagte neulich, er hätte für Killzone 3 acht Stunden benötigt. Und Crysis 2, was auch einwenig größer ist in vier Stunden. Das würd ich gern mal sehen.
Warhammer
20. Februar 2011 um 21:25 UhrDer heißt Elitesoldat! Und nicht Elite!
Warhammer
20. Februar 2011 um 21:27 UhrDas war wirklich ein leichter Shooter. Da habe ich selbst für CoD: MW2 länger gebraucht, nämlich 5,4 Stunden!
Warhammer
20. Februar 2011 um 21:30 UhrOh man, „Elite“, ich lach gleich.
Ich zocke das Spiel seit 2009 fast jede Woche einmal. Und da denkst du allen ernstes, du wärst ein KILLZONE-Anhänger?!
vangus
20. Februar 2011 um 21:49 Uhr@warhammer
Sich so fest an metacritic zu klammern ist Shit..
Man kann es als EINEN von mehreren Faktoren für ein gutes Spiel sehen, aber nicht als Einzigen!
Sonst denken all noch, MW2 wäre ein Ausnahme-Shooter mit dem lächerlichen 94%-Schnitt 😉
Para_NoRMaL
20. Februar 2011 um 21:50 UhrMach Dich nicht noch mehr zum Kasper Warhammer… Ist zwar ganz lustig mit Dir, aber von Shootern solltest mal besser, die Finger lassen, da gehören echte Männer ran und keine Milchreisbubis….
Goekcan7
20. Februar 2011 um 22:09 UhrSo wie das spiel wirkt scheint es ziemlich langweilig zu sein hole mir lieber Killzone 3
r0nner
20. Februar 2011 um 22:21 Uhrman sollte sich von der Optik im Video nicht unbedingt täuschen lassen. Kann auch die PC Version sein, die mit XB360 Controller gespielt wird….. Der wird laut anderen Videos in dem LEAK schon TOP erkannt und funzt.
Im dem Video bei 4:44 Min sieht man auch noch eine Texteinblendung zus. zum „X GRAB“ was normaler weise nicht bei XB360 aauftaucht. (denke ich mal)
Warhammer
20. Februar 2011 um 22:32 UhrDas sagt gerade einer, der schon von etlichen Leuten nach den Alter befragt wurde. Lustig.
@vangus
Metacritic ist der Maßstab. Was willst du sonst nehmen? Alles Andere wäre zu subjektiv. Wenn ein Spiel dort eine höhere Wertung als ein anderes bekommt ist es besser. Jede eigene Meinung kann man vergessen, die bezieht sich nur auf sich selbst. Und wenn du nach Auzeichnungen gehen würdest, würden mittelmäßige Spiele genauso wie schlechte abschneiden.
Ich fand die Einzelspielrkampagne und die Spez Ops Missionen von Modern Warefare 2 gut. Nur mit den Onlinemodus kann ich mich überhaupt nicht anfreunden.
Stehe generell eher auf Taktik, weshalb mich Arcade-Shooter wie CoD oder Killzone 2 im Mehrspielermodus einbißchen weniger interssieren. Auch wenn sie einen stellenweise sehr gut unterhalten können. Sind mir auf dauer zu anspruchslos und eintönig. Ist jede Runde das Gleiche.
Das was der da schreibt ist das genaue Gegenteil. Selbst in MGS4 kann man „Rambo“ sein. Hat schließlich auch eine Menge an schweren Waffen wie den Javelin. Crysis 2 kann man auch teils entscheiden und in Killzone 3 soll man keine vielzahl von Gegnern töten? Aha, da habe ich ja bei den Intrudersequenzen etwas völlig anderes gesehen. Wäre mir neu. Ich denke, dass ich in Zukunt nicht mehr auf solch einen Verlierer wie den reagieren werde. Naja, sind halt Opfer der Spieleindustrie (Para_Normal).