Die Jungs von Gamespot hatten jüngst die Gelegenheit, zusammen mit Cryteks Nathan Camarillo einen Blick auf den kommenden Shooter „Crysis 2“ zu werfen. Einmal mehr wurde für die Vorführung die 360-Version des Spiels genutzt.
Beide Konsolen-Fassungen sollen sich aber nicht voneinander unterscheiden, hieß es vor zwei Tagen: “Wirklich nicht, denn wir sind bereit. Es sieht genauso aus wie die Xbox 360-Version. Die PS3-Version läuft genauso gut: 30 Bilder die Sekunde, 3D und so weiter. Ich weiß nicht, warum sich EA dagegen entschieden hat [die PS3-Version zu zeigen]. Ich würde mich freuen, wenn sie sie zeigen würden.”
“Crysis 2″ kommt am 24. März 2011 unter anderem für PlayStation 3 in den Handel.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
black_haze_24
20. Februar 2011 um 10:08 Uhrdie letzen stellen waren geil
-=Migge=-
20. Februar 2011 um 10:40 Uhrdie wern schon wissen warum se ps3 version nicht schon zeigen ^^
playgames
20. Februar 2011 um 10:42 Uhr@black_haze_24
Ja da hast du recht das sieht besser aus als im echten leben
das mit der wassewelle^
MeanMachine009
20. Februar 2011 um 10:52 Uhrich glaube jetzt ist es schon irgendwie gekauft
Lord.Mauel
20. Februar 2011 um 11:02 UhrAlso ich werds mir definitief holen, und die Grafik is hammer. Aber es sieht irgendwie ein bisschen langweilig aus. Hoffe das liegt nur an den gezeigten Spielszenen um die Technik zu erklären.
Peppi
20. Februar 2011 um 11:08 UhrSieht zumindest im SP ganz ordentlich aus. Die MP-Beta ist aber ausgehend von dem was ich gesehen habe furchtbar.
Glaube das Spiel wird okay, aber viele (gerade die Konsolenbesitzer bei denen die Grafik ziemlich gut aber eben nicht völlig überragend ist) werden enttäuscht sein.
ABWEHRBOLLWERK
20. Februar 2011 um 11:13 UhrImmer nur die 360 Version! ich würd gerne die PC Version sehen! Die wird genauso wenig gezeigt wie die ps3 Version.
Unikat
20. Februar 2011 um 11:42 UhrTzzz wieder 360 Version 🙄 .Ich glaub denen kein wort das die ps3 version genau so gut läuft.Ohne grund werden sie die PS3 Version ja nicht verstecken.Wenn vor release kein PS3 Gameplay kommt ist das spiel für mich gelaufen.
Buzz1991
20. Februar 2011 um 11:46 UhrBald geht die Diskussion wieder los hier, ich hol‘ schonmal die Cola und Chips 😀
Vectro.
20. Februar 2011 um 11:53 UhrMan seid ihr stur 😀
Auch bei NFS HP haben die Xbox 360 Version gezeigt, aber die ÜS3 Version läuft auch super ! Also hört auf zu meckern 😀
Vectro.
20. Februar 2011 um 11:54 UhrIch fang ja schon an Arabisch zu sprechen xD Natürlich meine ich die *PS3*
Busted-Buz
20. Februar 2011 um 12:08 UhrIch hol Weissbier u. Schweinshaxe !!!
Orange
20. Februar 2011 um 12:43 UhrWas nervt ist, dass es voll gehypt wird und dann ist es doch scheisse
Unikat
20. Februar 2011 um 12:48 Uhr@orange das liegt weniger am Hype sindern am spiel und crytek 🙂 .Die ja sagen sie wären die besten tzzzz 😀
broken steel
20. Februar 2011 um 13:00 Uhrok dann fang ich ma an…….KILLZONE 3 WIRD MIT CRYSIS 2 DEN FUßBODEN AUFWISCHEN!!! 😀 😀
Nightwolf
20. Februar 2011 um 13:40 UhrWenn es nach den bisher gezeigten Materialien geht, scheint Crysis 2 ne grundsolide Sache zu werden, mehr aber auch nicht. Die Grafik ist hübsch, aber jetzt auch nicht unbedingt spektakulär … und das Gameplay wirkt doch recht konventionell, schon fast 08/15-mässig, wenn da das Stealthfeature nicht wäre. Momentan sieht es für mich ganz danach aus, dass ich mir Crysis 2 aus der Videotheke ausleihen werde. Killzone 3 ist das für mich weitaus bessere Spiel: Sensationelle Grafik, dynamisches Gameplay, toller MP, Hammer Sound, hier stimmt einfach alles! Killzone 3 ist Bombast in Reinkultur, Crysis 2 wirkt da eher wie gewöhnliche Hausmannskost und muss sich hinten anstellen.
Baumkuchen
20. Februar 2011 um 13:55 UhrKI??!
Irgendwie kaum vorhanden.
vangus
20. Februar 2011 um 13:58 Uhr@Nightwolf
Sehe ich ungefähr genauso wie du. Crysis 2 werde ich mir wohl auch mal ausleihen und übers Wochenende durchzocken. Scheint ein solider Sci-Fi-Shooter zu werden, und in Verbindung mit Hans Zimmer könnte es eine ordentliche Spielerfahrung werden 😉
Killzone 3 ist vorbestellt, ich mochte den Vorgänger ungemein und was ich bisher vom dritten Teil gesehen habe, ist fantastisch.. Guerilla scheinen die Fehler des Vorgängers ausgemerzt zu haben und haben alles andere nochmal verbessert. Wird sicher ein spielerischer und audio-visueller Hochgenuss 🙂
LDK-Boy
20. Februar 2011 um 14:01 UhrKillzone 3 ist das überspiel schlecht ihn.Da kommt keiner dran so schnell ,GRAFIK;
,TECHNIK,ATMOSPHÄRE,GAMEPLAY,EFFEKTE=Note 1.
Warhammer
20. Februar 2011 um 14:04 UhrIch würde eher sagen das Killzone 3 dieses typische 0815 Gameplay im Einzelspieler und Mehrspielermodus hat. Würde mal gerne wissen wodurch sich das Gameplay wirklich von anderen Spielen unterscheidet? Gibt es anscheinend nicht wirklich was. Wenn man mal ein Raumschiff fliegen könnte, wäre das mal was neues aber ansonsten fast genauso wie CoD. Keine Innovatationen dabei. In dem Punkt bietet AVP z.B. mehr. Schießen, Laufen, Geschütz nehmen und das war es fast schon. Das Spiel legt den Wert eher auf Grafik, Atmosphäre und Ton. Spielerisch aber überhaupt nichts neues. Eigentlich alles schon 20 mal bei anderen Kriegsspielen gesehen.
Den MP vergleiche ich erst garnicht mit den von BfBC2. Da ist ein himmerlweiter Unterschied. Alleine schon die geringe Auswahl von Waffen (nur ein Präzisionsgewehr in Killzone 3, in BfBC2 dagegen schon 7!) schreckt dermaßen ab.
Unikat
20. Februar 2011 um 14:11 Uhr@Warhammer Dafür gibt es besser MP Karten und GRUPPENMISSIONEN !!! was es in keinem anderen online shooter gibt und das macht einfach mehr fun.Crysis 2 ist ein call of duty mit nanosuit mehr nicht
ABWEHRBOLLWERK
20. Februar 2011 um 14:16 UhrAlso mir z.b. Gefällt das Szenario bei Killzone besser! Kaufen werde ich trotzdem beide Games.
Warhammer
20. Februar 2011 um 14:24 Uhr@unikat
Klar, in Resistance 2 gibt es Gruppenmissionen. da haben 4 Leute eine andere Aufgabe wie Funkfeuer einnehmen als der Rest der Mannschaft, der z.B. ein Ziel eliminieren soll! also stimmt der Satz schonmal nicht.
Killzone 3 spielt sich auch wie CoD. man rennt schnell durch die Karte, verkleidet sich am besten noch und sticht von hinten ab. Erinnert mich an CoD. Warum kommen hier überhaupt Kommentare zu killzone 3. Crysis 2-Nachicht sag ich bloß.
freak666
20. Februar 2011 um 14:25 UhrAlso entweder werd ichs mir fürn Pc oder für die xbox holen. Egal wo man hinschaut sieht man nur die zwei Versionen… Aber es wird doch bestimmt auf allen Konsolen gleich aussehen… *zwinker*
big ron
20. Februar 2011 um 14:26 UhrKann es nicht sein, dass sie nur die XBOX360-Version ueigen, weil da irgendwas mit Microsoft vereinbart wurde? Ich meine, die haben ja auch eine bisher exklusive Demo bekommen, um die Leute zur XBOX zu lenken.
freak666
20. Februar 2011 um 14:35 Uhr@big ron
Möglich, oder das es einfach Fakt ist, dass Pc und xbox sehr ähnliche Systeme sind und die Hersteller bei einer PS3 portierung immer wieder auf Probleme stoßen und Kompromisse eingehen müssen, die sie aber erst nach erscheinen ihrer Spiele zugeben… 😉
big ron
20. Februar 2011 um 14:58 Uhr@freak666
Das ist ohne Zweifel ein plausibler und bekannter Grund. Aber meiner ist auch nicht schlecht 😀
CodeName1818
20. Februar 2011 um 15:27 Uhrleute man sieht doch bei kaum einen Multi spiel die ps3 version,meist immer nur sehr viel später.die ps3 fassung wird halt wieder mal nur portiert,nachdem die lead plattform fertig ist in dem falle die 360.egal bei welchen spiel,man sieht immer nur material der 360 version das nervt voll.und daran sieht man auch das die ps3 eher stiefmütterlich behandelt wird das ist mal fakt.
ich werds mir vielleicht mal aus der videothek ausleihen,denn ich mag dieses hochhaus setting überhaubt nicht.ich will hier auch nicht meckern,aber sowas wie künstliche intelligenz habe ich nicht gesehn in dem film.
freak666
20. Februar 2011 um 15:39 Uhr@big ron
😀 Stimmt, also wird wahrscheinlich beides zutreffen und wir wissen was uns erwartet… 😉
domo_ken
20. Februar 2011 um 15:46 UhrHabe ich irgendwas verpasst? Ich habe die KZ3 Demo, aber die Grafik ist nicht soo gut klar es sieht geil aus aber, villeicht liegt es am Eis Level es ist nicht sooo deatiliert. Dann fand ich es mit dem 3D Effekt gut aber es hatte schon einen input Lag und mit Move wars ein bisschen scheisse zum Steuern… Na, ja ich hoffe das dieses Spiel besser als KZ3 ist. Meiner Meinung nach sieht es schon besser aus, und Unreal Engine 3 ist ohne Frage viel besser als das Engine bei KZ3…
Peppi
20. Februar 2011 um 16:20 UhrSicherlich wird Crysis 2 mit Unreal 3 auf dem PC megageil und auch besser als KZ3 aussehen. Davon bin ich jetzt schon überzeugt. Im Vergleich zur X-Box Fassung sieht KZ3 wiederum stärker aus. Denke die PS3 erreicht wenn überhaupt X-Box Niveau.
Was ich bisher vom Crysis 2 – MP gesehen hab, gefällt mir nicht. Die Beta-Map ist spielerisch total chaotisch (ähnlich wie bei MOH) und optisch langweilig.
Crysis wird bestimmt gut, aber das werd ich mir mal schön übers WE ausleihen und den SP zocken.
vangus
20. Februar 2011 um 16:34 UhrSeit ihr euch sicher, dass Crysis 2 mit der Unreal Engine 3 so gut aussieht? ^^
Wie auch immer, es ist letztenendes Geschmackssache, ob einen Killzone 3 oder Crysis 2 auf PC vom Aussehen her besser gefällt.. Man kann da zwar irgendwelche technischen Werte ermitteln und beide Spiele vergleichen, da würde Crysis 2 gewinnen, aber rein visuell kann einen die Optik von Killzone 3 wesentlich besser gefallen, wenn man denn aufs Art-Design steht und auf die grandiosen Effekte mehr Wert legt, die es selbst in Crysis 2 (PC) nicht gibt.. 😉
Skull
20. Februar 2011 um 16:45 UhrCryEngine 2….
Skull
20. Februar 2011 um 16:47 UhrFür mich sind Guerilla klar die besseren Entwickler, weil sie mit begrenzter Technik das Bestmögliche rausholen… ob das Crytek auch kann wird sich zeigen!
tacjo
20. Februar 2011 um 16:48 UhrGenau Skull… ich dachte auch schon: „Was? Unreal Engine? Was labern die fürn Scheiß?“
btt: Ich fand ehrlichgesagt, dass die Open Beta von KZ3 sehr matschige Texturen hatte. Und ich behaupte auch, dass in Killzone genau so wenig Innovation wie in Call of Duty steckt.
ComboFlo
20. Februar 2011 um 16:50 Uhr@Vectro.
Bei NFS HP war die PS3 die Lead Plattform, somit waren fast alle Screenshots und Gamplayvideos vor dem erscheinen von der PS3 Version…..
Wenn jetzt kein Killzone 3 in sicht wäre, würde ich mich auch über den schlechten PS3 Port von Crysis 2 ärgern. Da ich aber nächste Woche Killzone 3 zocken kann interressiert mich Crysis 2 mal sowas von garnicht! Habe die MP Beta von Crysis bei nem Kumpel angezockt, sieht solide aus-mehr nicht. So gut wie keine Details auf der Map und Kanntenflimmern ohne ende. Also wenn das die PS3 nicht hingriegen sollte dann hat hier Crytek mal vol versagt. Die hätten mal lieber den Mund nich so voll nehmen sollen…
Warhammer
20. Februar 2011 um 17:02 UhrWir werden sehen was besser ist. Metacritic.com hat immer Recht und bisher hat Killzone 3 dort einen Durchschnitt von 86% bei 41 Magazin und Internetseitenbewertungen. PS3-Exklusivspiele haben meistens um die 100 Bewertungen. Man muß aber sagen, dass die Prozente von Konsolenspielen generell besser als für PC ausfallen, da die PC-Kritik deutlich strenger ausfallen.
Killzone 2 und Crysis hatten damals 91% bekommen.
Dese Seite ist das Maß, wie gut oder schlecht ein Spiel ist. Alles was dort von 20-70 steht hat es auch so verdient.
Skull
20. Februar 2011 um 17:03 Uhr@Warhammer … ich glaub du wirst enttäuscht werden! IMO
Warhammer
20. Februar 2011 um 17:07 Uhr@Skull
Was ist „IMO“?
So heißt eine Musikgruppe aus Halle.
Skull
20. Februar 2011 um 17:07 Uhr…… wer sein Vertrauen in Metacritic setzt dem ist nichts zu helfen!
50% der miteinbezogenen Wertungen sind nicht von Fachleuten! Was willst du erwarten?? Ich vertrau Toni aus dem play3 Heft …. der hat schon mehr Shooter vergessen als du gespielt!! 93% hat er gegeben und ich war bis jetzt immer der selben Meinung!