Dürfen wird den Angaben von Art Director Gustav Tilleby Glauben schenken, dann erwarten Konsoleros im Direktvergleich mit der eindrucksvollen PC-Version von „Battlefield 3“ weniger Abstriche, als man zunächst annahm. Eine Entwicklung, die man vor allem neue Rendering-Techniken zurückführt.
Tilleby: „Das positive ist unsere neue Rendering-Technik, die es uns ermöglicht, mehr komplexe Berechnungen ohne zusätzlichen Aufwand auszuführen. Das ist die Magie. Das Spiel wird sehr gut aussehen – selbst auf der Xbox 360. Im Vergleich mit der Konkurrenz ist unsere neue Frostbite-Engine ein Schritt nach vorne, der uns ganz neue Möglichkeiten eröffnet.“
„Wir wissen, dass viele Leute denken, dass die Demo auf einem PC lief. Aber die gute Sache ist, dass es komplett auf Streaming basierte. Aufgrund der Kern-Technologie kann ich euch versichern, dass auch die Konsolen-Version atemberaubend aussehen werden.“
(Quelle: VG247)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
MR_RS3
04. März 2011 um 16:44 Uhrda freu ich mich doch mal
animus128
04. März 2011 um 16:46 Uhrhaha „selbst auf der xbox“ wie wird es danna uf der ps3 sein…
T�RK_54
04. März 2011 um 16:46 Uhrso muss sein
x666875
04. März 2011 um 16:47 UhrDas Spiel wird sehr gut aussehen – selbst auf der Xbox 360.
Beste 😀
broken steel
04. März 2011 um 16:47 UhrNa dann kann COD wohl einpacken! ^^ Grafisch zumindest 🙂
production
04. März 2011 um 16:49 UhrDas ist doch mal ein wort.. bzw. satz.. ^^ ist euch eigendlich aufgefallen das bei dem neuen trailer bei ca. 1:55 min anfäng die waffe vom gefallenem soldaten zu schweben ? *smile*
lachender mann
04. März 2011 um 16:51 Uhrwenn man mal davon absieht, dass Spiele, die hauptsaechlich fuer den PC sind, auf der XBOX oft besser aussehen als auf der PS3.
Andersrum sehen viele Spiele dann auf der PS3 super aus, siehe KZ3 MGS4 etc.
gasparo9
04. März 2011 um 16:51 UhrIs mir kackegal wie die Konsolenversion aussieht. Ich liebe Battlefield über alles, aber nur 24 Spieler pro Map für die Konsolen und 64 für PC empfinde ich als große Verarschung!!!
ICH BIN TOTAL GENERVT!!!
assasin96
04. März 2011 um 16:56 Uhrgut sehr gut
Fel1XxX
04. März 2011 um 16:57 UhrWieso Verarschung? 64 Spieler können die Konsolen halt nicht leisten. Ist ja nicht so das DICE das extra macht. Hoffentlicht bleibt der PC die Leadplattform.
Ich erwarte und hoffe sogar das die PC Version bei weitem besser aussehen wird, als die Konsolenversionen, aber das ist eh nur Wunschdenken 😀
Kehltusa
04. März 2011 um 16:57 UhrDa sieht das nun schon super geil aus und es wird immer noch geweint..
BuZZ-LeichtBier
04. März 2011 um 16:59 Uhr@666875
hab ich mir auch gedacht
die grafik muss dann schon echt dolle sein
Peppi
04. März 2011 um 16:59 UhrIch will das erst sehen! Solche Dinge wurden schon oft erzählt, am Ende stimmt es nicht. Das mit den weniger Spielern im MP gefällt mir auch gar nicht.
Ich bezweifle aber das der mehr oder weniger gleichzeitige Release von BF3 und MW3 EA und Activision glücklich machen wird. Werden beide weniger verkaufen als zuvor. Wobei ich vermute das die Einbrüche bei Activision größer sein werden, da meinem Eindruck nach mehr BF – Fans gibt die sich auch COD holen im Zweifel dann aber auf MW3 verzichten werden als umgekehrt.
bigxcrash
04. März 2011 um 17:02 Uhrdas hieß es bei crysis2 auch und nun tauchen die ersten meldungen auf das die ps3 version technisch müll ist.
beide games werden von ea gepublished
oStyLeZ-II
04. März 2011 um 17:03 UhrGlaube ich sogar sehr gerne 😀
Mit der Engine kann noch mehr aus der PS3 rausholen! Bemerkenswert!
Cryptor
04. März 2011 um 17:03 UhrTag – Nacht Zyklus im MP wurde mehr oder weniger bestätigt. http://planetbattlefield.gamespy.com/fullstory.php?id=164459
Skull
04. März 2011 um 17:10 UhrDas macht die von 64 auf 24 reduzierten Spieler auch nicht wett….
Vor allem wenn der Entwickler selbst zugibt das es möglich wäre aber wegen Konzeptgründen und Bandbreite nicht realisiert wird!
tonyvercetty
04. März 2011 um 17:12 UhrHoffe meine Gurke, die ich auch libevoll PC nenne Battlefield 3 noch packen wird, bin einfach gespannt wie es ist 64 Spieler in einer zerstörbaren Stadt aufeinander loszulassen. 😀
IbmeG
04. März 2011 um 17:12 Uhrhm… soll auf der PS3 auch gut aussehen… klingt nach Crytek xD will heißen: glaub ich erst wenn ichs sehe!
Hei_ko
04. März 2011 um 17:13 Uhr…….komplett auf Streaming basiert…….heist jetzt was ??erbitte erklärung 😉
Skull
04. März 2011 um 17:13 Uhrsiehe Interview im play3 Heft
discocombo
04. März 2011 um 17:13 Uhr@bigxcrash
das wurde von einer anderen zeitschrift dementiert… die von ign haben ne veraltete version von crysis 2 gezockt… EA wär auch ziemlich blöd wenn sie auf der PS3 ne schlechtere fassung veröffentlichen… sowas macht nur activision (black ops) ^^
was BF betrifft denk ich mal das die konsolenversion nicht viel schlechter ausschauen wird und was die spieleranzahl betrifft ist das überhaupt kein problem. 24 spieler waren bei Bad company 2 nie zu wenig…
Skull
04. März 2011 um 17:15 UhrVon einer deutschen Zeitschrift…. wer weiss … kooperation?
Hei_ko
04. März 2011 um 17:16 Uhrhier ein neues video.oder ist es schon bekannt von der GDC.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1g6I-ADApfA
Plastik Gitarre
04. März 2011 um 17:18 UhrVon 64 Sp. liegen dann sowieso 49 im gras und Snipern. Gäääähhn sage ich da nur. Auf Konsole ist auf das hinlegen auch verzichtet worden damit das gameplay nicht einschläft! Da geht mit 24 mehr die Post ab als mit 64 wovon 51 Campen.
PS3/X360/PC/Wii
04. März 2011 um 17:18 Uhrwayne!? is fürn pc vorbestellt…ausserdem was freut ihr euch so? in dem artikel wird nicht einmal die PS3 erwähnt! und es steht da die „konsolen-version“(im entwicklerzitat, nicht in der überschrift!)…also auf der 360 wirds gut ausschauen un ps3 wird wieder die teuerste un schlechteste version bekommen…also nen alter hut
Baschotti
04. März 2011 um 17:24 UhrBin zwar CoD „Fanboy“ aber Battlefield 3 wird mein erster Battlefield !
In Sachen Kriegsspiel ist das wie ich finde das Maß der Dinge.
Wenns ums Spezialeinheiten a lá Spec Ops etc. bleib ich lieber bei CoD. BFBC gefällt mir allgemein nicht so.
BF3 sieht gut aus. Ist zu 99 % gekauft. Allein wegen dem SP.
Gruß B
tcsystem
04. März 2011 um 17:25 Uhr@Hei_ko Streaming bedeutet das nicht das komplette Level sich im Speicher befindet sondern nur der Teil den du siehst. Wobei weiter entfernte Objekte wesentlich detailärmer sind als die Objekte die direkt vor dir sich befinden. Die schärferen Texturen werden erst geladen je näher man an ein Objekt herantritt. Dadurch spart man viel Speicher und Rechenpower die man derweil für andere Dinge benutzen kann.
LFC
04. März 2011 um 17:34 Uhr@Fel1XxX
Wieso können die Konsolen nicht mehr Leisten!?
Bei Mag sind 256 Leute in einem Game und nun ??
Gods
04. März 2011 um 17:39 Uhrhört sich gut an.
era1Ne
04. März 2011 um 17:39 Uhr@ tcsystem
So sieht es aus. So kann man wie man an Killzone 3 vs. 2 sieht ca. 40% Leistung sparen zumindest laut ihrer Aussagen nur frisst es SPeicherplatz auf dem Datenträger, so hat zb. Killzone 3 ca. 30gb mehr drauf. Wie es bei der 360 gelöst wird weiß ich nicht, aber die Lesegeschwindigkeit ist ja schneller als bei der BR.
EA kann man da durchaus vertrauen. Schließlich liefern sie in der letzten Zeit immer perfekte Ports der verschiedenen Versionen ab und dass hat noch kein Studio (außerhalb von EA) geschafft. EA muss man da ein dickes Lob aussprechen.
Zu den 24 SPielern sage ich jetzt nichts mehr habe ich oft genug erläutert 🙂
An den PC kommt es nicht ran, aber mal schauen wie es aussieht.
Eddie_the_Head
04. März 2011 um 17:41 Uhr@LFC Ja aber mag ist ein MMO und sieht und spielt sich nicht ansatzweise so realistisch wie BF3 ;D
PS: Mich wunderts immer wieder, wie viele verblendete CoD-Fans immer wieder auftauchen :/
era1Ne
04. März 2011 um 17:42 Uhr@ LFC
Wer MAG mit Battlefield 3 vergleicht ist nun ja ….. ziemlich unwissend ums höflich zu sagen 🙂
Ich habe es schon ein paar mal erläutert, aber ich mache es mal kurz
mehr Spieler -> mehr Variablen (vor allem die die Physik beeinflussen) -> mehr Rechenleistung.
MAG berechnet fast nichts in echzeit und bietet technisch sehr wenig. Die Grafik ist schlecht und Physik existiert im Vergleich zu der Frostbite Engine kaum.
Die Konsolen packen es einfach nicht. Für mehr Infos schreib mir ne PN 🙂
LFC
04. März 2011 um 17:44 Uhr@Eddie_the_Head
Ja schon aber 24 Spieler sind doch schon etwas Mikrig oder nicht ???
Also ich hätte mir wirklich gewünscht mit 64 Spielern Krieg zu führen.
Bei BC2 waren die 24 spieler ja noch ok, aber wenn die Maps jetzt noch größer sind ?^^
Naja hoffe immernoch, dass da noch was gemacht wird 😀
LG
PS3/X360/PC/Wii
04. März 2011 um 17:44 UhrHeiko danke für das abgefilmte video…das schaut schon sehr nach dem Fault Line Series Episode II aus was dann am 16.03. in ordentlicher qualität erscheint…
LFC
04. März 2011 um 17:45 Uhr@ era1Ne
Danke…. 😀 Jetz wurds mir mal endlich ausführlich erklärt! 😀
broken steel
04. März 2011 um 18:02 Uhrera1Ne schrieb :
„EA kann man da durchaus vertrauen. Schließlich liefern sie in der letzten Zeit immer perfekte Ports der verschiedenen Versionen ab und dass hat noch kein Studio (außerhalb von EA) geschafft. EA muss man da ein dickes Lob aussprechen.“
WORD!!! Das Lob haben sie sich wirklich verdient! Zumindest bei den Ports!
moloch
04. März 2011 um 18:06 Uhr@News
Oben im zweitem Wort ist ein d , was da glaub ich nicht hingehört. 😉
Dürfen !“wird“! den Angaben von Art Director Gustav Tilleby Glauben schenken
mfg. B.
Dracula-Killer
04. März 2011 um 18:18 UhrHammer GEILLLLL 😀
Duufi100
04. März 2011 um 18:31 Uhr@broken steel
cod hat schon eingepackt