Electronic Arts will mit „Battlefield 3“ zum Platzhirsch im Shooter-Genre werden und selbstverständlich auch Activisions „Call of Duty“ überflügeln. Damit ist EA Boss John Riccitiello einer Meinung mit den Entwicklern von DICE.
EA CEO John Riccitiello erklärte in einem Interview: „…Kopf an Kopf mit Call of Duty im dritten Quartal, wir haben die überlegene Game-Engine, ein überlegenes Entwicklungsstudio und gerade heraus das überlegene Spiel. Unser Ziel ist, einen bedeutenden Anteil im riesigen Shooter-Markt zu gewinnen und die anderen Teams in die Verteidigung zu zwingen.“
Riccitiello meint, es wäre EAs Pflicht gegen Activision anzutreten – es wird ein Kampf ohne Tabus und „Battlefield 3“ wird den Ton angeben: „Viele Leute sagen uns, dass sie das Spiel ab dem ersten Tag spielen wollen. Dieses Spiel wurde konzipiert, um das Spiel [Call of Duty] außer Gefecht zu setzen. Wenn ihr nach dem Kampf der Titanen sucht – Red Sox vs Yankees… Microsoft oder Google – und nach dem Tipp für die Vorweihnachtssaison, das ist es.“
(Quelle: strategyinformer)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, Electronic Arts.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
tambow10
05. Mai 2011 um 17:38 Uhr@buzz1991
weisst du warum das ea macht ? soll ich es dir sagen ? ja mache ich mal weil die sich zu 150% sicher sind das BF3 einfach nur COD ne fette dicke klatsche gibt ea weiss genau das activision da nix neues macht was sollen die denn da schon neu machen ? die haben doch nur ein abgelutschtes cod mehr nicht BF hingegen ist mit sehr viel kriegs feeling und taktik teamplay und und und…
Buzz1991
05. Mai 2011 um 17:51 Uhr@tambow10: Das ist gut möglich. Dennoch muss BF3 bzw. EA erstmal gegen die Verkaufszahlen von CoD BO rankommen, was sich meines Wissens über 15 Mio. Mal verkauft hat. Das ist nicht gerade wenig.
Aber ich denke, dass sie es dieses Jahr packen werden. Gestern die CoD BO-Demo geladen und, wa ssoll ich sagen? Die Inszenierung ist zwar auf einem guten CoD-Niveau, grafisch und soundtechnisch total veraltet. Grafik war so schlechter als in CoD MW2 und das ist schon veraltet heutzutage, schlechter als das im selben Jahr erschienene Killzone 2.
Yuki-Boy
05. Mai 2011 um 18:09 Uhrfakt ist das mw3 und bf3 die besten ego shooter dieses jahres werden 😉
Headhunter9
05. Mai 2011 um 18:13 UhrIch bin zwar ein großer BF Fan, aber allmählich nervt mich dieses ständige gelaber !
Die sollten lieber erstmal bewegte bilder der Konsolenversion zeigen und nicht immer
große Töne spucken..Halte das für kein gutes Marketing.Wenn man Call of Duty in allen belangen überlegen ist muss man es nicht immer erwähnen sondern sollte es lieber wiederlegen und nicht rausposaunen.
Aber da merkt man halt das EA seine finger mit ihm spiel hatt..
Shady89
05. Mai 2011 um 18:28 Uhrwenn die wenigstens black ops 2 machen würden oder so dann wär wenigstens zombimodus dabei denn das ist das beste bei cod.
MarcoNix
05. Mai 2011 um 18:29 Uhr@all
Leute bitte hört auf selber die vergleiche zu ziehen wenn die es auch nicht machen sollen 😉
aber eins is klar : BATTLEFIELD3 WIRD KEIN BAD COMPANY NACHFOLGER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
und bei dem was ich von dem game schon gesehen und gelesen habe muss MW3 sich wirklich warm anziehen
denn wenn es auf der gleichen engine wie 2 kommt dann sieht es grafik mässig schlecht aus für CoD 😉
LegendEleven
05. Mai 2011 um 18:36 UhrAlso,
ich bin absoluter BF Fanboy und deswegen eher etwas parteiisch, aber ich finde die Anzetteleien von €A sowiesp lächerlich, leider ist Dice von €A abhängig. Wäre das nicht so wäre BF perfekt.
Das nicht jedem das gefällt ist mit klar, viele stehen auf das Arcadige Gameplay eines CoD.
BF ist in der hinsicht viel anderst, große weite Maps. Fahrzeuge und und und… ich finde BF viel abwechslungsreicher und um den Tick genialer. Mehr Taktik und mehr Teamplay… in CoD ist es eher auf Einzelkönnen ausgelegt…. was aber noch lange nicht soviel Spaß macht als mit 3 Leuten in einem 4er Squad in BF zu zocken.
Also, ich glaube BF3 erreicht sehr sehr gute Verkaufszahlen, ob es ein CoD schlagen wird weiß man nicht, leider war CoD eines der ersten Shooter spiele nach CS das den Markt für sich eroberte, denn so wissen viele nicht wie gut ein BF wirklich ist wenn man es richtig spielt. Viele meiner Freunde werden mit BF3 Ihren ersten BF Teil spielen und dann hoffentlich erkennen wo der Pfeffer wächst, denn meiner Ansicht ist BF um einiges asnpruchsvoller und vorallem fordert es auch um einiges mehr an Teamplay usw.
Was sich €A erhofft ist letztendlich nur gute Verkaufszahlen und das beweisen sie mit solchen Ansprachen, mehr nicht. Kundenzufriedenheit ist bei denen eh nur 2trangig… ich hoffe nur sie lassen Dice den freiraum um länger Kundendienst an BF3 zu leisten als es in BCII der Fall war… denn nach 1 Jahr nichts mehr für das Spiel zu tun ist etwas hart, wenn man bedenkt das DIce damals für BF2 sehr lange weitergelebt hat… und das obwohl BC1 und BCII im kommen waren… nun, so scheint es mir, wird nur noch an BF3 gearbeitet… man wird sehen ob es sich gelohnt hat…
Bullets2Death
05. Mai 2011 um 19:08 Uhr@legendeleven ich bin weitest gehend deiner meinung allerdings finde ich nicht das
das ea so geldgierig ist wie du sie darstellst denn ich meine wenn man jetzt mal den vergleich zieht zwischen activision und ea ist ea um einiges großzügiger als activision ich mein bfbc2 hat vernuftige server die ea geld kosten und bei cod gibts das äußerst umstrittene host-system was black ops fast unspielbar macht außerdem ist ea so gütig und gibt uns mappacks kostenlos!!!
Buzz1991
05. Mai 2011 um 19:43 UhrUnd EA macht sogar Verluste, Activision nicht! Schaut euch doch nur mal die heutige Nachricht an auf play3.
tambow10
05. Mai 2011 um 20:08 Uhr@Buzz1991
ja du hast recht es ist sehr sehr schwer an die verkaufszahlen von cod ranzukommen (leider) aber das ist doch nur wegen den kiddis ab 10 jahren jedes 2 kiddi hat doch cod und nicht viele erwachsene möchten auch sowas spielen wo 1. die grafik wirklich von der nintendo wii niveau ^^ 2. kein teamplay oder taktik. 3. keine fahrzeuge die auch sehr gut umgesetzt sind. 4.zerstörbare umgebung halloooo wo findest du so ein game wo das sooo gut umgesetzt ist oder gar bei einem anderen spiel gibt naja aber deine aussage ist völlig richtig es ist halt sehr schwer die verkaufszahlen von cod zu brechen finde es auch sschade denn BF war schon immer der bessere shooter…
MCONERACER
05. Mai 2011 um 21:21 UhrPure Warheit ! Battlefield der Call of Duty Killer BOAH kommr aus will zocken will wieder Häuser plätten.
Kritiker
05. Mai 2011 um 21:51 UhrBattlefield Forever!
Ich bin Bf Fanatiker. Die Entwickler von Battlefield haben mich begeistern können und werden es auch bei Battlefield3.
Das Spiel wird 100 Pro gut.
Ein muss für jeden Ego-Shooter-Gamer.
Die Kampfansage ist super Werbung für Battlefield.
tom33
05. Mai 2011 um 22:03 UhrIch freue mich schon jetzt, wieder 15 minuten zu wandern mit all meinen Waffen bis ich dann endlich mal auf einen Gegner treffe
-Rave-
05. Mai 2011 um 22:04 UhrBattlefield ist ohne jeden Zweifel 1000 Mal besser als dieser CoD-Dreck, aber die CoD-Fanboys wird es wohl den letzten Dreck kümmern, was jetzt wirklich besser ist, und das neue CoD, so schlecht es auch wird, wird wieder deutlich häufiger als BF3 verkauft. Schon unerklärlich sowas, aber was solls. Die, die wissen, was Qualität bedeutet, werden sowieso zu Battlefield greifen.
Shady89
05. Mai 2011 um 22:09 Uhrund bei BF3 sind nich so viele kinder mie headset
LegendEleven
05. Mai 2011 um 22:12 Uhr@Bullets2Death
nunja, Mappacks… die Maps waren bis auf Oasis und Harvest Day ja alle auf der Disk, also ich habs eher als Frechheit empfunden das man die erst im Nachhinein als „neu“ dargestellt hatte. Außerdem mussten 3tKäufer den VIP Pass besorgen, also die die gebraucht ein Spiel gekauft haben mussten für die schon vorhandenen Maps bezahlen!
Dazu kommen die DLCs wobei man alles ohne irgendetwas freischalten kann, was für mich reine Geldmacherei ist.
SpecAct ganz nebenbei, für virtuelle Kleidung und Waffenskins 5€ zu verlangen… nunja…
Ich weiß Activision hat auch seine Kosten, aber was ist Actiovison im Gegensatz zu EA? Nichts… EA hat den Markt in der Hand würde ich behaupten…
Und wenn man auf BC1 blickt, wobei EA Dice noch freiheiten ließ, dort kam der Eroberungsmodus plus 8 Maps oder so VOLLKOMMEN gratis!!!
Das Problem, BC1 hatte erfolg und EA hat bemerkt das die Verkaufszahlen sehr gut waren und mit BCII sehr viel Interesse auch von alten CoD Spielern kommt… und was macht EA? Genau das was ich oben angeführt habe… Geldgier meiner Meinung…
Aber Meinungen sind bekannter Weisen verschieden, das ist auch gut so… also ich hab nichts gegen andere Meinungen ;D
Zur Meinung über CoD nur Kiddies… nunja, CoD hat einen Ruf, das ist eben der Ruf als „das Shooter“ Spiel für PS3 bzw anderen Plattformen… und wenn man mit CoD angefangen hat ist es schwer auf andere Spiele umzusteigen, vorallem wenn die so anderst zu spielen sind… mein Glück war ich habe CoD nie gemocht da das Gameplay so unrealistisch schnell ist, ich begann mit der gratis Beilage Resistance… und da war BC1 das Non plus Ultra danach… seitdem spiele ich zu 95% nur noch BF… ich spar mir so nebenbei auch Geld ^^ … nur jetzt wo das PSN down ist schafft es Fifa mich wieder etwas mehr zu begeistern…
mfg
Warhammer
05. Mai 2011 um 22:33 Uhr@LegendEleven
EA brauch mehr Geld, denn die machen im Gegensatz zu Activision Verluste. Trotz der Vielzahl an Toptiteln.
Crysis 2 hat sich gerade einmal 1,5 Mio. mal verkauft,
Black Ops dagegen 25 Mio mal. Das ist WESENTLICH häufiger.
POKITO HASSER
05. Mai 2011 um 22:38 UhrBF macht jeden kaputt!
BF3 ist einfach besser seht es ein oder kauft euch ne neue gloze.
Und ja ich bin ein halber BF fanboy hab aber nix gegen CoD und andere shooter die ich spiele, bei CoD fehlt einfach mal ne ernuerung aber das kostet ja zuviel geld, das ich nicht lache.
xnicothebeastx
05. Mai 2011 um 22:44 Uhrich freu mich auf bf3 und glaube auch das es besser wird,
trotzdem sollte man nicht übermütig werden
Bullets2Death
05. Mai 2011 um 22:52 Uhr@legendeleven nun ja da hast du schon recht aber dann lieber so wie ea und nicht wie bei activision im 15 taken blechen…
Bullets2Death
05. Mai 2011 um 22:53 Uhrimmer 15 taken blechen meinte ich…
Doniaeh
05. Mai 2011 um 23:33 Uhrgo go bf3 🙂
A-GG-RO
06. Mai 2011 um 00:28 Uhrmanmanman… also was hier wieder los ist…
ich vergleiche (als cod spieler) jetzt nicht MW und BF…
sind in meinen augen 2 (fast) komplett verschiedene games…
zu den verkaufszahlen.. ich finde es generell lächerlich zu behaupten dass sich cod nur so gut verkauft weil es sich ja so viele kiddis holen… hallo? 15mio…
BF kaufen sich „natürlich“ NUR erwachsene XD
zum publishervergleich… mag ja sein dass ea viele genres abdeckt (was ich auch sehr gut finde =] ) aber ea macht(e) in den vergangenen jahren mit quasi 3 spielen (WoW,guitarhero,cod) mehr umsatz als ea mit seiner palette von 10-20 titeln…
deswegen wird es nieeeeeee der fall sein dass sich eines dieser 10spiele geschweige denn mehr umsatz generiert als eines der 3 oben genannten… dann könnt ihr so viel haten wie ihr wollt..
ps: ich werde mir zu 100% cod&bf holen.. aber dieser marketingkrieg ist sowas von banane… geschmäcker sind verschieden und seid doch froh dass für jeden was dabei ist =)
greetz hoffe mal psn geht bald wieder ahhhr ^^
silverice
06. Mai 2011 um 07:21 Uhrist doch ganz einfach.. vergleichen kann man die beiden schon denn was raus kommt ist wichtig… und was? genau man spielt nur noch bf und somit kein cod mehr 😉
LegendEleven
06. Mai 2011 um 13:05 UhrAlso um die Verkaufszahlen anzusprechen… nunja
Mir sind die vollkommen egal, ich muss nicht mehr Käufer als CoD haben bei BF, denn das würde ja auch Nachteile mit sich bringen, mehr Spieler heißt auch mehr Probleme mit Servern, Cheatern und Hackern… und vorallem könnten dann mehr „Idioten“ rumrennen, also will jetzt niemanden hier schlecht reden, aber es gibt ja jetzt schon genügend Leute die einfach den Sinn des Spiels nicht verstehen, bzw nur nerven können -> Teamkiller im HC Mode nur als Bsp…
Für mich ist es wichtig das Spiel weit über 1 Jahr spielbar ist sowie es BC1 oder BCII war… mit ingesamt fast 1000 Spielstunden für 60 EURO. Wenn man sich danach weiterhin um das Spiel kümmert können sie auch gerne für gewisse DLCs Geld verlangen… wie gesagt, hauptsache es lässt sich lange spielen…
Und mit den bisherigen Verkaufszahlen tut es das sehr gut… also man könnte es jetzt auch noch ohne nachzudenken spielen, würde das PSN funtktionieren… und nur darauf kommts an…
Die Verkaufszahlen muss nur EA wichtig sein… im Endeffekt sagen sie 0 aus… denn ob jetzt auf BF 200.000 online sind und währenddessen auf CoD ebenso nur 200.000 … da sind dann die 25 Mio verkauften Platten auch nur nebensächlich und für den Publisher wichtig…
stifli
06. Mai 2011 um 17:58 UhrCOD 4 ever!!! BF ist mir viel zu langweilig. Werde BF3 trotzdem durchzocken xD