Am 10. Juni kam der Shooter „Duke Nukem Forever“ in den Handel – 14 Jahre nach der ursprünglichen Ankündigung. Die weltweite Fachpresse konnte der Titel nicht wirklich beeindrucken, die durchschnittlichen Wertungen liegen laut Metacritic bei 5,2/10. Auch in unserem Test kam „Duke Nukem Forever“ nicht über eine 5,5 hinaus.
Und wie reagierten die Konsumenten? Die Seite nerdemic.com hat nun erste Verkaufszahlen veröffentlicht, die sehr enttäuschend ausfallen. In den USA gingen 330.000 Kopien über die Ladentische, weltweit kommt der Shooter auf 561.000 Verkäufe. Hierbei dürfte es sich allerdings nur um die Verkaufszahlen der Debütwoche handeln.
Weitere Meldungen zu Duke Nukem Forever.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Godofwar
30. Juni 2011 um 08:21 UhrEgal ob vierzehn Jahre Entwicklung oder nicht, das Spiel ist nicht gut und das zeigt sich halt in den Verkaufszahlen. Und wer jetzt sagt, dass es einfach der Duke ist, soll sich das Spiel holen und in seiner Scheinwelt das Game gut finden. Aber die Wertungen zeigen ganz klar, dass das ein Schuss in den Ofen war.
BoC-Dread-King
30. Juni 2011 um 08:30 UhrWenns mal billiger wird was ja auch bald passieren wird bei den Verkaufszahlen, werd ich es mir auch aufs Regal stellen (weils der Duke ist^^). Ob auch spielen schaun wir mal ;D
Hei_ko
30. Juni 2011 um 08:31 Uhrna was haben die erwartet?einfach müll…..duke hin oder her 🙂
xNeaerax
30. Juni 2011 um 08:32 UhrGrafisch definitiv kein Burner. Aber Spass hat’s allemal gemacht!
Die jüngere Generation (unter 20) kann ja fast nichts mehr mit Duke Nukem anfangen. Hier würde ich mir auch dann schlechtere Verkaufszahlen erklären können.
crusher2010
30. Juni 2011 um 08:35 Uhr@Godofwar
falsch!!!
das spiel rockt, nur hat es einen sehr gewöhnungsbedürftigrn humor …
@topic
von play3 finde ich es unter aller sau das immer nur news gepostet werden die dem internen test in etwa entsprechen… das der duke in uk und den usa zeitweise gleichzeitig auf 1 stand, sowas wird einfach mal verschwiegen… es passt wahrscheinlich nicht ins konzept… oder zeigt das der test nicht ganz realistisch ist …
Der Duke ist kein Überspiel oder Top Shooter … allerdings bekommt der typische einheitsbrei der jedes jahr das selbe brachte mit BFBC oder COD immer überragende werbung obwohl sie auch maximal mittelmaß sind…
wahrscheinlich sagt das der redaktion mehr zu, denn damit kann man den krieg und das interesse der community ja am laufen halten
Einfach nur Schwach !!!
Schwanewedi
30. Juni 2011 um 08:37 UhrIch finde das Spiel gut. Allerdings muss ich dazu sagen, das ich mehr auf Spielspaß setze als auf Grafik. Duke Nukem hat ne scheiß Grafik aber das stört mich nicht. Hab vor 20 Jahren angefangen mit zocken auf nem C64 und es hat mir auch Spaß gemacht. Grafik war miserabel;) Heutzutage wird nur noch auf Grafik und Special Effects geachtet so das das eigentliche Spielen als nebensächlich erachtet wird. Das muss aber jeder für sich entscheiden was er für wichtig erachtet. Andere legen wiederum nur noch Wert auf Trophys. Auch irgendwie Dumm. Es gibt doch tatsächlich Leute, die sich nur noch Spiele holen wegen den Trophys. Da kann es sogar Barbie – The Videogame sein Hauptsache Paar trophys mehr. So Geile Spiele wie Oblivion werden dagegen nicht gekauft weil Sie keine haben. Falsche Welt!!! Geniesst Eure Spiele und bildet euch selber ne Meinung. Back to the roots!!!!
MS
30. Juni 2011 um 08:44 Uhr@crusher2010
Wir veröffentlichen nur News, die den internen Tests entsprechen? Bahnhof… 😀
Wir verschweigen, dass der Duke in UK und in den USA zeitweise auf dem Spitzenplatz thronte? Kann ich nicht nachvollziehen…
http://www.play3.de/2011/06/13/uk-charts-der-duke-ubernimmt-die-spitze/
http://www.play3.de/2011/06/26/usa-hard-und-software-verkaufscharts-34/
Wir haben keine Probleme mit Kritik, aber was du da schreibst, ist Blödsinn.
daveman
30. Juni 2011 um 08:44 UhrDas Spiel und dessen Gameplay gehört so ziemlich ins Jahr ’91.
Humor hin oder her.
An heutige Shooter kommt es einfach nicht ran; auch der Grafik wegen schon.
Ich weiß, viele rühmen sich hier immer Atari aus den 80ern zu spielen weil es ja etwas ganz besonderes ist.
Da bin ich froh in der Gegenwart/ Zukunft zu leben, wo die Unterhaltungselektronik schon gewaltige Quantensprünge gemacht hat.
Hendl
30. Juni 2011 um 08:45 Uhrmal die demo probieren…
Kratos12345
30. Juni 2011 um 08:47 UhrNach 3 Kapiteln mit schlecht ausgetüftelter Ballerei hatte ich keine Lust mehr. Zum Glück nur mal ausgeborgt!!!
J!mPanse
30. Juni 2011 um 08:54 Uhr1. Das ist der f*cking DUKE!
2. Wärs glaub ich besser gewesen wenn sie es nicht mehr rausgebracht hätten und Duke Nukem Forever zum Mythos (und Running-Gag, der es eh schon war) geworden wäre
3. Werd ichs mir sicher nicht zum Vollpreis kaufen! Mach ich mit keinem Spiel und wird auch nicht beim Duke passieren…
4. Sollte man es aber mal gespeilt haben, da es absolute Videospielgeschichte ist!
Schl�ze
30. Juni 2011 um 08:54 Uhr@Play3: Guter Konter 😀
Jetan
30. Juni 2011 um 08:56 Uhr@crusher2010
Humor alleine macht noch kein gutes Spiel.
DNF ist hoffnungslos veraltet und zusammengeschustert. Man hätte dem Duke einen riesen Gafallen getan und dieses „Meisterwerk“ am Besten nie veröffentlicht.
Warum werden hier „news gepostet werden die dem internen test in etwa entsprechen“ ? Selten so einen Quatsch gelesen. Wenn das Game zu recht im Laden vergammelt, ist das auch eine News wert.
zUkUu
30. Juni 2011 um 09:00 Uhrspiel ist okay. tester missverurteilen das spiel einfach indem sie es mit cod und der gleichen vergleichen. es ist aber ein gerne nichén game, nicht top aber über den wertungen. und im endeffekt hat das spiel 10x mehr spaß gemacht als der single player von moh und cod : X
Buddy1887
30. Juni 2011 um 09:14 UhrDas wundert auch wenig bei so einer schlechten umsetzung!!!
DANIEL3GS
30. Juni 2011 um 09:17 UhrDie Demo war auch scheiße
Zelda
30. Juni 2011 um 09:25 Uhrspielte sich genau wie sein vorgänger
creepingass
30. Juni 2011 um 09:25 UhrWo bekommt man die Demo?
JL-FP
30. Juni 2011 um 09:34 UhrVielleicht war es auch einfach ein falscher Zeitpunkt für die Veröffentlichung eines 08/15 Shooters mit anspruchslosen, wenngleich lustigen Kommentaren.
Ich habe mir die Demo und einige Reviews und Präsentationen angesehen und mir sagt der Duke einfach nicht zu. Mir sagt aber auch nicht CoD oder Bulletstorm zu.
Die Erklärung ist denkbar einfach: Ich bin einfach die falsche Zielgruppe. Ich bin erwachsen und möchte beim Spielen unterhalten werden. Und das hat der Duke und auch Sev einfach nicht hinbekommen.
germanese
30. Juni 2011 um 09:35 Uhrmöchte mich auch kurz äussern
ich bin einer von vielen, die mit damals 19 Jahren den E3 Trailer 2001 gesehen haben… ich war total geil auf das Spiel, am Erscheinungstag habe ich es mir gleich geholt (PS3 Version)…. und bin enttäuscht….
Duke hin oder her, mittlerweile glaub ich dass die das Spiel in Grund und boden hätten stampfen sollen und von Nul hätten beginnen sollen…
ich spiel das teil jetzt nur durch damit meine 49 Euro nicht ganz umsonst waren…
warum ist die Grafik aus dem Trailer 2001 teilweise besser als die ferige Version 2011??? 90% der geziegten Szenen im Trailer 2001 kommen überhaupt nicht im fertigen Spiel vor, warum nicht???? der Trailer sah Hammer aus, da gab es viel mehr Action, Spass, interessanten NPCs und eine sinnvollere Handlung… All das wurde vernichtet, statt dessen ballere ich mir mit einer schrecklichen Steuerung den Weg frei, verrecke mehrmals und darf dann 30 fucking Sekunden warten bis ich endlich weitermachen kann….
die Minispiele sind lächerlich…. Flippern macht kein spass, Körbe werfen macht kein Spass, Air-Hockey ist lausig, gewichte stemmen ist bescheuert… was soll das alles?????
„Das ist der Duke!“ bla bla bla…. zugegeben ich habe auch zu dieser Kategorie gehört hat… aber nachdem ich die ersten 5 Kapitel gesehen habe ist mir die Lust vergangen…. Warum muss ich mich in einem Fuck Striplokal auf der Suche nach einem Kondom und einem Vibrator machen?????
ich will mich nicht über die Grafik beschweren, die ist „OK“ und wir wussten alle dass das Spiel mit Killzone 3 oder Crysis 2 nicht mithalten kann, aber verdammt man hätte wenigstens am Gameplay was machen können…. ich will das Spiel haben dass man mir 2001 im E3 Trailer vorgestellt hat! das wäre bestimmt geiler gewesen….
kripofrankfurt
30. Juni 2011 um 09:39 UhrMit der Demo haben die sich auch jegliche Chancen auf bessere Verkaufszahlen verbaut. Habs mal im Auge behalten um es mir vielleicht als LowBudget-Titel zu holen, aber nicht nach der Demo gestern. ^^
bayernm22
30. Juni 2011 um 09:41 Uhr@godofwar . die verkaufszahlen sagen NICHT immer etwas über die qualität aus. CoD zum beispiel ist nit DAS beste spiel, obwohl es am meisten verkauft wurde . abgesehen davon können exklusiv titel sich nie soooooo oft verkaufen wie multiplattform-titel
germanese
30. Juni 2011 um 09:44 Uhrnein die Verkaufszahlen sagen nichts über die Qualität aus… siehe Enslaved, sehr geniales Spiel aber schlechte Verkaufszahlen… siehe „Simulator XY“…. grausiges Spiel aber trotzdem gute Verkaufszahlen…
ich glaub auch nicht dass es immer mit COD vergleichen werden kann, man kann Duke Nukem und COD einfach nicht vergleichen, aber zugegeben…. Duke ist nicht so toll wie COD und allein der Multiplayer ist lächerlich….
Lonsdale
30. Juni 2011 um 09:47 UhrAlso ich finde Duke Nukem ganz ok ist jetzt für mich kein top titel aber für ab und an mal zum zocken ganz ok.
Viel schlimmer sind nur die Menschen die eine meinung von anderen nicht akzeptieren können 😉 sollten einige vieleicht mal drüber nachdenken
Psycho-Ente
30. Juni 2011 um 09:49 UhrMich interessiert hier eher, wer lügt? Denn wenn in den US Charts oder auch in UK der Duke in den letzten Wochen oben zu finden war, kann er nicht so schlecht verkauft worden sein. Andere Titel wie Infamous 2 oder L.A. Noire haben auch nicht solche Massenverkäufe mitsich gebracht, da jammert keiner.
Ist es wirklich nur wegen der langen Entwicklungszeit, haben die allen Ernstes damit gerechnet, dass hier Umsätze wie Modern Warfare kommen?
germanese
30. Juni 2011 um 09:57 Uhrja haben sie…
die haben damit spekuliert dass „Der Duke“ endlich kommt, allein das reicht aus um gute Verkaufszahlen zu machen…
es lügt keiner, in der ersten Woche gab es einen Riesenansturm auf den Titel… langsam merkt jeder dass es dem Hype doch nicht so gerecht wurde….
Ace-of-Bornheim
30. Juni 2011 um 10:02 UhrIch war ein Duke Fan der ersten Stunde. Habe mit dem Game aber erst mal noch gewartet,weil ich wusste das in der ganzen Zeit auch andere Shooterhelden gross geworden und verdammt gut sind. Jetzt habe ich die Demo gespielt und muss sagen,dass es nicht mehr mein Ding ist. Ich wurde mit sovielen neuerungen bei shootern verwöhnt das ich den Duke in schöner Erinnerung behalte,aber heutzutage dann doch zu MW,BC,KZ oder Brink greife. Der Duke war neben Doom früher erste Wahl,doch das ist leider Vergangenheit. Auf Doom 4 freue ich mich zwar immer noch,aber den Duke lasse ich dann doch mal ruhen. Mach’s gut Duke. Warst ein cooler Typ.
Ohwei
30. Juni 2011 um 10:10 Uhrder duke rockt. wer halt vor 14 jahren noch in den kindergarten gegangen ist, wird halt nicht viel damit anfangen können. allein die ganzen anspielungen auf die älteren ego shooter wie doom und quake sind zum brüllen. der duke braucht halt keine blaue key card!
das spiel hat ganz klar seine macken und kam auch sicherlich 5 jahre zuspät raus. dennoch macht es einfach fun das spiel zu spielen. grafisch find ichs jetzt nicht schlechter als resistance 1 und das macht mir persönlich auch noch riesen spass.
am besten ist echt die anspielung auf die die master chief rüstung ( rüstungen sind was für weicheier 😀 )
DarkRyuHayabusa
30. Juni 2011 um 10:14 UhrDie zahlen sind auchverdient so ein schrott Game die Hätten lieber an Borderlands 2 Arbeiten sollen und nicht an diesn 0815 Shooter.
Fujira_Kintaro
30. Juni 2011 um 10:40 UhrEin Spiel auf das man fast eineinhalb Dekade warten musste kann und wird wahrscheinlich nie alle Erwartungen erfüllen die man hineingesteckt hat.
Zudem einfach eine ganze Gaming History irgendwie an Duke Nukem vorbei ging und dann versucht wurde diese noch in das Game zu integrieren. Seien es Alien-Shooter, Modern Warfare Gadgets etc. etc.
bier trinker
30. Juni 2011 um 10:41 Uhroh mann was manche von sich geben grafik kacke=spiel kacke was für ein bullshit! es gibt ne menge games die schlechte grafik haben aber tausend mal mehr spaß machen als manch grafik blender! ich find den duke ok macht fun und aus die maus
RevengeOfTheFu
30. Juni 2011 um 10:48 UhrDie heutigen Egoshooter interessieren mich im Singleplayer kein Stück. Finde sie total langweilig, hab z. B. BF nur bis ca. zur Hälfte und BLOPS nur ein Stück gespielt. Die Duke Demo hingegen fand ich nicht schlecht. Könnte tatsächlich mal eine Egoshooter-Kampagne sein, die ich durchspielen würde.
Komme auch aus der C64-Zeit, vielleicht liegt es daran. Wer Games wie Monkey Island oder eben auch Duke3D gespielt hat, der pfeift auf Grafik.
bier trinker
30. Juni 2011 um 10:52 Uhr@crusher 2010
ja da hast du recht ein cod oder bf fährt jedes jahr top wertungen ein obwohl es im single player 0815 games sind und immer das gleiche! spiele wie fear3 oder der duke werden kritisiert siehe play3 fear3 test! oh grafik mittelmaß story kaum zu durchschauen schlauchlevel nix neues bla bla bla 6vom 10! na ja und cod jedes jahr derselbe rotz immer die gleiche engine schlauchlevel ohne ende saudumme oder besser gesagt völlig usa patrioten bullshit story! dumme ki immer wieder respawnende gegner usw ja zack bekommt ne 8 oder 9 von 10 obwohl es genau die selben kritik punkte wie ein fear3 oder homefront oder sonst was hat ! da frag ich mich doch echt ob alle tester u 20 sind oder bestochen wurden oder cod fanboys sind für mich nicht nachzuvollziehen manche wertungen
Heiko
30. Juni 2011 um 11:16 UhrWie soll man ein Spiel bewerten, bei dem man Jahre zuvor mit der Entwicklung begonnen hat und sie Jahre später zuende geführt hat?
Ich denke, das Spiel als schlecht zu bezeichnen, wäre echt schade, denn zu oft müssen sich Spiele mit anderen Genre-Grössen vergleichen. Dass der Duke mit COD, Killzone und Co. nicht mithalten konnte, war doch jedem von Anfang an klar. Und dass sich nun einige selbstgefällig zurück lehnen und müde lächeld sagen: „Das Spiel ist Müll…“ ist auf der einen Seite zwar nachvollziehbar – jedoch auf der Seite der Fans, die den Duke auf seinen früheren Reisen begleitet haben (zu denen ich auch zähle), niemals. Kaum ein anderes Spiel ist mir so in Erinnerung geblieben, dass sich in diesem Maß so gerne selbst auf die Schippe genommen hat. Ein Krieg gegen ausserirdische Invasoren zu beginnen, weil diese uns die „Babes“ klauen… also ehrlich, wer das ernst nimmt und über die Story schimpft, ist wohl auch sonst schon immer bier-ernst durchs Leben gelaufen. Das Spiel ist in der Tat genau das geworden, was ich erwartet habe. Der Charme vom guten, alten Duke ist auf ganzer Linie erhalten geblieben. Zurück ist das Bier, die Wummen, die Titten, die Sprüche, die seinesgleichen suchen und und und, ich fange an zu schwelgen 🙂 An diesem Beispiel sehe sogar ich, wo ich doch selbst immer auf blitzsaubere Grafik achte, dass es eben doch nicht immer auf die Grafik ankommt. Manchmal reicht ein wenig Nostalgie und ein einfach, zusammen gestricktes Spiel, und der Spass ist perfekt. Ich hoffe auf einen Nachfolger. Wer mir nun Hassmails schickt, dem sei es gegeben – ich bin immun gegen Verbal-Attacken 😉
Creamriper
30. Juni 2011 um 11:25 Uhrlol, so ist es mal auf ner next gen console das die grafik ein sehr wichtiger faktor ist. kannst ja auf die wii wechseln, da is die grafik shize, aber die machen halt die kohle mit den ideen und dem gameplay. was erwartest den von nem shooter für inovationen? was hat es noch nicht gegeben? homefront hat ne kack grafik vs aktuelle shooter, und vom duke brauchen wir gar nicht erst reden. solche spielen wurden einfach von den medien viel zu viel gehyped. und wenn dann nicht das geliefert wird was sich die leute erwarten dann gibts halt die rechnung dafür. PS3 steht für grafik, und wenn du heute nen shooter spielen willst dann soll der auch ne sgeile grafik haben. just my 2 cents
ne0r
30. Juni 2011 um 11:32 UhrAlso ich komme auch aus einer Zeit in dem auf meinem kleinen 16 Zoll Fernseh im Kinderzimmer noch der Pixelkrieg herschte, ich habe mich sehr auf den Duke gefreut und muss gestehen das mich die Grafik garnicht so arg juggt… aber ständig an irgendwelchen unsichtbaren Wänden hängen bleiben ist nicht gerade befriedigend, die Steuerung ist einfach nicht Zeitgemäß und bei „runden“ Gegenständen hätte man sich ruhig mehr mühe geben können! Also für mich ist dieses Spiel total gefloppt!!! Der Humor ist schön und gut, die mini games find ich jetzt nicht störend, genau so wie ich die „sammle ein Kondom, Dildo…“ Dinge nicht schlecht finde… es ist eben der DUKE! Trotz allem wurde der DUKE einfach total versaut! Lieber hätte ich ihn mir so in Erinnerung behalten wie er früher war!
Shaft
30. Juni 2011 um 11:37 Uhrhier mal ein paar anmerkungen:
nur weil wir auf das spiel 14 jahre gewartet haben, bedeutet das nicht, daß es 14 jahre lang entwickelt wurde. nach der demo bin ich auch eher der meinung, das in die aktuelle entwicklunge nichtmal 14 monate dran gearbeitet wurde.
nur weil cod und bf einfallsarme militärshooter sind, die sich eng am genre orientieren, bedeutet das nicht das ein spiel, das so rückständig ist wie dn einen freifahrtschein bekommt. es gibt genug beispiele für aussergewöhnliche stories neben dem mainstream, die technisch up to date erzählt werden.
das ein spiel mit titten und bier in den usa sein „trailerpark“-publikum findet, ist nicht verwunderlich. es zeigt aber auch, daß viele sich eben doch über den primatenzustand hinaus entwickelt haben und sich beim spielekauf nicht von den animalischen grundbedürfnissen leiten lassen. deshalb mußte der umsatz insgesamt einbrechen.
ne0r
30. Juni 2011 um 11:42 UhrWenn die Frauen wenigstens Rundungen hätten und nicht so schrecklig eckig wären ^^ Das Spiel ist das Eckigste Spiel der letzten 3-4 Jahre ^^ Naja wie gesagt ich hätte mir den Duke lieber so wie damals in Erinnerung gehalten.
Belgeron
30. Juni 2011 um 11:49 UhrDas Spiel war auch entäuschend, ich hab die PC Version und jetzt hängt es im Steamaccount und ich kanns nicht mal weiterverkaufen. Den Original Duke hab ich noch zu Hause, damals von 3D Realms aus USA Importiert, den geb ich nicht her.
Aber das Spiel hätte ich nach den 9h Singleplayer gleich wieder verkauft um wenigstens noch etwas Geld wieder gut zu machen.
Ich bin ein Duke Fan, aber das spiel war einfach total Schrottig und auch total langweilig. Sorry aber hätte Sie ihn einfach als Running Gag weiterlaufen lassen wer das besser gewesen.
Shaft
30. Juni 2011 um 12:21 Uhr@crusher2010
„wahrscheinlich sagt das der redaktion mehr zu, denn damit kann man den krieg und das interesse der community ja am laufen halten“
als ob die community hier noch unterstützung dabei bräuchte. hier mal eine info aus der realität: play3 versucht mit mühe und not, den „krieg“ im rahmen zu halten. da braucht niemand noch ne aufmunterung.