Electronic Arts hat eine weitere Ausgabe der kürzlich gestarteten Videoreihe “Die 7 Wunder von Crysis 3″ veröffentlicht. Die neue Episode trägt den Titel „Ursache und Wirkung“ und zeigt den Helden des Spiels bei seiner täglichen Arbeit: „Prophet greift mit einer tödlichen Kombination aus Nanosuit und vernichtenden Waffen CELL-Soldaten an, die den ehemaligen Finanzdistrikt New Yorks bewachen“, so die Macher.
„Crysis 3“ kommt hierzulande am 21. Februar 2013 für PlayStation 3, Xbox 360 und PC in den Handel. In den Mittelpunkt des Shooters rückt Prophet, der nach langer Zeit nach New York, dem Schauplatz von “Crysis 2″, zurückkehrt. Er muss feststellen, dass die gesamte Stadt unter einem Nanodome der korrupten Cell Corporation liegt. Der Liberty Dome von New York ist buchstäblich ein Großstadtdschungel mit wuchernden Bäumen, feuchten Sümpfen und reißenden Flüssen.
Weitere Meldungen zu Crysis 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Buzz1991
09. Januar 2013 um 21:31 Uhr@Warhammer:
Unterirdisch ist nun aber etwas weit hergeholt.
Sehe das beste PS3-Spiel unterirdisch gegen Crysis 1 (vor allem Teil 1) aus, dann würden das mehr Leute so sehen.
Ist aber nicht der Fall.
Es ist sicherlich kein PS3-Spiel technisch so gut wie Crysis 1.
Doch die visuelle Wahrnehmung unterscheidet dann wieder das Ganze.
Crysis 1 sah noch etwas steril und kühl aus, auch auf der PS3.
Was mir an Crysis 3 gefällt, dass es neben der Highend-Grafik auch noch eine visuelle Note dazubekommt.
Unterirdisch sieht eher Homefront auf PS3 gegen Crysis 1 aus.
Aber Crysis 3 auf Maximum wird die PS4 wohl auch am Ende ihres Zyklus‘ nicht schaffen, da Crytek diesmal wohl wieder alles herausholen will.
Es sei denn: Cloud-Gaming!
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 21:42 Uhralso wie ein gerenderter film sieht kein crysis der welt auf keinem rechner der welt aus …
Warhammer.
09. Januar 2013 um 21:46 UhrGerade fällt mir noch auf das die Grafik in diesem Video für eine PC Version sehr für aussieht. Doch denke ich das die PS3 Grafik nur mittelmäßig wird, ebenso wird auch das Gameplay, sie KI und die Animationen nur mittelmäßig…ich vermute ml ein solides Spiel.
Warhammer.
09. Januar 2013 um 21:47 Uhr* sehr gut aussieht
Buzz1991
09. Januar 2013 um 21:53 Uhr@Gottkönig:
Denke ich auch. Ich hab erst am Sonntag zum ersten Mal Avatar gesehen, gleichzeitig in 3D. Diese Technik werden wir auf Konsolen wahrscheinlich erst ca. 2020 erleben dürfen. Und Crysis 3 sieht dagegen auch nicht mehr so gut aus wie gegen Avatar 😀
Filme sind nochmal ein anderes Kaliber.
Oder am Sonnabend The Dark Knight Rises auf Blu-ray gesehen.
Wie das Football-Stadion aufbricht…der Hammer xD
Wobei der Film auch so grandios ist.
Crysis 3 muss (und wird hoffentlich) neben sensationeller Grafik (PC) auch noch eine spannende Inszenierung, genug Abwechslung und eine fesselnde Story und Atmosphäre bieten. Ich hab lieber etwas weniger Augenschmaus, wenn ich ne tolle Story und düstere Atmosphäre vorgesetzt bekomme.
Positive Überraschung war für mich 2012 Deus Ex: Human Revolution. Grafisch zwar schon ein wenig angestaubt, selbst für Konsolenverhältnisse, aber eine interessante Handlung mit toller Atmosphäre und großem spielerischen Wiederspielwert.
Und Negativbeispiel von „Toller Präsentation, aber durchschnittlich bis miesem Gameplay“ Need for Speed Shift 2 Unleashed, was ab einem bestimmten Level nur noch nervt, weil sich bei schnellen Fahrzeugen die Glatteis-Fahrphysik und der Inputlag in der Steuerung bemerkbar macht.
Doch schenken wir Warhammer Glauben, wird Crysis 3 neben einer tollen Grafik auch spannendes Gameplay und in diesem Teil eine emotionale Story bieten.
Ich lasse mich gerne überraschen 🙂
Das_Krokodil
09. Januar 2013 um 21:53 Uhr@Warhammer:
Du redest mal wieder Unsinn 😀 Eine Konsole arbeitet anders als ein PC. Du brauchst für entsprechende Leistung nicht so viel Geld wie für einen göeichwertigen PC.
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 21:54 Uhr@Buzz1991
guter vergleich…
Avatar sieht um ein vielfaches besser au als jedes crysis und ist ja der inbegriff eines gerenderten films !!!
ABWEHRBOLLWERK
09. Januar 2013 um 21:57 Uhr@Warhammer(.)
Wenn das Spiel auf der Konsole nur solide wird, dann ist es auf den PC auch nur solide. Allein nur für die Grafik, bekommt das Spiel von keinen Orden.
Warhammer.
09. Januar 2013 um 22:07 UhrIch beziehe mich nur auf die Grafik. Die wird am PC sehr beeindruckend sein. Das Gameplay, die Story, die Charakter und die Armosphäre werden bestimmt wieder Serientypisch nur Mittelmäßiges werden.
Da auf der Konsole auch noch nur mittelmäßige Grafik und Effekte dazukommt würde ich schon sagen das der Spielspaß auf dem PC minimal „besser“ ist.
Aber viel schenkt sich da nichts, da hast du recht.
Ein Großartiger Shooter der den Spielern in Erinnerung bleibt, oder sich Millionenfach verkauft weil es ein beeindruckendes Gesamtpaket bietet wird Crysis 3 mit Sicherheit nicht. Da sind andere Shooter wie Battlefiels 3 oder Call of Duty schon eine Liga höher.
ABWEHRBOLLWERK
09. Januar 2013 um 22:36 Uhr@Warhammer(.)
Ich versteh nicht warum immer dieses Scheiß BF3 und CoD ins Gespräch kommen? Bei mir bleiben Shooter oder Action Spiele im Kopf hängen wie Bioshock oder der Egoshooter Riddick. Metro 2033 war auch cool. Das neue Aliens Spiel finde ich auch sehr interessant und werde es sogar Crysis 3 im Februar vorziehen. Das sind Spiele die keine bombastische Grafik haben aber trotzdem ne geile Atmo.
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 22:39 Uhr@Abwehrbollwerk
Richtig .. ATMO ÜBER ALLES …
BF und COD sind kurzlebige Kost bei der keine Szenen im Kopf bleiben … man spielt und spielt und spielt und ist irgedwann durch … Bioshock z.b. lebt man richtig mit … Alle shooter stinken ab gegen BIOSHOCK !!! ^^
Twisted M_fan
09. Januar 2013 um 22:42 UhrDas die PS4 und xBox720 nicht gegen PC ankommen ist doch auch logisch.Ich meine kauf dir mal nen PC für 300-400 öcken dafür bekommst doch auch keinen gescheiten Leistungsfähigen PC der die neusten Spiele packt.Denn viel teurer werden die neuen Konsolen nicht werden um Markttauglich zu sein.Für eine Top Grafikkarte zahlt man schon gute 500€.Die PS4 wird sicher keine 600€ kosten wie die PS3 2007.Den fehler wird Sony nicht mehr machen wollen.Wenn es nach mir gehen würde,dann könnte die PS4 gerne 1000€ kosten dann erwarte ich aber eine spitzen konsole.Aber als Hersteller muss man natürlich Massentauglich denken.
MikEGameR
09. Januar 2013 um 22:55 Uhr@ godkönig nein eben nicht 😀 ich kriege im 1. Ausbilfungsjahr 600€ netto im monat also kommen 1000€ in 2 monaten hin 😉
MikEGameR
09. Januar 2013 um 22:58 UhrSorry für die rechtschreib fehler^^
ABWEHRBOLLWERK
09. Januar 2013 um 22:59 Uhr@***GoTtK�NiG***
Mich hat Riddik damal sehr gefallen. Ich weiß noch wie geil Escape from Butcher Bay war. An die Atmo in den Knast muss ich heut noch denken. Die Grafik war nicht einmal ansatzweise so gut wie Crysis aber die Atmosphäre trotzdem um einiges besser.
Sunwolf
09. Januar 2013 um 23:02 Uhr@Twisted M_fan
1000€ ist echt übertrieben viel. Da müsste ein neues Blu-ray Format her um die Konsole so teuer zu machen. Außerdem würden es viele zu Anfang nicht kaufen weil keiner 1000€ für eine Spielkonsole ausgeben möchte wenn die Titel zu Anfang auch noch lau sind, was meistens der Fall war.
Die PS4 werde ich mir aufjeden fall holen nur nicht zu Anfang, weil ich SONY seit dem ersten Ausfall Modellen nicht mehr so ein großes vertrauen habe.
PS3 war doch nur so teuer wegen dem eingebauten Blu-ray Laufwerk und ich glaub nicht das im nächsten Jahr ein neues Format kommt.
Check008
09. Januar 2013 um 23:11 Uhr@Twisted M_fan: für 300-400 Euro bekommst ein Crap Rechner von der Stange.
Ich hab Ende 2010 knapp 1000 Euro für meinen PC bezahlt mit ausgesuchten Komponenten, also nix Fertig PC. Die Kiste rennt^^.
Sorry aber 300-400 Euro soviel hat fast meine Grafikkarte gekostet damals xD.
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 23:12 Uhrmir fällt da auch MAFIA 2 ein und natürlich Red Dead Redemption oder vor allem Fallout New Vegas… da kann man richtig eintauchen … und der unterschied ist:
wenn man richtig eintauchen kann, dann zählt man keine Pixel mehr !!! und darauf kommts an … die Spiele sind die Bücjer der Neuzeit !!! ^^
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 23:13 Uhr@Abwehrbollwerk ^
I
I
und „Bücher“ ^^
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 23:15 Uhr@Sunwolf
ich würde definitiv bis 1000 Euro gehen !!! und zwar zum Release !!!
Warhammer
09. Januar 2013 um 23:15 Uhr@Buzz1991
Sterilität trifft gerade bei Crysis trifft nicht zu. Es ist das Spiel mit den meisten Effekten (Rauch, Nebel, Explosion, Wasser usw.) und einer der besten Physik-Implementierungen. Steril ist etwas völlig anderes. Wenn Crysis steril ist sind fast alle anderen Spiele tot. Nur weil andere Spiele viel zu Farb-übersättigt sind ist ein Spiel nicht steril.
Es kommt auch darauf an was für Filme. Außerdem meinte ich gerenderter Film/Video. Crysis 3 sieht wie ein Render Trailer zu Spielen aus.
@Das Krokodil
Viel mehr ist es auch nicht. Die Entwickler können auch nicht zaubern.
@Warhammer.
Du meintest auch das Black Ops 2 ein erstklassiger Shhoter sei. Da braucht man auch nicht mehr dazu zu sagen.
@ABWEHRBOLLWERK
Aliens Colonial Marines wird wie ein Call of Duty im Weltraum. Das meinten selbst Spielemagazine.
RED-LIGHT
09. Januar 2013 um 23:27 UhrCrysis hat wenigstens noch Qualität, Bombenoptik, abwechslungsreiches Gameplay, eine gute deutsche Synchro und der Sound ebenfalls immer wieder Klasse. Bin gespannt wie die Story weiter geht und vorallem freu ich mich auf die Abschnitte wo alles überwuchert ist. Den MP werd ich auch wieder bis Prestige 3-4 zocken, aber hoffentlich gibts nicht so viele Abschusserien.
RED-LIGHT
09. Januar 2013 um 23:30 Uhr@ Warhammer, Abwehrbollwerk — Aliens Colonial Marines wird ein reines Ballerspiel. Mehr ballern als bei der Fear Serie ist durchaus möglich. Das play3 Magazin hat es angespielt und die sagen auch das es mehr an COD als an ein Horrorspiel erinnert.
ckone139
09. Januar 2013 um 23:31 Uhr@pitbull-monster:
Sehe ich genauso 🙂
Selten so einen Fan Boy gesehen wie diesen Typen
Twisted M_fan
09. Januar 2013 um 23:32 Uhr@Sunwolf
Ja das stimmt natürlich dann wäre die PS4 eine Totgeburt.Bin aber nur von mir persönlich ausgegangen.Wie gesagt bei entsprechender leistung würde ich auch 1000€ blechen.Mich nervt einfach viele kleine aber wichtige dinge wie das lahmarschige gelade im Store/Programme/Patches laden/Das scrollen in den Menüs (XMB) das muss besser werden bei der PS4.Meiner meinung nach liegt das am geringen Ram der PS3.Deshalb sollte die PS4 mindestens 8GB Arbeitsspeicher haben.Für die heutige Zeit würde ich sogar auf 16GB schwören.Wenn ich an der PS4 mit arbeiten würde,dann würde ich auf unnötiges zeugs verzichten,und die wichtigere dinge wie die CPU und den Ram das meiste Geld stecken.Ich würde eher ein billiges gehäuse wählen mit nur zwei USB anschlüssen und wo möglich auf Material verzichten.Kurz gesagt der inhalt muss Power haben.Das äußere Material ist eher unwichtig. Denn das ganze muss ja bezahlbar sein.Aber wir alle haben eh keinen Plan wie kompliziert das ganze ist.Also ich habe schon großen Respekt von dem was die Sony Menschen leisten.Das ist lediglich nur ein Wunschtraum von mir.
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 23:32 Uhr@Warhammer
also erstens sieht crisis nicht so gut aus wie du es sagst… und zweitens wirkt sebst crisis 2 auf konsole zumindest sehr steril und übertrieben plastisch… wenn crisis das lebhafteste ist … was ist dann killzone ? ich finde grade in sachen lebendigkeit wurde das im shooterbereich noch nicht geschlagen… alles was da an partikeln an einem vorbeifliegt selbst im MP ist unfassbar…
ich versteh auch nicht was an dem video da oben jetzt so unfassbar unglaublich gut aussehen soll? sicher ist es alles andere als schlecht… aber nen WOW effekt sehe ich da nicht !!!
ABWEHRBOLLWERK
09. Januar 2013 um 23:38 Uhr@Warhammer
Was Magazine sagen, interessiert mich nicht! Wenn ich nur auf Magazine hören würde, da würden mir richtige Perlen durch die Finger gehen. Aliens sind flicht für mich und die einzigste möglichkeit vernuftiges Gegner- Alien Art-Design vor die Flinte zu bekommen. 😉 ich werde meinen Spaß schon bekommen 🙂
***GoTtK�NiG***
09. Januar 2013 um 23:44 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
ab jetzt hörst du nur noch auf magazine …. ich hoffe das war klar und deutlich !!!
😀
Buzz1991
09. Januar 2013 um 23:47 Uhr@ABWEHRBOLLWERK:
Da muss ich aber RED-LIGHT und Warhammer zustimmen.
Aliens: Colonial Marines wird ein gutes Koopspiel, aber viel Alienatmosphäre und Grusel wirst du nicht erleben. Es ist zu actionreich.
Ich kann dir aber Aliens vs Predator empfehlen, was es auch für PS3 gibt.
Irgendwie zu Unrecht runtergemacht.
@Warhammer:
Das meinte ich nicht. Die Physik ist gut und die Effekte sowieso.
Aber irgendwas fehlt(e) da bisher. Crysis 3 sieht schon lebendiger aus, da steckt mehr die persönliche Note dahinter.
Das hat auch weniger was mit Farbübersättigung zu tun.
BioShock und Killzone sind nun auch nicht farbübersättigt, sondern haben eher einen bestimmten Farbton. Wenn es dir zu übersättigt ist, kannst du ja die Farben zurückdrehen am Fernseher. In Sachen Atmosphäre finde ich die in einem Shooter ungeschlagen bisher. Ok, The Darkness war auch noch cool.
Gran Turismo 5 sieht auch etwas steril aus. Vielleicht liegt es am eher realistisch gehaltenen Farbraum.
„Crysis 3 sieht wie ein Render Trailer zu Spielen aus.“
Das ist natürlich was anderes.
Immerhin sehen die Spielszene aus Crysis 3 nicht viel schlechter aus als der vor einem Jahr erschienene „Take Earth Back“ Trailer zu Mass Effect 3.
Buzz1991
09. Januar 2013 um 23:50 Uhr@Twisted M_fan:
Es kommt nicht unbedingt nur auf die Menge des Arbeitsspeichers, sondern auch auf die Art dessen an.
DDR3-RAM fürs Betriebssystem wären schon 4 GB ausreichend.
Teuer ist eher Grafikspeicher wie DDR5. Der hängt an der Grafikkarte dran.
DDR3-RAM ist für Spiele meist eher zu langsam und kann sogar andere Komponenten bei nicht gelungener Optimierung ausbremsen.
Ich selbst bin da nicht allwissend und möchte auch nicht allzu viel sagen.
Aber wie ich es in den letzten Wochen mitbekommen hab, braucht man gar nicht 16 GB Arbeitsspeicher. 4-8 GB reichen aus.
Twisted M_fan
09. Januar 2013 um 23:51 UhrCheck008
ja das meinte ich doch auch.für 300-400€ bekommst einen scheiss dreck am PC markt.will damit ja sagen alle meckern wenn es nicht genug leistung einer konsole gibt.wollen aber nur höchsten 300€ ausgeben und das kann ja nicht funktionieren.deshalb gebe ich lieber mehr geld aus für eine High technologie.
nehmen wir mal die Wii U das teil würde ich nur geschenkt nehmen um sie wieder zu verkaufen.ich würe dafür genau 00,00 ausgeben.warum!! weil die technik für das jahr 2013 rotze ist.das teil ist gerade mal auf höhe der PS3 oder xbox360.lass sie etwas leistungsfähiger sein,aber dennoch finde ich das eine frechheit so einen müll für 300-350€ zu verlangen.mir nüztz keine neue konsole wenn sie auf den stand von etwa 2008 ist.das hat auch nichts mit haten zutun.hat die PS4 nicht genug leistung dann werde ich sie nicht kaufen das steht fest.
raptorialand
09. Januar 2013 um 23:54 Uhrcrysis 2 war cod mit nanoanzug… crysis 3 wird eine grafikbombe-am pc ..
Es gibt genau eine einziges Spiel das wirklich mit einem pc game mithalten kann (abgesehen von kantenglättung) das ist unchartet 2… ev noch 3 mit der Wüste.
Buzz1991
09. Januar 2013 um 23:55 UhrErgänzung:
@Warhammer:
Steril hat auch etwas mit Detailmenge im Level oder dem Grad der „Zerstörung“ zu tun bzw. Veränderung des normalen Zustands. Crysis 1 sah wie Crysis 2 etwas zu sauber aus. Killzone ist hingegen immer etwas zerstört, dreckig, halt nicht wie im normalen Zustand. In BioShock ist auch vieles verrottet oder hat Rost, es wirkt einfach, als hätte die Umwelt und das, was in ihr passiert, weitere Auswirkungen auf das optische Gesamtbild. Das ist den Grafikdesignern in Crysis 3 z.B. viel besser gelungen. Die verwucherte Natur, beschädigte und zerstörte Umgebungen, viel Gras, z.T. an Gebäuden, das macht einen wesentlich atmosphärischeren Eindruck als bei Crysis 1 oder Crysis 2. Da hat man mehr das Gefühl, dass sich etwas verändert hat.
Ich kenne lebhaftere Spiele als die bisherigen Crysis-Teile, aber ich kenne viele Spiele, die darunter lagen und die sind zahlemäßig höher als die die darüber lagen ^^
Hier scheint Crytek ihrem hohen grafischen Anspruch nun auch gerecht zu werden und ein wunderbares visuelles Design abzurufen.
Buzz1991
09. Januar 2013 um 23:57 Uhr@raptorialand:
Ich würde da eher Killzone 2 und Killzone 3 nennen.
Killzone 2 hat eine tolle Kantenglättung und sehr wenig Flimmern, Killzone 3 hat spektakuläre Rauch- und Explosionseffekte.
Heavy Rain bzw. Beyond: Two Souls haben detaillierte Gesichter zu bieten, wie sie fast kein PC-Spiel hat. Dazu noch eine grandiose Mimik.
ABWEHRBOLLWERK
10. Januar 2013 um 00:01 Uhr@Buzz1991
AvP hab ich schon, Sau gut 😉
Colonial Marines ist Action und das ist auch okay. Ich will durch dunkele Gänge laufen und ständig das Signal von Radar hören, dabei mit meinen MG die Dinger zu Futter verarbeiten. Das es kein Horror wird, war mir klar 😉 Die Atmo kann auch bei einen Action Spiel stimmen.
Check008
10. Januar 2013 um 00:09 Uhr@Twisted M_fan: PC ist eine Sache, aber um ehrlich zu sein mehr wie 400 Euro gib ich nicht aus für eine Spielekonsole.
Ich hätt mir auch niemals die PS3 damals zum Release gekauft für 600 Euro, seh ich schlicht weg nicht ein so viel zu bezahlen für eine Daddel Kiste.
PC ist was anderes, aber für ne Konsole wär ich nie bereit dafür 1000 Euro zu bezahlen.
Von dem gesehen tuts mir die PS3 eh noch, bin nicht so bessesen von Grafik, mir sind da andere Dinge viel wichtiger.
Darum taugt mir Crysis unteranderem auch nix, Teil 1 sah geil aus war für mich aber schnarch langweilig, von Teil 2 braucht man garnicht anfangen^^.
Warhammer
10. Januar 2013 um 00:37 Uhr@Buzz1991
Crysis 2 ist sogar noch dreckiger und zerstörter als Killzone 3.
Was war denn bei Killzone 3 zerstört? Da gab es nur ein paar Level.
Bei Crysis 2 sieht man diese Ruinen, kaputte Straßen, Abwasser, Insekten, Unrat, übereinandergestapelte Müllsäcke, verdorbenes Essen, verseuchte Menschen und eingesperrte Leichen in Käfigen herumliegen. Da kann man sich schon sehr gut vorstellen wie übel es der Bevölkerung gieng. Und was war bei Killzone 3? Da gab es nur mal kaputte Häuser aber viel mehr auch nicht,
Das_Krokodil
10. Januar 2013 um 00:39 Uhr@Check008:
Warum würesdt Du für einen PC mehr ausgeben als für eine Konsole? Ein PC ist auch nur eine „Daddelkiste“, wenn Du viel Geld dafür ausgibst. Und wenn Du ihn zum Surfen oder Arbeiten benutzt, brauchst du auch nur ein paar hundert auszugeben.
Und bei dem ganzen Stress, den man mit dem PC-Ganing hat, von den zusätzlichen Kosten nicht zu sprechen, würde ich mir eher eine Konsole für 1000 € kaufen, die mich dann 5 Jahre unterhält, als einen PC ^^
Warhammer
10. Januar 2013 um 00:44 Uhr@Buzz1991
Ich verstehe echt nicht was du meinst.
In Crysis 2 noch viel mehr die Auswirkungen. In Killzone 3 gab es in Kapitel 2 nur mal Häuserruinen. Kein Dreck, keine Leichen, kein Müll usw.
@ABWEHRBOLLWERK
Es wird aber dadurch das man eher auf Scriptsequenzen und CoD-mäßige Stellen setzt auch nicht sehr atmosphärisch werden.
Ich denke das es ein recht kurzer, extrem linearer und schneller Shooter werden wird.
Warhammer
10. Januar 2013 um 00:57 UhrIch würde bei Killzone nicht auf die Idee kommen das da mal Leute gewohnt haben sollen.
Von denen sieht man in Killzone 3 nämlich nichts. Keine Hinterlassenschaften, kein Dreck usw. So als ob da nie jemand gelebt hätte. Bei Killzone 2 war das etwas besser aber auch das muss im gegensatz zu Crysis 2 da den kürzeren ziehen. Bei Crysis 2 gibt es nämlich noch mehr Unrat, verzweifete Bemalungen an den Wänden, Blutlachen und Zerstörung. Killzone 2 war teilweise auch recht detailarm.
Ich finde das du da falsch liegst.
@***GoTtK�NiG***
Klillzone 3 hat ja nicht einmal eine Umgebungsphysik. Da kann man selbst mit einen Raketenwerfer gegen eine Bank schießen und da würde nichts passieren.
Gegen Crysis 2 ist das eher tot.
@raptorialand
Diese einfache polygonarme Wüste mit überstrahlten Farben? Soetwas kann nie mit einen PC-Spiel mithalten.